Pentax K-3

[PPellinen]

Jonkin verran olen päässyt tuon K-3 :n kanssa puljaamaan vaikka muut kiireet häiritsevätkin. Vaikuttaa ihan hyvältä. Edeltävään K-5:en verrattuna joka suhteessa nopeampi laite. AF parantunut erityisesti hämärässä. Liikkuvan kohteen seurantaominaisuuksia en ole vielä päässyt testaamaan.
Oikeastaan ainoa toistaiseksi vastaan tullut ärsyttävä piirre on AF: n tarkennuspisteen muuttunut valintatapa. Tämä on tottumuskysymys, K-5:n nappulatekniikka on piirtynyt tiukasti muistiin.

[aikaarska]

Vihdoinkin valmistui myös dpreviewn K-3 arvostelu!

http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-3

[Drinkkeri]

Viikon verran nyt kolmosten kanssa eletty. Mitään erikoisempaa en ole ehtinyt kuvaamaan, mutta kertaalleen otin puistoreissulle mukaan. Kohti tulevaan koiraan ei seuraava tarkennus vieläkään kerkeä, löntystelyvauhdissa vielä seuraa mutta juoksun kanssa jää jälkeen aika äkkiä.





Pari erikoisempaa ongelmaakin tuli tuon kokeilun aikana.

Ensimmäisen syy on täysi mysteeri, kesken sarjan teki yksittäisen täysin ohitarkentuneen kuvan vaikka etsimen läpi tarkennus oli ok.

Toinen johtunee hitaasta kortista, pitkän sarjan jälkeen annoin puskurin tyhjentyä ja kun aloin kuvia katselemaan näkyivät kaikki täysin mustina. Kuvaustiedot sun muut näytöllä olivat, mutta esikatseluruudussa ei mitään yhdenkään kuvan kohdalla. Ilmaantuivat näkyviin kun käytin kameraa kiinni.

Asiallinen runko, työn puolesta tarkennus riittää kevyesti kun mitään kävelyä nopeampaa ei ole ohjelmassa.
Vähän antoi huonon kuvan luotettavuudesta varsinkin tuo jälkimmäinen bugi, täytyy ennen hääsesonkia kuvata molemmilla rungoilla reilusti enemmän niin näkee voiko näihin luottaa.

[Stickl]

Kuulostaa siltä, että kiitos mutta ei kiitos. Ei taijeta tässä talossa tuota runkoa nähä. Toisaalta tuota hehkutetaan, mutta käyttäjokokemukset kertoo edelleen sen karun faktan, että ei tuosta oo runkoa kunnon toimintakuviin.

[myllis]

Kohti tulevaan koiraan ei seuraava tarkennus vieläkään kerkeä, löntystelyvauhdissa vielä seuraa mutta juoksun kanssa jää jälkeen aika äkkiä.

Olen itse havainnut sen, että tarkennusnopeus ja toimivuus hämärässä on hyvin paljon kiinni siitä mikä linssi on nokalla esim. Pentaxin oma 60-250mm/f4 tarkentaa todella vauhdilla.

[Drinkkeri]

Kohti tulevaan koiraan ei seuraava tarkennus vieläkään kerkeä, löntystelyvauhdissa vielä seuraa mutta juoksun kanssa jää jälkeen aika äkkiä.

Olen itse havainnut sen, että tarkennusnopeus ja toimivuus hämärässä on hyvin paljon kiinni siitä mikä linssi on nokalla esim. Pentaxin oma 60-250mm/f4 tarkentaa todella vauhdilla.

Sigman 70-200 hsm nokalla, iso400 riitti liikkeen pysäytykseen aukolla 5.6 eli ei kovin hämärät olosuhteet. Veikkaan, että kuvaaja joka äksön-hommia tekee enemmän olis saanut vähän paremman osumaprosentin.

[PPellinen]

Olen itse havainnut sen, että tarkennusnopeus ja toimivuus hämärässä on hyvin paljon kiinni siitä mikä linssi on nokalla esim. Pentaxin oma 60-250mm/f4 tarkentaa todella vauhdilla.

Juuri näinhän se on.
Parin viimeisimmän runkomallin myötä Pentaxin AF o mennyt sen verran eteenpäin että aletaan olla lähellä tilannetta jossa tarkennuksen suurin kysymys ei ole enää rungon AF vaan linssien tarkennusnopeus. Nykymallistossa turhan monessa tapauksessa objektiivi on rajoittava tekijä.
Omat kokeiluni ovat vielä kesken. Valovoimaisilla kiinteäpolttovälisillä ruuvitarkenteisilla objektiiveilla tarkennus tuntuu melkoisen ripeältä aiempiin runkoihin verrattuna.

[Stickl]

Kohti tulevaan koiraan ei seuraava tarkennus vieläkään kerkeä, löntystelyvauhdissa vielä seuraa mutta juoksun kanssa jää jälkeen aika äkkiä.

Olen itse havainnut sen, että tarkennusnopeus ja toimivuus hämärässä on hyvin paljon kiinni siitä mikä linssi on nokalla esim. Pentaxin oma 60-250mm/f4 tarkentaa todella vauhdilla.

Tottakait tuo asia vaikuttaa, sehän on ihan selvä. Mutta nyt tässä tullaan siihen pisteeseen, että tätä kommenttia täytyy ihmetellä. Tuo linssi, jonka itsekin omistan, on SDM tarkenteinen - ja pentaxfoorumilla on ollu paljon juttua siitä, että K-5 II ja K-3 on yhtä hidas/nopea tarkentamaan SDM-linsseillä. Eli en hyötyisi K-3:sta mitenkään juurikin lintukuvausta ajatellen ainakaan jos pentaxfoorumiin on uskominen.

Onko sulla myllis kokemuksia kys. obiskasta myös K-5:n nokalla?

[myllis]

Kohti tulevaan koiraan ei seuraava tarkennus vieläkään kerkeä, löntystelyvauhdissa vielä seuraa mutta juoksun kanssa jää jälkeen aika äkkiä.

Onko sulla myllis kokemuksia kys. obiskasta myös K-5:n nokalla?

Toinen runko on K-5 siihen verrattuna on mielestäni eroa. K-5II ei ole kokemusta.

[kapa21]

Onko sulla myllis kokemuksia kys. obiskasta myös K-5:n nokalla?

Toinen runko on K-5 siihen verrattuna on mielestäni eroa. K-5II ei ole kokemusta.

Itse k-5:n omistajan yritän perustella itselleni miksi vaihtotarvetta ei olisi;)

Mitä mieltä olet onko tuo ero tarkennuksessa kuinka iso? Miten muut ominaisuudet verrattuna k-5:een? II-mallin hinta on tipahtanut jonkin verran ja mietinnässä on ollut myös se. En vain ole varma tuosta vaihdo tarpeesta, vaikkakin olen useaan otteeseen turhautunut k-5:n tarkennukseen.

[PPellinen]

Itse k-5:n omistajan yritän perustella itselleni miksi vaihtotarvetta ei olisi;)

Mitä mieltä olet onko tuo ero tarkennuksessa kuinka iso? Miten muut ominaisuudet verrattuna k-5:een? II-mallin hinta on tipahtanut jonkin verran ja mietinnässä on ollut myös se. En vain ole varma tuosta vaihdo tarpeesta, vaikkakin olen useaan otteeseen turhautunut k-5:n tarkennukseen.

Niin, miten iso on iso :-) .
DA*16-50 - objektiivilla tarkennusnopeudessa ei ole eroa. Mutta tässä rajoittavana tekijänä on objektiivin SDM-mekanismi. Hämärässä tarkennus kyllä toimii selvästi paremmin tälläkin. Tarkennuspisteitä on enemmän, osa niistä aiempaa tarkempia, ja kohteen seurantaominaisuuksia tarkennuspisteiden kattamalla alueella on kehitetty. Ruuvitarkenteisilla valovoimaisilla laseilla tarkennusnopeudessa on eroa K-3:n hyväksi. Muutenkin K-3:n toiminnot ovat astetta rivakampia K-5:een verrattuna. Sarjakuvausnopeus on jo minulle enemmän kuin riittävä.Rakenne on samaa vankkaa ja vakuuttavaa linjaa K-5:n kanssa, ja hyvä niin. Muutamia toimintoja on siirretty valikoista oman namiskukkelin taakse (videokuvaus, AF-tarkennuspisteen valinta ja live view) . Muutoin käyttölogiikka on pääpiirteissään vastaava. Kaksi muistikorttia on uusi ominaisuus. Ja tietysti pikselimäärän myötä kasvaneet tiedostokoot. Tosin kirjoitusnopeus muistikortille on myös parantunut.

[PPellinen]

Ei yhtään hullumpaa...

http://www.tipa.com/english/award-detai ... Award=Best Digital+SLR++Expert

[Drinkkeri]

Ensimmäinen hääkeikka tuli vedettyä kolmosella, ainoa valituksen aihe rungosta kovassa käytössä oli heikentynyt akkukesto, ensimmäisen kerran piti vaihtaa kahvassa ollut täyteenlataamaton akku 600:n ruudun jälkeen ja toisen heitin sisään loppuillasta kun rungossa ollut akku antautui. Vanhemmilla rungoilla ei tarvinnut akkujumppaa harrastaa illan aikana lainkaan.

Tarkennuksen ja (salama)valotuksen kanssa ei mitään ongelmia, samaten kaksi korttipaikkaa iso edistysaskel edellisiin kun ei tarvinnut miettiä milloin loppuu kortti ja pitää vaihtaa vaan pystyi rauhassa odottelemaan sopivaa saumaa täyden kortin vaihtamiseen.

[PPellinen]

Ensimmäinen hääkeikka tuli vedettyä kolmosella, ainoa valituksen aihe rungosta kovassa käytössä oli heikentynyt akkukesto, ensimmäisen kerran piti vaihtaa kahvassa ollut täyteenlataamaton akku 600:n ruudun jälkeen ja toisen heitin sisään loppuillasta kun rungossa ollut akku antautui. Vanhemmilla rungoilla ei tarvinnut akkujumppaa harrastaa illan aikana lainkaan.

Tarkennuksen ja (salama)valotuksen kanssa ei mitään ongelmia, samaten kaksi korttipaikkaa iso edistysaskel edellisiin kun ei tarvinnut miettiä milloin loppuu kortti ja pitää vaihtaa vaan pystyi rauhassa odottelemaan sopivaa saumaa täyden kortin vaihtamiseen.

Juu, akku on sama kuin K-5:ssä mutta kasvanut prosessoriteho haukkaa jonkin verran enemmän virtaa. Ero ei ole dramaattinen mutta sen huomaa. Muuten olen minäkin oikein tyytyväinen.

[tany]

Onko mielestänne K5:n kuvanlaatu niin paljon K3:sta parempi että kannattaisi lähteä vaihtamaan runkoa?

Af:stä. Kyselin muutamalta luonto- / lehtikuvaajalta heidän tarkennustottumuksistaan. Melko moni tarkentaa
edelleenkin käsin jos siihen on mahdollisuus, kameramerkistä riippumatta. Eivätkä ole mitään cokiskameroita vaan ammattirunkoja huippulaseineen. Yksikään heistä ei luottanut täydellisesti af:ään ihan kokemuksiin pohjautuen.

Sama on oma kokemukseni, jos mahdollista niin tarkennan käsin. Hiemankin pieleen mennyt tarkennus tekee kuvasta "tuhruisen", kun tarkennus on pielessä ei kennon koosta ole paljon iloa. Kokemukset tarkennusautomatiikasta eivät mieltä ylennä, välillä kyllä tulee tarkkaakin :) Vika ei aina ole kamerassa, kamera olettaa ja minä tiedän mihin haluan tarkentaa. Suurimmat ongelmat ovat iän myötä heikkenevä näkö ja heikkovalovoimaiset lasit, etsinkuva näyttää hämärältä. Ja joskus jalustalta kuvattaessa päälle unohtuva kuvanvakaaja.

[PPellinen]

Onko mielestänne K5:n kuvanlaatu niin paljon K3:sta parempi että kannattaisi lähteä vaihtamaan runkoa?
.

K5:n kuvanlaatu on sellaisella tasolla että ei tästä asiasta perustetta vaihdolle oikein saa. Suurin edistys on tapahtunut AF:n osalta, nopeus, herkkyys ja tarkennuspisteiden määrä. Muita varteenotettavia muutoksia ovat elektroniikan yleinen nopeutuminen ja kaksi muistikorttia. Ehkä myös AA-filtterin korvaava sähköinen toiminto.

Muuten olen ihan samaa mieltä että AF:stä huolimatta mahdollisuus korjata tarkennusta manuaalisesti on hyvä olemassa. Aika monessa Pentaxin linssissä tämmöinen onkin.

[tany]

Noin voisin asian uskoa olevan.

[PPellinen]

Uusi firmware - päivitys on näköjään julkistettu
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... /k3_s.html
Mukana on uutena toimintona diffraktiokorjaus. Ilmeisesti jonkin sortin ohjelmallinen terävöitys. Monien muiden jälkikäsittelyjen tapaan kuitenkin vain JPEG-kuville.

[D-T]

Tilattu on tännekin :) .

[Simasuu]

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=K-3