Pentax K-1, K-1 II

[Matti_JH]

Ota Buranaa ja runsaasti vettä ennen nukkumaanmenoa.

[zone6]

Fisheye. Kalan silimä. Mulko-objektiivi. Astro-traceria pitää arvioida että olisiko se käyttökelpoinen muutaman minuutin tuollaisella projektiolla repimättä reunoja viivoille.

Tappien eksaktit mitat ilmeisesti heittää, nimittäin jos kaikki on kohdallaan niin saa olla aika hurja pakkanen että se vaatii voitelua. Nyt siinä on yksi tappi hieman liian paksu ja jäätää kiinni.

Voiko Astrotracer edes teoriassa toimia millään laajakulmaisella objektiivilla?

Mielestäni tuloksen pitäisi laajakulmilla olla aina yhtä huono tähtien muodon suhteen kuin kuvaamalla N kappaletta yksittäisiä kuvia seuraamatta ja yhdistämällä ne sopivalla ohjelmalla jälkikäteen: Laajiksella ei vain toimi johtuen "taivaan pallon" pyöreydestä.

[Maffer]

Kyllä se fisu toimii paremmin. Mutta se toimii paremmin normaalilla valotuksellakin, ei pukkaa viivaa niin paljon muutenkaan. 15-30:lla pääsin n. 2 minuuttiin että edes kuvan keskellä oli jotain pistemäistä. Fisulla pääsin kolmeen minuuttiin ja aivan äärireunoissa oli pidempäää viivaa.

[hkoskenv]

Voiko Astrotracer edes teoriassa toimia millään laajakulmaisella objektiivilla?

Ei se toimi täydellisesti. Kennon siirto ja kierto ei riitä kompensoimaan niitä muutoksia, joita taivaan kiertyminen aiheuttaa kennolle projisoituun kuvaan. Se lienee tehty enemmän kokeiluun tai satunnaisiin tähtikuviin kuin astronomiaharrastajien kovia vaatimuksia täyttämään.

Mielestäni tuloksen pitäisi laajakulmilla olla aina yhtä huono tähtien muodon suhteen kuin kuvaamalla N kappaletta yksittäisiä kuvia seuraamatta ja yhdistämällä ne sopivalla ohjelmalla jälkikäteen: Laajiksella ei vain toimi johtuen "taivaan pallon" pyöreydestä.

Niin, jos nuo yhdistetään sallimalla vain siirto ja kierto (en tiedä voiko se kenno edes kiertyä). Kuvia venyttämällä ne voidaan yhdistää paremmin, jos tunnetaan objektiivin projektio, mutta sitten tulee eteen ongelmia miten venytetään pikseliä neljänneksen suttaamatta kuvaa.

[tehodia]

Seuraava kysymys: Saako Pentaxin kameraohjelmat ladattua/asennettua internetistä? Päivitykset vaativat alkuperäisen ohjelman asennuksen, mutta kun koneessa ei ole cd/dvd-asemaa.

[fami]

Seuraava kysymys: Saako Pentaxin kameraohjelmat ladattua/asennettua internetistä? Päivitykset vaativat alkuperäisen ohjelman asennuksen, mutta kun koneessa ei ole cd/dvd-asemaa.

Näillä ohjeilla sain itsellä aikoinaan DCU:n toimimaan.


http://pentaxslr.eu/Forums/viewtopic/t=33/

[tehodia]

Seuraava kysymys: Saako Pentaxin kameraohjelmat ladattua/asennettua internetistä? Päivitykset vaativat alkuperäisen ohjelman asennuksen, mutta kun koneessa ei ole cd/dvd-asemaa.

Näillä ohjeilla sain itsellä aikoinaan DCU:n toimimaan.


http://pentaxslr.eu/Forums/viewtopic/t=33/

Ei kyllä toimi mulla. Ilmoittaa, ettei löydy aiempaa asennusta, ja lopettaa siihen.

[tehodia]

Seuraava kysymys: Saako Pentaxin kameraohjelmat ladattua/asennettua internetistä? Päivitykset vaativat alkuperäisen ohjelman asennuksen, mutta kun koneessa ei ole cd/dvd-asemaa.

Näillä ohjeilla sain itsellä aikoinaan DCU:n toimimaan.


http://pentaxslr.eu/Forums/viewtopic/t=33/

No, juu, levyn nimen numeroksi kun laittoi 140, niin sitten toimi.

[Maffer]

Mitä tolla catch-in fokuksella pitäis tehdä? Tarkoitus oli lentokuvia linnulla kun lähestyy tiettyä kohtaa mutta eihän tuo reagoi edes sinne päin. Hidas kuin etana ja tilanne ohi.

Paikallaan olevaan kohteeseen se näyttää toimivan ihan OK kun tarkentaa kohdan ohi manuaalisesti. Mut...

[zone6]

Trap-fokuksellahan voi aina ottaa niitä kuvia kun lintu tulee oksalle oikeaan kohtaan.

Näin ainakin mainostettiin jo 90-luvulla.

Kokemukset kyllä osoittivat, että toimii miten toimii...

[zone6]

Pentaxin AF:ää haukutaan kauhean huonoksi ja hitaaksi, mutta miten se oikeasti on jos vertaa vaikka näihin "lähes dslr:n tasolla oleviin" peilittömiin?

Tai halpaluokan dslr:iin?

Joskus k3:nkin AF vaikutti jo ihan toimivalta kohteen seurannassa, mutta kyse ei ollut mitenkään ääritilanteesta. AF-pisteitä siinä kyllä on vähän.

[Maffer]

Hitaampi se on kuin OM-D tai Fuji X-E2. Ja varsinkin tuo OM-D osui paremmin.

Mutta mutta, aikamoiseksi tuurihipaksi meni. Elikkäs manuaalilla fokus oikeaan kohtaan ja seuraamaan kuukkelia laskeutuessa. Noh, shutter lagi on aivan käsittämätön ja FPS sen verran matala että se siitä.

Jalustarunko tämä on ISO100:lle.

[Koestaja]

Kyllä mä jotain lentäviä lintuja saan seurattua taivaalla Pentaxin af-c:llä, onnistui jo K-5IIs:llä.. noihan on helppoja jos ei kohti lennä.

Mut koittakaapa pientä mustaa koiraa kuvata kun se tulee kohti.. siinä ei auta edes K-1 Sigman HSM-linsseilläkään. Ei tuu mitään. P erseestä onnistuu kun se juoksee poispäin kyllä, mut mitä niillä tekee.. jostain syystä toimii paremmin noin päin ;D .

Ja mitä tulee shutterlagiin niin se on kyllä olematon, oli jo K-5 aikaan pienempi kuin yhdelläkään huippukanikonilla. Luulis et paljoa huonommaks ole mennyt uudemmissakaan.

Jalusta erittäin pienellä käytöllä edelleen.

[Koestaja]

Ja CIF on kyllä vähän berberistä, ei toimi kuin keskipisteellä ja just oli pentaxforumillakin joku joka valitti että se toimii K-1:ssä epämääräisemmin kuin croppirungoissa. Reagoi liian aikaisin tai liian myöhään helposti.. :/ . En tiiä, ei ole tullut tällä rungolla kokeiltua.

[tehodia]

Nyt on vähän harjoiteltu. Kyllä akku kestää. Yhden päivän aikana tuli 2140 kuvaa samalla akulla. Olisi tullut enemmänkin mutta kortilta loppui tila...

[Maffer]

Mitä mieltä arvoisat Pentax-veljet on siitä että Sigmalta ei heru kunnollisia laseja? Mielestäni tilanne on surkuhupaisa. Ricohin visiot rajoittuu näköjään umpitylsien 50mm putkien uusimistarpeeseen ja tamronin piraattipatukoihin.

[aikaarska]

Mitä mieltä arvoisat Pentax-veljet on siitä että Sigmalta ei heru kunnollisia laseja? Mielestäni tilanne on surkuhupaisa. Ricohin visiot rajoittuu näköjään umpitylsien 50mm putkien uusimistarpeeseen ja tamronin piraattipatukoihin.

En tiedä. Ei oikein taida edes auttaa itku markkinoilla...Täytyy vain tyytyä siihen mitä löytyy ja toivoa parasta. Eipähän ainakaan menee rahaa uusiin objektiivihankintoihin ;-)
Kyllähän Pentaxiltakin ilmeisesti on tulossa jotakin laajista. Sitten on nämä Samyangin, Irixin ja Laowan objektiivit.

[Maffer]

Irix on lähinnä Pentaksin visiota sääsuojausharhasta joten joo. Mutta ei se mikään optinen ihme ole...Samyangin premium 14mm ei ole K-mountilla ja ne mitkä taas on eivät oikein ART-laseja vastaan kestä vertailua. 35mm 1.4 stopattuna pärjää kyllä Sigman vastaavalle. Mutta Samyang ei vaan vastaa oikein sellaista työkalua minkä kanssa olisi mieluisaa työskennellä.

Samyangin 24mm T/S K-1:n nokalla vastaa käytännön resoluutiolta Canonin 6D:tä ja 24mm TS-E mk2 obiskaa. Heheh...

Kyllä siinä vain niin kävi että soitellen lähtivät sotaan K-1:llä vuosi sitten. Awardseja iiiiiso kasa museoputkien keräilijöiltä mut siihen jäi.

[tehodia]

Mitä mieltä arvoisat Pentax-veljet on siitä että Sigmalta ei heru kunnollisia laseja? Mielestäni tilanne on surkuhupaisa. Ricohin visiot rajoittuu näköjään umpitylsien 50mm putkien uusimistarpeeseen ja tamronin piraattipatukoihin.

Jo 20 vuotta sitten petyin raskaasti Sigmaan. On muiden tehtävä muuttaa käsitykseni tuosta merkistä.

[aikaarska]

Samyangin 24mm T/S K-1:n nokalla vastaa käytännön resoluutiolta Canonin 6D:tä ja 24mm TS-E mk2 obiskaa. Heheh....

No, mutta onhan sekin jo jotakin. Jos pystyy stoppaan tarpeeksi pienelle aukolle, niin kyllä Samy 24TS kanssa ihan hyvää kuvaa saa shiftattuna ja tiltattunakin.

Kyllä siinä vain niin kävi että soitellen lähtivät sotaan K-1:llä vuosi sitten. Awardseja iiiiiso kasa museoputkien keräilijöiltä mut siihen jäi.

En tiedä mitä aikovat. K-1 oli vastaus monen Pentax käyttäjän huutoihin. Ja ihan kivan laitteen tekivät. Objektiivipuoli laahaa perässä (uudet lasit), ja varmaan pikkuhiljaa julkaisevat laseja. Tuskin millään kiireellä. Pentax K-1 kanssa pitää olla tyytyväinen mitä on, luulisin että sillä mentaliteetillla laittoivat tuon markkinoille. Harmi sinänsä, että Sigman ja Tamronin kiinnostunut K-mounttiin on lopahtanut nyt aivan viime vuosina vasta.