Taistelu peilittömien ff järkkäreiden herruudesta

[ptakala0]

4K o eilisen telkkari. Ikkunasta Aurajokeen vaan.

Oon muutenkin eilisen tyyppi niin allekirjoittaneelle kelpaa =)

Sama täällä. FullHD rules.

[temama]

Mutta pärjääkö sillä ff-kennoisten kunkkuja vastaan jos lähdetään tekemään tuotantoa jota esim. allekirjoittanut katsoo omalta 65" OLED:ltani peräänkuuluttaen parasta 4K laatua jossa tuo tv pääsee täyteen loistoonsa, en ihan ole vakuuttunut.

Taitaa se tarjonta olla aika heikkoa muutenkin jos miettii näitä nykyisiä palvelujen tarjoajia.

Nimenomaan. Kuka oikeasti jaksaa kuvata jollakin pikkukennoisella älyluurilla elokuvatuotantoa muutenkaan??! eihän toi ole mitään muuta kuin markkinointihulabaloota, kun todistellaan miten hienoa jälkeä tulee. Kuten nsamppakin tuolla edellä mainitsi, niin massiiviset valaistusjärjestelmät pitää silti olla.
Tottakai elokuvaa voi tehdä vaikka 8mm kaitafilmillä, mutta tosiaan jonkun lillerikennoisen läpiterävää kuvaa ei jaksa katella edes videoissa.

[Hannu KH]

Kun kuvaa muille niin ei tarvitte murehtia telekkarista.

[Maffer]

Kun kuvaa telkkariin ei tarvi murehtia muista.

[Hannu KH]

Kun kuvaa telkkariin ei tarvi murehtia muista.

Sillä ei elä.

[nsamppa]

Kun kuvaa telkkariin ei tarvi murehtia muista.

Sillä ei elä.

Kännykkään kun kuvaa, niin sillä elää taas hyvin moni.

[Hannu KH]

Mulla on kyllä mennyt ohi juttu, että kännykällä vois korvata järjestelmäkameran.
Kuinka siihen saa sovitettua salamasynkan? Kuinka kontrastin tasaaminen onnistuu nopeassa tilannekuvauksessa, tai yleensä muutenkaan? Usein vaan on pakko ottaa kuvat vaikka olosuhteet on vaikeat ja valo on persustasta.

[Hannu KH]

Minkäslaiset kiinnitykset teidän tv:ssä on että ne saa käännettyä sopivasti pystykuville?

[Miksus]

Mulla on kyllä mennyt ohi juttu, että kännykällä vois korvata järjestelmäkameran.
Kuinka siihen saa sovitettua salamasynkan? Kuinka kontrastin tasaaminen onnistuu nopeassa tilannekuvauksessa, tai yleensä muutenkaan? Usein vaan on pakko ottaa kuvat vaikka olosuhteet on vaikeat ja valo on persustasta.

No, tämän foorumin mukaanhan tarvitset kännykän, jalustan sekä kasan kiviä. Niitä sitten valottelet kaikes rauhas muutaman vuodes ja tzaram! sinulla on järkkärintappo-koneesta kokemus sekä ainut ja oikea totuus.
Reaalimaailmassa homma menee toisella tavalla mutta turha sitä tähän on sotkea.

[tehodia]

Mulla on kyllä mennyt ohi juttu, että kännykällä vois korvata järjestelmäkameran.
Kuinka siihen saa sovitettua salamasynkan? Kuinka kontrastin tasaaminen onnistuu nopeassa tilannekuvauksessa, tai yleensä muutenkaan? Usein vaan on pakko ottaa kuvat vaikka olosuhteet on vaikeat ja valo on persustasta.

Ehkei sillä korvata voi, ainakaan kokonaan, mutta jotainhan silläkin voi tehdä järjestelmäkameran lisänä. Esimerkiksi:
https://profoto.com/int/c1" onclick="window.open(this.href);return false;

Olen näissä melkein yhtä kokematon kuin sinäkin, mutta kyllä esim jo Nokia 808 laukaisi studiosalamat orjakennolla.

[Hannu KH]

Mulla on kyllä mennyt ohi juttu, että kännykällä vois korvata järjestelmäkameran.
Kuinka siihen saa sovitettua salamasynkan? Kuinka kontrastin tasaaminen onnistuu nopeassa tilannekuvauksessa, tai yleensä muutenkaan? Usein vaan on pakko ottaa kuvat vaikka olosuhteet on vaikeat ja valo on persustasta.

Ehkei sillä korvata voi, ainakaan kokonaan, mutta jotainhan silläkin voi tehdä järjestelmäkameran lisänä. Esimerkiksi:
https://profoto.com/int/c1" onclick="window.open(this.href);return false;

Olen näissä melkein yhtä kokematon kuin sinäkin, mutta kyllä esim jo Nokia 808 laukaisi studiosalamat orjakennolla.

Sehän on selvä jotta kännykät kehittyy, ja pokkarit alkaa olemaan kuopattu.
Kännykällä on monta hyvää käyttötarkoitusta, paljon siitä on ittellekkin huvia ja hyötyä.
Ei sillä kumminkaan oo jakoa totiseen valokuvaamiseen, videoita teen omaksi ja muiden iloksi youtubeen...se on sitten eri juttu.

[ttuplai]

Mulla on kyllä mennyt ohi juttu, että kännykällä vois korvata järjestelmäkameran.
Kuinka siihen saa sovitettua salamasynkan? Kuinka kontrastin tasaaminen onnistuu nopeassa tilannekuvauksessa, tai yleensä muutenkaan? Usein vaan on pakko ottaa kuvat vaikka olosuhteet on vaikeat ja valo on persustasta.

Ehkei sillä korvata voi, ainakaan kokonaan, mutta jotainhan silläkin voi tehdä järjestelmäkameran lisänä. Esimerkiksi:
https://profoto.com/int/c1" onclick="window.open(this.href);return false;

Olen näissä melkein yhtä kokematon kuin sinäkin, mutta kyllä esim jo Nokia 808 laukaisi studiosalamat orjakennolla.

Sehän on selvä jotta kännykät kehittyy, ja pokkarit alkaa olemaan kuopattu.
Kännykällä on monta hyvää käyttötarkoitusta, paljon siitä on ittellekkin huvia ja hyötyä.
Ei sillä kumminkaan oo jakoa totiseen valokuvaamiseen, videoita teen omaksi ja muiden iloksi youtubeen...se on sitten eri juttu.

Mut kysymys ei ole siitä mitä kuvaaja haluaa tehdä vaan mitä asiakas haluaa. Nyt still-kuville on vielä kysyntää, mut esim hääkuvattavat ei pääosin ole yli 50v pareja, vaikka niitäkin joukkoon sattuu. Toki jo nyt ihmiset viettävät länsimaissa keskimäärin 20v eläkkeellä ja voihan olla, et aktiiviset eläkeläiset alkaa avioitumaan sarjana, mut ovat edelleen sen verta tavoilleen uskollisia, että haluvat seinän kokosia printtejä (mun silmissä viriilit eläkeläiset roikkuu somessa ja postaa kuvat instaan, josta nuoret ovat jo lähteneet). Jos liikkuva kuva tai jokin muu esitysmuoto kuin printti lyö itsensä läpi niin siihen on vaan vastattava. Nykyaikana trendit vaihtuvat niin nopeasti, että printti saattaa romahtaa parissa vuodessa, kun #MinnijaNiko kertoo digihäälehdessä, et heidän koko häänsä on julkaistu vain lasipallon sisällä pyörivänä videona - tai ehkä häävideo striimataan meidän-häät tosi-tv kanavalla, koska julkisuus. Hääpotretti tosin tatskataan vasempaan pakaraan, mut sen voi ottaa tosta videovirrasta. Printtisanomalehdet ei elä nousukautta, eikä myöskään cd-levyt. Jospa stilli onkin se omaksi iloksi kuvattava juttu ja duuni tehdään muihin esitysmuotoihin.

Kiinassa rikastuva keskiluokka laittaa hääpotretteihin huimaava summia - ja persaukiset tyytyy vähempään. Kyseinen keskiluokan jakautuminen koskee myös länsimaita ja sillä saattaa olla merkittävästi isompi vaikutus kuvausbisnekseen kuin puhelimien kehittymisellä - totisuus onkin siis pienen eritäin hyvin tienaavan kuvaajan juttu ja loput on vähän kepeempää settiä. Kuvasin tänä vuonna parit häät jos tapahtuma striimattiin eetteriin eli osa häävieraista katsoi häät reaaliajassa muualta. Ihmiset tapaa netissä ja löytävät kumppaninsa toiselta puolelta maailmaa - kaikilla ei ole varaa lennättää koko sukua Mauritiuksille hääjuhliin (yhdellä lentolipulla saa häävideokuvaajan). Kepeys on mukavampaa kuin tyhjyys ja se mikä oli ennen ei ole huomenna - mut mikä on huomenna - se olis rahanarvoinen juttu tietää.

[Hannu KH]

Ehkei sillä korvata voi, ainakaan kokonaan, mutta jotainhan silläkin voi tehdä järjestelmäkameran lisänä. Esimerkiksi:
https://profoto.com/int/c1" onclick="window.open(this.href);return false;

Olen näissä melkein yhtä kokematon kuin sinäkin, mutta kyllä esim jo Nokia 808 laukaisi studiosalamat orjakennolla.

Sehän on selvä jotta kännykät kehittyy, ja pokkarit alkaa olemaan kuopattu.
Kännykällä on monta hyvää käyttötarkoitusta, paljon siitä on ittellekkin huvia ja hyötyä.
Ei sillä kumminkaan oo jakoa totiseen valokuvaamiseen, videoita teen omaksi ja muiden iloksi youtubeen...se on sitten eri juttu.

Mut kysymys ei ole siitä mitä kuvaaja haluaa tehdä vaan mitä asiakas haluaa. Nyt still-kuville on vielä kysyntää, mut esim hääkuvattavat ei pääosin ole yli 50v pareja, vaikka niitäkin joukkoon sattuu. Toki jo nyt ihmiset viettävät länsimaissa keskimäärin 20v eläkkeellä ja voihan olla, et aktiiviset eläkeläiset alkaa avioitumaan sarjana, mut ovat edelleen sen verta tavoilleen uskollisia, että haluvat seinän kokosia printtejä (mun silmissä viriilit eläkeläiset roikkuu somessa ja postaa kuvat instaan, josta nuoret ovat jo lähteneet). Jos liikkuva kuva tai jokin muu esitysmuoto kuin printti lyö itsensä läpi niin siihen on vaan vastattava. Nykyaikana trendit vaihtuvat niin nopeasti, että printti saattaa romahtaa parissa vuodessa, kun #MinnijaNiko kertoo digihäälehdessä, et heidän koko häänsä on julkaistu vain lasipallon sisällä pyörivänä videona - tai ehkä häävideo striimataan meidän-häät tosi-tv kanavalla, koska julkisuus. Hääpotretti tosin tatskataan vasempaan pakaraan, mut sen voi ottaa tosta videovirrasta. Printtisanomalehdet ei elä nousukautta, eikä myöskään cd-levyt. Jospa stilli onkin se omaksi iloksi kuvattava juttu ja duuni tehdään muihin esitysmuotoihin.

Kiinassa rikastuva keskiluokka laittaa hääpotretteihin huimaava summia - ja persaukiset tyytyy vähempään. Kyseinen keskiluokan jakautuminen koskee myös länsimaita ja sillä saattaa olla merkittävästi isompi vaikutus kuvausbisnekseen kuin puhelimien kehittymisellä - totisuus onkin siis pienen eritäin hyvin tienaavan kuvaajan juttu ja loput on vähän kepeempää settiä. Kuvasin tänä vuonna parit häät jos tapahtuma striimattiin eetteriin eli osa häävieraista katsoi häät reaaliajassa muualta. Ihmiset tapaa netissä ja löytävät kumppaninsa toiselta puolelta maailmaa - kaikilla ei ole varaa lennättää koko sukua Mauritiuksille hääjuhliin (yhdellä lentolipulla saa häävideokuvaajan). Kepeys on mukavampaa kuin tyhjyys ja se mikä oli ennen ei ole huomenna - mut mikä on huomenna - se olis rahanarvoinen juttu tietää.

Jos kuvaaminen alkaa menemään videopuolelle, niin silloin on helppo lopettaa. On senverta ikääkin että voi sen tehdä, ja jatkaa pelkkänä harrastuksena.

[habannaama]

Ei se kuvaaminen mihinkään videopuolelle mene, toki videointi lisääntyy mutta ihminen siitä veikeä otus että se kiertää ajallisesti kehää ja pitää kiinni hyvistä havaituista seikoista vaikka välillä tekisikin jotain muuta.

Hyvä esimerkki musiikki, cd taantunut streemauksen myötä, kiitos Spotify ym mutta vastaavasti vinyylisoitinten myynti kukoistaa ja uusien vinyylilevyjen myynti samoin.

Kertakäyttökulttuurin aikakautena hektisyys nostanut päätään ja juostaan/ihastutaan uuteen, mutta kyllä meissä se pysyvyyden tunne sisimmässä asuu ja siksi still on ja pysyy.

[Hannu KH]

Meillä ainut TV on makkarissa.
Kun on vieraita/kavereita niin se ei oo koskaan auki.
En oikein ymmärrä mikisi sinne tarvittis jotakin kuvia pyörimään.

Eikä kukaan oo vielä antanut vinkkiä kuinka TV kääntyy mukavasti (automaattisesti?) pystykuville.
Mun mielestä sen kuvasuhde on pystykuville ihan väärä.

[nsamppa]

Eikä kukaan oo vielä antanut vinkkiä kuinka TV kääntyy mukavasti (automaattisesti?) pystykuville.
Mun mielestä sen kuvasuhde on pystykuville ihan väärä.

Pystyssähän se kännykkä on koko ajan kädessä. Sen takia se pystyformaatti on yleistynyt. Tai ylipäätään kehittynyt. Eihän toi nyt kovin vaikee ollu kräkätä. En mäkään kovinkaan välitä pystyformaatista, mutta usein sitä asiakkaat päättää formaatin, ei tekijät. Ja pro-tip tähän väliin: kännyllä voi kuvata myös vaakaformaattiin. Niin sitä tulee ite tehtyä.

[tehodia]

Sehän on selvä jotta kännykät kehittyy, ja pokkarit alkaa olemaan kuopattu.
Kännykällä on monta hyvää käyttötarkoitusta, paljon siitä on ittellekkin huvia ja hyötyä.
Ei sillä kumminkaan oo jakoa totiseen valokuvaamiseen, videoita teen omaksi ja muiden iloksi youtubeen...se on sitten eri juttu.

Eikös olisi mielenkiintoista mennä johonkin yritykseen henkilöstökuvia ottamaan kännykällä ja pikkusalamalla? Kun kysyisivät, "Tarvitsetko apua varusteiden kantamisessa?", ottaisi toisesta taskusta pikkusalaman ja toisesta kännykän, ja voisi vastata: "En, nehän on jo tässä"

Videoita en kuvaa edes kännykällä. En ole keksinut, miten niitä sujuvasti voisi esittää paperilla...

[jaava]

Jos kuvaaminen alkaa menemään videopuolelle, niin silloin on helppo lopettaa. On senverta ikääkin että voi sen tehdä, ja jatkaa pelkkänä harrastuksena.

Se on melko paljon jo mennyt eritoten tilanteissa joihin liittyy liikettä ja/tai ääntä.
Tässä kaveri menee englantilaiseen hotelliin ja alkaa soittaa flyygeliä. No mitä äänen kuulevat ihmiset tekee? No tietysti tulevat katsomaan ja kuvaavat videon:
THE HOTEL LOUNGE DID NOT EXPECT THIS TO HAPPEN!!
https://www.youtube.com/watch?v=V6iDmqOft04

[JL Anttola]

Tuosta viimisestä videosta tuli muistikuva; miulla oli yks työkaveri lähes konserttitasonen pianisti. Joskus yhessä Euroopan reissulla hotellin loungessa istahti illalla pimputtaan. Ei ois ollu juomasta puutetta miullakaan, kyllä tarjontaa riitti! Siis 90-luvun alkua elettiin, sillo se purkaantu juomantarjontana, ei ollu kuvaavia kännyköitä vielä. Harmi vaan ko niillä reissuilla aina tiukat aikataulut ja aamulla varhain joku palaveri mihin pit männä...

Kävi se kaveri aina vaivihkaa kokkeilemassa sen pienon virityksen laadun enneko ihan istahti pallille. Ite oon musiikissa täysin pihalla, just ja just kuunnella ossaan.

JL Anttola

[Hannu KH]

Jos kuvaaminen alkaa menemään videopuolelle, niin silloin on helppo lopettaa. On senverta ikääkin että voi sen tehdä, ja jatkaa pelkkänä harrastuksena.

Se on melko paljon jo mennyt eritoten tilanteissa joihin liittyy liikettä ja/tai ääntä.
Tässä kaveri menee englantilaiseen hotelliin ja alkaa soittaa flyygeliä. No mitä äänen kuulevat ihmiset tekee? No tietysti tulevat katsomaan ja kuvaavat videon:
THE HOTEL LOUNGE DID NOT EXPECT THIS TO HAPPEN!!
https://www.youtube.com/watch?v=V6iDmqOft04

Täällä meilläpäin ei kuitenkaan vielä.
Tuloo viiveellä.