Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Magneetto kirjoitti:Miksi ei D600:nen lähtisi tuolla hinnalla tulevaisuudessa?
Valmistetaan halpamaassa, sonyn kenno(isot erät), muovia, volyymi, ym.
Nuo on kyllä kaikki totta. Tulee vaan verrattua helposti D700:n hintakehitykseen, sekin tais lähtee samoista hinnoista liikkeelle? Parempihan se olis jos se D600 hinta tippuisi sinne alle 1400. Itellä oli toiveissa reilusti alle kahen tonnin lähtöhinta ja alle 1400 vois alkaa jo kuvitella ostavansa.
D700 = Semipro
D600 = Entry level
Voit olla varma että putoaa vielä tuosta.
Rakenne on vastaava kuin D7000:n, sen hinta nykyään noin 849€.
paaton kirjoitti:No mutta jos pelottaa, niin eihän noita muovisia kameroita tarvitse ostaa.
Näin on, lopullisen valinnan tekee aina kuluttaja. Mutta mistä löytyy ne kamerat sieltä halvemmasta hintaluokasta, joissa kameran maski on lujempaa materiaalia kuin loppuosa runkoa? Itse olen kyllä sitä mieltä että nyt kuluttajaa viedään taas kuin litran mittaa, kun osin magnesium rakenteinen runko tuntuu käsissä tukevalta, kun ne yleisimmät namiskat rungossa mihin sormin koskee ovat tukevalta tuntuvan magnesium valmisteisen runko-osan päällä. :-$
PS. Olipa tuossa erään kameran runkoesittelyssäkin toki rehellisesti mainittu: "Kevyt ja kestävä magnesiumseoskuori suojaa painikkeita ja valitsimia pölyltä ja kosteudelta." :-)
Viimeksi muokannut määvaan, Syys 21, 2012 17 : 28. Yhteensä muokattu 4 kertaa.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
määvaan kirjoitti:
Ai sinne kameran magnesium valmisteiseen takalevyyn D600:ssa? :-$
vrt. D800
No mutta jos pelottaa, niin eihän noita muovisia kameroita tarvitse ostaa.
Näin on, lopullisen valinnan tekee aina kuluttaja. Mutta mistä löytyy ne kamerat sieltä halvemmasta hintaluokasta, joissa kameran maski on lujempaa materiaalia kuin loppuosa runkoa?
Tuskin noitakaan osia valmistettaisiin/myytäisiin, ellei kysyntää olisi. :-)
Kulutustavaraa. Noita voi tilata valmiiksi pari reserviin.
Kun metsässä hyppää ojan yli kamera olalla, saa lähteä ojasta etsimään teleä jossa on bajonetti päässä ja johdonpätkiä.
ps. älkää tosikot ottako vakavasti, tässä oli perjantai-kevennystä mukana.
Selvästi lujemmaksi tehty kuin D600:en. Mutta nyt taisi löytyä se kamera missä lujin osa on se etumaski, Sony A700.
No, onneksi en ole hävittänyt tuota pois. :-)
Onhan se oikastikkin aika sääli, että kaikki nyky elektroniikka tehdään halvalla. Mutta toisaalta, ei ainakaan halvempia kameroita ole mitään järkeä tehdä muuta kuin edullisesta kierrätettävästä muovista. Sulattoon ne menevät kuitenkin muutaman vuoden käytön jälkeen.
Mutta tämä d600 on kyllä vähän toinen asia. 2000e ei ole mikään edullinen hinta.
paaton kirjoitti:No mutta jos pelottaa, niin eihän noita muovisia kameroita tarvitse ostaa.
Näin on, lopullisen valinnan tekee aina kuluttaja. Mutta mistä löytyy ne kamerat sieltä halvemmasta hintaluokasta, joissa kameran maski on lujempaa materiaalia kuin loppuosa runkoa?
Pentax K-5:
Siinä on muutenkin loistavasti tehty APS järkkäri kunnon sääsuojauksineen päivineen!
Oikeastaan Pentax/Ricohilta järkiveto "vain" parannella hieman jo hyvää runkoa:
Magneetto kirjoitti:Kyllä tuo D800:nen näyttää kunnolla tehdyltä.
Silmään pistää objektiiviaukon alapuolella olevat rungon jäykisteet, mitkä varmasti eliminoivat notkumista. http://d800.org/wp-content/uploads/2012 ... inside.jpg
Hmm, ei kai sittenkään tuo maski ole harmaata muovia? Tämän sanoin sitten ihan tosissani ilman mitään taka-ajatuksia.
Viimeksi muokannut määvaan, Syys 21, 2012 17 : 38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
