Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
DA-nimestä huolimatta uusien objektiivien polttovälit sekä niiden kutsumanimet on kyllä aika ''mielenkiintoisia'' (poislukien nyt tuo pitkä tele...joka on ''pitkä''....olipa...kennokoko mikä tahansa).
Ja toisin kuin vielä nyt julkaistuissa rungoissa, tässä saattaa jo näkyä kuluttajille Ricohin ohjaus Pentaxin peräsimessä. Edellinen omistaja kun varta vasten ajoi alas saman lens road mapin käytön.
Tätä on odotettu. Mielenkiintoiselta vaikuttaa. Varsinkin tuo 50mm "standard lens". Ja tais löytyä tuo lintuputkikin tuolta (~550mm DA telephoto lens). Mihinkähän hintoihin mahtais asettua? Valovoimaltaan tuskin 5.6:sta kirkkaampi, jotta pysyy edes jokseenkin järkevissä hinnoissa/painoissa?
Ihan Pentax:n itsensä julkaisema, eli ainakin 2012:n osalta luulisi olevan melkoisen luotettava. Arvelisin että syksyn Photokina, jossa todennäköisimmin tai ainakin viimeistään nähdään.
Zuumivoittoinen tulevaisuudenkartta, vain yksi prime tulossa. Oiskohan se DA L 50mm eli valovoimaltaan pikkasen huonompi kuin parhaat ja hinnaltaan houkutteleva (f1,7-2)?
Mitähän tuo laajan zoomin (n. 18-150mm) nimi tarkoittaa eli 'DA High Magnification zoom lens'. Jotenkin tuon on erottava 18-135mm:stä, joka on Pentaxin yksi uusimmista linsseistä mutta on saanut kritiikkiä hinta/laatusuhteesta. Kiinteä valovoima (f4?) jolloin se on liki 17-70/4:sta.
Onkos kellään arvoita hinnoista?
Erityisesti telen hinta kiinnostaa...
Jos joku arvaa niin tyhjä se arvaus on, kun ei ole edes perustietoja siitä mikä ja millainen tuo tele olisi. Halpa se ei tule olemaan. Katso tuollaisten pitkien ammattiteleobjektiivien hinnat Canonilta ja Nikonilta, siinä on varmaan se yläraja, alaraja muutaman satkun halvempi.
Mahtava homma tuo 50millinen, todellakin vaikuttaa edulliselta. K-01:n pannari sen sijaan vaikuttaa ulottuvan sen verran syvälle runkoon, ettei taida toimia peilillisten järkkäreiden kanssa?
antti.h kirjoitti:K-01:n pannari sen sijaan vaikuttaa ulottuvan sen verran syvälle runkoon, ettei taida toimia peilillisten järkkäreiden kanssa?
Totta. Nopeasti kun vilkaisin, niin jäi moinen patti huomaamatta. Tulee sen verran paljon bajonetin taakse, ettei tuota ehkä enään voi pannariksi kutsua.
K-01:n kannalta hienoa, että tekevät tämän kaltaisia objektiiveja. Runko paksuhko, mutta nämä objektiivit jotka käyttävät peililtä vapautunutta tilaa eivät juuri paksuutta kasvata. Kokonaisuus ei sitten olekaan enään niin suuri.
