Taistelu peilittömien ff järkkäreiden herruudesta

[Maffer]

Ei Nokiasta kannata mitään selitellä jos ei ole ollut siellä töissä. T: Entinen Nokialainen

Nokia kosahti tällaiseen hierarkiaan:

1) pomo
1.1) pomo
1.1.1) pomo
1.1.1.1) pomo
1.1.1.1.1) pomo
1.1.1.1.1.1) pomo
1.1.1.1.1.1.1) pomo
1.1.1.1.1.1.100010) työn tekijä

Jos tää vika tajusi missä viiraa, piti vakuuttaa ainakin muutama ylempi porras. Ja jos siinä väliportaassa sattuikin olemaan toisen kulttuurin edustaja, meni putki ainakin katki.

[temama]

Muutama vuos sitten oli mielenkiintoinen prokkis (jatkuu tosin edelleen) jossa ennustamiseen perehdyttiin enempikin. Mielenkiintoista oli se, et tossa prokkiksessa muodostetut tiimit päihitti esim. hallituksen erityisporukat joilla on kuitenkin käytössä dataa, joihin jokainen ei pääse käsiksi (ei myöskään ton projektin tiimit). Data ei myöskään pelasta miellyttämisenhalulta, joukkoidiotismilta, etc. - siksi paraskin tiedusteludata saattaa johtaa järkyttäviin virhearviointeihin - tai saada firman keskittymään Messias-johtajan mielen liikkeisiin (pätee myös vahvasti erääseen suomalaiseen puolueeseen). No ton projektin lopputulema oli, et jotkut osaa ennustamisen paremmin, asiaa voi jonkin verran oppia, mutta ko. henkilöt/ryhmät eivät välttämättä ole mitenkään suuresti edustettuina firmojen päättävissä elimissä tai myöskään hallituksissa (ja sit pitäs vielä saada ihmisten väliset sidokset aisoihin). Tarkoittaa, et johtajat/johto ei valikoidu ennustamiskykyjen vaan sosiaalisten taitojen vuoksi - kyvyllä vakuuttaa muut, et mä olen hyvä ja mua kandee kuunnella (siis hypätä konekiväärituleen, koska usko on suuri). Eikä henkilön edes tarvitse tietää olevansa hyvä tai tietoisesti pyrkiä johonkin - kyse on enempi valikoinnista eli me rakastamme tietynlaisia hömppiä (kuten vaikka Trump). Ei siis ole olemassa hyviä ja huonoja johtajia/johtoa - on olemassa vain huonoja ja huonompia johtajia. Evoluutiolle riittää, et riittävän moni pääsee lisääntymisikään asti ja pidemmän ajan ennustaminen ei ole tossa kovin tärkeää - muutama äijänraato ei haittaa pätkääkään. Mut toi usko tarvitaan, koska muuten kuningas/rikas/etc. ei pystys perustelemaan omaa erityisasemaan (perusteluksi riittää Jumala, veren väri - meritokratiassa maagiset kyvyt).

Lopulta huipulta ei ole kuin yksi tie. Ketterä haastaja on eri roolissa kuin markkinajohtaja - se mikä toimii yhdessä ei toimi toisessa. Nokia ei ole poikkeus, mut analogiat ja yhteydet johonkin toiseen voivat olla olemassa - suuremmalla tod. näk. yhtäläisyydet ovat omissa aivoissa.

Ohoh, paljon hyvääkin tekstiä ajatuksia, ttuplai!

Tässä joitain mietteitä mitä heräsi (osaksi liittyen alleviivauksiin edellä);

- messias-johtajan kytkeminen menestykseen markkinoilla ei oikein toimi, varsinkaan kun vedetään yhtäläisyyksiä puoluepolitiikkaan. Yhtä hyvin sitä 'erästä suomalaista puoluetta' voisi verrata 'ketterään haastajaan' joka syrjäyttää lauman huonoja johtajia.
Joillekin asioille on vain palava tarve, kun on tarpeeksi kärvistelty huonon johtamisen alaisena!

- höpsö johtaja voi olla ihan sympaattinen samaistumisen kohde kansa riveille, mutta ei höpsön pidä antaa tehdä suuria päätöksiä. Ei laivan kapteenina voi olla epäpätevä pelle, jonka mielenoikkujen seurauksena laiva on pian karilla tai muuten vain hukassa. Laivan viihdyttäjänä korkeintaan menisi.

- onkin mielenkiintoista, että otit esille evoluution tässä johtamiskeskustelussa. Vaikka onhan evoluutio muutakin kuin lisääntymisikään pääsemistä. esim. valinnat lisääntymisen tapahtumiseksi ja jatkuvuuden turvaaminen. Olen kuitenskin samaa mieltä, että evoluutiolla on tärkeämpi rooli jopa kamerabisneksessä kuin voisi äkkiseltään huomata. Ja se evoluutio ei välttämättä ole suoraviivaista.

- markkinajohtaja tarvitsee menestyäkseen 'ketteriä haastajia'. Jos niitä ei ole, niitä täytyy lähestulkoon johtajan luoda itse. Näin uskon. Tätä täytyy tehdä jo loppukäyttäjienkin takia, eli kuluttajien. Esim. Sonylle kennoteknolgia on erittäin kätevä ja luonnollinen tapa ruokkia näennäisiä kilpailijoitaan kamerabisneksessä.

- Nokian tapauksessa olen melko varma, että homma kosahti huonoon näköalattomaan johtamishierarkiaan, loppujen lopuksi.

[ttuplai]

Ei Nokiasta kannata mitään selitellä jos ei ole ollut siellä töissä. T: Entinen Nokialainen

Nokia kosahti tällaiseen hierarkiaan:

1) pomo
1.1) pomo
1.1.1) pomo
1.1.1.1) pomo
1.1.1.1.1) pomo
1.1.1.1.1.1) pomo
1.1.1.1.1.1.1) pomo
1.1.1.1.1.1.100010) työn tekijä

Jos tää vika tajusi missä viiraa, piti vakuuttaa ainakin muutama ylempi porras. Ja jos siinä väliportaassa sattuikin olemaan toisen kulttuurin edustaja, meni putki ainakin katki.

Samaa sanotaan sukupuolista, mut ihmisillä on kyl kyky miettiä asioita vaikka itse omaiskaan oikeita välineitä jalkojen välissä. Ite olin Nokialla 8v, mut siitä voi olla apua tai se voi olla haitta. Henkilökohtainen kokemus ei aina lisää kykyä nähdä - siinä äkkiä sekoittuu omaa katkeruutta ja yksipuolisuutta - esim.hierarkisia järjestelmiä on maailma pullollaan - osa menestyy paremmin osa huonommin. Japani ei oo tunnettu matalista organisaatioista edelleenkään vaikka sielläkin taitaa asiat pikkuhiljaa muuttua. Mut jälkiviisaus on aina jälkiviisautta - niitä etukäteen ennustajia täs kaivataan ja heppoinen analogia Nokiaan ei ihan riitä. Jaskan parisuhde on ihan kuin Nokia - kohta sekin loppuu ja vaimo myydään saudeille.

[hkoskenv]

Ei Nokiasta kannata mitään selitellä jos ei ole ollut siellä töissä. T: Entinen Nokialainen

Nokia kosahti tällaiseen hierarkiaan:

1) pomo
1.1) pomo
1.1.1) pomo
1.1.1.1) pomo
1.1.1.1.1) pomo
1.1.1.1.1.1) pomo
1.1.1.1.1.1.1) pomo
1.1.1.1.1.1.100010) työn tekijä

Jos tää vika tajusi missä viiraa, piti vakuuttaa ainakin muutama ylempi porras. Ja jos siinä väliportaassa sattuikin olemaan toisen kulttuurin edustaja, meni putki ainakin katki.

Missä suuryrityksessä tilanne on jotekin erilainen? Kaikki ne ovat äärettömän byrokraattisia puljuja ja kaatuvat aikanaan jonkin johtajan osittain huonolla tuurilla ja osittain omaa pelkuruuttaan tekemään mokaan niin kuin Nokiakin. Maailmassa on aika vähän firmoja, jotka ovat pysyneet suuryrityksinä yhdellä toimialalla monta vuosikymmentä.

[Maffer]

Noksun jälkeen tuli oltua piiitkä aika kolmikirjaimisessa IT-yrityksessä. Siellä monotettiin väliportaita YT:ssä metsään iso läjä ja organisaatioista tuli paljon lätyskäisempiä. Mutta sitä vastoin sitten määräyksiä, ja aivan järjettömiä sellaisia, annettiin ulkomailta. Esimerkiksi suomalaiset koitettiin pakottaa suunnittelemaan käyttöliittymiä toisen maan ja kulttuurin mukaan ja eihän siitä mitään tullut kuin sisällissota.

[niffe]

Se Noksun saattohoitaja Elop oli vielä varsinainen piste i:n päälle...

[tehodia]

Henkilökohtainen kokemus ei aina lisää kykyä nähdä - ...

Tai toisin päin ajateltuna sanotaan, että "ei tarvitse olla lehmä huomatakseen, että maito on hapanta".

[Maffer]

Ei ny horista mistään Elopeista kun vuosia aikaisemmin Symbian-pataljoona ajoi yli muista talonsisäisistä täppäriluureista joita oli vino pino ja ihan samaan aikaan kuin iphone1.

[temama]

Ei ny horista mistään Elopeista kun vuosia aikaisemmin Symbian-pataljoona ajoi yli muista talonsisäisistä täppäriluureista joita oli vino pino ja ihan samaan aikaan kuin iphone1.

Tämä ei osoitettu lainauksesta huolimatta erityisesti maffersille.

Mutta jos tätä kamerapisnestä on pakko verrata puhelinpisnekseen, niin mielestäni mikään kamerafirma ei ole kohtalokkaasti jäljessä toista, silllä tavalla kuin muut puhelinvalmistajat olivat ensimmäistä kunnon älyluuria kaikkine mahdollisuuksineen.

Nokia otti riskiä sellaisessa tilanteessa kun sen ei enää olisi pitänyt ottaa riskiä. Eli vimonne niitti oli microsoft ja windows phone, kun olisi pitänyt valita android. Olisivat vaikka modanneet androidista jonkun enempi Nokia kokemusta olevan käyttöliittymän. Onhan eri android valmistajillakin nykyään yksilöllisiä launchereita yms. Androidissakin voi erottua edukseen. esim. Kamerahommat olisivat olleet taatusti vahvaa osaamisaluetta myös Nokia androidissa.

Mutta vielä mitä kamerapisnekseen tulee, niin nyt pitäisi jonkun olla se järjestelmäkameroiden iphone, joka vääntää järkkäristä selkeästi erillaisen valokuvaamiskokemuksen.
Niissä tulisi olla perinteinen selkeä valokuvausmahdolisuus, mutta myös mahdollisuus todelliseen hightech kuvaamiseen erillaisia AI sovelluksia unohtamatta. Verkkotoiminnot myös tärkeitä.
Isoja kunnolla kääntyviä kosketusnäyttöjä taakse. Mutta toteutettuna sillä tapaa, että tarvittaessa ne ei sotke perinteistä valokuvaamista mitenkään. Eivätkä tee järkkäristä rikkoutusmisherkempää.

Tässä näin aluksi-.

[emerik]

”Järjestelmäkameran suorituskyky käy aivan tarpeettomaksi, kun me voidaan sillä meidän pienen pienellä kännykkäkameralla ottaa aivan vastaavanlainen kuva kuin tuolla hirvittävän raskaalla ja valtavalla putkella varustetulla kameralla”

Anssi Vanjoki 2010.

Joskus tuolle jutulle naureskeltiin, mutta vähitellen se on muuttumassa vain todeksi. Perinteisten kameroiden valmistajat voi nähdä sellaisessa tilanteessa missä nokia oli aikoinaan. Kyse on vain, että perinteisten kameroiden kohtalo on vain hyvin marginaalinen rooli tulevaisuudessa. Ehkä ne siirtyy putkitelevisio, vinyylisoitin, vhs-nauhurien joukkoon. Valmistajat ei ole riittävän valmiita uudistumaan. Esimerkiksi se yhteisen mountin luonti olisi ollut hyvä osoitus valmistajien halusta uudistua vanhoista kaavoista.

[ttuplai]

Ei Nokiasta kannata mitään selitellä jos ei ole ollut siellä töissä. T: Entinen Nokialainen

Nokia kosahti tällaiseen hierarkiaan:

1) pomo
1.1) pomo
1.1.1) pomo
1.1.1.1) pomo
1.1.1.1.1) pomo
1.1.1.1.1.1) pomo
1.1.1.1.1.1.1) pomo
1.1.1.1.1.1.100010) työn tekijä

Jos tää vika tajusi missä viiraa, piti vakuuttaa ainakin muutama ylempi porras. Ja jos siinä väliportaassa sattuikin olemaan toisen kulttuurin edustaja, meni putki ainakin katki.

Missä suuryrityksessä tilanne on jotekin erilainen? Kaikki ne ovat äärettömän byrokraattisia puljuja ja kaatuvat aikanaan jonkin johtajan osittain huonolla tuurilla ja osittain omaa pelkuruuttaan tekemään mokaan niin kuin Nokiakin. Maailmassa on aika vähän firmoja, jotka ovat pysyneet suuryrityksinä yhdellä toimialalla monta vuosikymmentä.

Niimpä. Menneisyyden syy-seuraussuhteet näyttäytyy varsin selkeiltä, koska tieto menneisyydestä on tulevaisuutta suurempi. Kun vielä omat kokemukset loksahtaa kohilleen, syntyy fiiliksestä usko, et just tosta kaikki johtui. Sen jälkeen ei tarvitse kuin katsoa maailmaa sopivasti valikoiden.

Polku historiasta nykyisyyteen on paljon suoraviivaisempi kuin nykyisyydestä tulevaisuuteen. "Mitäs mä sanoin" ja "mä ennustin jo silloin" on ilmiö, jonka jokainen vähänkin itseään analysoiva tuntee. Hivenen suuremmat kuvitelmat itsestä ja tuntemusta alkaa pitämään totena - vähän keskivertoa pidempi koulutus ja usko omiin kykyihin vain kasvaa. Niistä aineksista on jälkiviisaat tehty. Sitä paitsi ennustamisen roi on varsin suuri - ohiampumisesta ei kukaan rankaise (ei edes firmojen johtoa) eli maineenmenetyksen hinta on selkeesti yliarvioitu ja oikeassa olemisesta päätä taputellaan. Lisäksi naamansa saa lehtiin. Sen jälkeen voi esiintyä sijoittajaguruna - ottaa tyhmiltä rahat ja häipyä Neitsytsaarille ennen kuin homma laukeaa (tai lunastaa optiot ennen tulosvaroitusta).

Tohon Emerikin Anssi Vanjoki-juttuun pätee ylläoleva - jannu sano paljon muutakin joista massiivinen määrä meni ohi reippaasti, Hemmon tehtävä oli hehkuttaa oman firman tuotteita - oli kyse sitten MMS:stä, digi-TV:stä - ja yleisön tärkein tehtävä oli poistua paikalta pupilit lautasen kokosina. Jannu oli kyl hypnoottinen massojen villitsijä kuten moni muukin it-huuman tyypeistä joista moni hävis kuin kusi lumeen, kun soittoäänet ja ikonit eivät enää olletkaan ihmisen teknologinen huipennus.

[tehodia]

Mutta vielä mitä kamerapisnekseen tulee, niin nyt pitäisi jonkun olla se järjestelmäkameroiden iphone, joka vääntää järkkäristä selkeästi erillaisen valokuvaamiskokemuksen.

Ainoa, joka tuohon pystyisi olisi Apple. Jäljet johtavat sylttytehtaalle, kun mietitään, mikä söi esim mp3-soittimet, kompaktikamerat ja miniläppärit ...niin, ja ne Nokian matkapuhelimet.

[tehodia]

”Järjestelmäkameran suorituskyky käy aivan tarpeettomaksi, kun me voidaan sillä meidän pienen pienellä kännykkäkameralla ottaa aivan vastaavanlainen kuva kuin tuolla hirvittävän raskaalla ja valtavalla putkella varustetulla kameralla”

Anssi Vanjoki 2010.

Joskus tuolle jutulle naureskeltiin, mutta vähitellen se on muuttumassa vain todeksi.

Tarkkaan tulkiten tuo ei ihan pidä paikkansa, koska tuolla "meidän pienen pienellä kännykkäkameralla" voidaan olettaa Vanjoen tarkoittaneen nimen omaan Nokian kännyköitä.

Yleisesti ottaen kännykkäkamerat ovat kyllä korvanneet jo pitkälti kompaktikamerat. Useampien (halvimpien) järjestelmäkameroiden käyttäjienkin käyttöön riittäisi kännykkä hyvin, kun eivät pystyisi käyttämään edes sen ominaisuuksia täysin hyväksi. Mutta eipä taida tälläkään foorumilla olla montaa kameraharrastajaa, jonka ainoa kamera olisi se kännykkäkamera?

[Hannu KH]

Jotta kännykästä vois jotenkin tulla järjestelmäkameran korvaaja, niin siitä pitäis tehdä järjestelmä.

Sitten se oliskin järjestelmäkamera.

[temama]

Mutta vielä mitä kamerapisnekseen tulee, niin nyt pitäisi jonkun olla se järjestelmäkameroiden iphone, joka vääntää järkkäristä selkeästi erillaisen valokuvaamiskokemuksen.

Ainoa, joka tuohon pystyisi olisi Apple. Jäljet johtavat sylttytehtaalle, kun mietitään, mikä söi esim mp3-soittimet, kompaktikamerat ja miniläppärit ...niin, ja ne Nokian matkapuhelimet.

Juuh, mutta huikkasen pessimistinen näkemys, että vain ompunraato pystyisi uudistamaan touhua.
Loppujen lopuksi ei ole kysymys kuin älykkyydestä ja luovuudesta. Kait sitä jossain muuallakin on kuin applen sylttytehtaalla.

[hama]

”Järjestelmäkameran suorituskyky käy aivan tarpeettomaksi, kun me voidaan sillä meidän pienen pienellä kännykkäkameralla ottaa aivan vastaavanlainen kuva kuin tuolla hirvittävän raskaalla ja valtavalla putkella varustetulla kameralla”

Anssi Vanjoki 2010.

Joskus tuolle jutulle naureskeltiin, mutta vähitellen se on muuttumassa vain todeksi.

Yhtä naurettava tänään kuin silloinkin jos on tosiaan käyttänyt sanoja "hirvittävän raskaalla ja valtavalla putkella", kun tuosta tulee mieleen tänä päivänä Canonin 1DX II tai Nikonin D5:n ja 2010 olisi tullut mieleen D3X/D3s/1D IV/1Ds III ja vähintään 400mm f/2.8 tele.

[Hannu KH]

En kyllä ymmärrä miksi kameralla kuvaamiseen pitäisi saada jotenkin uudenlainen kokemus, kehittyyhän se pikkuhiljaa nytkin.
Valokuvat on kuitenkin tärkein asia.

Porukka on täällä kaikkimullehetieikäsaamaksaamitään-tyyppejä.

[tehodia]

Jotta kännykästä vois jotenkin tulla järjestelmäkameran korvaaja, niin siitä pitäis tehdä järjestelmä.

Sitten se oliskin järjestelmäkamera.

Noin ajatellen kännykät voivat jo ollakin järjestelmäkameroita, kun niihin voi liittää esim eri polttovälin objektiivejä ja ulkoisia salamoita. Perinteisesti järjestelmäkamerana on tosin pidetty kameraa, josta objektiivin voi otta kokonaan pois ja laittaa toisen tilalle.

[ttuplai]

En kyllä ymmärrä miksi kameralla kuvaamiseen pitäisi saada jotenkin uudenlainen kokemus, kehittyyhän se pikkuhiljaa nytkin.
Valokuvat on kuitenkin tärkein asia.

Porukka on täällä kaikkimullehetieikäsaamaksaamitään-tyyppejä.

Onko? Valokuva on formaattina ollut aika vakaa (siis printti) ja valokuvaamista usein myös analysoidaan printaamisen kautta. Netti/insta muutti kuvaamista ehkä yhtä paljon tai enempi kuin kameran muuttuminen (siirtyminen puhelimiin). Kameroihin rakastuneena helposti tarkastelee muutosta kameroiden kautta ei syy-seuraussuhteet menee siten, et kamera ohjaa esitystapaa eikä päinvastoin. Digitaalista kuvaa vois esittää hyvinkin monipuolisesti (olkoot video yksi niistä), mut toistaiseksi itse esittäminen nojaa paljon printtihistoriassa.

Tarinoiden esittäminen on tärkein asia ja valokuvalla on ollut siinä merkittävä rooli mut onko jatkossa. Meillä on myös pitkä kirjoitettu historia, mut syy on lähinnä puutteellinen teknologia kuin niinkään tarve itse kirjoitukselle - tarinat voi puhua ja kuunnella (äänikirja ei taida vielä voittaa suosiossa perinteistä kirjaa, mut odotellaan). Näin kehitys ei menekään eteenpäin vaan taakse - nuotiolla istumisen sijaan meillä onkin sohva, netti ja äänikirja. Äänikirja ei kaipaa kirjoituskonetta ja pelkkä kirja sanaan viittaaminenkin johtuu enempi rakkaudesta historiaan kuin selkeestä välineyhteydestä. Valokuva johtuu samalla tavalla teknologian riittämättömyydestä kuin ehkä ihmisen tarpeesta esittää asioita pysähtyneinä kuvina. Niin tai näin mä hakisin kehityssuuntaa tarinoiden esittämisestä ja kamerat seuraa perässä.

[ptakala0]

Jotta kännykästä vois jotenkin tulla järjestelmäkameran korvaaja, niin siitä pitäis tehdä järjestelmä.

Sitten se oliskin järjestelmäkamera.

Järkkärin etu on tietysti iso kenno ja tietty käytettävyys. Mutta käytettävyydenkin kannalta mobiililaitteessa on omat puolensa. Mutta ei nämä uudet kännyt luovuutta juuri rajoita ja useamman opiskan systeemeillä saa jo pajon aikaan. Usein sen mitä saa järkällä ja parilla lasilla. Hyvässä valossa. Puhumattakaan videosta.

https://www.dpreview.com/news/611581388 ... one-11-pro" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.youtube.com/watch?v=MAJwbyu-2mE" onclick="window.open(this.href);return false;