Kurssin saa nousemaan kun tekee keltaisilla ja pinkeillä vaihtokuorilla pupun muotoisen kameran jolla voi ottaa auto-HDR päällä pelkästään omista kengistä kuvia. Ei oo helppo yhdistelmä tehdä bisnestä ja valokuvausvälineitä.Maffer kirjoitti:Sen shiitä saa kun jättää kehityksen vajaalle. Kurssinousu olisi 300% jos kehittäisivät kennon mikä bufferoi kaiken varauksen tuottaen kunnon HDR-RAW tiedoston. Tai laittaisivat silmätarkennuksen kameraansa tyyliin Canon 3D.
Nikonin julkistukset
-
_Lars_
- Viestit: 1073
- Liittynyt: Tammi 10, 2008 13 : 35
- Paikkakunta: Jyväskylä
-
terozzz
- Viestit: 35
- Liittynyt: Touko 11, 2013 8 : 09
- Paikkakunta: helsinki
- Viesti:
Ja who cares.... Tullee noita kameroita aina uusia, ei peli lopu jos kurssi vähän tökkii. Konkurssia tuskin tulee tekemään ja ikävä kyllä Nikonin kamerat vaan on parempia ainakin paperilla. Jopa D5200 hakaa 6D dxomarkissa.
Noh kohta tulee joku sanomaan: DXOMARK:kki on karkki markki mutta nuo numerot siellä kun vaan on totta.....
Noh kohta tulee joku sanomaan: DXOMARK:kki on karkki markki mutta nuo numerot siellä kun vaan on totta.....
-
Ohiampuja
- Viestit: 458
- Liittynyt: Tammi 04, 2005 11 : 13
- Paikkakunta: Tampere
Eihän se peli mihinkään lopu. On vaan hauska seurata, että korreloiko talouselämän faktat ollenkaan näiden foorumi-arvosteluiden kanssa.terozzz kirjoitti:Ja who cares.... Tullee noita kameroita aina uusia, ei peli lopu jos kurssi vähän tökkii.
Tuskinpa, hyvin hoiduttu bisnes vaatii paljon muutakin kuin pelkän hyvän kameran. Toki sekin on tärkeä.
Eli uusia huhuja ja julkistuksia odotellen...
-
nomad
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Nikon sentään tekee kameroillaan yhä voittoa. Niin myös Canon. Mutta voiko tähän listaan lisätä mitään muuta merkittävää digikameroiden valmistajaa?Ohiampuja kirjoitti:Eihän se peli mihinkään lopu. On vaan hauska seurata, että korreloiko talouselämän faktat ollenkaan näiden foorumi-arvosteluiden kanssa.terozzz kirjoitti:Ja who cares.... Tullee noita kameroita aina uusia, ei peli lopu jos kurssi vähän tökkii.
Tuskinpa, hyvin hoiduttu bisnes vaatii paljon muutakin kuin pelkän hyvän kameran. Toki sekin on tärkeä.
Eli uusia huhuja ja julkistuksia odotellen...
Kyllä tappiollakin voidaan tehdä oikein hyviä kamerajärjestelmiä, mistä esimerkkinä vaikka m43 tai Fuji X. Mutta ei sitäkään voi kiistää, etteikö huono taloudellinen tulos vaaranna kamerajärjestelmän tulevaisuutta. Esimerkiksi nyt niin vahvalta vaikuttava m43 on aika onnettomassa jamassa jos Olympus tai Panasonic siitä päättävät vetäytyä. Ja sama tietysti Fuji X:n kanssa.
Nikonin käyttäjänä täytyy toivoa firmalle kohtullista taloudellista menestystä.
-
terozzz
- Viestit: 35
- Liittynyt: Touko 11, 2013 8 : 09
- Paikkakunta: helsinki
- Viesti:
-
nomad
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Ihan hyvää kuvaa kuitenkin tekevät sekä m43 että jopa Nikon 1. Parempaa kuin esim. kinofilmi aikoinaan. Tämän ratkaisun järkevyys näkyy siinäkin, että pokkarit ovat likimain kuolleet kännykameroiden ja peilittömien järkkärien puristuksessa.terozzz kirjoitti:Juu , ja mikä lie hätä viritys toi m43:kin oikein oli... aps-c Kennotko oli niin kalliita että piti pienempi kenno keksiä... Saihan tuo Sonykin mahdutettua sen pieneen koteloon....
Mitään hyötyä ei m43 kennosta ole aps-c tai FF verrattuna, noh pidentääääääähän se linssin millimetrejä....
Vaikka itse kuvaankin Nikoni fx kameralla, niin tutuille jotka kysyvät neuvoja sen ekan järkkärin ostoon olen aina sanonut m43 tai Nikon 1. Tietääkseni ovat tyytyväisiä olleet.
Ei suunnuntaikuvaaja tuon isompaa kennoa tarvitse.
-
kribe
- Viestit: 4537
- Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Yksi hyvä syy: optiikan koko. Vertaileppa huvikses aps-c ja FF laseja m43 laseihin.terozzz kirjoitti:Juu , ja mikä lie hätä viritys toi m43:kin oikein oli... aps-c Kennotko oli niin kalliita että piti pienempi kenno keksiä... Saihan tuo Sonykin mahdutettua sen pieneen koteloon....
Mitään hyötyä ei m43 kennosta ole aps-c tai FF verrattuna, noh pidentääääääähän se linssin millimetrejä....
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
-
terozzz
- Viestit: 35
- Liittynyt: Touko 11, 2013 8 : 09
- Paikkakunta: helsinki
- Viesti:
-
Avokid
- Viestit: 5514
- Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
- Paikkakunta: Tampere
No muutamaa optisesti pahasti vääristävää lukuunottamatta, ne ovat valtavia.terozzz kirjoitti:Vertaileppas nex laseja myös. Eikös ne ole aps-c laseja ^^
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
nikon1stories.blogspot.fi
-
kribe
- Viestit: 4537
- Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
-
terozzz
- Viestit: 35
- Liittynyt: Touko 11, 2013 8 : 09
- Paikkakunta: helsinki
- Viesti:
Itsellä ollut tuollainen nex setti (cz 24mm, 16-50mm yms...) "pahasti vääristäviäkö???" mutta sinä kait sitten parhaiden tiedät^^ ja tosiaan eihän siihen saa muita laseja adapterilla edes kiinnni... Ai niin ja oli mulla tuollainen speedboosteri ja FF lasejakin kiinni.
Huono laite kaiken kaikkian :))))))))
TROLLlit lentää yössä
Huono laite kaiken kaikkian :))))))))
TROLLlit lentää yössä
-
kribe
- Viestit: 4537
- Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Jos sun laatuvaatimus on tuota tasoa, niin kyllä sitten Sonyyn on pari kohtuu pientä lasia. Mutta totuushan on se, että tuota 16-50 lasia enemmän vääristävää lasia joutuu hakea kalansilmistä.terozzz kirjoitti:Itsellä ollut tuollainen nex setti (cz 24mm, 16-50mm yms...) "pahasti vääristäviäkö???" mutta sinä kait sitten parhaiden tiedät^^ ja tosiaan eihän siihen saa muita laseja adapterilla edes kiinnni... Ai niin ja oli mulla tuollainen speedboosteri ja FF lasejakin kiinni.
Huono laite kaiken kaikkian :))))))))
TROLLlit lentää yössä
Ja esimerkiksi 35/1.8 on tosi kookas m43 vastineeseen (20/1.7) verrattuna.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
-
terozzz
- Viestit: 35
- Liittynyt: Touko 11, 2013 8 : 09
- Paikkakunta: helsinki
- Viesti:
-
mremonen
- Viestit: 9478
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
Juu, tuohon on paha väittää vastaan. Saahan sen LR:ssä korjattua, mutta ei se kuvan laatua paranna.kribe kirjoitti:Mutta totuushan on se, että tuota 16-50 lasia enemmän vääristävää lasia joutuu hakea kalansilmistä.
Mutta kyllä sillä ihan asiallista kuvaa saa, ainakin näin nettikäyttöön.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi
-
kribe
- Viestit: 4537
- Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Varmasti. Mutta jos hyvää ja pientä haluaa, niin ei ole m43 voittanutta järjestelmää. Etenkin jos haluaa valinnanvaraa. Onhan muillakin yksittäisiä pieniä laseja.mremonen kirjoitti:Mutta kyllä sillä ihan asiallista kuvaa saa, ainakin näin nettikäyttöön.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
-
mremonen
- Viestit: 9478
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
Joo, näin se on. APS-C -kennoon ei pientä lasia voi tehdä hyvällä valovoimalla. Joku pannari-UWA voisi onnistua, mutta jo ns. normaalitsuumi esim. kiinteällä f/4 -valovoimalla on pakosti iso.kribe kirjoitti:Varmasti. Mutta jos hyvää ja pientä haluaa, niin ei ole m43 voittanutta järjestelmää. Etenkin jos haluaa valinnanvaraa. Onhan muillakin yksittäisiä pieniä laseja.
Siinä mielessä tuo Sonyn tavoite tehdä NEXeistä ultrapieniä ei sitten loppupeleissä toimi. Eli röökiaskin kokoinen runko ei auta, jos siihen lyö kiinni vaikka 70-200/2.8:n.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi
-
temama
- Viestit: 10707
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
Sony E16-50 on tosiaan erittäin asiallinen ja pieni zuumi. Ei se vääristä kuin laajispäässä. Ja kamera osaa korjata tuon vääristymän jpg kuviin, ja RAW konverteri RAW kuvan vääristymän. Ei se kuvanlaatua paranna, eikä tarvitsekaan, koska kuvanlaatu OK muutenkin. Vääristymän se korjaa.mremonen kirjoitti:Juu, tuohon on paha väittää vastaan. Saahan sen LR:ssä korjattua, mutta ei se kuvan laatua paranna.kribe kirjoitti:Mutta totuushan on se, että tuota 16-50 lasia enemmän vääristävää lasia joutuu hakea kalansilmistä.
Mutta kyllä sillä ihan asiallista kuvaa saa, ainakin näin nettikäyttöön.
-
temama
- Viestit: 10707
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
Koko kamerassa akkujen lataaminen on ihan persiistä. Typerä pisnesidea Sonylta jättää erillinen laturi setistä pois ja korvata akun lataamisella USB liitännän kautta.mremonen kirjoitti:Profitista tiedä, mutta esim. Sony on kunnostautunut aina siinä, että jonkun firmispäivityksen jälkeen "piraatti"akut lakkaavat toimimasta. Esimerkiksi mun NEX6 ei suostu lataamaan kamerassa muita kuin Sonyn akkuja. Miksiköhän näin? Kenelle saa valittaa?
Mulla on useita halpoja kiinalaisia lithiumioniakkuja NEXiin ja hommasin niille siinä samassa myös halvan piraattilaturin, joka lataa vaikka pirkkaparistoja, ei nirsoile. Toimii myös auton tupakansytyttimen virralla, kätevä reissussa.
Kyllä nuo piraattiakut asiansa ajaa, vaikka eivät ole yhtä kestäviä kuin alkuperäiset.