Pentax K-5

[markku55]

Halvimmissa Li-Ion akuissa ei ole BMS elektroniikkaa, tosin en ole varma onko missään ns. pienissä akuissa tuota, mutta jos on, niin puhutaan hurjasta turvallisuuserosta.
Toinen juttu on itse kennon kemia, Li-Ion akkuja on varmaan kymmeniä kemialtaan erilaisia ja niissä on valtavat erot ajatellen akun ominaisuuksia. Lithium Ion on muodostunut yleisnimitykseksi koska kaikissa on Liittiumia osallisena.
Riippuen siis kennon kemiasta saadaan aikaiseksi akkuja jotka on sekä energia tiheitä, nopeasti ladattavia, että pitävät kapasiteettinsa jopa yli 2000 latauskerran jälkeen, nämä ovat 100% varmasti vaarallisia. Akuissa joissa tehdään kompromisseja turvallisuuden takia, on yleensä joko pitkä latausaika, kapasiteetin voimakas lasku 500-1000 latauskerran jälkeen tai niiden energiatiheys ei ole kovin korkea, yli 1000 täyttä latauskertaa ilman että kapasiteetti laskee alle 60% alkuperäisestä on jo ilmeisen vaarallinen ominaisuus jos ei sitä kompensoida pitkällä latausajalla tai huonommalla energiatiheydellä.
Näin se vaan menee, mitään ilmaista lounasta ei akuillakaan ole tarjota - vielä tämän päivän teknologialla, huominen voi muuttaa kaiken.

[markku55]

Mutta voiko ulkomailta saada aidon K-5 akun halvemmalla kuin Suomesta? Epäilemättä.

Tässä yksi esimerkki:

http://www.ebay.com/itm/Battery-For-Pen ... 3a7a3b405c

Jos katsotte tarkkaan, niin kennot on tehty Japanissa, eli yksi huomionarvoinen asia ajatellen akun turvallisuutta. Kiinalaiset ovat kovia kennokehittelijöitä, ilman mitään vastuuntuntoa turvallisuuden suhteen.

[temama]

Mutta voiko ulkomailta saada aidon K-5 akun halvemmalla kuin Suomesta? Epäilemättä.

Tässä yksi esimerkki:

http://www.ebay.com/itm/Battery-For-Pen ... 3a7a3b405c

Jos katsotte tarkkaan, niin kennot on tehty Japanissa, eli yksi huomionarvoinen asia ajatellen akun turvallisuutta. Kiinalaiset ovat kovia kennokehittelijöitä, ilman mitään vastuuntuntoa turvallisuuden suhteen.

Ja täällä taas ollaan kovia tuomitsemaan Kiinalaista akkuosaamista ilman faktoja.

[Stickl]

Vai mitä muita mahd. haittoja kuin niiden kesto, nuissa halpis akuissa on? Voiko ne esim. millään pamahtaa tms?

Akut tulisi aina ladat ns. palamattomalla alustalla olkoot akun valmistaja/toimittaja kuka tahansa, sama koskee myös puhelimia jos lataus ei tapahdu valvotusti, kaikki voi pamahtaa jos on huonoa tuuria..

Ensinmäisessä linkissä jonka lähetin, sanotaan näin jos et huomannut,
Tuotekuvaus:
- 24 kuukauden takuu
- Oikosulku- ylijännite- ja ylikuumene´nimissuoja
- Pitkä käyttöikä
- Ladataan standardilaturilla (toimitetaan ostamanne laitteen mukana)

1860mAh -enempää ei mahdu- älä anna muiden toimittajien etikettien pettää sinua.

Sitten vielä että akun paino on suoraan verrannollinen sen kapasiteettiin,
tämä akku painaa 75g muut jättävät painon ilmoittamatta.

Tämä eka lausehan pitäisi nyt olla jokaisen tiedossa, mutta kysymyksen idea oli se, että ruukaako nuo tarvikeakut pamahdella herkästi? Joskus oli uutinen, jossa kerrottiin kuvaajan käyttäneen järjestelmäkameraa tarvikeakuilla, jotka sitten olivat räjähtäneet.. siitä vain tullut sellainen pieni pelko päälle.

Mutta jos net kerran ei oikiasti oo tosiaankaan herkkiä pamahtamaan, nii sittehän nuita vois tilatakki. Ajattelin tota topshotin 19,00 euroa maksavaa tarvikeakkua, vai oisko parempia ehrotuksie?

[aikaarska]

Mutta jos net kerran ei oikiasti oo tosiaankaan herkkiä pamahtamaan, nii sittehän nuita vois tilatakki. Ajattelin tota topshotin 19,00 euroa maksavaa tarvikeakkua, vai oisko parempia ehrotuksie?

Niin tarkoitat digitarvikkeen akkua (19€)?

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=4514

Jos olet epävarma, niin voit soittaa digitarvikkeeseen ja kysyä ovatko heidän tarvikeakkunsa olleet miten hyviä (onko tullut palautuksia tms.). Digitarvikkeessa on ihan palveluhenkinen myyjä, olen joskus tiedustellut sieltä juttuja.

Tuskin räjähtelee kun ei ole meikäläisen 10€ ebay akutkaan possahdelleet eivätkä muutenkaan mitenkään kuumentuneet. Toki varovainen käyttö on hyvä varmistus turvallisuudelle. Lataat tosiaan paikassa missä ongelmatilanne ei aiheuttaisi mitään vaaraa, ja varmistat ettet oikosulje kontaktipintoja missään tilanteessa!

[Stickl]

Mutta jos net kerran ei oikiasti oo tosiaankaan herkkiä pamahtamaan, nii sittehän nuita vois tilatakki. Ajattelin tota topshotin 19,00 euroa maksavaa tarvikeakkua, vai oisko parempia ehrotuksie?

Niin tarkoitat digitarvikkeen akkua (19€)?

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=4514

Jos olet epävarma, niin voit soittaa digitarvikkeeseen ja kysyä ovatko heidän tarvikeakkunsa olleet miten hyviä (onko tullut palautuksia tms.). Digitarvikkeessa on ihan palveluhenkinen myyjä, olen joskus tiedustellut sieltä juttuja.

Tuskin räjähtelee kun ei ole meikäläisen 10€ ebay akutkaan possahdelleet eivätkä muutenkaan mitenkään kuumentuneet. Toki varovainen käyttö on hyvä varmistus turvallisuudelle. Lataat tosiaan paikassa missä ongelmatilanne ei aiheuttaisi mitään vaaraa, ja varmistat ettet oikosulje kontaktipintoja missään tilanteessa!

Eiku juu, just tuota, meni kaupat sekas :D

Mitä tää tarkottaa käytännössä, ettei oikosulje kontaktipintoja?

[markku55]

Ja täällä taas ollaan kovia tuomitsemaan Kiinalaista akkuosaamista ilman faktoja.

Mitä faktoja haluat, katsoppa vaikka Youtubin sivuja muutamalla erilaisella hakusanalla. Liittium akkuja on erilaisia kuten kerroin, yleisimpiä pikkuakkuja on ns. Lithium polymeeri akut (lipo), käytännössä kaikki RC vermeet on noilla akuilla varustettuja, ja niitä räjähtelee/palaa hyvin usein, ei tarvitse edes ihmeemmin etsiä moisia juttuja.
Nuo kuuluu sarjaan ilman BMS järjestelmää ja KAIKKI on kiinalaisia akkuja.
On tietysti totta, että vastuunsa tuntevia kiinalaisiakin on olemassa, mutta empä niitä osaa erottaa noista vastuuntunnottomista mitenkään, osaatko sinä?
Ihan oikeasti, onko teillä niin hyvä kotivakuutus, että se korvaa kaikki palo-ongelmat on sitten aiheuttaja mikä vaan?

[temama]

Ja täällä taas ollaan kovia tuomitsemaan Kiinalaista akkuosaamista ilman faktoja.

Mitä faktoja haluat, katsoppa vaikka Youtubin sivuja muutamalla erilaisella hakusanalla. Liittium akkuja on erilaisia kuten kerroin, yleisimpiä pikkuakkuja on ns. Lithium polymeeri akut (lipo), käytännössä kaikki RC vermeet on noilla akuilla varustettuja, ja niitä räjähtelee/palaa hyvin usein, ei tarvitse edes ihmeemmin etsiä moisia juttuja.
Nuo kuuluu sarjaan ilman BMS järjestelmää ja KAIKKI on kiinalaisia akkuja.
On tietysti totta, että vastuunsa tuntevia kiinalaisiakin on olemassa, mutta empä niitä osaa erottaa noista vastuuntunnottomista mitenkään, osaatko sinä?
Ihan oikeasti, onko teillä niin hyvä kotivakuutus, että se korvaa kaikki palo-ongelmat on sitten aiheuttaja mikä vaan?

No johan tuli hirvee haloo halvoista Kiinalaisista akuista ;)

Katotaanpa tästä yksi esimerkki vielä:

http://www.ebay.com/itm/2X-New-Battery- ... 19ca5a56ae

Sikahalpoja akkuja, ja tuotteen tiedoista löytyy ainakin "Overcharging Protecting", myyjälle annettu tyytyväisyysprosentti 99.8%...
Katsoin edellä mainitun myyjän kaikki negatiiviset palautteet, eikä yhdessäkään mainittu viallista akkua, puhumattakaan mistään poksahteluista!

Mutta en minä näitä suosittele ostamaan, vaikka itse voisinkin ostaa. Varovainen kuluttaja suosikoon alkuperäisiä tai vähintäänkin laadukkaita tarvikeakkuja kuten hähnel.

[aikaarska]

Mitä tää tarkottaa käytännössä, ettei oikosulje kontaktipintoja?

Akussa on ne paljaat metalliset kontaktipinnat, niin pitää huolen ettei pidä akkuja paikoissa joissa esim. joku sähköä johtava tavara voisi oikosulkea (yhdistää) niitä kontaktipintoja.
Näin voisi teoriassa tapahtua jos pitäisi vara-akkua (ilman säilytyskoteloa tai muovipussia) takintaskussa jossa on myös avainnippu tms. Huonolla tsägällä avainnippu voisi oikosulkea kontaktipintoja.
Sanomatta kait on myös selvää, ettei akkuja pidä altistaa veden varaan!
Itse säilytän jokaista vara-akkua pienessä minigrip-pussissa.

[Stickl]

Mitä tää tarkottaa käytännössä, ettei oikosulje kontaktipintoja?

Akussa on ne paljaat metalliset kontaktipinnat, niin pitää huolen ettei pidä akkuja paikoissa joissa esim. joku sähköä johtava tavara voisi oikosulkea (yhdistää) niitä kontaktipintoja.
Näin voisi teoriassa tapahtua jos pitäisi vara-akkua (ilman säilytyskoteloa tai muovipussia) takintaskussa jossa on myös avainnippu tms. Huonolla tsägällä avainnippu voisi oikosulkea kontaktipintoja.
Sanomatta kait on myös selvää, ettei akkuja pidä altistaa veden varaan!
Itse säilytän jokaista vara-akkua pienessä minigrip-pussissa.

Noniin, kiitos hyvästä tiedosta, jota en osannut päätellä, vaikka jotakuinkin tiesinkin, mitkä ovat ne kontaktipinnat.:)

Sama laittaa kaks akkua tulemaan heti pikimmiten - kai nyt kolmella akulla yhden viikon pärjää? ;)

[jmagic]

Mitä faktoja haluat, katsoppa vaikka Youtubin sivuja muutamalla erilaisella hakusanalla. Liittium akkuja on erilaisia kuten kerroin, yleisimpiä pikkuakkuja on ns. Lithium polymeeri akut (lipo), käytännössä kaikki RC vermeet on noilla akuilla varustettuja, ja niitä räjähtelee/palaa hyvin usein, ei tarvitse edes ihmeemmin etsiä moisia juttuja.

RC-miehillä on ilmeisesti kova kiire, niin lataavat akkujaan jopa 5C virralla, jolloin akku on täysi 12 minuutissa. Ei oikein voi verrata 0.3C virtaan mitä normaali kameran laturi syöttää.

(lataan omat RC-akkuni lipo-sackissa ja en mielelläni jätä kamerankaan laturia vahtimatta)

[markku55]

Voihan helkkari, kone päätti ruveta päivittämään juuri kun kirjoitan vastausta temamalle, kaikki meni jonnekin bittiavaruuteen, no yritetään uudelleen:
Ebayn myyjien prossat koostuu ihan jostain muusta kuin tuotteen laadusta, myyjän toiminnasta (luotettavuus, nopeus, informatiivisuus, tuotteen speksien paikkansapitävyys jne) ne annetaan, ei mistään muusta. Kun arvostelu on annettu, niin niitä ei enää muutella vaikka talo olisi palanutkin akun räjähtäessä.
Ylilataussuoja on se simppelein ja nykyään lähes kaikissa akuissa ja latureissa oleva toiminto, siinä ei mitata muuta kuin kennon jännitettä.
Huomattavasti tärkeämpi mittaus on kennokohtainen lämpötila.
Jos yksi viallinen kenno alkaa lämmetä liikaa itsensä ja vieressä olevien kennojen kannalta, niin BMS (battery management system) katkaisee kaikilta kennoilta latauksen tai kulutuksessa virran käyttökohteelle, näin vältetään ns. Kiina ilmiö jossa naapuri kenno lämmetessään muodostaa viereisille kennoille liian lämpimät olosuhteet ja ne alkavat reagoida lämpenemällä itse ja laajentaen pulmaa koko kennostoon joka lopulta räjähtää/syttyy palamaan.
Hyvä neuvo on pitää laturi ja akut palamattomalla alustalla ja kaukana palavista kohteista sekä sen lisäksi valvomalla niitä itse paikalla ollen, näin voi huononkin akun syttyessä vielä pelastaa ympäristön.
Saksalainen THUN on tehnyt näistä vaarallisista akuista itselleen busineksen, eli kauppaavat säilytys ja latauskaappeja Liittium akuille ja uskokaa tai älkää, pärjäävät todella hyvin. Nämä akut ovat lähinnä sähköavusteisille polkupyörille tehtyjä, ja niissä on sentään useimmiten BMS asiat kunnossa, mutta kun ahneus markkina-asemasta pistää valmistamaan akkuja joiden kemiallinen kokoomus ei ole enää turvallinen, niin BMS ei enää riitä - jostain syystä nämä ovat KAIKKI kiinalaisia akkuja.
Tehkää sitten mitä tahansa valintoja, niin huolehtikaa latausvalvonnasta ja paloturvallisesta ympäristöstä.
Enempää en kiinalaisia hauku, loput on teidän omassa hallussa.

Ps. Hieman perusteluja mielipiteelleni, olemme käyttäneet sekä Panasonicin , että Bosch'in teknologiaa (ja aikaisemmin Yamahan, mutta ne oli NiMH akkuja), Panasonic käyttää nykyään Sanyon kennoja (juuri akkuteknologian takia Panasonic osti Sanyon) ja Bosch Samsung'in.
Molempien kanssa ollaan käyty pitkiä keskusteluja nimen omaan akkuteknologian suhteen, meidän pienen yrityksen varat ei riitä lähteä korvaamaan kenekään omaisuustuhoja saatikka hekilömenetyksiä, turvallisuus on oltava ykkösenä kaiken edellä.

[papetsu]

Voihan helkkari, ---------, turvallisuus on oltava ykkösenä kaiken edellä.

Kysyjä (Stickl) on varmaan paljon viisaampi, jos joskus hankkii sähköavusteisen polkupyörän tai innostuu RC harrastuksesta..

Kiinalaiset ovat käärineet akkuja jo pitkään, määrällisesti varmaan väkilukunsa verran, siihen määrään on tullu pakostakin jokunen huono sekaan, taloja en ole kuullut kenenkään niillä polttaneen.

[markku55]

Ei tarvitse olettaa mitään, pikkaisen vaan googlettaa. Se, että täysin tuhoutuneita taloja ei pilvin pimein esiinny, on vain ja ainoastaa tuurista kiinni:
http://www.voice.fi/ilmiot/digikameran- ... it/8/35072
http://www.digitoday.fi/mobiili/2008/01 ... 2008683/66
Hieman Bosch'in ohjeista:
http://www.bosch-pt.com/productspecials ... /index.htm
http://www.mynetcity.com/blog/2006/tips ... explosion/
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=3515
Explosion!: Lithium Battery Safety Still A Problem:
http://gigaom.com/cleantech/explosion-l ... a-problem/
http://blog.tmcnet.com/blog/tom-keating ... loding.asp
http://www.helifreak.com/showthread.php?t=291770
Hieman neuvoja:
http://www.videojug.com/film/how-to-avo ... -explosion
http://www.candlepowerforums.com/vb/sho ... down-today
No, osaatte te kai itsekin näitä tuolta netistä katsoa, mutta kuten sanoin kyse on enemmänkin tuurista kuin akkujen turvallisuudesta. Pienien akkujen "etu" on se, että ne ovat pieniä, eikä ne pala kauaa, joten jos ei herkästi syttyvää palokuormaa ole lähellä, niin selvitään vain mustuneilla alustoilla ja muilla melko harmittomilla murheilla, mutta talojakin ja varsinkin askartelutiloja ja autotalleja on palanut enemmän tai vähemmän "lunastuskuntoon".
Toisaalta, eihän nämä ongelmat voi meitä täällä kaukana pohjolassa kohdata, meitä on niin vähänkin ja meillä on selvästi parempi tuuri kuin noilla muitten maitten kansalaisilla, joten jatketaan vaan kuin kukaan ei olisi akkujen vaarallisuudesta edes maininnut;-)

[Lexar]

, meidän pienen yrityksen varat ei riitä lähteä korvaamaan kenekään omaisuustuhoja saatikka hekilömenetyksiä, turvallisuus on oltava ykkösenä kaiken edellä.

Kyllä. Perskohtaisesti voin todeta, että ulkopuolisten pienten ja keskisuurten teollisuusyritysten varat eivät riitä mihinkään. Toimittajan/yrityksen kaiken muotoiset velvoitteet, ja luokitukset on luonnollisesti oltava ensin kunnossa...tilaajan silmin katsottuna (huomioiden vaikkapa rakennuspuolella 1.9.2012 voimaan astunut uusi Tilaajavastuulaki), toimittajan/yrityksen vastuuvakuutuksen rajat on oltava oikealla tasolla, ja noiden päälle löydyttävä vähintäänkin vielä riittävän kattava asennus- ja rakennustyömaavakuutuus.

Omista vakuutuksista ei kukaan halua toisten erheitä korvata, ei vaikka tilaavalla yrityksillä semmoiset olisikin. Suuryrityksillä omavastuun osuus/raja on usein myös ''aika suuri''....ja kyseisten yritysten vakuutukset on jaettu vakuutusyhtiöiden toimesta useampien eri vakuutusyhtiöiden kannettaviksi...jotta jos/kun mahdollinen korvausvaade tulee, se ei tulisi rokottamaan yhtä vakuutusyhtiötä ihan hirmuisesti.

[aikaarska]

Pentaxin uusia malleja odotellessa ajattelin laittaa tähän ketjun viihteeksi pari syksyistä kuvaa, otettuna Pentax K-5:lla ja parilla uudella/vanhalla objektiivillani!

Olen jo pitkään himoinnut suhteellisen pienikokoisia ja valovoimaisia 24mm ja 28mm kiinteäpolttövälisiä objektiiveja K-5:ni kaveriksi...Olen kahlannut käytettyjen markkinoita läpi ja yllättynyt kuinka paljon vanhempaa lasitavaraa onkaan tehty Pentaxin mountille! Niiden laatukirjo on valtaisa - löytyy halvalla tehtyjä suttuputkia, mutta sitten löytyy myös todellisia helmiä.
Viimeksi mainittuun kategoriaan sijoittuu heittämällä myös Vivitar 28/2 close-focus (PK-A) ja Sigma super-wideII 24mm f/2.8 MC (PK-A) primet. Vivitarin onnistui saamaan erään digicamera.net foorumilaiselta asialliseen reilun 100€ hintaan, samaan hintaan lähti myös Sigma 24/2.8 huuto.netin kautta. Molempia metsästin myös ebayn kautta, mutta hinnat eivät olleet siellä sen kummoisempia.

Nämä molemmat lasit ovat kompaktin kokoisia laatuobjektiiveja - kuin tehty APS-C järkkäreihin! Kinokennolla saattaisivat tuottaa vähän pehmeää reunapiirtoa, mutta pienemmälle APS-C kennolle piirtävät kelvollisesti laidasta laitaan, jopa täydellä aukolla. Molemmat ovat lisäksi "close-focus" tyyppiä, eli tarkentuvat suhteellsien lähelle vaikkeivat varsinaisa makroja olekaan.

Vanhoilla manuaalitarkenteisilla objektiiveilla on mukava kuvata Pentaxin DSLR kameran kanssa. Jopa kuvanvakaaja toimii hyvin annetulle polttovälille! Lisäksi "focus confirmation" piippaus/merkkivalo auttaa tarkentamisessa...Ja kun kysymyksessä on PK-A lasit, niin myös valotusautomatiikka ja aukon esivalinta toimii - kuten myös P-TTL salamasysteemi.
Uuden sukupolven kuvaajat voivat vierastaa Pentaxin vähän suppeaa objektiivivalikoimaa, mutta minä rohkaisen kokeilemaan myös näitä wanhempia tekeleitä! Kuten sanoin, sieltä voi löytyä todellisia helmiä (kannattaa tsekata vaikkapa pentaxforumsin objektiivarvosteluista arvioita ennen ostoa):
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/

Tässäpä siis muutama syksyinen kuva vielä...

Vivitar 28/2:


http://g2.img-dpreview.com/2204AD21B099 ... 34852F.jpg


http://g3.img-dpreview.com/9F9AA28478D6 ... F86ADF.jpg

Sigma 24/2.8:







http://www.pentaxforums.com/forums/memb ... e49906.jpg

http://www.pentaxforums.com/forums/memb ... e49903.jpg

Värikästä loppusyksyä kaikille!

[kapa21]

Kameran(K-5) tarkennuksen apuvalo ei tunnu riittävän tarkennuksen reunapisteille hämärässä kuvattaessa. Onko tämä oman kamerani, Pentaxin yleensä vai kaikkien ominaisuus. Muista ei ole kokemusta.
Yritin ottaa pystykuvaa jossa tarkennus olis reunimmaisessa pisteessä, jotta saisin tarkennuksen kasvoihin. Ei onnistunut ei. Kun pisteen siirsi lähemmäs keskustaa, niin silloin nappasi kiinni.

[markku55]

Olen jo pitkään himoinnut suhteellisen pienikokoisia ja valovoimaisia 24mm ja 28mm kiinteäpolttövälisiä objektiiveja K-5:ni kaveriksi...Olen kahlannut käytettyjen markkinoita läpi ja yllättynyt kuinka paljon vanhempaa lasitavaraa onkaan tehty Pentaxin mountille! Niiden laatukirjo on valtaisa - löytyy halvalla tehtyjä suttuputkia, mutta sitten löytyy myös todellisia helmiä.
Viimeksi mainittuun kategoriaan sijoittuu heittämällä myös Vivitar 28/2 close-focus (PK-A) ja Sigma super-wideII 24mm f/2.8 MC (PK-A) primet. Vivitarin onnistui saamaan erään digicamera.net foorumilaiselta asialliseen reilun 100€ hintaan, samaan hintaan lähti myös Sigma 24/2.8 huuto.netin kautta. Molempia metsästin myös ebayn kautta, mutta hinnat eivät olleet siellä sen kummoisempia.

Tuollaista vanhempaa laajista yritin itsekin hankkia, suorastaan rukoilemalla ja välillä kiroilemalla, mutta koskaan ei myyjä lyhyen puhelin keskustelun jälkeen sitten ottanut yhteyttä, eikä vastannut enää soittoihini:(
http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 344.0.html
Toivottavasti eteeni ei enää satu moista myyjää, muitakaan korvaavia kauppoja ei voinut tehdä, koska tämä oli aina vaan kesken.

[Stickl]

Mite muute, onnistuuko tota topshotin hähnel -tarvikeakkua lataan alkuperäisellä laturilla?

[aikaarska]

Mite muute, onnistuuko tota topshotin hähnel -tarvikeakkua lataan alkuperäisellä laturilla?

Kyllä pystyy. Jopa ihan niitä halvimpia kiinalaisia akkuja voi ladata alkuperäisellä laturilla.