Nikonin julkistukset

CaNi · Viesti Kirjoittaja **CaNi** » Loka 23, 2013 9 : 11

Tulokulmista en tiedä mutta raja kulkee mulle juuri Sonyn ja Nikonin välissä: Nikonin FF:lle mulla ei ole käyttöä johtuen sen suuremmasta runkopaksuudesta. En esim ala hankkimaan linssillisiä Canon FD adaptereita Nikoniin jotka lisäksi huonontavat kuvanlaatua. Sonyhan on juuri siitä kätevä koska siihen saa kiinni ( voi hyödyntää) vanhaa (laatu)optiikkaa.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Loka 23, 2013 10 : 36

Sun pitäis vaihtaa niki SoCa tai CaSo:ksi

CaNi · Viesti Kirjoittaja **CaNi** » Loka 23, 2013 10 : 44

markku55 kirjoitti:Sun pitäis vaihtaa niki SoCa tai CaSo:ksi

Paremmin ehkä sopisi tällä hetkellä "SooSoo" kun nuo C/N rungot ovat jääneet vähälle käytölle NEXien rinnalla.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Loka 23, 2013 11 : 12

CaNi kirjoitti: kun nuo C/N rungot ovat jääneet vähälle käytölle NEXien rinnalla.

Mulla ei tuo NEX ole syönyt yhtään Nikon-käyttöä. Pikemmin päinvastoin, kun tuskastuneena NEXin tarkennukseen olen enemmän palannut D800:n käyttäjäksi.

NEXillä on kyllä paikkansa, mutta ainoaksi kameraksi siitä ei minulle ole.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Loka 23, 2013 11 : 25

CaNi kirjoitti:Tulokulmista en tiedä mutta raja kulkee mulle juuri Sonyn ja Nikonin välissä: Nikonin FF:lle mulla ei ole käyttöä johtuen sen suuremmasta runkopaksuudesta. En esim ala hankkimaan linssillisiä Canon FD adaptereita Nikoniin jotka lisäksi huonontavat kuvanlaatua. Sonyhan on juuri siitä kätevä koska siihen saa kiinni ( voi hyödyntää) vanhaa (laatu)optiikkaa.

Sulla on varmaan sitten Sony tilauksessa? Turhaa sitä on täällä spekuloida ja selittää jos jo tietää tasan mitä haluaa/tarvitsee.

Pentax RAW · Marras 05, 2013 17 : 09

Nyt kannatta vaihtaa kaikki 600 ja 800 set, kunnon kameraan.
Nikon Df pitäisi olla sellainen köyhänmiehen parannettu versio.
Ei tiedä vaikka siitä saisi kakkoskameran sellaisen yleiskameran jossa voisi olla vaikka tele laajakulma, aina valmiustilassa. Ei tiedä vielä ennen kun näkee tämän liven.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Marras 05, 2013 17 : 48

Pentax RAW kirjoitti:Nyt kannatta vaihtaa kaikki 600 ja 800 set, kunnon kameraan.
Nikon Df pitäisi olla sellainen köyhänmiehen parannettu versio.
Ei tiedä vaikka siitä saisi kakkoskameran sellaisen yleiskameran jossa voisi olla vaikka tele laajakulma, aina valmiustilassa. Ei tiedä vielä ennen kun näkee tämän liven.

Huonompi ergonomia, alle ISO1600 herkkyyksillä huonompi kuvanlaatu, heikompi AF, pienempi akku, (video puuttuu, jos sitä nyt oikeasti tarvitsee), huonompi salaman synkka-aika ja huonompi suljin kuin D800:ssa..

Onhan se inasen pienempi kuin D600 ja parempi uber-korkeilla herkkyyksillä.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Marras 20, 2013 7 : 38

Kyl tää täst.

Vielä kun tulee mikkihiirikamera D4:n kennolla, niin eiköhän se profitti oo kunnossa.

Sarek · Viesti Kirjoittaja **Sarek** » Marras 20, 2013 8 : 52

mremonen kirjoitti:Kyl tää täst.

Vielä kun tulee mikkihiirikamera D4:n kennolla, niin eiköhän se profitti oo kunnossa.

Nikonillahan on jo markkinoilla useampikin mikkihiirikamera.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Marras 20, 2013 9 : 43

Taas on Nikon "parantanut" kameroidensa automaattitarkennusta, nyt ei Sigmojen AF toimikaan kunnolla D5300:ssa. :-)

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Marras 20, 2013 9 : 55

määvaan kirjoitti:Taas on Nikon "parantanut" kameroidensa automaattitarkennusta, nyt ei Sigmojen AF toimikaan kunnolla D5300:ssa. :-)

Mutta ilmeisesti kaikki Nikonin lasit, myös vanhat, toimivat. Eli Nikonissahan se vika on.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Marras 20, 2013 10 : 03

mremonen kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Taas on Nikon "parantanut" kameroidensa automaattitarkennusta, nyt ei Sigmojen AF toimikaan kunnolla D5300:ssa. :-)
Mutta ilmeisesti kaikki Nikonin lasit, myös vanhat, toimivat. Eli Nikonissahan se vika on.

Normaalisti lasi toimii samalla tavalla kameran eri malleissa, mutta jos kamera on C/N, näin ei enää olekaan asian laita. Luuletko että se lasi mikä toimii muissa Nikonin kameroissa, onkin jollain tapaa muuttunut kun se laitetaan D5300:een? Tässä taitaa olla nyt malliesimerkki tuosta Nikonin uudesta strategiasta, kapuloita rattaisiin kolmannen osapuolen lasien valmistajille = "More profit".

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Marras 20, 2013 10 : 20

määvaan kirjoitti:Luuletko että se lasi mikä toimii muissa Nikonin kameroissa, onkin jollain tapaa muuttunut kun se laitetaan D5300:een?

En luule. Mutta miksi sitten Nikonin omat lasit toimivat ilman firmispäivityksiä ja Sigman ei? Siksi, kun Sigma "emuloi" Nikkoria, ei ole natiivitoteutus. Ei Nikonilla ole mitään pakkoa testata Sigman laseja omissa rungoissaan tai vastata niiden toimivuudesta.

Profitista tiedä, mutta esim. Sony on kunnostautunut aina siinä, että jonkun firmispäivityksen jälkeen "piraatti"akut lakkaavat toimimasta. Esimerkiksi mun NEX6 ei suostu lataamaan kamerassa muita kuin Sonyn akkuja. Miksiköhän näin? Kenelle saa valittaa?

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Marras 20, 2013 10 : 50

mremonen kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Luuletko että se lasi mikä toimii muissa Nikonin kameroissa, onkin jollain tapaa muuttunut kun se laitetaan D5300:een?
En luule. Mutta miksi sitten Nikonin omat lasit toimivat ilman firmispäivityksiä ja Sigman ei? Siksi, kun Sigma "emuloi" Nikkoria, ei ole natiivitoteutus. Ei Nikonilla ole mitään pakkoa testata Sigman laseja omissa rungoissaan tai vastata niiden toimivuudesta.

Kyllä, Nikonin on nimenomaan pakko testata noiden Sigmojen toimimattomuus uusissa firmiksissään/kameroissaan. Tuo on sen voiton maksimoinnin suora seuraus.

mremonen kirjoitti:Profitista tiedä, mutta esim. Sony on kunnostautunut aina siinä, että jonkun firmispäivityksen jälkeen "piraatti"akut lakkaavat toimimasta. Esimerkiksi mun NEX6 ei suostu lataamaan kamerassa muita kuin Sonyn akkuja. Miksiköhän näin? Kenelle saa valittaa?

Akut ovat monelta osin myös paloturvallisuuskysymys, josta saattaa pahimmillaan seurata oikeusjuttuja, mutta kyllä siinä on vinha perä että tältä osin myös halutaan myydä omia akkuja. Sonyn firmispäivityksistä en kyllä tiedä, kun en ole löytänyt Sony A580:een sitä ensimmäistäkään ja tarvikeakut toimivat yhtä huonosti kuin A700:ssa, eli tyhjenevät tuota pikaa mutta kuvia niillä kyllä saa.

terozzz · Viesti Kirjoittaja **terozzz** » Marras 20, 2013 11 : 52

Juu , kauheeta. Ajaa vain uuden firmiksen ja taas toimii..

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Marras 20, 2013 12 : 14

terozzz kirjoitti:Juu , kauheeta. Ajaa vain uuden firmiksen ja taas toimii..

Kuten tuossa Sigman infossa luki, niin vanhempiin Sigman laseihin ei korjausta saa.

Ohiampuja · Viesti Kirjoittaja **Ohiampuja** » Marras 20, 2013 12 : 38

Tälläinen uutinen löytyi Nikonista, kurssilasku on aika iso. Canon oli laskenut 7.3 % samaan aikaan.

"Nikon on joutunut laskemaan järjestelmäkameroiden myyntiennustetta kahtena peräkkäisenä vuosineljänneksenä. Tässä kuussa sen ennuste laski 6,55 miljoonasta kamerasta 6,20 miljoonaan. Tämä on ensimmäinen kerta, että Nikonin järjestelmäkameroiden vuosimyynti on laskenut sitten vuoden 1999. Nikonin osakkeen hinta on halventunut 29 prosenttia tänä vuonna."
http://www.digitoday.fi/vimpaimet/2013/ ... 1315642/66

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Marras 20, 2013 12 : 46

Ohiampuja kirjoitti:Tälläinen uutinen löytyi Nikonista, kurssilasku on aika iso. Canon oli laskenut 7.3 % samaan aikaan.

Kopiokonekauppa käy kuin siimaa.

Nikonia ja Canonia ei yrityksinä voi verrata suoraan toisiinsa, vaikka kameroita voisikin.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Marras 20, 2013 12 : 53

Sen shiitä saa kun jättää kehityksen vajaalle. Kurssinousu olisi 300% jos kehittäisivät kennon mikä bufferoi kaiken varauksen tuottaen kunnon HDR-RAW tiedoston. Tai laittaisivat silmätarkennuksen kameraansa tyyliin Canon 3D.

terozzz · Viesti Kirjoittaja **terozzz** » Marras 20, 2013 13 : 04

määvaan kirjoitti:
terozzz kirjoitti:Juu , kauheeta. Ajaa vain uuden firmiksen ja taas toimii..
Kuten tuossa Sigman infossa luki, niin vanhempiin Sigman laseihin ei korjausta saa.

Koska niissä tuo auto tarkennus ei toimi jos RUNGOSSA ei ole tarkennus moottoria... Eihän noissa D5*00 ole koskaan ollutkaan...