Fujilta uusi X-sarjan peilitön

[aikaarska]

En malttanut mennä edes nukkumaan kun bongasin dpreviewn sivuilta uuden X-pro2 jutun!

http://www.dpreview.com/reviews/retro-t ... ons-review

Vaikuttaa todella lupaavalta vehkeeltä tämä X-pro2 uuden kennonsa kanssa.

Fujilla on niin hyvin objektiivit hallussa, että kun saavat vielä kennotkin päivitettyä 24mp versioihin niin tämä on ehkä minulle ensimmäinen APS-C järjestelmä joka oikeasti jättää kinohaikailut tarpeettomiksi!

Itse odotan kuitenkin Fujin X-T2 runkoa jonka pitäisi ilmestyä keväällä. Uskoisin siinä olevan kuitenkin saman 24mp kennon kuin X-pro2 mallissa.

Huomatkaa, että kyseisen dpreview artikkelin RAW konversiot on tehty vielä julkaisemattomalla Adoben ACR konverterilla.

[nomad]

Täytyy myöntää, että hyvältä ne näyttivät. Fuji on taas kuvanlaadussa parhaiden kroppikameroiden tasolla.

Huomatkaa, että kyseisen dpreview artikkelin RAW konversiot on tehty vielä julkaisemattomalla Adoben ACR konverterilla.

Kameran käytännön menestyksen kannalta lienee aika oleellista se, että Adoben softat käsittelevät kuvia hyvin. Aikaisemmin Fuji on ottanut tässä takkiinsa, mutta ehkäpä se ongelma on nyt ratkaistu.

[ruutu]

Kameran menestyksen kannalta lienee tärkeää se, että hinta tippuu jollekin järkevälle tasolle...

[aikaarska]

Adobelta on tullut uusi Camera Raw päivitys, tukee nyt myös X-pro2:sta!

https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/c ... aller.html

https://www.adobe.com/support/downloads ... ftpID=6018

Ja esimerkiksi täältä sai ladattua jo X-pro2 raweja:

http://www.dpreview.com/reviews/retro-t ... s-review/6

http://www.dpreview.com/reviews/retro-t ... s-review/7

Tein jo RAW vertailuja, ja hyvin samoissa mennään vaikkapa Nikonin 24mp APS-C kennoisten kanssa, mutta X-trans systeemi kuitenkin muuttaa yksityiskohtien toistoa hieman erillaiseksi.

[Sahaaja]

16Mpix Fujeissa yksityiskohdat muihin verrattuna "pehmeämpiä".
Hyvä että ISO 12800 käytössä myös raakana, näyttää käyttökelpoiselta.

[Humminbird]

Kameran käytännön menestyksen kannalta lienee aika oleellista se, että Adoben softat käsittelevät kuvia hyvin. Aikaisemmin Fuji on ottanut tässä takkiinsa, mutta ehkäpä se ongelma on nyt ratkaistu.

Olen jonkun verran noiden Fujin kuvien kanssa kikkaillut Lightroomissa. Joskus vuosi sitten Adobe teki muutoksia siihen miten Xtrans-sensorin demosaic toimii. Default-asetuksilla pienet yksityiskohdat eivät siltikään näyttäneet yltävän Fujin oman konvertterin tasolle.

Lyhyen testailun perusteella päädyin sellaiseen lopputulokseen että ero Adoben ja Fujin konvertterin välillä löytyy lähinnä terävöityksestä ja kontrastien hallinnasta. Adobella pitää laittaa terävöitys suunnilleen 50/0.6/0, tämä kohentaa tulosta merkittävästi verrattuna default 25/1.0/0 asetukseen. Tämän lisäksi pitää korjata jonkin verran kontrasteja siten että kirkkaita kohtia tuodaan alas suhteeessa varjoihin. Ihan pelkkä kontrasti-sliderin säätö ei ole hyvä, vaan kannattaa tehdä säädöt kurvityökalulla.

Myös kohinanpoistoalgoritmissa on joitankin eroavaisuuksia. Suosittelen laittamaan Adobella luminanssikohinan poiston korkeintaan arvoon 15.

Noilla konsteilla tulos on jo hyvin lähellä Fujin omaa konvertteria, ainakin omalla kohdallani siinä määrin etten viitsi Fujin ohjelmaa käyttää vaan käytän pelkkää Lightroomia.

[Sahaaja]

Langaton kaukolaukaisin näyttää pysyvän poissa, no kännykän käyttö taitaa olla modernimpaa...

[Rockford]

Adobella pitää laittaa terävöitys suunnilleen 50/0.6/0, tämä kohentaa tulosta merkittävästi verrattuna default 25/1.0/0 asetukseen.

OT:ta tässä ketjussa, mutta enpä kyllä Nikonistinakaan tyydy tuohon LR:n vakio 25/1.0/0 asetukseen terävöinnissä. Esim. 50/0.5/0 tuntuu toimivan usein paljon mukavammin.

[Maffer]

Juu se on modernia tyhjentää akku wifi-härpättimellä.

--

Mut joo, mikä järki on käyttää X/Y/Z -terävöitysarvoa jossa Z on 0? Nimittäin tuo tuottaa suttua kaikella muulla paitsi kunnon putkella ja AA-suodattimen puuttuessa.

[Rockford]

Mut joo, mikä järki on käyttää X/Y/Z -terävöitysarvoa jossa Z on 0? Nimittäin tuo tuottaa suttua kaikella muulla paitsi kunnon putkella ja AA-suodattimen puuttuessa.

Puhutaanko nyt Detailista vai Maskingista? Itse viittasin yllä Masking:in arvoon. Ite en ole mitään suttua havainnut. Miltä sen pitäis näyttää? Toki välillä mullakin Z > 0, mutta harvemmin kuitenkaan.

[Maffer]

Juu, Z = details. Masking on hyödyllinen vipu ja sitä kannattaa käyttää ihan joka ruudussa nimittäin se korostaa teräviä alueita ilman artifakteja. LR:ssä kun pitää Alt-napin pohjassa näkee helposti missä kuvan terävät alueet seilaavat maskia säätäessä. Tarkoitus on hakea vain ääriviivat esiin.

[Humminbird]

Mut joo, mikä järki on käyttää X/Y/Z -terävöitysarvoa jossa Z on 0? Nimittäin tuo tuottaa suttua kaikella muulla paitsi kunnon putkella ja AA-suodattimen puuttuessa.

Olisi pitänyt täsmentää että tarkoitin maskingia. Oikeastaan sekä detail että masking pitäisi aina säätää kuvasta riippuen jos haluaa parhaan mahdollisen tuloksen. Eli korjaan aiemman lausuntoni niin että terävöityksen arvot 50/0.6, siihen päälle detail ja masking sisällön mukaan, mutta detail mielellään vähintään 25. Maskingia en itse juurikaan käytä, koska en ole kovin arka kohinalle. m4/3-kuvaajalla ei ole sellaiseen varaa. :D

[Maffer]

Maskingin idea on korostaa ääriviivoja ja jättää muu korostamatta jotta silmä keskittyy paremmin kohteen muotoon. Jos maskingin jättää nollaan niin korostaa kaikkea mahdollista detailia JA sotkua/kuraa kuvasta.

Tosin Sonylla homma ei ihan toimi näin, siinä on paha miina. Jos Sonylla maskaa vähäsenkin liikaa niin "Oragen-peel-texture" leviää heti silmille.

[whisperd]

tämä on varmaan ollut jo esillä mutta oheisen linkin takana asiaa x-trans terävöityksistä (+lightroom presetit). http://blog.thomasfitzgeraldphotography ... -one-place

Itse olen näiden pohjalta saanut homman parhaiten toimimaan.

[Hannula]

Uudet firmikset ois jaossa:

X-E2 V4.0
X-T1 V4.3
X-T10 V1.2

Ensimmäisen muutaman minuutin havainto on että X-E2:ssa on nykyään toimiva tarkennus, napsahtaa kohdilleen kerrasta myös hämärässä.

[Sahaaja]

Fujeissa päivitykset taitaa olla yleensä oikeasti hyödyllisiä, käytännössä huomattavia.

Mutta miten hämärässä nyt sitten tarkentaa, vaikka perus dslr:n verrattuna?

[temama]

Fujeissa päivitykset taitaa olla yleensä oikeasti hyödyllisiä, käytännössä huomattavia.

Mutta miten hämärässä nyt sitten tarkentaa, vaikka perus dslr:n verrattuna?

Hyvä jos hyödyllisiä, mutta ei Sony A6000 päivityksissä mitään vikaa ole ollut. Objektiivifirmiksiä päivittyy kivasti ja mitä nyt uusimmassa A6000 firmiksessä tuli vaan XAVC koodekki (XAVC S format that supports high bit rates (NTSC: 60p/30p/24p PAL: 50p/25p)) !!

Joka on videomaailmassa helevetin hyvahuva.

http://esupport.sony.com/US/p/model-hom ... ownloadTab

A6000 on ollut hintalaatusuhteeltaan erinomainen kamera joka on pitänyt pintansa suorastaan legendaklassikkona.

[aikaarska]

Uudet firmikset ois jaossa:

X-E2 V4.0
X-T1 V4.3
X-T10 V1.2

Ensimmäisen muutaman minuutin havainto on että X-E2:ssa on nykyään toimiva tarkennus, napsahtaa kohdilleen kerrasta myös hämärässä.

Kiitos vinkistä!

Päivitin X-T10 runkoni ja samalla uuden firmiksen Fujinon 60/2.4 macroon...Kyllähän muuttui tarkennuksen toimivuus laakista! (taisi olla enemmän kiinni objektiivin firmwaresta)... 60/2.4 oli verkkainen ja epävarma tarkentaja, mutta nyt 50% parempi.
Hemmetin hyvä juttu, koska 60/2.4 on optisesti erittäin hyvä lasi, nyt käyttömukavuuskin alkaa olla kohdillaan.

[aikaarska]

Aika hyvän setin uusi ominaisuukia sai wanha Fuji X-E2 !


Substantial firmware updates for the X-E2, delivering a new AF system for better capture of moving subjects among other improvements and function enhancements

[ Improvements and function enhancements with this firmware update ]
1.New AF System
(1) New AF system with Zone and Wide/Tracking modes for effortless capture of moving subjects
(2) Improvement of AF accuracy
(3) Eye Detection AF
(4) Auto Macro mode
(5) AF improvement in the Movie mode

2.Function enhancements
(6) High-speed electronic shutter with a maximum speed of 1/32000sec.*
(7) White Balance Bracketing
(8) Enhanced ISO Auto Setting to AUTO1/AUTO2/AUTO3
(9) Exposure Compensation control in Manual.
(10) Natural Live View function is just like the naked eye.
(11) Finer lines on the framing grid enhances visibility
(12) New Video Frame rates (50P / 25P / 24P)
(13) Manual Shooting in Video mode
(14) Phase detection AF support for Instant AF
(15) Expansion of shutter speed in Program Shift mode

3.Operability improvements
(16) The new user interface
(17) Improved Shutter Speed Dial operation
(18) Name of Silent mode changed to avoid confusion
(19) Direct selection of AF area
(20) Unlocked AE-L / AF-L Buttons
(21) Variable Focus Area during MF
(22) Q. Menu customization
(23) Interlocking of Metering and Focus areas
(24) Movie Recording

4.Other changes with the update
(25) Supports focus limiter function for XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR
(26) “BACKGROUND COLOR” menu
(27) The maximum number of images taken in the continuous shooting mode


Muut valmistajat voisivat ottaa oppia miten pitää asiakaskunta tyytyväisenä....

http://www.dpreview.com/news/3187406995 ... f=mainmenu

[aikaarska]

X-pro2 RAWeja ja muita testikuvia nyt saatavilla!

http://www.imaging-resource.com/PRODS/f ... pro2A7.HTM

Pakko oli kokeilla RAW käännöstä. Latailin Nikon D7200 ja X-pro2:n ISO800 RAWit, ja tein testikäännökset ACR:llä.

Näiden molempien 24mp runkojen kuvat näyttivät hyviltä, ja X-pro2 ei ollut ainakaan huonompi...Näin äkkiseltään voisi melkein sanoa, että X-pro2:n kuva oli hitusen verran selkeämpi ja kuva sisälsi hitusen vähemmän kohinaa.