(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[Shuko]

Oisko tääl jottai http://www.ebay.com/bhp/contax-g-lens

Olikos nämä G-lasit niitä, joissa Sonyn rungoissa jopa manuaalitarkennus joudutaan hoitamaan adapterista. Ilmeisesti niitä alkaa olemaan jo ihan hyvä laatuisia?

[tjs68]

Nämä F2.8 primet alkaa olemaan hieman kyseenalaisia "keräilyharvinaisuuksia". Sonyltä löytyy uutta AF lasia samalla aukolla ja jopa halvemmalla hinnalla.
http://kurtmunger.com/sony_85mm_f_2_8_reviewid189.html
Mekaaninen laatu ei tietenkään pääse samaan mutta pinnoitukset ovat sitten tätä päivää.

[Hahaa]

"Hahaa kirjoitti:
Halpa ja hyvä: Contax 90/2.8

"Mistä noita saat halvalla ja toisaalta mikä on sinusta halpa?"

Kunhan nyt heitin kehiin, kun edellä puhuttiin Canon 85L:stä, Summicronista, Voigtländeristä.

On ollut myynnissä alle kolmensadan, kun viimeksi olen kattonut.


[/quote]

[jvviita]

Päädyin tässä kohtaa hakemaan enemmän kapeata doffia kuin äärimmäisen pientä kokoa. Eli Canon FD 85mm f/1.2 lähti tilaukseen.

[nsamppa]

Heh. Olis tehny mieli ehdottaa samaa lasia, mutta en millään saanut uppoamaan alkuperäisiin kriteereihin. Mulla on tuo fd 85 1.2 ja se kyllä pelittää varsin mukavasti a7r:n nokilla.

[tn1krr]

Päädyin tässä kohtaa hakemaan enemmän kapeata doffia kuin äärimmäisen pientä kokoa. Eli Canon FD 85mm f/1.2 lähti tilaukseen.

Haettin pienempää kokoa ja päädyttiin 40% painavampaan ja pikkuisen isompaan, right? Ei sillä että alkuperäisiä kriteereitä olisi voinut täyttää ostamatta 2-3 eri lasia :) Ymmärrän kyllä valinnan täysin, jostain syystä en itsekkään ole osannut sietää noita Samyang:eja, fd on taatusti mukavammin tuntuinen kuvailla.

[jvviita]

No kieltämättä ei nyt ihan laihdutusleikkaus onnistunut. Tämä on tämä objektiivin metsästyksen ikuinen dilemma, kaikki pitäisi saada samaan putkeen mutta harvemmin onnistuu. ;) Kävin eilen kuvauskierroksella ja totesin että vielä kapeampi dof maistuisi. Ja joku noissa vanhoissa metalli + lasi tankeissa vaan viehättää.

[markku55]

No kieltämättä ei nyt ihan laihdutusleikkaus onnistunut. Tämä on tämä objektiivin metsästyksen ikuinen dilemma, kaikki pitäisi saada samaan putkeen mutta harvemmin onnistuu. ;) Kävin eilen kuvauskierroksella ja totesin että vielä kapeampi dof maistuisi. Ja joku noissa vanhoissa metalli + lasi tankeissa vaan viehättää.

Mulle ei tule ainakaan heti mieleen jotain inhimillisen hintaista objektiivia jossa olisi kapeampi DOF kuin 85mm F1,2, kyseessä täytynee olla joku pitempi polttoväli.

[Matti_JH]

No kieltämättä ei nyt ihan laihdutusleikkaus onnistunut. Tämä on tämä objektiivin metsästyksen ikuinen dilemma, kaikki pitäisi saada samaan putkeen mutta harvemmin onnistuu. ;) Kävin eilen kuvauskierroksella ja totesin että vielä kapeampi dof maistuisi. Ja joku noissa vanhoissa metalli + lasi tankeissa vaan viehättää.

Mulle ei tule ainakaan heti mieleen jotain inhimillisen hintaista objektiivia jossa olisi kapeampi DOF kuin 85mm F1,2, kyseessä täytynee olla joku pitempi polttoväli.

Samat mietteet.

[jvviita]

No kieltämättä ei nyt ihan laihdutusleikkaus onnistunut. Tämä on tämä objektiivin metsästyksen ikuinen dilemma, kaikki pitäisi saada samaan putkeen mutta harvemmin onnistuu. ;) Kävin eilen kuvauskierroksella ja totesin että vielä kapeampi dof maistuisi. Ja joku noissa vanhoissa metalli + lasi tankeissa vaan viehättää.

Mulle ei tule ainakaan heti mieleen jotain inhimillisen hintaista objektiivia jossa olisi kapeampi DOF kuin 85mm F1,2, kyseessä täytynee olla joku pitempi polttoväli.

Samat mietteet.

Niin siis edellinen lasi oli Samyang 85mm f/1.4, josta päätin nyt päivittää Canon 85mm FD f/1.2 (joka on tällä hetkellä siis vielä postissa). Ei tietysti iso ero DOF mielessä, mutta jotain pientä sentään. Potrettietäisyyksillä toki tausta sumenee vähän pienemmälläkin aukolla, mutta kokovartalokuvissa tai vastaavissa joissa etäisyys kohteeseen on pitempi kaipailin vieläkin lisää irroitusta taustasta.
Lähinnä tuossa Samyangissa on kuitenkin häirinnyt muovinen rakenne, jonka vuoksi päätin nyt tarkastaa muita vaihtoehtoja.

[Shuko]

85L on hyvä valinta. CA:ta ilmenee saman verran kuin EF-versiossakin. Täydellä aukolla tarkennus jopa focus peakingillä välillä haastavaa. f2 auttaa molempiin asioihin, mutta sitten voikin miettiä olisiko pitänyt ostaa pienempi ja kevyempi. :) On totta, kun kuvailee manuaalitarkenteisilla, niin ei muovirimpuloita viitsi hipelöidä.

Jostain harvinaisesta ja hetkellisestä aivopierusta johtuen laitan sanojen lisäksi pari kuvaakin (A7r + FDn 85L).

Hieman CA:ta

f1.2 hutitarkennus

f1.2 liiankin ohut joskus

[Maffer]

Noniin, nyt on testattu A7r pakkasessa. -29c lumikenkäilin Saariselän maisemissa kolmisen tuntia ja tulipa todettua ettei laitteella tee tämmöisessä pakkasessa mitään. EVF:n/LCD:n kautta voi katsella 10-15min ja akku kusahtaa (Sonyn alkuperäinen 100% ladattu). Lisäksi LCD-näyttö jäätyi ja meni puoliksi mustaksi. Se siitä.

Jos pitäis vielä jotain vakaajalasia käyttää niin aika heikoilla olis.

Kiinalainen piraattiakku sen sijaan oli jännä tapaus, toimi n. 20min mutta kameran mielestä se oli jatkuvasti tyhjä.

[telf]

Noniin, nyt on testattu A7r pakkasessa. -29c lumikenkäilin Saariselän maisemissa kolmisen tuntia ja tulipa todettua ettei laitteella tee tämmöisessä pakkasessa mitään. EVF:n/LCD:n kautta voi katsella 10-15min ja akku kusahtaa (Sonyn alkuperäinen 100% ladattu). Lisäksi LCD-näyttö jäätyi ja meni puoliksi mustaksi. Se siitä.

Jos pitäis vielä jotain vakaajalasia käyttää niin aika heikoilla olis.

Kiinalainen piraattiakku sen sijaan oli jännä tapaus, toimi n. 20min mutta kameran mielestä se oli jatkuvasti tyhjä.

Tuota LCD hommaa oon miettiny paljonki, kun uusiin autoihin tungetaan joka kolkaan LCD:t nykyään, niin miten niiden mahtaa käydä pakkasella. Omassakin ajotietokoneen näyttö on todella nahkia alkuun ennenkuin lämpiää.

Mutta tuohon akku hommaan, eihän kamera akun virtaa mittaa, vaan jännitetason. Jännite oli sen verran alhaalla että kamera luuli sen olevan tyhjä, mutta sen verran ylhäällä, että kamera vielä toimi. Eihän nykyajan kameroita ole edes speksattu pakkaseen :)

[Maffer]

Pentax ainakin lupaa sinne -10 asti. No siinä lämpötilassa tämäkin on vielä suht käyttökelpoinen.

D3x ja D800E toimivat ihan hienosti -30 lämpötilassa. Canonin 1Ds3 yhtälailla hyvä pakkaskamera.

[markku55]

Noniin, nyt on testattu A7r pakkasessa. -29c lumikenkäilin Saariselän maisemissa kolmisen tuntia ja tulipa todettua ettei laitteella tee tämmöisessä pakkasessa mitään. EVF:n/LCD:n kautta voi katsella 10-15min ja akku kusahtaa (Sonyn alkuperäinen 100% ladattu). Lisäksi LCD-näyttö jäätyi ja meni puoliksi mustaksi. Se siitä.

Jos pitäis vielä jotain vakaajalasia käyttää niin aika heikoilla olis.

Kiinalainen piraattiakku sen sijaan oli jännä tapaus, toimi n. 20min mutta kameran mielestä se oli jatkuvasti tyhjä.

Monien Sony runkojen ongelmana on se, että ne ei hyväksy mitä vain akkuja, pahimmillaan ne ei edes suostu toimimaan jos akku on ns. "väärää" tyyppiä.
Hankin A900:seen pari uutta akkua, jotka ei toimineet lainkaan, sitten hankin pari akkua saksalaiselta toimittajalta, ja ne toimii vaikka ovatkin piraatteja.
Sinänsä voisin kysyä, minkä kameran näyttö kestää 29 asteen pakkasta ilman voimakasta hidastumista tai peräti mustumista?

[Maffer]

Juuri listasin tuohon ylle omia huomioita pakkaskäytöstä. Liveviewin kautta käytetty muutamia tunteja kerrallaan.

Kääntyvä näyttö on kai hitusen kämänen sen suhteen että sitä ei lämmitä lainkaan kameran sisuskalut takaa päin.

[Kryptos]

Juuri listasin tuohon ylle omia huomioita pakkaskäytöstä. Liveviewin kautta käytetty muutamia tunteja kerrallaan.

Kääntyvä näyttö on kai hitusen kämänen sen suhteen että sitä ei lämmitä lainkaan kameran sisuskalut takaa päin.

Otapa matkaan niitä hansikkaan lämmitystyynyjä ja laita jollakin konstilla kiinni näytön takapuolelle. Tarvitsee ehkä pienen eristekerroksen, tulevat aika kuumiksi, mutta voisi olla apua noissa sun extreme-olosuhteissasi. No, voi mennä hankalaksi.

Tai sitten shoppailemaan Kendrickiä:)

[mremonen]

Sinänsä voisin kysyä, minkä kameran näyttö kestää 29 asteen pakkasta ilman voimakasta hidastumista tai peräti mustumista?

Kuten Maffer totesi, niin kuin moni muukin extreme-olosuhteissa kuvannut on kompannut, niin nikon tai canon.

Ja koska OVF, niin näytön jäätyminen ei tapa koko kuvausta.

Mutta joo, elektroniikka ei ole talveen suunniteltu Huomaa myös autoista: kun pakkanen laskee alta kympin, niin saa varoa ettei hajoa käsiin.

[Maffer]

Mitenkähän toimisi jos suunnittelisi CADilla jonkinlaisen kunnon kahvoilla varustetun kotelon jonka sisälle voisi asetella rungon ja vaikka näitä kemiallisia lämmityspusseja. Tekisi sitten 3d-tulosteen kotelosta.

[Kryptos]

Tuumin, että mitä jos kokeilisi sellaista, että laittaisikin lämpötaskun kameralaukkuun.

Sullahan on suht' kompakti laukku rungolle ja optiikalle. Tasku tai pari pitäisi varmaankin laukun sisäosat plussan puolella, vaikka viuhdotkin -29 C lämpötiloissa. Nythän siirtymien aikana laukku jäähtyy ja akku menettää kapasiteettiaan. Jos laukussa olisi normaalimmat olot, akku ei hyytyisi jo siirtymien aikana ja kestäisi varmaan hyvin itse kuvaussession. Tai ainakin paremmin.

Kondenssikaan tuskin olisi ongelma.