Taistelu peilittömien ff järkkäreiden herruudesta

[niffe]

Niin ja Pirkka-Pekka Peteliukseen viitaten, ANTEEKSI Eiralaiset hipsterikuvaajat ;)

Onko yleissivistys romahtanut vai mistä lie kyse, mutta pitäisihän se nyt joka iikan tietää, että Eirassa ei ole hipstereitä, vaan hipsterit lymyilevät Punavuoressa. Siltä osin ei siis ole mitään anteeksipyydeltävää, eikä tarvitse jännittää viestin etenemistä syyteharkintaan jonkun mielensäpahoittajan vuoksi.

[mremonen]

Joo, ja jotenkin tuntuu siltä, että "me valokuvaukseen perehtyneet" harrastajat valitetaan nykyisin paljon enemmän kalustosta kuin mitä filmiaikaan harrastajat valittelivat,

Siksipä se on "me valokuvaukseen pettyneet harrastajat". Josta päästäänkin itse asiaan. Ostin tänään D850:n ja D500:n (ja kymmenen+ putken) korvaajaksi Olympusd TG-6:n, jonka saa näppärästi ajotakin taskuun ja sieltä esille. Kännyllä kuvannut tähän asti, mutta kun se vaatii, että ottaa hanskan pois kädestä. Ei oikein mukava juttu tuulessa ja tuiskussa, vielä kun se hanska on hiestä märkä.

Älykellokin on, Garmin 6X Pro, mutta ei se vielä - eikä toivottavasti koskaan - ota valokuvia. Ergonomia siinä olisi vielä huonompi ja hihaa pitäisi kääriä kyynärpäähän asti, jotta saisi sen kuvan.

Ja ne lilliputtikontrollit. Mitä välii. Vihreellä neliöllä mennään.

[mremonen]

Onko yleissivistys vai mistä lie kyse, mutta pitäisihän se nyt joka iikan tietää, että Eirassa ei ole hipstereitä, vaan hipsterit lymyilevät Punavuoressa. Siltä osin ei siis ole mitään anteeksipyydeltävää, eikä tarvitse jännittää viestin etenemistä syyteharkintaan jonkun mielensäpahoittajan vuoksi.

Eirassa asuu pääosin 70+ -ikäisiä vanhapiikoja, Punavuoressa ja Kalliossa hipstereitä. Ja Punavuoressa myös valokuvaajia, ainakin Valmunen, ehkä muitakin. Kero asuu kai Taka-Töölössä, joka sekin hipsterialuetta, entistä 70+ -ikäisten vanhapiikojen aluetta.

[DorianBlue]

Oikeasti se ongelma tulee siinä että huono lähinäkö vaatii diopterikorjausta ja erillisen etsimen.

Niin, tai silmälasit kuvaajalle.

Tää on ikänäköiselle hiukan hankala yhtälö. Monitehoja ei tarvitse, joten näkee kerrallaan joko lähelle tai kauas, riippuen siitä, onko lukulasit nenällä vai ei. Diopterikorjauksella kyllä näkee mitä kuvaa, muttei edelleen omaa kameraansa, nappuloita ja valikoita siis. Lukulaseilla tuo valikkohomma kyllä korjaantuu, mutta sitten ne lasit on kuvatessa vain tiellä. Eikä lukulasit päällä kävelyä voi suositella kenellekään. Mutta on siihen toimivakin ratkaisu. Monitehopiilarit on win-win. Tosin ne eivät ihan kaikille sovi, minä kuulun onnekkaiden joukkoon.

[hama]

Tää on ikänäköiselle hiukan hankala yhtälö. Monitehoja ei tarvitse, joten näkee kerrallaan joko lähelle tai kauas, riippuen siitä, onko lukulasit nenällä vai ei. Diopterikorjauksella kyllä näkee mitä kuvaa, muttei edelleen omaa kameraansa, nappuloita ja valikoita siis. Lukulaseilla tuo valikkohomma kyllä korjaantuu, mutta sitten ne lasit on kuvatessa vain tiellä. Eikä lukulasit päällä kävelyä voi suositella kenellekään. Mutta on siihen toimivakin ratkaisu. Monitehopiilarit on win-win. Tosin ne eivät ihan kaikille sovi, minä kuulun onnekkaiden joukkoon.

En kyllä ymmärrä mikä ongelma tuossa on, minä ainakin osaan nostaa ne lukulasit pois nokalta päänpäälle, kun ei niitä tarvitse kun etsimestä katsoo.

[Hannu KH]

Tää on ikänäköiselle hiukan hankala yhtälö. Monitehoja ei tarvitse, joten näkee kerrallaan joko lähelle tai kauas, riippuen siitä, onko lukulasit nenällä vai ei. Diopterikorjauksella kyllä näkee mitä kuvaa, muttei edelleen omaa kameraansa, nappuloita ja valikoita siis. Lukulaseilla tuo valikkohomma kyllä korjaantuu, mutta sitten ne lasit on kuvatessa vain tiellä. Eikä lukulasit päällä kävelyä voi suositella kenellekään. Mutta on siihen toimivakin ratkaisu. Monitehopiilarit on win-win. Tosin ne eivät ihan kaikille sovi, minä kuulun onnekkaiden joukkoon.

En kyllä ymmärrä mikä ongelma tuossa on, minä ainakin osaan nostaa ne lukulasit pois nokalta päänpäälle, kun ei niitä tarvitse kun etsimestä katsoo.

Eiköhän niitä saa monitehoina niin että yläosa on nolla ja alaosalla näkee lähelle? Sais niitä käyttää kuvatessa ja muutenkin kun pitää nähdä lähelle ja kauas.
Mikään ei ole sen typerämpää kuin lukulasien kanssa leikkiminen. Muutenkin lukulasien mukana pitäminen vaatii yhden taskun lisää takkiin.

Monitehoista kuvaamisessa on ollut haittaa lähinnä kirkkaaseen sivuvaloon kuvatessa, se vähän haittaa etsimelle näkemistä.

[nomad]

Tää on ikänäköiselle hiukan hankala yhtälö. Monitehoja ei tarvitse, joten näkee kerrallaan joko lähelle tai kauas, riippuen siitä, onko lukulasit nenällä vai ei. Diopterikorjauksella kyllä näkee mitä kuvaa, muttei edelleen omaa kameraansa, nappuloita ja valikoita siis. Lukulaseilla tuo valikkohomma kyllä korjaantuu, mutta sitten ne lasit on kuvatessa vain tiellä. Eikä lukulasit päällä kävelyä voi suositella kenellekään. Mutta on siihen toimivakin ratkaisu. Monitehopiilarit on win-win. Tosin ne eivät ihan kaikille sovi, minä kuulun onnekkaiden joukkoon.

En kyllä ymmärrä mikä ongelma tuossa on, minä ainakin osaan nostaa ne lukulasit pois nokalta päänpäälle, kun ei niitä tarvitse kun etsimestä katsoo.

Eiköhän niitä saa monitehoina niin että yläosa on nolla ja alaosalla näkee lähelle? Sais niitä käyttää kuvatessa ja muutenkin kun pitää nähdä lähelle ja kauas.
Mikään ei ole sen typerämpää kuin lukulasien kanssa leikkiminen. Muutenkin lukulasien mukana pitäminen vaatii yhden taskun lisää takkiin.

Monitehoista kuvaamisessa on ollut haittaa lähinnä kirkkaaseen sivuvaloon kuvatessa, se vähän haittaa etsimelle näkemistä.

Lukulasien alituinen laittaminen / ottaminen on erittäin syvältä ja näyttää pappamaiselta. Sitäpaitsi peilittömän kameran idea on paljon siinä, että sommitella voi yhtä hyvin etsimestä kuin takanäytöltä, minkä homman kätevyyttä vähentää suuresti jos joutuu räpeltämään lasien kanssa koko ajan.

Olen kuvannut jo vuosia monitehojen kanssa. Itseasiassa käytän monitehoja peruslaseina kaikessa arkielämässä. Silmälasit saattavat tosiaan joskus aiheuttaa etsimeen heijastuksia jos kuvaa oikealla tavalla sivuvalossa, mutta se on aika harvinainen tilanne, eikä liity siihen onko lasit yksi- vai monitehot.

[hama]

Eiköhän niitä saa monitehoina niin että yläosa on nolla ja alaosalla näkee lähelle? Sais niitä käyttää kuvatessa ja muutenkin kun pitää nähdä lähelle ja kauas.
Mikään ei ole sen typerämpää kuin lukulasien kanssa leikkiminen. Muutenkin lukulasien mukana pitäminen vaatii yhden taskun lisää takkiin.

Monitehoista kuvaamisessa on ollut haittaa lähinnä kirkkaaseen sivuvaloon kuvatessa, se vähän haittaa etsimelle näkemistä.

Lukulasien alituinen laittaminen / ottaminen on erittäin syvältä ja näyttää pappamaiselta. Sitäpaitsi peilittömän kameran idea on paljon siinä, että sommitella voi yhtä hyvin etsimestä kuin takanäytöltä, minkä homman kätevyyttä vähentää suuresti jos joutuu räpeltämään lasien kanssa koko ajan.

Olen kuvannut jo vuosia monitehojen kanssa. Itseasiassa käytän monitehoja peruslaseina kaikessa arkielämässä. Silmälasit saattavat tosiaan joskus aiheuttaa etsimeen heijastuksia jos kuvaa oikealla tavalla sivuvalossa, mutta se on aika harvinainen tilanne, eikä liity siihen onko lasit yksi- vai monitehot.

Joillekkin pieni ja yksinkertainen asia on syvältä ja vaatii liikaa aivokapasiteettia ja lihastyötä, vielä kun joutuu ajattelemaan miltä näyttää kuvatessa.
Näyttää varmaan papparaiselta jos semmonen on.
Hyvä että sä nomad kerroit mikä on peilittömän idea, kun mulle se on jäänyt epäselväksi, mulla toi sommittelu ja kuvaaminen onnistuu kyllä ihan peilikamerallakin, sekä etsimestä että takanäytöltä.
Takanäytöltä vaan on ihan pas..a kuvata liikkuvia kohteita tai kun aurinko paistaa siihen näyttöön.
Mun ei ainakaan tarvitse mitään "räpeltää" niitten lasien kanssa, kun ei sinne näyttöön tarvitse vähän väliä katsoa, kun ne yleisimmin tehdyt säädöt löytyy niistä rullista ja nappuloista ja ne asetukset näkyy etsimestä.
On vaan paljon mukavampi kuvata ilman laseja, kun saa silmän oikealle etäisyydelle siitä etsimestä.
Mutta ei se mua haitta jos joku haluaa mennä pers edellä puuhun.

[jaava]

Hyvä että sä nomad kerroit mikä on peilittömän idea, kun mulle se on jäänyt epäselväksi, mulla toi sommittelu ja kuvaaminen onnistuu kyllä ihan peilikamerallakin, sekä etsimestä että takanäytöltä.
Takanäytöltä vaan on ihan pas..a kuvata liikkuvia kohteita tai kun aurinko paistaa siihen näyttöön.

Tällä kuvaa kyllä liikkuvaakin kohdetta LCD-näytöltä, eikä vaivaa aurinko, ja diopteritkin saa säädettyä tuohon luuppiin, jos ei halua silmälaseja käyttää:

[habannaama]

...eikä vaivaa aurinko...

Yksi yhtäläisyys tuossa kuvan Canonissa mun Fujiin. Kummassakaan ei vaivaa auringonpaiste näyttöön ja kyllä, Fuji ei vaadi moista viritystä toimiakseen auringonpaisteessa ;)

[Maffer]

Auringonpaisteessa ei kannata kuvata kuin infrapunakameralla.

[nsamppa]

Auringonpaisteessa ei kannata kuvata kuin infrapunakameralla.

Ja näin saatiin taas pieni dcnetin kierros käyntiin.

Takanäytöltä vaan on ihan pas..a kuvata liikkuvia kohteita tai kun aurinko paistaa siihen näyttöön.

Nope. Noita nykyisiä pääasiallisia kuvauskohteitani en ikinä ehtisi kuvaamaan etsimen kautta. Ainakin Sonyissa pystyy takatöllön näsäyttää bright-tilaan, jolloin siitä näkee ihan hyvin kirkkaassakin. Voisin kuvitella että sama ominaisuus löytyy kyllä muistakin peilittömistä.

[hama]

...eikä vaivaa aurinko...

Yksi yhtäläisyys tuossa kuvan Canonissa mun Fujiin. Kummassakaan ei vaivaa auringonpaiste näyttöön ja kyllä, Fuji ei vaadi moista viritystä toimiakseen auringonpaisteessa ;)

"Fuji ei vaadi moista viritystä toimiakseen auringonpaisteessa", ei vaadi toimiakseen, mutta ei ole vielä sellaista näyttöä tehty etteikö kirkas valo sitä olennaisesti heikennä, tietysti valon suunta on ratkaiseva kuinka paljon se vaikuttaa, mutta ei takanäytöltä kuitenkaan ole hyvä kuvata nopeampaa liikkuvaa kohdetta verattuna etsimeltä kuvaamiseen.
Puhumattakaan että pitäisi samalla zoomata.

[hkoskenv]

Auringonpaisteessa ei kannata kuvata kuin infrapunakameralla.

Vanha ja väsynyt sähkömagneettinen säteily on niin nähty. Tuo oli kai huono vitsi, että muka joku DC-nettiläinen kuvaisi vielä tällä vuosituhannella sähkömagneettista. Järjestetään huviksi äänestys, suosiiko porukka gravitaatioaaltoja vai neutriinosäteilyä. Minä pidän tällaisena hitaasti uutuuksille lämpiävänä neutriinoista, mutta kai aikaansa seuraavilla on jo gravitaatioaaltokamera.

[nsamppa]

...mutta ei takanäytöltä kuitenkaan ole hyvä kuvata nopeampaa liikkuvaa kohdetta verattuna etsimeltä kuvaamiseen.
Puhumattakaan että pitäisi samalla zoomata.

Puhumattakaan siitä että kuka kuvaa ja mitä kuvaa. Stedaappa kuvaa 1-3v skidejä täydessä vauhdissaan etsimen kautta. Voin sanoa että on huomattavasti vaikeampaa kuin vain kääntää näyttöä tsekkailla takatöllöstä.

Ja jee! Pieni dcnetin kierros on jälleen valmis.

[temama]

Auringonpaisteessa ei kannata kuvata kuin infrapunakameralla.

Vanha ja väsynyt sähkömagneettinen säteily on niin nähty. Tuo oli kai huono vitsi, että muka joku DC-nettiläinen kuvaisi vielä tällä vuosituhannella sähkömagneettista. Järjestetään huviksi äänestys, suosiiko porukka gravitaatioaaltoja vai neutriinosäteilyä. Minä pidän tällaisena hitaasti uutuuksille lämpiävänä neutriinoista, mutta kai aikaansa seuraavilla on jo gravitaatioaaltokamera.

Noh, eikös se näkyvävä valokin ole sähkömagneettista säteilyä? Aallonpituus vaan vähän eri.

En tiedä, mutta onhan se toisaalta ihan kiehtovaa nähdä kuvia taltioituna sähkömagneettisen spektrin sellaisilla aallonpituuksilla mitä ihminen ei normaalisti näe.
Tavallaan laajentaa tajuntaa ja kokemusmaailmaa. lollikata-ta!

No juuh, mutta kyllä meitsinkin kelpaa kuvata ihan normikuvia auringonpaisteessa.

Mulle peilitön järkkäri toi gyllä helpotuksen myös kirkkaassa auringonvalossa kuvaamiseen. Jos heijastukset tuppaa pilaamaan takatöllön välittämää kuvaa, niin aina voi laittaa simmukan turvallisesti evf etsimen eteen ja tsiigata informatiivista kuvaa siitä, ei tartte edes pelätä, että aurinko polttaisi silmän pilalle kuten joskus melkein saattaa käydä optisen etsimen kanssa jos ei ole varovainen!

[hama]

Takanäytöltä vaan on ihan pas..a kuvata liikkuvia kohteita tai kun aurinko paistaa siihen näyttöön.

Nope. Noita nykyisiä pääasiallisia kuvauskohteitani en ikinä ehtisi kuvaamaan etsimen kautta. Ainakin Sonyissa pystyy takatöllön näsäyttää bright-tilaan, jolloin siitä näkee ihan hyvin kirkkaassakin. Voisin kuvitella että sama ominaisuus löytyy kyllä muistakin peilittömistä.

Missä kuvauksessa ei ehdi kuvaamaan etsimen kautta?
Takanäytöltä on vaan pas..a/mahdoton kuvata jos kuvaa vähänkin enemmän zuumilla liikkuvaa kohdetta, eikä sitä nykivää etsintä katso hullukaan 2 sekunttia pitempään, sen takia peilitön on ihan turha peli.

[temama]

Takanäytöltä vaan on ihan pas..a kuvata liikkuvia kohteita tai kun aurinko paistaa siihen näyttöön.

Nope. Noita nykyisiä pääasiallisia kuvauskohteitani en ikinä ehtisi kuvaamaan etsimen kautta. Ainakin Sonyissa pystyy takatöllön näsäyttää bright-tilaan, jolloin siitä näkee ihan hyvin kirkkaassakin. Voisin kuvitella että sama ominaisuus löytyy kyllä muistakin peilittömistä.

Missä kuvauksessa ei ehdi kuvaamaan etsimen kautta?
Takanäytöltä on vaan pas..a/mahdoton kuvata jos kuvaa vähänkin enemmän zuumilla liikkuvaa kohdetta, eikä sitä nykivää etsintä katso hullukaan 2 sekunttia pitempään, sen takia peilitön on ihan turha peli.

nope! ei ole enää parhaat peilittömät nykiviä tuossakaan toiminnassa. Peilitön on tulevaisuus, ei ne enää mene kuin paremmaksi vaan vuosi vuodelta, ja peililäpsyt kuihtuu samaa tahtia pois pelikentiltä.

[hama]

...mutta ei takanäytöltä kuitenkaan ole hyvä kuvata nopeampaa liikkuvaa kohdetta verattuna etsimeltä kuvaamiseen.
Puhumattakaan että pitäisi samalla zoomata.

Puhumattakaan siitä että kuka kuvaa ja mitä kuvaa. Stedaappa kuvaa 1-3v skidejä täydessä vauhdissaan etsimen kautta. Voin sanoa että on huomattavasti vaikeampaa kuin vain kääntää näyttöä tsekkailla takatöllöstä.

Ei ton ikäset pennut montaa sataa km/h liiku, joten en ymmärrä mikä ongelma olisi kuvata etsimen kautta, tosin kun kohde on lähellä ja käytössä tod. näk. suht laaja lasi niin on varmaan helpompi kuvata vaan seuraamalla kameralla eikä edes katsoa näytöön.
On ihan eri asia kun kohde on kauempana ja käytössä esim. 100-400mm tai muu pitä polttovälinen lasi.

[nsamppa]

...mutta ei takanäytöltä kuitenkaan ole hyvä kuvata nopeampaa liikkuvaa kohdetta verattuna etsimeltä kuvaamiseen.
Puhumattakaan että pitäisi samalla zoomata.

Puhumattakaan siitä että kuka kuvaa ja mitä kuvaa. Stedaappa kuvaa 1-3v skidejä täydessä vauhdissaan etsimen kautta. Voin sanoa että on huomattavasti vaikeampaa kuin vain kääntää näyttöä tsekkailla takatöllöstä.

Ei ton ikäset pennut montaa sataa km/h liiku, joten en ymmärrä mikä ongelma olisi kuvata etsimen kautta, tosin kun kohde on lähellä ja käytössä tod. näk. suht laaja lasi niin on varmaan helpompi kuvata vaan seuraamalla kameralla eikä edes katsoa näytöön.
On ihan eri asia kun kohde on kauempana ja käytössä esim. 100-400mm.

Auttaisko ymmärtämään se että jos olet nyt vaikka 180cm ja mugelo 80-90cm, niin siinä kun tähtäilet etsimen kautta, niin saat söpöjä hiuksia kuvattua. Vaihtoehtoisesti voit aina könytä maahan ja ylös ja maahan ja ylös niiden perässä, mut jos ei sitä nyt urheilun kannalta ota, niin aika hurjaa hommaa. Ja silleen oot aina myöhässä. Ehdit just maahan ja muksuilla on taas maisema vaihtunut. Etsintä silmällä et ehdi saamaan. Toki sitä voi myös tuolla ehdottamallasi tavalla sokkona räiskiä, mut en koe sitä omaksi tyylikseni. Joillekin toki sopii.

Eikä ne mitään satoja kilometrejä tunnissa liiku, mutta kun ne menee ohi sen minkä jaloistaan pääsevät, niin verrattain se liike on aika nopeaa. Saat aika nopsaan kääntää suuntaa 180 astetta, mihin et varmasti kovin usein joudu esim. lintujen kanssa.

Jos taas kuvaat muksuja kaukaa 100-400 millisellä, voi se tehdä muita ongelmia. Omia on vähän vaikea valvoa niin kaukaa. Tuntemattomia muksuja sen sijaan voi olla huomattavan epäilyttävää tiirailla jostain montusta pitkällä putkella. Voi tulla pedaalin leima otsaan aika nopsaan jos jää kiinni siitä. Otsaan toki voi tulla pahimmassa tapauksessa jotain muutakin. Vanhemmat kun tuppaa aika suojelevaisia olemaan lapsiaan kohtaan. Toki kai sitä joku tuotakin harrastaa, mut kuulostaa kyl todella etovalta harrastukselta.