KennonpuhdistusKALLUPPI

[avei]

Onko muilla hyviä kokemuksia Sensor Swabeista?

Itselleni kävi näin:

Kennolla alkoi olla aika reippaasti roskia. Olin siinä uskossa että noilla Sensor Swabeilla kenno olisi puhdistunut, mutta kattia kanssa. Niinkuin olisi öljylapuilla pyyhkinyt... Jätti vain armottomat scheissevanat jälkeensä. Kolme pyyhintä meni ja kenno vain paskaistui enemmän ja enemmän.

Tässä vaiheessa alkoi jo hieman otsa hiestyä :)

Mutta eipä hätää. Keräilin talteen noista Swabeista ne kätevät muovilastat (ainoa hyvä asia noissa). Kaapissa sattui olemaan myös PecPadeja hyvä kasa ja snadi pullollinen labrakoulusta sosialisoitua analyysilaatuista 2-propanolia (isopropyylialkoholia) :)

Muutama lappu ja kenno puhdas. Arvatkaa vain suosittelenko niitä kaupallisia yksittäispakattuja Swabeja?

[JukHa]

Lenspen Sensor Cleaning System

Onko kellään kokemusta systeemistä?
En tarkoita Lenspenin LensPen DSLR SensorKlear kennon puhdistuskynää.

[Streamer]

Onko muilla hyviä kokemuksia Sensor Swabeista?

Itselleni kävi näin:

Kennolla alkoi olla aika reippaasti roskia. Olin siinä uskossa että noilla Sensor Swabeilla kenno olisi puhdistunut, mutta kattia kanssa. Niinkuin olisi öljylapuilla pyyhkinyt... Jätti vain armottomat scheissevanat jälkeensä. Kolme pyyhintä meni ja kenno vain paskaistui enemmän ja enemmän.

Tässä vaiheessa alkoi jo hieman otsa hiestyä :)

Mutta eipä hätää. Keräilin talteen noista Swabeista ne kätevät muovilastat (ainoa hyvä asia noissa). Kaapissa sattui olemaan myös PecPadeja hyvä kasa ja snadi pullollinen labrakoulusta sosialisoitua analyysilaatuista 2-propanolia (isopropyylialkoholia) :)

Muutama lappu ja kenno puhdas. Arvatkaa vain suosittelenko niitä kaupallisia yksittäispakattuja Swabeja?

Miksen mää huomannu lukea tätä ennenkuin ostin noi Sensor Swabit (päätä-seinään-hymiö). Just puhistelin ja mulla kävi ihan samallalailla. Eka swabi => jäi tahmaseksi, yritin monta kertaa pyyhkiä sillä samalla, ei auttanu, se ilmeisesti kuivu, toinen swabi, sama juttu=> kolmannella sain sen tyydyttävän näköseksi mutten silti tiedä onko se nyt täydellinen, pitää ottaa testikuvia prkl.

[Hannu KH]

Vähän päivitettyä vastausta gallubbiin:

30D:llä tuli kuvattua 30 000 ruutua ennenkö alkas ensimmäiset pölyt haitata

5D:llä vajaa 500 ruutua kun ensimmäisen kerran piti putsata, ja sitten taas uudelleen putsata kun käytin kameraa paikallisessa fotoliikkeessä JASsin poikien putsattavana :( ------ei aina voi onnistua.

[Olaus]

Mikä mahtaa tehdä 5D:stä niin herkän pölylle?

[-kake-]

Mikä mahtaa tehdä 5D:stä niin herkän pölylle?

Ainakin kenno ja peili ovat isommat.

Lisäksi joutuu himmentämään enemmän, jolloin näkyvät herkemmin.

[Olaus]

Niin, tietenkin iso peili vispaa ilmaa ja puhaltaa pölyt nurkista liikkeelle.

Kuitenkin luulisi, että isossa kennossa pölyhiukkanen peittää pikseleitä vähemmän, kuin pienemmässä kennossa, missä pölyhiukkanen on suhteessa kennoon isompi. Olisiko sillä vaikutusta, että kennon etulasi on suhteessa kennon kokoon ohuempi? - Vai onko?

Kuitenkin on aika yleistä, että 5D:n sanotaan olevan kovin pölyherkkä.

[Scroll]

Juuri äsken puhaltelin pentaxin kennoa pienellä kumisella pumpulla. Hirveästi moskaa siellä oli, mutta nyt on suurimmat ainakin lähtenyt.

Tammikuussa ostin kameran ja nyt puhdistin.

[Nappe1]

Niin, tietenkin iso peili vispaa ilmaa ja puhaltaa pölyt nurkista liikkeelle.

Kuitenkin luulisi, että isossa kennossa pölyhiukkanen peittää pikseleitä vähemmän, kuin pienemmässä kennossa, missä pölyhiukkanen on suhteessa kennoon isompi. Olisiko sillä vaikutusta, että kennon etulasi on suhteessa kennon kokoon ohuempi? - Vai onko?

Kuitenkin on aika yleistä, että 5D:n sanotaan olevan kovin pölyherkkä.

Syväterävyyssääntöjen mukaan Pöly pitäisi näkyä herkiten 4/3 järjestelmissä. (Pienin kenno -> suurin syväterävyysalue)

[nomad]

Niin, tietenkin iso peili vispaa ilmaa ja puhaltaa pölyt nurkista liikkeelle.

Kuitenkin luulisi, että isossa kennossa pölyhiukkanen peittää pikseleitä vähemmän, kuin pienemmässä kennossa, missä pölyhiukkanen on suhteessa kennoon isompi. Olisiko sillä vaikutusta, että kennon etulasi on suhteessa kennon kokoon ohuempi? - Vai onko?

Kuitenkin on aika yleistä, että 5D:n sanotaan olevan kovin pölyherkkä.

Syväterävyyssääntöjen mukaan Pöly pitäisi näkyä herkiten 4/3 järjestelmissä. (Pienin kenno -> suurin syväterävyysalue)

Asiaa voisi teoretisoida moneenkin suuntaan.

Se on kuitenkin varmaa, että kennojen päällä olevat suotimet ovat erilaisia. Yksiin pöly tarttuu herkästi ja tiukasti, toisissa pöly on pienempi ongelma.

[Olaus]

Nyt siivosin 5D:ni puhaltelemalla käsitruutalla.

I-yritys: ei vaikutusta = edelleen 35 pölypartikkelia kennolla
II-yritys: pölyä enemmän kuin ennen
III-yritys: hieman vähemmän pölyä
IV-yritys: 10 partikkelia pölyä

Lopputulos "myönteiseen päin", joten tyytyväisenä truutta kaappiin ja kuvaamaan.

[Scroll]

Kannattaako tuollainen Sensor Swab survivalkitti ostaa?

eli tälläinen?

[Scroll]

Kannattaako tuollainen Sensor Swab survivalkitti ostaa?

eli tälläinen?

Ähh, kävin apteekissa ja kenno on jo puhdas. Ja halvemmallakin pääsin.

[JukHa]

Niin, tietenkin iso peili vispaa ilmaa ja puhaltaa pölyt nurkista liikkeelle.

Kuitenkin luulisi, että isossa kennossa pölyhiukkanen peittää pikseleitä vähemmän, kuin pienemmässä kennossa, missä pölyhiukkanen on suhteessa kennoon isompi. Olisiko sillä vaikutusta, että kennon etulasi on suhteessa kennon kokoon ohuempi? - Vai onko?

Kuitenkin on aika yleistä, että 5D:n sanotaan olevan kovin pölyherkkä.

Syväterävyyssääntöjen mukaan Pöly pitäisi näkyä herkiten 4/3 järjestelmissä. (Pienin kenno -> suurin syväterävyysalue)

Asiaa voisi teoretisoida moneenkin suuntaan.

Se on kuitenkin varmaa, että kennojen päällä olevat suotimet ovat erilaisia. Yksiin pöly tarttuu herkästi ja tiukasti, toisissa pöly on pienempi ongelma.

5D.n kenno on isompi ja staattinen pinta-ala on suurempi (lentokentätkin on isoja, että koneilla on tilaa laskeutua). Suljin myös vaikuttaa osaltaan siihen sulkimen peili on isompi kuin croppi rungossa ja lumen luonnissa näkee miten leveempi ala lunta lentää isommalla kolalla. Ihan järjellä selvitettyjä hommia noi on.

[eesau]

Mikä ihmeen kennonpuhdistus. Ei E-3:n kennoa ole tarvinnut puhdistella ; )

[bobotti]

Kennonpuhdistusyritys
ensimäinen erä 0-1
Toinen erä 0-4
Kolmas erä sitten ratkaisi

ps nyt kaduttaa kun en ottanut sitä yhtä pumpulipuikkomallia talteen. noi kaksi nukkaa.

[juhahu]

Viittaan Olauksen kommentteihin: minustakin 5D:n kenno (tai siis se suodin) on varsinainen pölynimuri eikä ero kroppikennoiseen (vaikka 450D) selity pinta-alalla ja muilla vastaavilla tekijöillä, ero on niin huikean suuri. 5D ei myöskään millään halua luopua pölystään, minun kappaleeni ei aina puhdistunut kamerahuoltoliikkeessäkään täysin. Olisiko suodin jotenkin herkempi muodostamaan pienen (ns staattisen) sähköjännitteen pinnalleen kuin kroppikennoisten suotimet???

[JukHa]

Viittaan Olauksen kommentteihin: minustakin 5D:n kenno (tai siis se suodin) on varsinainen pölynimuri eikä ero kroppikennoiseen (vaikka 450D) selity pinta-alalla ja muilla vastaavilla tekijöillä, ero on niin huikean suuri. 5D ei myöskään millään halua luopua pölystään, minun kappaleeni ei aina puhdistunut kamerahuoltoliikkeessäkään täysin. Olisiko suodin jotenkin herkempi muodostamaan pienen (ns staattisen) sähköjännitteen pinnalleen kuin kroppikennoisten suotimet???

Suotimen alla oleva kenno muodostaa suuremman staattisen sähkövarauksen ja pinta-ala vielä lisää sitä mahdollisuutta roskien pääsylle, esim. zoomia käytettäessä pumppaaminen lennättää roskia.

edit. Yhtälö isompikenno enemmän fotodiodeja suurempi sähkövaraus enemmän staattista sähköä.

[JupJup]

Viittaan Olauksen kommentteihin: minustakin 5D:n kenno (tai siis se suodin) on varsinainen pölynimuri eikä ero kroppikennoiseen (vaikka 450D) selity pinta-alalla ja muilla vastaavilla tekijöillä, ero on niin huikean suuri. 5D ei myöskään millään halua luopua pölystään, minun kappaleeni ei aina puhdistunut kamerahuoltoliikkeessäkään täysin. Olisiko suodin jotenkin herkempi muodostamaan pienen (ns staattisen) sähköjännitteen pinnalleen kuin kroppikennoisten suotimet???

Suotimen alla oleva kenno muodostaa suuremman staattisen sähkövarauksen ja pinta-ala vielä lisää sitä mahdollisuutta roskien pääsylle, esim. zoomia käytettäessä pumppaaminen lennättää roskia.

edit. Yhtälö isompikenno enemmän fotodiodeja suurempi sähkövaraus enemmän staattista sähköä.

Ja yhtälöstä seuraa noin nelinkertainen puhdistustarve sekä myös tavallista herkemmin roskaantuva tähyslasi? (oma kokemukseni siltä ajalta, jolloin 5D:n omistin)

(sitäpaitsi fotodiodejahan ei alkuperäisessä 5D:ssä ole enemmän kuin monessa aps:ssä. Myöskään sähkövarauksen suuruutta ja staattisen sähkön tosiasiallista määrää eri kennolla ei saa mistään selville, mutta jos eroja on, niin ne eivät mitenkään välttämättä ole verrannollisia kennon kokoon. Jos staattinen varaus on haittaavan suuri, niin sitten se pitää mieluummin luokitella kameramallin/kennon viaksi/ongelmaksi, kuin kennon pinta-alan väistämättömäksi seuraukseksi, josta "ei saa valittaa"...)

Kyllä minä epäilen, että 5d:ssä on konstruktiona jotain, mikä aiheuttaa pölyyntymistä enemmän kuin kennon pinta-alan perusteella voisi kuvitella. (sitäpaitsi, nimenomaan pienemmissä kennoissahan sen pölyn pitäisi olla häiritsevämpää, koska hiukkaset ovat kennon pinta-alaan verrattuna suuremia, ja suurennetussa kuvassa siis näkyvät isompina) Joko siellä on valmiiksi pölyä/esim.sulkimesta irtoaa jotain tai sitten kennon pinta on tavanomaista "tarttuvampi" esimerkiksi epätasaisuuden kautta: Eli siinä voi olla sentyyppinen pinnoite, että siihen jää pöly helpommin kiinni.

[JukHa]

Minun kommenttini perustuu osittain tietoon ja osittain päättelyyn.
Elektroniikan puolella olen korjannut lähinnä vahvistimia, TV:itä, kännyköitä eli yleiselektroniikkaa ja sovellan kokemuksiani sieltä kommentteihini.

Jos vertailukohdaksi ottaa Canon EOS 30D kennon
ja ajattelee terveellä maalaisjärjellä, jos molemmissa on saman verran fotodiodeita 5D:ssä ne ovat sitten tehokkaampia.
Staattinen sähkö ei varmaankaan ole se syy vaan kameran runko;
se miten sen valmistus on toteutettu.

Olympus E-3:ssa ei kuulemma ole mitään ongelmia roskien takia Olympus E-3 on kokonaan sääsuojattu ja siinä on tuuletus peilikammiolle; ilman poistuminen tapahtii muiskorttikotellon kannen kautta, jonne on rakennettu reitti iman kululle.

Näkisin (oma ajatus) että pölylle on tehty hyvä reitti kennolle ja pysyä siinä. Mahdollisesti pinnoite jolla suodin on pinnoitettu on sellainen, että se edes auttaa pölyn kertymistä.

Canon EOS 5D
35,8 x 23,9 mm CMOS kenno

Canon EOS 30D
22,5 x 15,0 mm:n CMOS