Matin Räpellys ja Testiketju

[Maffer]

PDAF-raitoja ei saa näkyviin kohinatestillä. Häviävät kohinan sekaan. Siksipä tuo Nikon onkin parempi käytettäessä korkeampia herkkyyksiä kuin ISO100 ihan normikuvailussa. D810:llä sitten muut jalustahommat.

[Maffer]

Tää muuttuu aina vain paremmaksi. Nimittäin toi 3. darkissa näkyvä kuvio on aivan oikeasti tuollainen. Näkyy star trails pinossa lopputuloksessa vaikka otettu ISO100:lla. Nyt kyllä hörppäs isosti.

Epäilen onko se edes linssiprofiilista. Olen saanut samanlaisen aikaan laakafilmien märkäskannauksella tee-se-itse lasisämpylällä. Nimittäin newton-rinkulat. Onkohan toi kennolasipino aivan ehjä vai jokin niistä irti...

[©pjm]

Entäs se hämähäkki rinkuloiden keskellä, ootko moista ennen nähnyt?

[Maffer]

Niin meinasin sitä koko kuviota. Samanlaisia saanut aikaiseksi filmin skannaamisessa. Mut toisaalta miten se voisi olla mahdollista jos valoa ei ole.

[temama]

Puhutaanko me nyt samasta asiasta?

Mä ainakin ihmettelen siis tota nelikenttää, joka on siisti rajautunut neljään säännölliseen osaan?

Se on niin selkeä ilmiö, että sille on pakko olla joku looginen selitys!

[Maffer]

Janne jo selosti todennäköisimmän vaihtoehdon. Liittynee puolijohdevalmistukseen tuo neljäsosajako.

[aikaarska]

Janne jo selosti todennäköisimmän vaihtoehdon. Liittynee puolijohdevalmistukseen tuo neljäsosajako.

Sekään ei vaikuta kovin selvältä...En ole törmännyt vastaavaan Pentax K-1 kanssa (sama kenno kuin D800), tai A7r2 kanssa (sonyn kenno)....

[janne.]

D3, D800 ja D750 tuosta ainakin kärsii, sekä jotkut phase onen perät (joskus oli iso poru kun dng converter muuttaa muunnoksen yhteydessä iq3-tiedostojen pikseliarvoja noitten selkeitten reunojen takia, normaalisti capture one hoitaa sen taustalla)

[temama]

D3, D800 ja D750 tuosta ainakin kärsii, sekä jotkut phase onen perät (joskus oli iso poru kun dng converter muuttaa muunnoksen yhteydessä iq3-tiedostojen pikseliarvoja noitten selkeitten reunojen takia, normaalisti capture one hoitaa sen taustalla)

Juuh, no sitten se kyllä viittaa vahvasti siihen miten laitevalmistajan rauta/softa käsittelee tota kennodataa.

[Shuko]

D3, D800 ja D750 tuosta ainakin kärsii, sekä jotkut phase onen perät (joskus oli iso poru kun dng converter muuttaa muunnoksen yhteydessä iq3-tiedostojen pikseliarvoja noitten selkeitten reunojen takia, normaalisti capture one hoitaa sen taustalla)

Juuh, no sitten se kyllä viittaa vahvasti siihen miten laitevalmistajan rauta/softa käsittelee tota kennodataa.

Mutta eikös se ole nyt kiva, että saa sitä aitoa oikeaa raakaa RAW:ta. Ei suodatella mitään rajoja pois yms.

[temama]

tai sitten prosessoinnin takia kuvassa neljä tai kaksi aluetta?

[Maffer]

No jos puolijohdevalmistus on mennyt poskelleen, siis näitähän on vaikka PC-puolella huonoja yksilöitä vaikkapa prosessoreista, jotka vaativat enempi käyttöjännitettä kuin muut ja käyvät myös huomattavan kuumana.

Sony on nyt ritustellut kennon ja Fuji ei osaa kalibroida sitä vaan laittaa paskat kiertoon as-is.

Ekoissa K-1:ssa oli vastaava ongelma toisin päin - tumma palkki ruudun yläosassa ja se näkyi jo normaalivalotuksessakin. KameraService Johansson et boys kalibroi sen Ruotsissa. Eka rundi meni sormille ja vasta toisella tuli kuntoon.

[temama]

Sony on nyt ritustellut kennon ja Fuji ei osaa kalibroida sitä vaan laittaa paskat kiertoon as-is.

Ekoissa K-1:ssa oli vastaava ongelma toisin päin - tumma palkki ruudun yläosassa ja se näkyi jo normaalivalotuksessakin. KameraService Johansson et boys kalibroi sen Ruotsissa. Eka rundi meni sormille ja vasta toisella tuli kuntoon.

No ei! Muistaakseni sähän teit orkkis K-1 kameralle hyvin huolellisia pimeäWC-ämpäritestejä, vastaavia kuin nyt fujille.
K-1 kamerassa sama sonyn 36mp kinokenno kuin Nikon D800. Sun K-1 ämpäritestit eivät antaneet mitään sellaista säännöllistä ruudukkua kahteen osaa, kuten nyt sait neliruudukon fujilla tai joku oli saanut tuplajaon D800 kameralla (Jannen stoorin mukaan) ??
En jaksa mitenkään uskoa, että Pentax olisi osannut häivyttää ton tuplajaon, mutta Nikon ei osannut D800 mallissa.

Ei natsaa, ei täsmää.

[Maffer]

No valitettavasti natsaa. Pentax on aina saanut eniten irti Sonyn kennoista. Ja vaikka alkuun kalibrointi ei ihan putkeen mennyt, toisella yrittämällä meni eikä enää tähtikuvissa ruudyn yläosassa ollut tummaa aluetta. Sitä ei voi 100% varmasti sanoa vaihdettiinko koko kenno salaa, mutta kennopöly oli ihan samassa paikassa kuin ennen huoltoa.

Mun K-1:ssa oli siis se pilkkutauti minkä Nikon korjasi D810:sta ja tuo palkki. Nimenomaan palkki ei lähteny ekalla ajolla, vaan pilkut.

Tämän Pentax korjasi:

[temama]

No valitettavasti natsaa. Pentax on aina saanut eniten irti Sonyn kennoista. Ja vaikka alkuun kalibrointi ei ihan putkeen mennyt, toisella yrittämällä meni eikä enää tähtikuvissa ruudyn yläosassa ollut tummaa aluetta. Sitä ei voi 100% varmasti sanoa vaihdettiinko koko kenno salaa, mutta kennopöly oli ihan samassa paikassa kuin ennen huoltoa.

Mun K-1:ssa oli siis se pilkkutauti minkä Nikon korjasi D810:sta ja tuo palkki. Nimenomaan palkki ei lähteny ekalla ajolla, vaan pilkut.

Eikunmutkun. ei tsämätä.

en puhu kennon kalibroinnista tai edes lumisateesta, tai purppurapöllyn epätasaisesta jakautumisesta reunalla jne. Vaan tosta RUUDUKOSTA!!

[Maffer]

No näkyykö tossa Pentax-darkissa joku kahtiajako? Ei. Jos sellaisia Pentakseja on, niin sitten on. Minulla on nyt kolme K-1:sta ja niitä ennen ollut vielä kaksi joista toinen kävi kylpemässä. Yhdessäkään ei ole mitään puolivälin jakoa ollut ja ekan romupentaksin jälkeen se on ollut eka juttu minkä niistä tarkistin.

[temama]

Juuh, ei näy tossa sun Pentax postauksessa mikään kahtiajako, samalla tavalla kun sun fuji kuvassa nelijako. Joku kuitenkin väitti bonganneensa Nikon D800 kuvasta kahtiajaon ja rinnasti sen sun fujin säännölliseen nelijakoon.
Melkein tekis mieli vetää johtopäätökset, että liittyy enemmän siihen miten kamera käsittelee kennon antamaa dataa, kuin että olis kennon ominaisuuksista kiinni.

[Maffer]

No aivan varmasti käsitteleekin hyvin matalalla tasolla. Eiköhän joka vehkeelle olisi tarkoitus ajaa joku kalibrointi siellä tehtaalla. Osa sitten korjattiin Nikon ja Pentaksin toimesta jälkikäteen. Fujia ei taida kiinnostaa edes etukäteen. Nyt ei kyseessä ole todellakaan mikään blur-suodatin tai muu softapelleily mikä nykyään on muotia.

[temama]

juuh. onmuutesh hyvä että teit tän 'räpellys' ketjun, koska täällä on paljon parempi käsitellä näitä hieromis-& räpellysjuttuja kuin varsinaisissa laiteketjuissa, siellä ne aiheuttaa yleensä vain hirveetä älämölöä ja kalabaliikkia!

[Maffer]

Tottakai aiheuttaa, kun ei lähtökohta malliketjuissa on aina ja ainoastaan se, että uusi on aina se paras koska siinä on enemmän numeroita. Nyt näyttäisi että mitä uudempi laite, sen huonompi kuvanlaatu. Tätä menoa digin jatkoaika sen kun lyhenee luurien edessä.