Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
nomad kirjoitti:Höh! Eikös 6D:n fyysinen olemus ole jotakuinkin kymppisarjan luokkaa, eli ihan hyvä. Noi Canoni halvimmat järkkärit on aivan kauheita :-(
Kyllä siitäkin tulee "rimpula mikä rimpula" -fiilis, jos joutuu vaihtamaan erinomaisen, johon on tottunut, ihan hyvään.
Sitä saa mistä maksaa, mutta muutaman satunnaisen kokeilun perusteella sanoisin, että 6D on enemmän pieni kuin rimpua (laadullisesti). Pienuus voi olla myös hyvä asia.
Muutenkin täytyy sanoa, että Canonin rakenteiden laadussa ei ole viimeaikoina ollut mitään erityistä valittamista. Valituksen aihe on kuvanlaatu sekä joissain malleissa (kuten mainittu 6D) tarkennusjärjestelmän alkeellisuus. Nikonin käyttäjänä tietenkin tykkään, että myös napit ovat omituisissa paikoissa ja joitakin tärkeitä toimintoja puuttuu. Onneksi ihminen on oppivainen eläin :-)
Nyt lupailevat depriviewssa kumminkin, että 5D mkIV olisi lähes saavuttanut D750/810 kuvanlaadun. Hyvä noin, vaikkakin vertailu tapahtuu Nikonin poistumassa oleviin malleihin. Ilmeisesti Canon on kuitenkin saamassa dynamiikka-ongelmasa jotakuinkin hallintaan.
janne. kirjoitti:ne on saman mikrolinssin alla eli yhdeksi, kahtia jaetuksi pikseliksi ne laskisin
Mutta kyllähän se fotoni kuitenkin menee vain toiseen. Eli jos niitä ei yhdistetä normaalissa tapauksessa, niin puolet fotoneista menee hukkaan. Ja tuossa D-P RAWissakin molempien sensorien luminanssitieto pitänee hyödyntää.
Vai olenko nyt tässä(kin) ihan kujalla?
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
mremonen kirjoitti:Aiheeseen dual-pixel: jos kerran 5D mkIV -kenno on speksien mukaan 30mpix, niin eikös se oikeastaan ole 60mpix, jos jokainen pikseli on tuplattu? Ja käyttääkö se tuota kahden pikselin ominaisuutta esimerkiksi kohinanhallintaan niissä tapauksissa, kun ei kuvata DP:tä? Vai mitenköhän sen tallettaa sen RAW:n, jos DP ei ole päällä? Olen siis käsittänyt että tuo on menusta valittavissa päälle tai pois.
No jokainen pikselihän siinä on tuplattu, kuten muissakin dual pixel canoneissa, eli jokaista lopullista pikseliä kohti on ne kaksi sensoria saman mikrolinssin alla ja tuleva valo jakautuu niihin riippuen kummalta puolelta tulee. Lopulliseen kuvaan (rawi tai tavallinen) noista lasketaan summa, tai keskiarvo. DPRAWiin tallennetaan sen lisäksi toisen pikselipuoliskon tuottama data.
Ja tuolla DP-kennotekniikalla on ollut suora ja välillinen vaikutus Canonin kennojen suorituskykyyn viime vuosina.
Nätisti toimii Dual Pixel RAW. Jälkikäteen tarkennus korjattu DPP 4.5 :llä jopa eri ihmiseen. Toki tulokset vaihtelevat riippuen polttovälistä, aukosta ja kohteen etäisyydestä.
Ikävästi kohisee 5D mkIV, mutta 5DsR on aivan kamala kohinapesä! Ihan sääliksi käy canonisteja. Siinä ei paljoa mitkään Dual Pixel RAW-hömpötykset auta, kun perusasiat ovat päin v*ttua! Moni canonisti varmaan hirttää itsensä, kun Nikon D810:n seuraajamalli tulee markkinoille.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
spege kirjoitti:Voi, voi, voi... pahasti jää tämä 5D mkIV jälkeen sävydynamiikassa yli 2 vuotta vanhalle ja lähes 2000 euroa halvemmalle Nikon D810:lle.
Ikävästi kohisee 5D mkIV, mutta 5DsR on aivan kamala kohinapesä! Ihan sääliksi käy canonisteja. Siinä ei paljoa mitkään Dual Pixel RAW-hömpötykset auta, kun perusasiat ovat päin v*ttua! Moni canonisti varmaan hirttää itsensä, kun Nikon D810:n seuraajamalli tulee markkinoille.
Tuli muutama näyte katsottua, ja näyttää tuo tippuvan Pentax K-1:llekin jo peruskuvassa, Nikonin 810:een nähden suunnilleen tasoissa. Pixelshiftin kanssa K-1 on sitten jo omaa luokkaansa. Kiva tietää, vaikka en vielä omistakaan K-1:tä. :-)
(Mutta täytyy korostaa, että kaikilla näillä kyllä sa aivan riittävän hyviä kuvia 99% tarkoituksiin. Kommentti oli lähinnä pikselin piippareille.)
Kohina ei ole huono asia an sich. Merkityksellistä on myös kohinan luonne. Esimerkiksi 5DS R:n kohinan profiili on erilainen vaikka 6D:n kohinan profiilista. 6D:ssä kohina on laikukasta ja värikästä, 5DS R:ssä pehmeää ja tasaista. Kamerat ovat jossakin määrin eri kohderymille suunnattuja, mutta sopivat esimerkkinä. Kohinasta tulee häiritsevää määrätyissä olosuhteissa, mutta usein se ei vaikuta kuvaan erityisen haitallisesti.
D810 on kiistatta erityisen suorituskykyinen kamera. DR yksin ei kuitenkaan määrittele kameran suorituskykyä. Lopulta hyvän kuvan ottaa kuvaaja, ei kamera.
Tämän sanottuani, arvostan toki korkeaa teknistä suorituskykyä kamerassa.
Kryptos kirjoitti:Kohina ei ole huono asia an sich. Merkityksellistä on myös kohinan luonne. Esimerkiksi 5DS R:n kohinan profiili on erilainen vaikka 6D:n kohinan profiilista. 6D:ssä kohina on laikukasta ja värikästä, 5DS R:ssä pehmeää ja tasaista.
Minä oon "tykänny" 6D:n kohinasta verratuna muihin käyttämiini Canon runkoihin. Menitkin tuollaista kirjoitamaan...saattaa tulla kamerakuume :)
Sinällään mielenkiintoista kommenttia kohinoihin liityen, kun tänään käynyt läpi hääkuvatuksia, joita siis kuvannut 6D:llä ja parhaimmillaan ISOt olleet 12800, enkä ole kokenut (eikä myöskään asiakas) moisia ISOja ongelmalliseksi...
Mitähän oikein nykyään kuvilta halutaan/vaaditaan ?
spege kirjoitti:Voi, voi, voi... pahasti jää tämä 5D mkIV jälkeen sävydynamiikassa yli 2 vuotta vanhalle ja lähes 2000 euroa halvemmalle Nikon D810:lle.
Ikävästi kohisee 5D mkIV, mutta 5DsR on aivan kamala kohinapesä! Ihan sääliksi käy canonisteja. Siinä ei paljoa mitkään Dual Pixel RAW-hömpötykset auta, kun perusasiat ovat päin v*ttua! Moni canonisti varmaan hirttää itsensä, kun Nikon D810:n seuraajamalli tulee markkinoille.
Vaikka tuo 5D mkIV kohisee ikävästi, niin on se sentään parempi isoilla herkkyyksillä kuin tuo vanha D810.
Jos osaa vaihtaa eo. linkin 6400 ASAn isovertailuun markku nelosen rinnalle kameraksi D810:n, niin huomaa eron uutuuden hyväksi.
Uuden vitosen hinta on kieltämättä törkeä. Kun kameraa alkaa olemaan kaupoissa hyllytavarana, niin eiköhän siitäkin joku sopiva "messu- tai digiviikko-" tarjous tule.
Odotan mielenkiinnolla D810:n seuraajaa. Vaikka se todennäköisesti nostaa rimaa taas korkeammalle, niin se ei kuitenkaan tule kohdallani antamaan aihetta narukauppaan poikkeamiselle.
..
murmelt kirjoitti:Mitä lie tarkoittaa: Alustava julkaisu 08.09.2016
Tarkoittaa sitä, että toimitukset asiakkaille alkavat 8.9.2016. Surkean huono runkohan tuo on, kuten tällä foorumilla on todettu, mutta minulle tuo kelpaa, joten toivottavasti saan jo ensi viikolla.
Nyt kun noilla eri sirvilöillä tullut kokeiltua, niin vielä vähemmän ymmärtää koko keskustelua. Dynamiikka-etuhan menee saman tien, kun siirrytään esim. kirkkaasta päivänvalosta sisätiloihin, sekavaloihin ym., joissa sitten alkavat roolia ottaa kameroihin mukana tulevat ajurit ja profiilit. Se mikä toimii sorsanpyrstöissä, saattaa vaikuttaa heikoimmalta ratkaisulta nätteihin ihon sävyliukuihin ja toisin päin.
murmelt kirjoitti:Mitä lie tarkoittaa: Alustava julkaisu 08.09.2016
Tarkoittaa sitä, että toimitukset asiakkaille alkavat 8.9.2016. Surkean huono runkohan tuo on, kuten tällä foorumilla on todettu, mutta minulle tuo kelpaa, joten toivottavasti saan jo ensi viikolla.
Voi myös liittyä Photokinaan 20-25.9, jossa kamera esitellään suurelle yleisölle.
Minullekin tuo kelpaa ja hankituista lasitavaroista johtuen paljon paremmin kuin Nikonin D810.
