Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer kirjoitti:Vasurilla vetästy paskalla tekniikalla = tärähtänyt kuva jota koitettu terävöittää.
Rokkivelli on tehnyt jo vuosia kamera- ja objektiiviarvosteluja. Miten riittää pokkaa tunaroida näinkin arvokkaan kameran kanssa noin ala-arvoisia näytekuvia?
Vedetty automaattisen filtterin läpi vielä. Huh, huh. Nyt on mennyt mahdolliset sponsorointirahat kankkulan kaivoon! Ei hyvää mainosta Canonille, eikä Perfect Clear plug-inille.
Onneksi saamme pian varmasti nähdä kunnollisia arvosteluja ja testejä tästä kamerasta. Rokkivellin sivuja en mene enää tutkimaan, muuta kun korkeintaan samasta syystä kun käytän vessaviihdykkeenä muijan 7-päivää lehtiä.
Viimeksi muokannut temama, Helmi 08, 2015 18 : 03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Onko rokkivelli sanonut koskaan mistään testaamastaan laitteesta mitään huonoa? :D
Joo noi ko. hepun samplekuvat ovat jälleen ala-arvoista roskaa. Tulee mieleen lähinnä jonkun pokkarin tai nokia pureview-kännykän näytekuvat..
tonskulus kirjoitti:Onko rokkivelli sanonut koskaan mistään testaamastaan laitteesta mitään huonoa? :D
Joo noi ko. hepun samplekuvat ovat jälleen ala-arvoista roskaa. Tulee mieleen lähinnä jonkun pokkarin tai nokia pureview-kännykän näytekuvat..
Niinpä. No, käy ainakin hyvästä esimerkistä siitä että edelleen pätee sama sääntö kuin ennenkin: kuvaaja siellä kameran takana on tärkein osatekijä hyvään ja onnistuneeseen valokuvaan!
Mutta jokainen kamerahörhö tarvitsee yhden Kenin jota voi kimpassa vaahdota, uudestaan ja uudestaan ;-D
Ei mitään katkeraa. Ihmettelyä vain.
Kaveri kehuu kameraa vuolaasti, ja sitten esittelee paria näytekuvaa jotka eivät tue kehumista millään tasolla!
Kyseessä kuitenkin sellainen kameraneuvos joka on olevinaan puoliammattilainen arvosteluidensa kanssa, ja sitten päästä ilmoille tälläistä kuraa.
CaNi kirjoitti:Eihän tähän keskusteluun pitäisi mitenkään reagoida mutta se kun alkaa olla suorastaan naurettavaa esim tuon 5Ds:n DR:n osalta:
Minulla valokuvauksessa on paljon muusta kyse kuin millä kuvaa/missä kuvaa/ milloin kuvaa/ onko megapikseleitä tarpeeksi ja lopuksi onko dynamiikkaa tarpeeksi!! Kyse on enemmänkin kokonaisuudesta: onko sommittelu onnistunut, kuvan sisältö tarpeeksi hyvä, kuvan tekninen taso riittävä ( terävyys, värisävyt jne). En todellakaan mieti DR enkä ole alkanut deletoimaan esim mun noita lähes 10 v vanhoja Sacre Courissa ottamia kirkon sisätilakuviani vaikka tuon silloisen Nikon D70S dynamiikka on nykymittakaavalla vain n 10 EV:tä. Silti minä pystyn noista kuvistani aistimaan/muistamaan sen hetkisen hienon tunnelman/atmosfäärin selkeästi, ei siinä dynamiikalla ole mitään osaa eikä arpaa.
No harrastaa voi millä vain ja sen iloa tuskin poistaa se, onko dynamiikkaa reilu 3 aukkoa vähemmän kuin kilpailijalla, mutta jos oma elanto on työkalun varassa, on yllättäen dynamiikallakin huomattavan paljon suurempi rooli.
Mutta jokainen kamerahörhö tarvitsee yhden Kenin jota voi kimpassa vaahdota, uudestaan ja uudestaan ;-D
Ei mitään katkeraa. Ihmettelyä vain.
Kaveri kehuu kameraa vuolaasti, ja sitten esittelee paria näytekuvaa jotka eivät tue kehumista millään tasolla!
Kyseessä kuitenkin sellainen kameraneuvos joka on olevinaan puoliammattilainen arvosteluidensa kanssa, ja sitten päästä ilmoille tälläistä kuraa.
The Nikon D5500 is a fantastic camera.
The Nikon D750 is a remarkable camera.
Nikon D810 replaces everything that has come before it
My D7100 is an awesome camera
The Nikon D800 is the world's best
The Nikon D3200 is a wonderful camera for anything
The Nikon D90 is a fantastic camera. It's Nikon's newest and best DX format DSLR
The D7000 is Nikon's best DSLR.
The Nikon D700 is Nikon's, and the world's, best serious digital camera
The Nikon F6, World's Best 35mm SLR
The Nikon D300 is the world's best amateur camera.
My D200 is the best digital camera I've ever owned.
Amerikkalaiset nyt ovat tuollaisia, eikä tuo tauti: uutuksien kehuminen ole muunkaanmaalaisille kovin vierasta. Mutta: miksi siitä pitäisi tehdä ongelma? Jos pitäisi hyökätä jokaista soopaapuhuvaa amerikkalaista vastaan niin niitähän riittää; onko siellä 300 miljonaa soopailijaa? ;-)
a release 5Dsr with a test version of DPP4. Low ISO DR is put at 1.5-2 stops better than the 1D X, but high ISO performance (6400) falls marginally behind the 7Dmk2.
The sensor is similar to the 7D2 technology, but has apparently been tuned to maximise low ISO performance.
Welcome news here, but I know it won't be popular in some quarters. If it means that Canon have been listening to some of its pro market and produced a camera for the likes of myself, then great.
If you wanted faster fps, high ISO and better video, then perhaps you can appreciate how I (and many others) felt looking at the 1D X ?"
CaNi kirjoitti:niin eihän se ole mikään ongelma kun käyttää kaksois ISO menetelmää
Tä? Mitä ihmeen kasois-ISO -menetelmää? Pystyykö Canonissa määrittelemään samalle framelle kaksi eri ISO-arvoa? Sehän on sitten jo jotakin.
Taitaa liittyä Magig Lanternin dual isoon: http://www.magiclantern.fm/forum/?topic=7139.0
Tosin kaikki esimerkkikuvat tuosta on näyttänyt ainakin omaan silmään pahemmalta kuin että olisi vaan tyydytty aukaisemaan varjoja normaalista kuvasta.
CaNi kirjoitti:niin eihän se ole mikään ongelma kun käyttää kaksois ISO menetelmää
Tä? Mitä ihmeen kasois-ISO -menetelmää? Pystyykö Canonissa määrittelemään samalle framelle kaksi eri ISO-arvoa? Sehän on sitten jo jotakin.
Taitaa liittyä Magig Lanternin dual isoon: http://www.magiclantern.fm/forum/?topic=7139.0
Tosin kaikki esimerkkikuvat tuosta on näyttänyt ainakin omaan silmään pahemmalta kuin että olisi vaan tyydytty aukaisemaan varjoja normaalista kuvasta.
Siellä taidettiin selittää, että systeemi muistuttaa haarukointia. Niin pitkälle en jaksanut pdf:ä kahlata, että minulle olisi selvinnut miten tämä sitten eroaa hdr:stä. Jos mitenkään? Jokatapauksessa aikamoinen purkkapaikkaus kenno-ongelmaan.
Ei voi olla totta. Canon 5DS näytekuvia By Kivihyvä. Yllättävän paljon kohinatyyppistä rakeisuutta ja suttuisuutta vaikka ISO 400 ja ISO 100 kinokuvia!!
Onko tämä nyt sitten kehitystä? Vai eikö Ken tiedä mitä tekee? Kyllä Canonin sponsorirahoituksella pitäisi saada muutama esittelykelpoinen näytekuvakin aikaiseksi, pelkkä päätön kehuminen ei riitä.
Voivoi. 2 asiaa; ensinnä, jos tuo softa oikeasti osaa poistaa kohinaa niin alunperin sitä on kyllä sitten ollut raivostuttavan paljon. Toiseksi, ISO100 ja ISO400 ero on niin suuri että ISO1600 täytyy olla hiuksia nostattava. Rockwellin testit on mitä on, täytynee odottaa parempia ennen kuin mitään voi sanoa. Aiemmin se on kuitenkin osannut ottaa noita kuvia jollain lailla..... jos näitä arvioi niin kamerat = epic fail.
Melkein veikkaan että sieltä tulee vielä yksi parannettu kierros sensoripiitä ennen kuin nuo värkit on tuotannossa.
Ja mikä toi hässäköinti näiden AA filttereiden kanssa oikein on??? Eivät sitten muuta keksineet kuin yrittää kopioda kolme vuotta vanhan strategian markkinoida laskostumisesta kärsivä mutta tarkempi sensori? Lopun alkua sanon minä jos näin menee. Noiden kameroiden kehittäminen on maksanut paljon, eikä harrastajat / prosumerit osta niitä jos ISO1600 on jo käyttökelvoton.
jiihaa2 kirjoitti:
Ja mikä toi hässäköinti näiden AA filttereiden kanssa oikein on??? Eivät sitten muuta keksineet kuin yrittää kopioda kolme vuotta vanhan strategian markkinoida laskostumisesta kärsivä mutta tarkempi sensori? Lopun alkua sanon minä jos näin menee. Noiden kameroiden kehittäminen on maksanut paljon, eikä harrastajat / prosumerit osta niitä jos ISO1600 on jo käyttökelvoton.
Nikon D800E:stä lainattu systeemi on valmistusteknisesti järkevä mikäli samalla linjalla halutaan valmistaa myös AA-filtterin kanssa varustettua rinnakkaismallia.
Paras ratkaisu olisi tietenkin, että unohdetaan AA-filsu kokonaan (kuten D810:ssa ja monessa muussa Nikonissa on tehty). Ei sitä tämän tyypin kamerassa kaipaa kukaan. Monien pelkäämä moire on kuitenkin käytännössä aika minimaalinen ongelma.
Force75 kirjoitti:a release 5Dsr with a test version of DPP4. Low ISO DR is put at 1.5-2 stops better than the 1D X, but high ISO performance (6400) falls marginally behind the 7Dmk2.
The sensor is similar to the 7D2 technology, but has apparently been tuned to maximise low ISO performance.
Welcome news here, but I know it won't be popular in some quarters. If it means that Canon have been listening to some of its pro market and produced a camera for the likes of myself, then great.
If you wanted faster fps, high ISO and better video, then perhaps you can appreciate how I (and many others) felt looking at the 1D X ?"
Toivonkipinää elätellään. Melkein kahden aukon parannus olisi tottakai hieno juttu ja suuri saavutus, paljonhan tuo auttaisi käytännön kuvien kanssa pelaamisessa. Eipä se ero enää kovin merkittävä olisi kilpailijoihin. Varmaankin tuo 7D2 vertaus viittaa pikselitasoon, tuskin sentään kuvatasolla katsottuna 5ds kuva on kohinaisempi kuin 7D2. Canonilta päin kyllä vertaukset olleet vähän epämääräisiä tai muuten vaan huonoja, ei tämä sekoilu nyt mitään kovin hyvää lupaa, mutta ei heitetä kirvestä kaivoon vielä. :-)
