Nikon D750

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Loka 04, 2014 17 : 26

eetu1978 kirjoitti:Ja kuvat mallia suoraan kamerasta.

Syystä tai toisesta tuolla Flickr:ssä kuvasi näkyvät mulle max. 800px leveitä, joten ei niistä kyllä paljon mitään voi sanoa.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Loka 04, 2014 18 : 05

Group af... Mikä se on? Se perinteinen nikonin pisteiden valinta?
Eihän sitä nyt kannata kaikilla pisteillä pitää.

Eikös tässä ja d810:ssä tullut se muutos, että myös 3D tarkennukselle voi valita vähemmän pisteitä käyttöön?

Edit:
Tässä selitystä.

How does Group-area AF work? Basically, within the viewfinder you see four focus points, with the fifth one in the middle hidden. You can move all four focus points by pressing the multi-touch controller on the back of the camera (ideally, you want to stay in the middle, because the focus points in the center of the frame are cross-type and the most accurate). When pointed at a subject, all five focus points are activated simultaneously for the initial focus acquisition, with priority given to the closest subject. This differs from the the Dynamic 9 AF mode quite a bit, because D9 activates 8 focus points around the center focus point, with priority given to the chosen center focus point. If the camera fails to focus using the center focus point (not enough contrast), it attempts to do it with the other 8 focus points. Basically, the camera will always prioritize the central focus point and only fail-over to the other 8 if focus is not possible. In contrast, Group-area AF uses all 5 focus points simultaneously and will attempt to focus on the nearest subject, without giving preference to any of the 5 focus points.

Read more: http://photographylife.com/nikon-group- ... z3FBn0Kgqw

Eli onko tämä group af nyt se sama 3d järjestelmä, joka käyttää värejä hyväkseen?

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Loka 04, 2014 18 : 18

Tuossa ylemmässä linkissä kuitenkin kerrotaan group af:n periaate. Eli minusta se ei missään nimessä sovi joukkueurheiluun, kuten testaajakin kertoi. Se nappaa aina kiinni lähimpään kohteeseen. 9-pisteen dynamic area, tai mieluummin pelkkä yksi piste jos vaan kohteen seuraaminen onnistuu.

Tässä vielä yksi testi uudesta af:sta.
Varmasti toimiva systeemi, kun kohteita on vaan yksi.

http://froknowsphoto.com/niokon-d4s-group-area-af-test/

Ja se suurin ero tuohon dynaamiseen tarkennukseen on tosiaan se, että dynaamisessa tarkennuksessa pääpaino on aina sillä etukäteen valitulla pisteellä. Apupisteitä käytetään vain silloin, kun pääpiste epäonnistuu tarkennuksessa. Group af:ssa kaikki pisteitä käytetään vuorotellen, ja tarkennus tehdään lähimpänä olevaan kohteeseen. Vaatii takuulla nopeaa prosessoria.

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Loka 04, 2014 20 : 47

Rockford kirjoitti:
eetu1978 kirjoitti:Ja kuvat mallia suoraan kamerasta.
Syystä tai toisesta tuolla Flickr:ssä kuvasi näkyvät mulle max. 800px leveitä, joten ei niistä kyllä paljon mitään voi sanoa.

No niinpä onkin. Ladataan täyden reson kuvat jos ehditään :D Ensi viikolla pääsee jälleen matsiin kuvailemaan, joten testaus jatkuu silloin :)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 04, 2014 22 : 03

eetu1978 kirjoitti:
Rockford kirjoitti:
eetu1978 kirjoitti:Ja kuvat mallia suoraan kamerasta.
Syystä tai toisesta tuolla Flickr:ssä kuvasi näkyvät mulle max. 800px leveitä, joten ei niistä kyllä paljon mitään voi sanoa.
No niinpä onkin. Ladataan täyden reson kuvat jos ehditään :D Ensi viikolla pääsee jälleen matsiin kuvailemaan, joten testaus jatkuu silloin :)

Kyllä ainakin D600:n kanssa raw antaa selvästi pelivaraa korkeimmille herkkyyksille. Df on tuossa suhteessa armeliaampi, ja onhan siinä muutenkin hieman paremmat herkkyysominaisuudet.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Loka 04, 2014 23 : 30

Taitaa olla ensimmäinen nikon, jossa af toimii oikeasti hämärässä ja yltää reunoille asti. Kääntyvä näyttökin.

Miten kauan ajattelit nomad putsailla kuussatasen kennoa? :)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 04, 2014 23 : 40

paaton kirjoitti: Miten kauan ajattelit nomad putsailla kuussatasen kennoa? :)

D600:n kenno tuntuu nyt asettuneen. Koputetaan puuta... Mutta vastaan kysymykseesi niin, että seuraavassa fx-kamerassani ei ole AA-filteriä. Tarkennus ei ole kamalasti rajoittanut touhujani, vaikka toki on kiva jos sitä parannetaan.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Loka 05, 2014 0 : 00

nomad kirjoitti:
paaton kirjoitti: Miten kauan ajattelit nomad putsailla kuussatasen kennoa? :)
D600:n kenno tuntuu nyt asettuneen. Koputetaan puuta... Mutta vastaan kysymykseesi niin, että seuraavassa fx-kamerassani ei ole AA-filteriä. Tarkennus ei ole kamalasti rajoittanut touhujani, vaikka toki on kiva jos sitä parannetaan.

Tuo AA-filsu oli tosiaan harmillinen ratkaisu, muuten miltei täydellinen runko.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 05, 2014 0 : 14

paaton kirjoitti:
nomad kirjoitti:
paaton kirjoitti: Miten kauan ajattelit nomad putsailla kuussatasen kennoa? :)
D600:n kenno tuntuu nyt asettuneen. Koputetaan puuta... Mutta vastaan kysymykseesi niin, että seuraavassa fx-kamerassani ei ole AA-filteriä. Tarkennus ei ole kamalasti rajoittanut touhujani, vaikka toki on kiva jos sitä parannetaan.
Tuo AA-filsu oli tosiaan harmillinen ratkaisu, muuten miltei täydellinen runko.

Toisaalta kuvanlaadussa ei ole oleellista eroa D600 nähden. Ei siis kehitystä kahteen vuoteen. Myös sama rakenne jota silloin aikoinaan niin kamalasti moitittiin. Ja irtoileva etsimen silmäsuojus. Näissä suhteissa D750 näyttäytyy jonkinlaisena mk2 versiona D600/610 nähden.

Veikkaan myös, että hääkuvaajat ja muut D700:n seuraajan odottajat olisivat olleet onnellisempia jos D750:ssa olisi ollut Df:n kenno. Nikonin käyttämä 24mpx kenno on kuvanlaadultaan erittäin hyvä, alhaisilla herkkyyksillä taatusti parempi kuin Df. Mutta siinä suhteessa se on kiusallinen tämmöisessä action-reppari-henkisessä kamerassa, että kuvanlaatu heikkenee aika lineaarisesti kun herkkyyttä nostetaan. Kameralla kuvaisi mielellään alhaisella herkkyydellä. Sensijaan jos liikutaan kohtuuden rajoissa ja valotetaan oikein niin Df on yllättävän immuuni herkkyyden muuttamiselle, värit ja muutenkin kuvan olemus pysyy samana.

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Loka 05, 2014 8 : 24

Eilen telkkua katsoessa päätin ottaa muutan testiräpsyn, nyt ovat täydellä resolla ja suoraan kameran JPG:nä.

Ekassa kuvassa tarkennettu Norjan lipun ja Sohlbergin tekstin paikkeille, kahdessa jälkimmäisessä testattu autofocusta.

ISO 6400 f/2.0 1/80

_EJH0478 by eetu1978, on Flickr

ISO 12800 f/2.0 1/160

_EJH0480 by eetu1978, on Flickr

ISO 51200 f/3.2 1/250

_EJH0479 by eetu1978, on Flickr

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Loka 05, 2014 8 : 50

Kehitys kehittyy. Muistelen, että 2007 ostamani D80 kuvat näyttivät herkkyydellä 1600 suunnilleen samalta kuin tuo iso 51200 -esimerkki. Paitsi että värit ovat esimerkkikuvassa puhtaammat.

Dailunch · Viesti Kirjoittaja **Dailunch** » Loka 05, 2014 9 : 50

Oho, ISO51200 näyttää ihan käytettävältä nettikoossa ja hyvässä valossa. Mitenhän sitten, kun tulee pimeyttä peliin?

telf · Viesti Kirjoittaja **telf** » Loka 05, 2014 9 : 58

Minun mielestä nämä "hyvän valon" ISO hehkutus kuvat ovat yhtä turhan kanssa.

ja vielä tosiaan nettikoossa.

Luulen että D6x0 suoriutuu, jos ei täysin, niin lähes samoin.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Loka 05, 2014 10 : 02

telf kirjoitti:Minun mielestä nämä "hyvän valon" ISO hehkutus kuvat ovat yhtä turhan kanssa.

ja vielä tosiaan nettikoossa.

Luulen että D6x0 suoriutuu, jos ei täysin, niin lähes samoin.

Kannattaa lukea ken rockwellin vertailu. ISO12800 on miltei yhtä hyvä, kuin ISO100. On se kone.

http://www.kenrockwell.com/nikon/d750.htm#highisos

telf · Viesti Kirjoittaja **telf** » Loka 05, 2014 10 : 04

[quote="paaton"][quote="telf"]Minun mielestä nämä "hyvän valon" ISO hehkutus kuvat ovat yhtä turhan kanssa.

ja vielä tosiaan nettikoossa.

Luulen että D6x0 suoriutuu, jos ei täysin, niin lähes samoin.[/quote]

Kannattaa lukea ken rockwellin vertailu. ISO12800 on miltei yhtä hyvä, kuin ISO100. On se kone.

http://www.kenrockwell.com/nikon/d750.htm#highisos [/quote]
----------------------

Olen katsonutkin tuon valokuvauksen chuck norrisin jutustelut ko laitteesta :D

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 05, 2014 11 : 27

paaton kirjoitti:
telf kirjoitti:Minun mielestä nämä "hyvän valon" ISO hehkutus kuvat ovat yhtä turhan kanssa.

ja vielä tosiaan nettikoossa.

Luulen että D6x0 suoriutuu, jos ei täysin, niin lähes samoin.
Kannattaa lukea ken rockwellin vertailu. ISO12800 on miltei yhtä hyvä, kuin ISO100. On se kone.

http://www.kenrockwell.com/nikon/d750.htm#highisos

Juu ei mitään uskottavuutta Rockwellilla.

Muutenkin naurattaa nämä ISO12800 jälkeiset hehkutukset. Kyllähän useimmilla nykyisillä täyskennoisilla ottaa nettikuvan (tai vaikka uutiskuvan) aivan hämmästyttävän korkealla herkkyydellä. Eikä ISO12800 ole mikään yläraja. Mutta eri asia on sitten se, että kuka tuommoisia rupukuvia haluaa ottaa, ellei ole aivan pakko.

Toistaiseksi ei ole näkynyt mitään mullistavaa tietoa D750:n kuvanlaadusta. Raw konvertteritkin ovat vasta tulossa. Se ei ole mikään uutinen jos jpg on parantunut, jpg parantui kaikissa edellisissäkin uusissa Nikoneissa. Mutta esim D810 ja D4s etu edeltäjäänsä sulaa aika tarkkaan mikäli kuvataan raw:ta. Niin varmaan myös D6XX vs D750 vertailussa. Ja tietysti silloinkin raw on lopulta parempi kuin jpg.

Eli käsi ylös, kuka tällä hifistelyfoorumillla kuvaa jpg:tä?

Jos tämä olisi videofoorumi niin ymmärtäisin D750 hehkutuksen paljon paremmin.

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Loka 05, 2014 11 : 32

telf kirjoitti:Minun mielestä nämä "hyvän valon" ISO hehkutus kuvat ovat yhtä turhan kanssa.

ja vielä tosiaan nettikoossa.

Luulen että D6x0 suoriutuu, jos ei täysin, niin lähes samoin.

Kuvaa klikkaamalla pitäisi aueta ihan täysi versio. Eikä näissä kuvissa ole sitä valoa kovin paljon ollut. Telkkarista tuleva valo auton taakse, kaksi 13 wattista loisteputkea epäsuoraa valoa katossa sekä kaukana hyvin huonosti valaiseva energiansäästölamppu. Plus mitä nyt ikkunoista tulee iltaisin tähän aikaan vuodesta, eli melko vähän.

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Loka 05, 2014 14 : 07

Testailin nyt vielä pimeämmässä, joten laitetaan niitäkin esille.

Pitäisi olla ISO 25600 tai 51200, jostain syystä ei näytä sitä tuolla Flickrin puolella, eikä näytä mun iäisyyden vanha LR:kään.

_EJH0484-1 by eetu1978, on Flickr

Vertailun vuoksi samoilla asetuksilla otin seuraavia kuvia.

ISO 12800 f/2.2 1/80

_EJH0487-3 by eetu1978, on Flickr

Sama kuin edellä, mutta ISO 3200

_EJH0489-5 by eetu1978, on Flickr

Edelleen sama, mutta ISO 800

_EJH0491-7 by eetu1978, on Flickr

Sama kuva kuin edellä, mutta LR:ssa nostettu valotusta ja kirkkausta niin paljon kuin saa(+4 ja +150).

_EJH0491-8 by eetu1978, on Flickr

Kaksi viimeistä ihan mielenkiinnon vuoksi, testasin millaiseksi muuttuu, kun nostelee valotusta jne.

Ja näistä nyt näkee, että se hyvä valo on kuvista kaukana :D

Tiedä sitten onko näissä mitään järkeä, mutta tuleepa testailtua kameraa.

telf · Viesti Kirjoittaja **telf** » Loka 05, 2014 14 : 21

Kyllähän tuo tekee hyvää jälkeä, niinkuin kaikki tämän sukupolven laitteet tekevät, Nomad sen taisi mainitakin.

Ei muuta kuin anna vain laitteen "laulaa", ja laita kuvia esille, niitä on aina mukava katsoa.

-TE

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Loka 05, 2014 14 : 46

telf kirjoitti:Kyllähän tuo tekee hyvää jälkeä, niinkuin kaikki tämän sukupolven laitteet tekevät, Nomad sen taisi mainitakin.

Ei muuta kuin anna vain laitteen "laulaa", ja laita kuvia esille, niitä on aina mukava katsoa.

-TE

Juu niin tekee, kuten myös nämä muut uudet(kin) Nikonit :) Itselle vaan tuo D6x0 jäi kummitelee öljyroiskeiden vuoksi jne.

Lisäksi D750 tuntuu sopivan omiin käsiin yllättävän hyvin.

Saattaa olla, että pääsen tänään jopa kiekkoa kuvaa, joten laitetaan sieltäkin kuvia esille.