Fujilta uusi X-sarjan peilitön

[aikaarska]

Tässä jo oikeaa valokuvaajan X-pro2 käyttökokemusta:

http://jonasraskphotography.com/2016/01 ... o2-review/

...The new sensor, dubbed the X-trans III, is a 24.3 megapixel APS-C sized sensor. It has incredible dynamic range. The ISO performance has been bumped one whole stop. ISO 12,800 is now equal to the old 6400. What Fujifilm has managed to do is getting even more resolution and even better signal-to-noise ratio.
There has been a lot of speculation as to whom has been manufacturing this sensor, and if it’s old tech. I don’t know, and I really don’t care. All I know is that it’s an amazing performer!

One of the most notable things with the X-Trans III is the incredible Dynamic Range. When using the in camera RAW converter you can now push highlights and shadows to an extreme +/-4 whereas the X-Trans II only lets you push +/-2.
This dynamic range boost really shows when doing landscape photography. I like my shadows dark and without much detail, but I love the fact that I have all the information present in the shadows of the RAW file and I can easily push them if I want to.


erinomaiselta vaikuttaa tässä vaiheessa!

[burmanm]

Onko uusi ISO 12800 sitten entinen ISO 6400 eli muiden kameroiden ISO 3200?

Sopisi ainakin Fujin tyyliin ;)

[Maffer]

Sensoriparannukset on hyviä joo dynamiikan osalta. Mitä fuji ny tarttis ois snadisti suurempi XT-1 runko ja suurempi akku (se on Sonyn kanssa yhtä kämänen). Turha matkia Leicaa X-pröllä kun se Leica on vaan Leica semmoseen kuvailuun.

[aikaarska]

Sensoriparannukset on hyviä joo dynamiikan osalta. Mitä fuji ny tarttis ois snadisti suurempi XT-1 runko ja suurempi akku (se on Sonyn kanssa yhtä kämänen). Turha matkia Leicaa X-pröllä kun se Leica on vaan Leica semmoseen kuvailuun.

joo ehdottomasti oikealla tiellä ovat, Fuji.

En minä tätä x-pro2 kameraa hanki (tarttisin kääntyvää näyttöä), mutta mahdollisesti jonkun seuraavan mallin samalla 24mp kennotekniikalla ja kääntyvällä näytöllä.

[emerik]

Tässä jo oikeaa valokuvaajan X-pro2 käyttökokemusta:

http://jonasraskphotography.com/2016/01 ... o2-review/

...The new sensor, dubbed the X-trans III, is a 24.3 megapixel APS-C sized sensor. It has incredible dynamic range. The ISO performance has been bumped one whole stop. ISO 12,800 is now equal to the old 6400. What Fujifilm has managed to do is getting even more resolution and even better signal-to-noise ratio.
There has been a lot of speculation as to whom has been manufacturing this sensor, and if it’s old tech. I don’t know, and I really don’t care. All I know is that it’s an amazing performer!

One of the most notable things with the X-Trans III is the incredible Dynamic Range. When using the in camera RAW converter you can now push highlights and shadows to an extreme +/-4 whereas the X-Trans II only lets you push +/-2.
This dynamic range boost really shows when doing landscape photography. I like my shadows dark and without much detail, but I love the fact that I have all the information present in the shadows of the RAW file and I can easily push them if I want to.


erinomaiselta vaikuttaa tässä vaiheessa!

Vaikuttaisi kyllä todella hienolta kameralta ja myös kuvat oli todella hyviä. Menee kyllä harkintaan nyt Fujifilm ja varsinkin kun objektiivien suhteen tarjonta on kohdillaan. Todella hyviä julkaisuja tullut nyt alkuvuodesta.

[Maffer]

Tyypillinen maksettu hehkutusrevikka. Kuten Sonyn tapauksissakin. Oikeisiin ongelmiin ei pureuduta, eli siihen että sähköllä toimiva kamera tarvitsee sähköä. Peilittömiin pitäisi vakiona laittaa 1Ds-sarjan ydinparisto.

[Humminbird]

Tyypillinen maksettu hehkutusrevikka. Kuten Sonyn tapauksissakin. Oikeisiin ongelmiin ei pureuduta, eli siihen että sähköllä toimiva kamera tarvitsee sähköä. Peilittömiin pitäisi vakiona laittaa 1Ds-sarjan ydinparisto.

Jep, tosi vaikea ottaa vakavasti mitään näistä arvosteluista, koska ne eivät usein sisällä lainkaan aitoa kritiikkiä. Itselleni ei ole vielä osunut sellaista kameraa käteen josta ei löytyisi puutteita, osassa jopa hyvin vakavia vaikka hinnat pyörivät 1500e tuolla puolen.

Peilittömistä Sonilla tuntuu olevan eniten vaikeuksia akkujen kanssa, johtuneeko sitten prosessorien tehosta, pienistä akuista, paskasta koodista vai mistä lie. Olympuksista saa ihan siedettävän keston aikaiseksi, kunhan asetukset on fiksusti, eli takanäyttö pois paitsi kun katsotaan kuvia tai valikkoa plus pari muuta vähäpätöisempää asetusta. Jos kuvaa pitkiä valotuksia niin sitten se kuvien määrä jää tosi onnettomaksi, mutta esim. tapahtumia kuvatessa saa kyllä 600-800 kuvaa otettua yhdellä latauksella. Se menettelee kun käyttää akkukahvaa, mutta saisi olla kaksinkertainen mielellään. Liikaa hirttäydytty siihen peilitön on pieni -ajatukseen, ei sen tarvitse olla.

[aikaarska]

Tyypillinen maksettu hehkutusrevikka. Kuten Sonyn tapauksissakin. Oikeisiin ongelmiin ei pureuduta, eli siihen että sähköllä toimiva kamera tarvitsee sähköä. Peilittömiin pitäisi vakiona laittaa 1Ds-sarjan ydinparisto.

Jep, tosi vaikea ottaa vakavasti mitään näistä arvosteluista, koska ne eivät usein sisällä lainkaan aitoa kritiikkiä. Itselleni ei ole vielä osunut sellaista kameraa käteen josta ei löytyisi puutteita, osassa jopa hyvin vakavia vaikka hinnat pyörivät 1500e tuolla puolen.

Peilittömistä Sonilla tuntuu olevan eniten vaikeuksia akkujen kanssa, johtuneeko sitten prosessorien tehosta, pienistä akuista, paskasta koodista vai mistä lie. Olympuksista saa ihan siedettävän keston aikaiseksi, kunhan asetukset on fiksusti, eli takanäyttö pois paitsi kun katsotaan kuvia tai valikkoa plus pari muuta vähäpätöisempää asetusta. Jos kuvaa pitkiä valotuksia niin sitten se kuvien määrä jää tosi onnettomaksi, mutta esim. tapahtumia kuvatessa saa kyllä 600-800 kuvaa otettua yhdellä latauksella. Se menettelee kun käyttää akkukahvaa, mutta saisi olla kaksinkertainen mielellään. Liikaa hirttäydytty siihen peilitön on pieni -ajatukseen, ei sen tarvitse olla.

Kyllä sanoisin esimerkiksi mun X-T10 akkukestoa paremmaksi kuin mitä se oli sony A6000 kamerassa, ja A6000 akkukesto taas kerrottu jonkunverran paremmaksi kuin A7 sarjalaisilla.
Vähän outoa, ettei X-pro2 runkoon saa akkukahvaa. Mutta Fuji X-T1 runkoon saa, ja huhuttu seuraaja Fuji X-T2 olisi tulossa kesällä. Siinä on myös kääntyvä näyttö ja varmasti sama uusi 24mp x-trans kenno. Odotan varmaankin kesään X-T2 mallia, ellei seuraaja X-T10:lle ole tulossa samoihin aikoihin, tai syksyllä. Katellaan.

[aikaarska]

Ai niin, uusi salami on kanssa tulossa: sääsuojattu Fujifilm EF-X500 Flashgun

https://www.ephotozine.com/article/fuji ... nced-28719

Key Features
•Low-profile, premium design that is perfectly suited to compact and lightweight X-Series cameras.
•High-speed synchronisation (FP) that supports the 1/8000 sec. shutter found in the FUJIFILM X-Pro 2.
•Multiple flash-unit TTL auto function unleashes users' creativity by allowing them to control any lighting conditions.
•Weather and dust resistant making it the perfect companion for the FUJIFILM X-T1 and X-Pro 2.


huvahuva.

[Maffer]

Sonyn videokameroihin saa valtavia akkupaketteja mitkä käytännössä olen nähnyt toimivan kunnon pakkasessa ja pitkään. Lisäksi niissä on monenlaisia kuvausergonomiaa parantavia asioita mitkä loistavat poissaolollaan pleikkarisarjasta. Ilmeisesti laitteita suunnittelevat täysin eri tiimit.

[aikaarska]

En malttanut mennä edes nukkumaan kun bongasin dpreviewn sivuilta uuden X-pro2 jutun!

http://www.dpreview.com/reviews/retro-t ... ons-review

Vaikuttaa todella lupaavalta vehkeeltä tämä X-pro2 uuden kennonsa kanssa.

Fujilla on niin hyvin objektiivit hallussa, että kun saavat vielä kennotkin päivitettyä 24mp versioihin niin tämä on ehkä minulle ensimmäinen APS-C järjestelmä joka oikeasti jättää kinohaikailut tarpeettomiksi!

Itse odotan kuitenkin Fujin X-T2 runkoa jonka pitäisi ilmestyä keväällä. Uskoisin siinä olevan kuitenkin saman 24mp kennon kuin X-pro2 mallissa.

Huomatkaa, että kyseisen dpreview artikkelin RAW konversiot on tehty vielä julkaisemattomalla Adoben ACR konverterilla.

[nomad]

Täytyy myöntää, että hyvältä ne näyttivät. Fuji on taas kuvanlaadussa parhaiden kroppikameroiden tasolla.

Huomatkaa, että kyseisen dpreview artikkelin RAW konversiot on tehty vielä julkaisemattomalla Adoben ACR konverterilla.

Kameran käytännön menestyksen kannalta lienee aika oleellista se, että Adoben softat käsittelevät kuvia hyvin. Aikaisemmin Fuji on ottanut tässä takkiinsa, mutta ehkäpä se ongelma on nyt ratkaistu.

[ruutu]

Kameran menestyksen kannalta lienee tärkeää se, että hinta tippuu jollekin järkevälle tasolle...

[aikaarska]

Adobelta on tullut uusi Camera Raw päivitys, tukee nyt myös X-pro2:sta!

https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/c ... aller.html

https://www.adobe.com/support/downloads ... ftpID=6018

Ja esimerkiksi täältä sai ladattua jo X-pro2 raweja:

http://www.dpreview.com/reviews/retro-t ... s-review/6

http://www.dpreview.com/reviews/retro-t ... s-review/7

Tein jo RAW vertailuja, ja hyvin samoissa mennään vaikkapa Nikonin 24mp APS-C kennoisten kanssa, mutta X-trans systeemi kuitenkin muuttaa yksityiskohtien toistoa hieman erillaiseksi.

[Sahaaja]

16Mpix Fujeissa yksityiskohdat muihin verrattuna "pehmeämpiä".
Hyvä että ISO 12800 käytössä myös raakana, näyttää käyttökelpoiselta.

[Humminbird]

Kameran käytännön menestyksen kannalta lienee aika oleellista se, että Adoben softat käsittelevät kuvia hyvin. Aikaisemmin Fuji on ottanut tässä takkiinsa, mutta ehkäpä se ongelma on nyt ratkaistu.

Olen jonkun verran noiden Fujin kuvien kanssa kikkaillut Lightroomissa. Joskus vuosi sitten Adobe teki muutoksia siihen miten Xtrans-sensorin demosaic toimii. Default-asetuksilla pienet yksityiskohdat eivät siltikään näyttäneet yltävän Fujin oman konvertterin tasolle.

Lyhyen testailun perusteella päädyin sellaiseen lopputulokseen että ero Adoben ja Fujin konvertterin välillä löytyy lähinnä terävöityksestä ja kontrastien hallinnasta. Adobella pitää laittaa terävöitys suunnilleen 50/0.6/0, tämä kohentaa tulosta merkittävästi verrattuna default 25/1.0/0 asetukseen. Tämän lisäksi pitää korjata jonkin verran kontrasteja siten että kirkkaita kohtia tuodaan alas suhteeessa varjoihin. Ihan pelkkä kontrasti-sliderin säätö ei ole hyvä, vaan kannattaa tehdä säädöt kurvityökalulla.

Myös kohinanpoistoalgoritmissa on joitankin eroavaisuuksia. Suosittelen laittamaan Adobella luminanssikohinan poiston korkeintaan arvoon 15.

Noilla konsteilla tulos on jo hyvin lähellä Fujin omaa konvertteria, ainakin omalla kohdallani siinä määrin etten viitsi Fujin ohjelmaa käyttää vaan käytän pelkkää Lightroomia.

[Sahaaja]

Langaton kaukolaukaisin näyttää pysyvän poissa, no kännykän käyttö taitaa olla modernimpaa...

[Rockford]

Adobella pitää laittaa terävöitys suunnilleen 50/0.6/0, tämä kohentaa tulosta merkittävästi verrattuna default 25/1.0/0 asetukseen.

OT:ta tässä ketjussa, mutta enpä kyllä Nikonistinakaan tyydy tuohon LR:n vakio 25/1.0/0 asetukseen terävöinnissä. Esim. 50/0.5/0 tuntuu toimivan usein paljon mukavammin.

[Maffer]

Juu se on modernia tyhjentää akku wifi-härpättimellä.

--

Mut joo, mikä järki on käyttää X/Y/Z -terävöitysarvoa jossa Z on 0? Nimittäin tuo tuottaa suttua kaikella muulla paitsi kunnon putkella ja AA-suodattimen puuttuessa.

[Rockford]

Mut joo, mikä järki on käyttää X/Y/Z -terävöitysarvoa jossa Z on 0? Nimittäin tuo tuottaa suttua kaikella muulla paitsi kunnon putkella ja AA-suodattimen puuttuessa.

Puhutaanko nyt Detailista vai Maskingista? Itse viittasin yllä Masking:in arvoon. Ite en ole mitään suttua havainnut. Miltä sen pitäis näyttää? Toki välillä mullakin Z > 0, mutta harvemmin kuitenkaan.