Nikon D600

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
mremonen
Viestit: 9575
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

vilaho kirjoitti:On vähän omituista räpsiä tuollaisella kameralla jpeg-kuvia, kun on tottunut jo tuolla 3100:lla ottamaan pelkkiä NEFfejä.
Tähän vielä: jos et halua tuota hackia kokeilla, niin laita kamera kuvaamaan jpg+RAW, niin sulla on sitten RAWit tallella kun LR joskus niitä tukee. Pääset silti jo katselemaan ja säätelemään kuvia jpg-muodossa.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
vilaho
Viestit: 50
Liittynyt: Marras 15, 2010 11 : 35
Paikkakunta: Haaparanta

Viesti Kirjoittaja vilaho »

mremonen kirjoitti:Mikä Nikonin ohjelma? Capture NX2 on kyllä ihan täysi editointiohjelma ja jotkut preferoivat sen Adoben tuotteiden edelle. ViewNX2 on sitten taas ns. kevytversio.
ViewNX2 tuli tuon kameran mukana.


mremonen kirjoitti:
vilaho kirjoitti:Sitten kysymys tuosta AF ON asetuksesta. Laitoin kys. asetuksen syvyystervyyden tarkistuspainikkeeseen, ja se toimi ihan ok. Mutta kun asetus oli valikosta valittuna, niin tarkennus ei toimi laukaisimesta, vaikka AF ON painiketta ei painettaiskaan. Onko tämä normaalia, vai onko mulla jäänyt jotain huomaamatta?
On normaalia. Miksi sen pitäisi laukaisimesta toimiakaan, kun olet siirtänyt toiminteen muualle. Syvyysterävyyden tarkistuspainike on kyllä mielenkiintoinen valinta.
Joo no se oli vaan kokeilu. :) Tuo toiminto ja vähintään 80% muista toiminnoista on mulle vielä uusia, joten opeteltavaa riittää. Ajattelin vaan että olisi hyvä jos tarkennus tomisi laukaisimestakin, jos tuo AF ON-painike ei olisi painettuna.

---
mremonen kirjoitti: Late breaking news: tämän löysin netin ihmeellisestä maailmasta. Kokeilu omalla vastuulla. Ehdotan, että teet kopiot NEFfeistä ja käytät tätä kopioihin. Sitten kun RAW-tuki joskus tulee, niin palaat originaaleihin D600-fileihin:
http://forums.adobe.com/message/4713668 kirjoitti: I did a little resarch on this yesterday. My d600 should be here any minute so i dont have the camera yet but it seems like the work around (an ugly hack, but it seems to work) is something like this:


Use the exiftool open source application to switch the d600 nef into a d800 nef, then LR reads it just fine.


The tool can be downloaded here:

http://owl.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/


This command will convert all of the nef files in a folder from being d600 nef's to being d800 nef's:


exiftool -model="NIKON D800" ext *.nef


I tested it this morning on a sample nef that i downloaded from the web. After the conversion i imported the file into lightroom 4.1 and it seemed happy. I was able to go into the develop module and do a lens correction.


The exiftool does a *lot* more than just this simple task and i have only researched it for a few momoents. You may want to investigate it farther for other features.


Good luck!
Jotain tuon tapaista löysin itsekin, mutta ajattelin että jos päivitys on tulossa piakkoin, niin ei tarvii ruveta säätämään.
määvaan
Viestit: 5993
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

emerik kirjoitti:
paaton kirjoitti:Hirveä pitää olla hinku pienelle rungolle, jos tuon ostaa 2000e hintaan. d800 ei oikeasti maksa kuin 450e enemmän.
Johonkin se raja pitää pistää ja 2000e oli nyt. Plus pieni koko ei ole pahitteeksi tälläiselle sunnuntaikuvaajalle. :)
Joko tuossa on pohjat?
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Magneetto
Viestit: 1526
Liittynyt: Helmi 03, 2010 15 : 19

Viesti Kirjoittaja Magneetto »

määvaan kirjoitti:
emerik kirjoitti:
paaton kirjoitti:Hirveä pitää olla hinku pienelle rungolle, jos tuon ostaa 2000e hintaan. d800 ei oikeasti maksa kuin 450e enemmän.
Johonkin se raja pitää pistää ja 2000e oli nyt. Plus pieni koko ei ole pahitteeksi tälläiselle sunnuntaikuvaajalle. :)
Joko tuossa on pohjat?
Ehkä 1200-1400 voisi olla oikea hinta tuotteelle.
Mukava nähdä minne asti putoaa.
Rockford
Viestit: 7324
Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Rockford »

määvaan kirjoitti:Joko tuossa on pohjat?
Eka hinta joka laittais jo vähän miettiin ottaako D800 vai D600 jos ois nyt ostamassa.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Magneetto
Viestit: 1526
Liittynyt: Helmi 03, 2010 15 : 19

Viesti Kirjoittaja Magneetto »

Tuossa oli kuva D7000:sen rungosta, on hyvin samankaltainen D600:sen kanssa.
http://mansurovs.com/wp-content/uploads ... 00x266.jpg
Joonaaz
Viestit: 96
Liittynyt: Heinä 22, 2009 22 : 03
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Joonaaz »

määvaan kirjoitti: Joko tuossa on pohjat?
Ei
Beatsi
Viestit: 264
Liittynyt: Helmi 05, 2010 18 : 05

Viesti Kirjoittaja Beatsi »

Magneetto kirjoitti: Ehkä 1200-1400 voisi olla oikea hinta tuotteelle.
Mukava nähdä minne asti putoaa.
Sitten siihen alle viimeset D700:t tonnin pintaan? Se olis jo jotain. Tällä hetkellä nuo hinnat ei toimi oikeen mihinkään suuntaan: D700 on liian lähellä D600:aa, joka on taas vastaavasti liian lähellä D800:aa.
Magneetto
Viestit: 1526
Liittynyt: Helmi 03, 2010 15 : 19

Viesti Kirjoittaja Magneetto »

Beatsi kirjoitti:
Magneetto kirjoitti: Ehkä 1200-1400 voisi olla oikea hinta tuotteelle.
Mukava nähdä minne asti putoaa.
Sitten siihen alle viimeset D700:t tonnin pintaan? Se olis jo jotain. Tällä hetkellä nuo hinnat ei toimi oikeen mihinkään suuntaan: D700 on liian lähellä D600:aa, joka on taas vastaavasti liian lähellä D800:aa.
Luulen että D700:sen valmistuskustannukset on tonnin paikkeilla, se tehdään Japanissa, eikä puristeta muovista.
Beatsi
Viestit: 264
Liittynyt: Helmi 05, 2010 18 : 05

Viesti Kirjoittaja Beatsi »

Magneetto kirjoitti:
Beatsi kirjoitti:
Magneetto kirjoitti: Ehkä 1200-1400 voisi olla oikea hinta tuotteelle.
Mukava nähdä minne asti putoaa.
Sitten siihen alle viimeset D700:t tonnin pintaan? Se olis jo jotain. Tällä hetkellä nuo hinnat ei toimi oikeen mihinkään suuntaan: D700 on liian lähellä D600:aa, joka on taas vastaavasti liian lähellä D800:aa.
Luulen että D700:sen valmistuskustannukset on tonnin paikkeilla, se tehdään Japanissa, eikä puristeta muovista.
Olikin kyse viimesistä rungoista, eihän D700 voi olla enää kauaa markkinoilla. Nyt D700 hinnat näyttää alkavan 1799, jolla se ei kyllä inahakkaan ku D600 lähtee 1899.

Joissakin tapauksessa erinäisistä syistä johtuen tuotetta voidaan joutua myymään alle valmistuskustannusten. Nykyaikana hinnoittelu on vähän enemmän kuin valmistuskustannukset + kate.

Joka tapauksessa kyseessä taitaa olla pelkät turhat haaveet. D600 ei tule irtoamaan pitkään aikaan 1200-1400 euron haitarista (jos koskaan), ja D700 hinta tuskin kerkeää tippumaan tonnin pintaan ennen kuin kaikki on myyty.
Magneetto
Viestit: 1526
Liittynyt: Helmi 03, 2010 15 : 19

Viesti Kirjoittaja Magneetto »

Beatsi kirjoitti:
Magneetto kirjoitti:
Beatsi kirjoitti: Sitten siihen alle viimeset D700:t tonnin pintaan? Se olis jo jotain. Tällä hetkellä nuo hinnat ei toimi oikeen mihinkään suuntaan: D700 on liian lähellä D600:aa, joka on taas vastaavasti liian lähellä D800:aa.
Luulen että D700:sen valmistuskustannukset on tonnin paikkeilla, se tehdään Japanissa, eikä puristeta muovista.
Olikin kyse viimesistä rungoista, eihän D700 voi olla enää kauaa markkinoilla. Nyt D700 hinnat näyttää alkavan 1799, jolla se ei kyllä inahakkaan ku D600 lähtee 1899.

Joissakin tapauksessa erinäisistä syistä johtuen tuotetta voidaan joutua myymään alle valmistuskustannusten. Nykyaikana hinnoittelu on vähän enemmän kuin valmistuskustannukset + kate.

Joka tapauksessa kyseessä taitaa olla pelkät turhat haaveet. D600 ei tule irtoamaan pitkään aikaan 1200-1400 euron haitarista (jos koskaan), ja D700 hinta tuskin kerkeää tippumaan tonnin pintaan ennen kuin kaikki on myyty.
Joo, kyllä yli neljä vuotta on pitkä aika digimaailmassa.
Harmittaa vaan, olin ajatellut ostaa D600:sen, mutta tuo että se valmistetaan muovista, oli liikaa.

Ei Japanilainen myy alle omien, dissaa sen mieluummin, voipi käydä ammatti-ylpeyden päälle.

Miksi ei D600:nen lähtisi tuolla hinnalla tulevaisuudessa?
Valmistetaan halpamaassa, sonyn kenno(isot erät), muovia, volyymi, ym.

Ne ovat liikesalaisuuksia, oma empiirinen veikkaus kuitenkin on: nikon D600:sen valmistuskustannukset ovat kappaleelta noin 500€, vastaavasti D700:n arvioisin maksavan valmistajalle 900-1000€/kpl.

Tässä veikkauksessa ei ole tuotekehitystä sisällä.

Korjatkaa jos jollakulla faktatietoa.
Araneva
Viestit: 2736
Liittynyt: Huhti 03, 2003 17 : 38
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Araneva »

Magneetto kirjoitti:
Beatsi kirjoitti:
Magneetto kirjoitti: Ehkä 1200-1400 voisi olla oikea hinta tuotteelle.
Mukava nähdä minne asti putoaa.
Sitten siihen alle viimeset D700:t tonnin pintaan? Se olis jo jotain. Tällä hetkellä nuo hinnat ei toimi oikeen mihinkään suuntaan: D700 on liian lähellä D600:aa, joka on taas vastaavasti liian lähellä D800:aa.
Luulen että D700:sen valmistuskustannukset on tonnin paikkeilla, se tehdään Japanissa, eikä puristeta muovista.
Etumaski on polycarbonaattia, muutenhan se on magnesiumista?
määvaan
Viestit: 5993
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

Araneva kirjoitti:
Magneetto kirjoitti:
Beatsi kirjoitti: Sitten siihen alle viimeset D700:t tonnin pintaan? Se olis jo jotain. Tällä hetkellä nuo hinnat ei toimi oikeen mihinkään suuntaan: D700 on liian lähellä D600:aa, joka on taas vastaavasti liian lähellä D800:aa.
Luulen että D700:sen valmistuskustannukset on tonnin paikkeilla, se tehdään Japanissa, eikä puristeta muovista.
Etumaski on polycarbonaattia, muutenhan se on magnesiumista?
Minkäköhän vuoksi monet kameravalmistajat tekevät tuon kameran etumaskin juuri polycarbonaatista? Eikös tuo raskaan lasin aiheuttama kuormitus kohdistu juuri tuohon kameran etumaskiin? :-S
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

määvaan kirjoitti: Minkäköhän vuoksi monet kameravalmistajat tekevät tuon kameran etumaskin juuri polycarbonaatista? Eikös tuo raskaan lasin aiheuttama kuormitus kohdistu juuri tuohon kameran etumaskiin? :-S
Koska valmistajat haluavat tarjota käyttäjille vain parhaita raaka-aineita. Eikun...
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Onko sonyssa raskaat objektiivit kiinnitetty etumaskiin?

Nikonissa objektiivit tulevat ainakin kiinni bajonettiin, joka taas on kiinnitetty magnesium runkoon.
Beatsi
Viestit: 264
Liittynyt: Helmi 05, 2010 18 : 05

Viesti Kirjoittaja Beatsi »

Magneetto kirjoitti:Miksi ei D600:nen lähtisi tuolla hinnalla tulevaisuudessa?
Valmistetaan halpamaassa, sonyn kenno(isot erät), muovia, volyymi, ym.
Nuo on kyllä kaikki totta. Tulee vaan verrattua helposti D700:n hintakehitykseen, sekin tais lähtee samoista hinnoista liikkeelle? Parempihan se olis jos se D600 hinta tippuisi sinne alle 1400. Itellä oli toiveissa reilusti alle kahen tonnin lähtöhinta ja alle 1400 vois alkaa jo kuvitella ostavansa.
Magneetto
Viestit: 1526
Liittynyt: Helmi 03, 2010 15 : 19

Viesti Kirjoittaja Magneetto »

määvaan kirjoitti:
Araneva kirjoitti:
Magneetto kirjoitti: Luulen että D700:sen valmistuskustannukset on tonnin paikkeilla, se tehdään Japanissa, eikä puristeta muovista.
Etumaski on polycarbonaattia, muutenhan se on magnesiumista?
Minkäköhän vuoksi monet kameravalmistajat tekevät tuon kameran etumaskin juuri polycarbonaatista? Eikös tuo raskaan lasin aiheuttama kuormitus kohdistu juuri tuohon kameran etumaskiin? :-S
Siinä se tuli. Kustannuksissa säästetään kestävyydestä tinkien.
määvaan
Viestit: 5993
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

paaton kirjoitti:
määvaan kirjoitti: Minkäköhän vuoksi monet kameravalmistajat tekevät tuon kameran etumaskin juuri polycarbonaatista? Eikös tuo raskaan lasin aiheuttama kuormitus kohdistu juuri tuohon kameran etumaskiin? :-S
Koska valmistajat haluavat tarjota käyttäjille vain parhaita raaka-aineita. Eikun...
:-D

Lähinnä tarkoitin sitä että mitä järkeä on tuon loppuosan tekemisestä vaikka titaanista, jos se herkimmin särkyvä osa on mitä sattuu. Myös Sony A99 epäilyttää kanssa tältä osin.

Kuva
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Beatsi
Viestit: 264
Liittynyt: Helmi 05, 2010 18 : 05

Viesti Kirjoittaja Beatsi »

paaton kirjoitti:Nikonissa objektiivit tulevat ainakin kiinni bajonettiin, joka taas on kiinnitetty magnesium runkoon.
Olis mielenkiintosta nähä kuva rungon pelkästä magnesiumosasta. Siitä selviäs ehkä paremmin kestävyysaspekti.

EDIT. Ainakaan ylläoleva Sony ei lupaa hyvää jos haluaa kiinnittää nokalle jonku moukarin. :D
Viimeksi muokannut Beatsi, Syys 21, 2012 14 : 27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
määvaan
Viestit: 5993
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

paaton kirjoitti:Onko sonyssa raskaat objektiivit kiinnitetty etumaskiin?

Nikonissa objektiivit tulevat ainakin kiinni bajonettiin, joka taas on kiinnitetty magnesium runkoon.
Ai sinne kameran magnesium valmisteiseen takalevyyn D600:ssa? :-$

Kuva

vrt. D800

Kuva
Viimeksi muokannut määvaan, Syys 21, 2012 14 : 33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Vastaa Viestiin