Pentax K-5

[Harald II]

Kyllä minä uskon että joku on samaa mieltä. Tai ainakin jos tämä joku ei samalla levittele mutuja tai huhuja tosina ;-)

[jmra]

lisäksi on ollut muita pikku ongelmia kuten K-X:n akkufiasko ja SR blur hässäkkä. Ai niin, mutta tehän kiellätte ne sujuvasti...

Vai pitäisi minun jonkun nettikirjoittajan juttujen takia päättää että kamerassani on vikaa. En ole K-7:stani moista blur hässäkkä vikaa löytänyt, vaikka olen kokeillut saada oireita. Jos niitä olisin saanut esiin, niin takuu korjaukseen olisin laitteen kiikuttanut. Mutta valitan, en sinun juttujesi takia suostu uskomaan että kamerani on viallinen, koska siinä nyt vain ei ole moisia oireita.

Ja mikäs akkufiasko K-x:ssä nyt muka on ? Yksi firmaware bugi oli alkuaikoina ja sekin on korjattu. Oletko käyttänyt omassa K200D:ssä jotain huonoja akkuja ja nyt yrität edelleen vääntää ettei AA-akut voisi toimia kameroissa, vaikka muilla on täysin päinvastaisia kokemuksia ?

Mutta tarkennetaan vielä blur asiaa.
1.Tapaukset olleet harvinaisia.
2. Oireilevissa kameroissa ongelmaa esiintyy jollain polttoväli/valostusaika yhdistelmillä, eikä suinkaan aina kun tiettyä valotusaikaa käyttää.
3. Jos nyt kuitenkin saattuu omalle kohdalle, niin paras lääke olisi kantaa takuukorjaukseen tai vaatia uutta tilalle. Jostain syystä jotkut ihmiset ovat nykyään niin tyhmiä, että valittavat vain netissä eivätkä korjauta laitteitaan.
4. Kukaan nettikirjoittaja ei voi tietää, että blur liittyisi SR:n toimintaan. On vain arvailuja.
5. Sanoinko jo, että oma kamerani ei ole viallinen, vaikka niin minulle koitetaan netissä kertoa.

Tuntuu että ketjusta toiseen pidät kauheaa meteliä kameramalleista, joita et ole edes omistanut. Kovasti sitä mieltä, että niissä on niin suuria ongelmia ettei niitä kukaan voi käyttää. Ongelmia on ollut, mutta ei sen enempää kuin muissakaan kameroissa. Ei tarvitse digicamera.net:ä kauemmaksi mennä, kun huomaa että kaikista merkeistä löytyy yksilöytä joihin on jossain vaiheessa tullut joku vika. Silloin lääke on kantaa (takuu)korjaukseen. Kuitenkaan se ei tee kaikkia merkin kameroita paskoiksi, vaikka joku oireileva yksilö löytyy.

[temama]

lisäksi on ollut muita pikku ongelmia kuten K-X:n akkufiasko ja SR blur hässäkkä. Ai niin, mutta tehän kiellätte ne sujuvasti...

Vai pitäisi minun jonkun nettikirjoittajan juttujen takia päättää että kamerassani on vikaa. En ole K-7:stani moista blur hässäkkä vikaa löytänyt, vaikka olen kokeillut saada oireita. ...
...Ja mikäs akkufiasko K-x:ssä nyt muka on ? Yksi firmaware bugi oli alkuaikoina ja sekin on korjattu. Oletko käyttänyt omassa K200D:ssä jotain huonoja akkuja ja nyt yrität edelleen vääntää ettei AA-akut voisi toimia kameroissa, vaikka muilla on täysin päinvastaisia kokemuksia ?

Mutta tarkennetaan vielä blur asiaa.
1.Tapaukset olleet harvinaisia.
2. Oireilevissa kameroissa ongelmaa esiintyy jollain polttoväli/valostusaika yhdistelmillä, eikä suinkaan aina kun tiettyä valotusaikaa käyttää.
3. Jos nyt kuitenkin saattuu omalle kohdalle, niin paras lääke olisi kantaa takuukorjaukseen tai vaatia uutta tilalle. Jostain syystä jotkut ihmiset ovat nykyään niin tyhmiä, että valittavat vain netissä eivätkä korjauta laitteitaan.
4. Kukaan nettikirjoittaja ei voi tietää, että blur liittyisi SR:n toimintaan. On vain arvailuja.
5. Sanoinko jo, että oma kamerani ei ole viallinen, vaikka niin minulle koitetaan netissä kertoa.

Tuntuu että ketjusta toiseen pidät kauheaa meteliä kameramalleista, joita et ole edes omistanut. Kovasti sitä mieltä, että niissä on niin suuria ongelmia ettei niitä kukaan voi käyttää. Ongelmia on ollut, mutta ei sen enempää kuin muissakaan kameroissa. Ei tarvitse digicamera.net:ä kauemmaksi mennä, kun huomaa että kaikista merkeistä löytyy yksilöytä joihin on jossain vaiheessa tullut joku vika. Silloin lääke on kantaa (takuu)korjaukseen. Kuitenkaan se ei tee kaikkia merkin kameroita paskoiksi, vaikka joku oireileva yksilö löytyy.

Hei nyt on sentään Isänpäivä, yritetään olla turhia melskaamatta ja syyttelemättä ;-)

Ensinnäkään minä en ole keksinyt mitään näistä ns. "ongelmista", olen lukenut niistä paljon ja saanut tietoa jopa kameraliikkeestä (topshot).
Henkilökohtaisesti päätin olla ostamatta K-x kameran näiden epämääräisyyksien takia. Tosin patteriongelma ja "SR blur issue" eivät olleet suurin syy siihen... En voi kuitenkaan kieltää etteikö tieto siitä, että jollakin 1/60sec-1/100sec alueella kuvaan saattaa helposti tulla vähemmän tai enemmän epäterävyyttä, olisi vähentänyt huomattavasti kiinnostustani tästä kamerasta - en haluaisi välttää joitakin tiettyjä suljinaikoja tarkoituksellisesti!

Topshotissa tiedettiin K-x:n patteriongelmasta jo aika nopeasti, ja he itse päivittivät jokaisen myymänsä K-x kameran ennen myyntiä!
Ja netissä siitä oli/on paljon tietoa jos haluaa hakea.
Uusi firmware paransi tilannetta huomattavasti, mutta silti kamerassa tulisi käyttää vain hyviä ladattavaia AA akkuja. Minun mielestäni koko tämä AA patteri idea kameran virtalähteenä menettää osan tarkoituksestaan jos esim. lomareissulla kioskista hätävarana ostetut kertakäyttöiset AA alkalipatterit eivät toimi kamerassa, tai toimivat vain 50 kuvan ajan!!

"SR blur issue" hommasta on kirjoiteltu netissä paljon, ja testailtu huolellisesti, esim:

http://www.falklumo.com/lumolabs/articl ... index.html

Katso vaikka Dpreviewn foorumeilta lisää K-x:n vastaavasta ongelmasta, joka on sanottu olevan pahempi kuin K-7 mallissa.

Minulla on ollut useita Pentaxin DSLR kameroita, ja tunnen Pentaxit oikein hyvin. Minun ei tarvitse ostaa erikseen K-x mallia ymmärtääkseni näitä pikku puutteita mitä siinä on.
Uusissa K-r ja K-5 malleissa on ilmeisesti korjattu/paranneltu näitä ongelmia. Ne kiinnostavat henk.kohtaisesti enemmän.

Täällä foorumeilla kirjoitellaan paljon tyyliin, että suurinpiirtein kaikki tietävät kaikista kameroista kaiken oleellisen...Itse olen mahdolisesti syyllistynyt samaan, mutta et taida itsekkään olla poikkeus ;-)

Mutta tämä on Pentax K-5 ketju, joten lopetan omalta osaltani K-x ja K-7 keskustelun nyt täällä. K-5 on sentään hieno kamera jossa kenno on päivitetty paljon parempaan (vrt.K-7), missä on parempi energiaratkaisu, lithium-ioni akku ja kahvassa toimiva AA optio (vrt.K-X), ja "SR blur issue" pyritty korjaamaan tai eliminoitu oleellisessa määrin (vrt. K-x ja K-7).
Myös uusi K-r malli on paranneltu, mutta tämä on K-5 ketju.

EDIT: Takuuseen "SR blur issue" tuskin menee, ensinnäkään pentax ei ilmeisesti julkisesti ole edes myöntänyt ongelman olemassaoloa (tyypillinen ärsyttävä Pentax hiljaisuus), ja epätarkkuus on suht. vaikeasti havaittavissa ja toistettavissa.

[jmra]

lisäksi on ollut muita pikku ongelmia kuten K-X:n akkufiasko ja SR blur hässäkkä. Ai niin, mutta tehän kiellätte ne sujuvasti...

Hei nyt on sentään Isänpäivä, yritetään olla turhia melskaamatta ja syyttelemättä ;-)

Ai että melskaaminen saisi olla vain yksipuoleista. No minulla on kyllä kärsivällisyyttä melskata niin kauan kuin muutkin melskaavat. :)

Mutta pelkästään seuraavat heitot ovat sen verran kovia, että katson oikeudekseni käyttää kovaa linjaa myös vastauksissa:

l Ai niin, mutta tehän kiellätte ne sujuvasti...

(toisesta ketjusta)

Mutta täydellisen ongelmavapaa mielikuva kamerasta on varmasti tärkeä oman mielenterveyden takia. Uskokaa miten haluatte.

Jatketaas

En voi kuitenkaan kieltää etteikö tieto siitä, että jollakin 1/60sec-1/100sec alueella kuvaan saattaa helposti tulla vähemmän tai enemmän epäterävyyttä, olisi vähentänyt huomattavasti kiinnostustani tästä kamerasta - en haluaisi välttää joitakin tiettyjä suljinaikoja tarkoituksellisesti!

Edelleen hyvin harvinainen. Aivan tarpeeksi monta galluppia aiheesta PentaxForums:lla on aiheesta. Ja aina on tulos ettei suurimmalla osalla kameroissa ole moista ominaisuutta. Ja tämä ei ole ongelman kieltämistä, vaan yritän tuoda realismia ongelman laajuuteen.

Ongelman laajuus on samaa luokkaa kuin esim. Canon 7D tarkennusongelmaiset yksilöt. Suurimmalla osalla toimii hienosti, eikä ne vialliset yksilöt tee kaikkia viallisiksi.

Tietysti elämässä voi jättää tekemättä paljon muutakin kameran ostamatta jättämisen lisäksi, että "saattaa" omalle kohdalle sattua. Tässä tapauksessa ei ole muuta riskiä, kuin että jos omalle kohdalle sattuu, niin joutuu hetken sähläämään korjauksen tai takuuvaihdon kanssa. Kuluttajansuoja on tukena, muista se.

Topshotissa tiedettiin K-x:n patteriongelmasta jo aika nopeasti, ja he itse päivittivät jokaisen myymänsä K-x kameran ennen myyntiä!

Eli myönnät, että K-x:n alkuajoissa ollut patteriongelma on korjattu firmware päivityksellä.

Uusi firmware paransi tilannetta huomattavasti, mutta silti kamerassa tulisi käyttää vain hyviä ladattavaia AA akkuja.

No sitähän mieltä minäkin ole, että vain hyviä AA akkuja kannattaa käyttää. Jos huonoja käyttää suositusten vastaisesti, niin se on sitten ihan itse aiheutettu ongelma. Totuus on kuitenkin se, että kun käyttää hyviä akkuja, niin AA-käyttöiset järkkärit toimivat hienosti.

Minun mielestäni koko tämä AA patteri idea kameran virtalähteenä menettää osan tarkoituksestaan jos esim. lomareissulla kioskista hätävarana ostetut kertakäyttöiset AA alkalipatterit eivät toimi kamerassa, tai toimivat vain 50 kuvan ajan!!

50 lisäkuvaakin voi olla paljon silloin kun akut on käytetty tyhjäksi. Kamerakohtaisella Li-jotain akulla jäisi kuvaaminen siihen. Ja sitäpaitsi hyvin monesta kaupasta ja kioskista saa myös Lithium AA-pattereita. Sellaisella setillä ottaakin ainakin K200D lähes 1500 kuvaa. Itsellä oli pidemmillä reissuilla aina lithium patterisetti siltä varalta jos Eneeloop setti tulisi käytettyä tyhjäksi. Harvoin tarvi käyttää. Li-jotain akkuisissa kameroissa vastaavaan varotoimeen pitää ostaa lisäakku, tosin tarvikesellaiset ovat kyllä melko halpoja.

Mutta tyhmää melskata K-5 ketjussa jostain AA-akuista, kun K-5 ei edes niitä käytä. Tämä aihe kuuluisi enneminkin K-x ketjuun.

"SR blur issue" hommasta on kirjoiteltu netissä paljon, ja testailtu huolellisesti, esim:

http://www.falklumo.com/lumolabs/articl ... index.html

Katso vaikka Dpreviewn foorumeilta lisää K-x:n vastaavasta ongelmasta, joka on sanottu olevan pahempi kuin K-7 mallissa.

Edelleenkään en kiellä etteikö viallisia yksilöitä ole. Ongelman laajuudesta meillä on kyllä eri näkemys.

EDIT: Takuuseen "SR blur issue" tuskin menee, ensinnäkään pentax ei ilmeisesti julkisesti ole edes myöntänyt ongelman olemassaoloa (tyypillinen ärsyttävä Pentax hiljaisuus),

No ei varmasti mene takuuseen jos on jo etukäteen päättänyt olla viemättä viallista laitetta korjaukseen. Eikä tässä nyt ole kyse mistään Pentax:n lähettämättä jättävistä tiedotteista, vaan siitä, että kun pystyt näyttämään että kamerassasi on moinen vika, niin kuluttajasuoja kyllä takaa sen, että korjattava se on.

EDIT:

ja epätarkkuus on suht. vaikeasti havaittavissa ja toistettavissa.

Taidetaan sittenkin olla samaa mieltä ongelman laajuudesta :)

[aikaarska]

Non-niih, täällähän on keskustelu lämminnyt vallan kuumaksi ;-)

Harmi, ettei kukaan kerinnyt siinä sivussa kommentoimaan niitä postaamiani K-5 DNG kuvia täällä:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... &start=201

Mutta totta Mooses ymmärrän, että sitä on parempaakin tekemistä...
Ne filet saapi tänään myöhemmin lähteä ja vapauttaa tilaa muille jutuille.

[nomad]

Non-niih, täällähän on keskustelu lämminnyt vallan kuumaksi ;-)

AA-kerho on taas alkanut kokoustaa ;-)

[Harald II]

Non-niih, täällähän on keskustelu lämminnyt vallan kuumaksi ;-)

AA-kerho on taas alkanut kokoustaa ;-)

No, kyllähän tuo temaman melskaaminen aika surkuhupaisaa näyttää olevan. Jokin fiksaatio kaverilla tuntuu olevan, mutta jätetään sen tarkempi analysointi ammattilaisille.

Hänelle itselleen siitä näyttää olevan eniten haittaa, kun antaa noin pienten asioiden omaa mielenrauhaansa häiritä.

Siitä vain tulee aika ankea elämä tuollaisia murehtiessa, maailma kun ei ole täydellinen edes hyvin paljon suuremmissa asioissa, saati noin minimaalisissa. Jaksamista, temama.

[EcQEb4S]

k-5 on parantunut muutenkin kuin kennon osalta k-7 kaan. Pentaxin kameroissa on ollut kaikissa jotain puutteita. No missäs merkissä ei olisi ollut. Taitaa palstalla kirjoitella k-5 sta porukka joka ei ole edes käyttänyt kameraa. Usko on merkkiin uskonnon tasolla ja silmät on jäänyt kiinni. Tommonen turha vaahtoominen vesittää tämänkin palstan kiinnostavuuden.

No k-5 on joka tapauksessa ominaisuuksiltaan kehittynyt ja tasapainoinen kamera. Toivottavasti käyttäjät olisivat yhtä tasapainoisia. Jos kuvat eivät onnistu kannattaa katsoa peiliin.

[nomad]

Non-niih, täällähän on keskustelu lämminnyt vallan kuumaksi ;-)

AA-kerho on taas alkanut kokoustaa ;-)

No, kyllähän tuo temaman melskaaminen aika surkuhupaisaa näyttää olevan. Jokin fiksaatio kaverilla tuntuu olevan, mutta jätetään sen tarkempi analysointi ammattilaisille.

Hänelle itselleen siitä näyttää olevan eniten haittaa, kun antaa noin pienten asioiden omaa mielenrauhaansa häiritä.

Siitä vain tulee aika ankea elämä tuollaisia murehtiessa, maailma kun ei ole täydellinen edes hyvin paljon suuremmissa asioissa, saati noin minimaalisissa. Jaksamista, temama.

Ei siinä muuta jaksamista ole kuin, että ihmettelen suuresti ainaista AA-akkujen muistelemista. Samanlaista jupas-eipäs-AA tarinaa saatiin lukea kameratesteistä 5 vuotta sitten kun Li-onit alkoivat yleistyä. Nyt on muutosvastarinta kumminkin laantunut kun asia on tullut käytännön kautta selväksi, litium-akut on hyviä.

Ymmärrän hyvin, että Pentaxilla on saattanut olla vaikeuksia taata kameroidensa toiminta erilaisten AA-akkujen kanssa, kun niiden jännitteessä, purkautumisominaisuuksissa jne. on melkoisen suuria eroja. Omna valmistajan alkuperäisen litium-akun käyttäminen on paljon vakaampi ratkaisu.

Mutta hyvä teille, K5:ssä asia onkin ratkaistu litiumien kautta.

[temama]

Samat sanat. Jotkut eivät vaan osaa lopettaa. Jotkut pitävät asiaa merkittävänä jotkut minimaalisena - sinänsä outoa että jaksat tästä asiasta vielä turinoida, jos pidät kerran niin vähäpätöisenä.

No, kyllähän tuo temaman melskaaminen aika surkuhupaisaa näyttää olevan. Jokin fiksaatio kaverilla tuntuu olevan, mutta jätetään sen tarkempi analysointi ammattilaisille.

Hänelle itselleen siitä näyttää olevan eniten haittaa, kun antaa noin pienten asioiden omaa mielenrauhaansa häiritä.

Siitä vain tulee aika ankea elämä tuollaisia murehtiessa, maailma kun ei ole täydellinen edes hyvin paljon suuremmissa asioissa, saati noin minimaalisissa. Jaksamista, temama.

Minulla on ollut Pentaxin AA käyttöisiä DSLR kameroita jotka ovat toimineet kunnolla AA pattereiden kanssa.
En ymmärrä miten Pentax onnistui sössimään K-x mallissa näin tärkeässä perusjutussa kuin virtalähde kameralle! Miksi firma yleensä laittoi maailmalle kameramallin, joka ei toiminut hyvin AA akkujen kanssa ja joka oli kuitenkin helposti korjattavissa firmware päivityksellä? Miksi näin perusjutussa tarvittiin heti päivitystä? Se olisi pitänyt olla kunnossa heti kättelyssä! Firmware päivityksillä voi sitten korjailla pienempiä juttuja...
Mutta hei - katse eteenpäin! Uudet mallit on jo eetterissä ja tämä on Pentax K-5 ketju. Moido & Joulun odotusta - en häiritse rauhaanne enempää ;->

[Harald II]

Ymmärrän hyvin, että Pentaxilla on saattanut olla vaikeuksia taata kameroidensa toiminta erilaisten AA-akkujen kanssa, kun niiden jännitteessä, purkautumisominaisuuksissa jne. on melkoisen suuria eroja. Omna valmistajan alkuperäisen litium-akun käyttäminen on paljon vakaampi ratkaisu.

Jep, hyvin on ratkaistu, ottaen huomioon millaista kuraa osa akkujen valmistajista markkinoille syytää. Ja eniten tietty valittavat ne jotka köyhäillessään ostavat viidenpennin akut... mutta syytön siihen rungon valmistaja on. Kunnon akut ja kunnon laturi, no problemo.

Tästä syystä tietysti on hyvä, että yritetään estää porukkaa ostamasta aivan halvinta kuraa ja pakotetaan heidät käyttämään valmistajan dedikoituja akkuja. Mutta voi, kurjat mokomat halpa-akkujen tekijät valmistavat niitäkin. Ja kun niidenkin valmistajissa on niitä, jotka tekevät kuraa.

Koettu on ja en usko että vastaväitteitä löytyy.

Tästäkin vaivasta pääsee ostamalla merkkiakut. Ei välttämättä kameramerkin, mutta kuitenkin laatutuottajan versiot.

Eli aivan höpöä väittää että kyse olisi siitä minkä muotoisista purkeista virta koneeseen tungetaan.

Dedikoiduilla akuilla on vain se etu, että jos ostaa kolme kertaa kalliimpia kameramerkin omia akkuja, voi olla kohtuu varma niiden olevan laaduikkaita.

Mutta kun suurin osa ei osta, säästävät mokomat. Jotkut jopa hieman liikaa ja ostavat niitä halvimpia dedikoituja rupuakkuja, aivan kuin AA-akkujen ostajatkin.

Itselläni on ollut monen merkkisiä sekä dedikoituja akkuja että AA-akkuja, ja johtopäätös on että molempia valmistetaan sekä laatutuotteina että roskana.

Siksi auon hieman päätäni näille akku-uskovaisille, sillä sellaisia he ovat, vaikka siitä muita syyttävät.

Se on kumma että taas tässäkin asiassa yritetään väittää että olemassa on vain yksi totuus. Se on suomalaisuudessa se typerin piirre minkä tiedän, tuo yhden totuuden vaatimus.

Mutta hyvä teille, K5:ssä asia onkin ratkaistu litiumien kautta.

Olet ajastasi jäljessä aika monta vuotta.

Dedikoidut litium-akut tulivat Pentaxille jo vuonna miekka ja kivi K-10:n mukana. Siitä taitaa olla jo neljä kamerasukupolvea: K-10, K-20, K-7 ja K-5. LOL

[EcQEb4S]

k-5 on parantunut muutenkin kuin kennon osalta k-7 kaan. Pentaxin kameroissa on ollut kaikissa jotain puutteita. No missäs merkissä ei olisi ollut. Taitaa palstalla kirjoitella k-5 sta porukka joka ei ole edes käyttänyt kameraa. Usko on merkkiin uskonnon tasolla ja silmät on jäänyt kiinni. Tommonen turha vaahtoominen vesittää tämänkin palstan kiinnostavuuden.

No k-5 on joka tapauksessa ominaisuuksiltaan kehittynyt ja tasapainoinen kamera. Toivottavasti käyttäjät olisivat yhtä tasapainoisia. Jos kuvat eivät onnistu kannattaa katsoa peiliin.

[Harald II]

k-5 on parantunut muutenkin kuin kennon osalta k-7 kaan. Pentaxin kameroissa on ollut kaikissa jotain puutteita. No missäs merkissä ei olisi ollut. Taitaa palstalla kirjoitella k-5 sta porukka joka ei ole edes käyttänyt kameraa. Usko on merkkiin uskonnon tasolla ja silmät on jäänyt kiinni. Tommonen turha vaahtoominen vesittää tämänkin palstan kiinnostavuuden.

No k-5 on joka tapauksessa ominaisuuksiltaan kehittynyt ja tasapainoinen kamera. Toivottavasti käyttäjät olisivat yhtä tasapainoisia. Jos kuvat eivät onnistu kannattaa katsoa peiliin.

Meinaatko etteivät ole? ;-)

[jmra]

Ei siinä muuta jaksamista ole kuin, että ihmettelen suuresti ainaista AA-akkujen muistelemista. Samanlaista jupas-eipäs-AA tarinaa saatiin lukea kameratesteistä 5 vuotta sitten kun Li-onit alkoivat yleistyä. Nyt on muutosvastarinta kumminkin laantunut kun asia on tullut käytännön kautta selväksi, litium-akut on hyviä.

No sen verran virhetulkintaa tässä on, ettei keskustelu suinkaan ole koskenut akkutekniikoiden paremmuutta. Temama on vain viime aikoina eri ketjuissa innostunut tyrmäämään K-x:n käyttökelvottomaksi romuksi sen akkuratkaisun takia. Sitä tässä väännetään, että josko se kuitenkin olisi ihan toimiva kamera vaikka AA:t onkin käytössä.

Itselleni on oikeastaan ihan sama onko AA:t vai kamerakohtainen akku. Molemmista on kokemusta ja molemmat olen kokenut toimivaksi ratkaisuksi.

[temama]

Ei siinä muuta jaksamista ole kuin, että ihmettelen suuresti ainaista AA-akkujen muistelemista. Samanlaista jupas-eipäs-AA tarinaa saatiin lukea kameratesteistä 5 vuotta sitten kun Li-onit alkoivat yleistyä. Nyt on muutosvastarinta kumminkin laantunut kun asia on tullut käytännön kautta selväksi, litium-akut on hyviä.

No sen verran virhetulkintaa tässä on, ettei keskustelu suinkaan ole koskenut akkutekniikoiden paremmuutta. Temama on vain viime aikoina eri ketjuissa innostunut tyrmäämään K-x:n käyttökelvottomaksi romuksi sen akkuratkaisun takia. Sitä tässä väännetään, että josko se kuitenkin olisi ihan toimiva kamera vaikka AA:t onkin käytössä.

Höpö, höpö - sä vedät nyt ihan fiilis pohjalta...Ai käyttökelvottomaksi romuksi?
Kylläpä täällä on herkkiä kavereita. ;-) Minä puhuin tosiaan lähinnä akkuratkaisuista ja "SR blur issuesta", mutta käyttökelvottomaksi en sitä tuominnut.
Oikeastaan se on ihan hyvä kamera.

[nomad]

Ei siinä muuta jaksamista ole kuin, että ihmettelen suuresti ainaista AA-akkujen muistelemista. Samanlaista jupas-eipäs-AA tarinaa saatiin lukea kameratesteistä 5 vuotta sitten kun Li-onit alkoivat yleistyä. Nyt on muutosvastarinta kumminkin laantunut kun asia on tullut käytännön kautta selväksi, litium-akut on hyviä.

No sen verran virhetulkintaa tässä on, ettei keskustelu suinkaan ole koskenut akkutekniikoiden paremmuutta. Temama on vain viime aikoina eri ketjuissa innostunut tyrmäämään K-x:n käyttökelvottomaksi romuksi sen akkuratkaisun takia. Sitä tässä väännetään, että josko se kuitenkin olisi ihan toimiva kamera vaikka AA:t onkin käytössä.

Höpö, höpö - sä vedät nyt ihan fiilis pohjalta...Ai käyttökelvottomaksi romuksi?
Kylläpä täällä on herkkiä kavereita. ;-) Minä puhuin tosiaan lähinnä akkuratkaisuista ja "SR blur issuesta", mutta käyttökelvottomaksi en sitä tuominnut.
Oikeastaan se on ihan hyvä kamera.

Ylitulkintaa? Herkkänahkaisuutta? "Käyttökelvoton romu" ei ole kuulunut minunkaan sanavarastooni.

Kx:llä en ole kuvannut, mutta kyllä kuitenkin parilla aikaisemmalla Pentaxilla. Olivat pieniä ja niissä oli huono etsin. K-x:n suurin ongelma, jos nyt jotain pitää ottaa esille, on tarkennuspisteiden ilmaisun puutteessa. Muutenhan se lienee sarjassaan ihan ok kamera? Ja akkuratkaisun kanssakin voi elää, etenkin jos AA-akkujen käsittelystä tykkää.

[Harald II]

Kx:llä en ole kuvannut, mutta kyllä kuitenkin parilla aikaisemmalla Pentaxilla. Olivat pieniä ja niissä oli huono etsin.

Huono verrattuna mihin? Vertailut kertovat minusta muuta, mutta ne vertaavatkin asiaa johonkin realistiseen. Pentaxin peileillä toteutettu halpaetsinkin on saanut kiitosta vertailuissa, kun verrokkina on ollut saman hintaluokan kilpailijoiden vehkeet.

Prismalla toteutettu parempien runkojen etsin on ollut aina kroppidigien huippuluokkaa ja on edelleen.

Pienuus taas ei liene mikään negatiivinen juttu, vai mitä? Siis vaikka niin voisi lauseestasi päätellä.

K-x:n suurin ongelma, jos nyt jotain pitää ottaa esille, on tarkennuspisteiden ilmaisun puutteessa. Muutenhan se lienee sarjassaan ihan ok kamera? Ja akkuratkaisun kanssakin voi elää, etenkin jos AA-akkujen käsittelystä tykkää.

K-x:n kenno oli luokassaan paras ilmestymishetkellä ja on hyvä vielä tänäänkin, jos vertailuihin on luottamista.

Akuista oli tuossa jo pitkät tarinat, joten ei siitä lisää.

Tienaatko muuten leipäsi kirjoittamalla? siksi hyvin osaat sanasi asettaa dissaamaan sitä mitä haluat? luulin alan olevan erään naistyypin bravuuria... he ovat helvetin hyviä kiusaamaan sanallisesti muita ilman että kukaan pääsee ottamaan heitä kunnolla siitä kiinni. Naismainen koulu/työpaikkakiusaaja?

[Hannu KH]

[Pienuus taas ei liene mikään negatiivinen juttu, vai mitä?

Sivusta väliin kommentoiden:

Usein pienuus on huono juttu. Miksi kamerasta pitäis tehdä liian pieni käytettävyyden kustannuksella? Näin se useinmiten on.

[jmra]

[Pienuus taas ei liene mikään negatiivinen juttu, vai mitä?

Sivusta väliin kommentoiden:

Usein pienuus on huono juttu. Miksi kamerasta pitäis tehdä liian pieni käytettävyyden kustannuksella? Näin se useinmiten on.

No heikentääkö se pienuus käytettävyyttä riippuu ihan käyttäjästä. Toisen käteen sopii iso kamera ja toisen pieni. Toisaalta pieni kulkee näppärämmin mukana ja mukanakuljettettavuuskin on osa käytettävyyttä. Siihen kai peilittömien suosi myös perustuu.

[Hannu KH]

[Pienuus taas ei liene mikään negatiivinen juttu, vai mitä?

Sivusta väliin kommentoiden:

Usein pienuus on huono juttu. Miksi kamerasta pitäis tehdä liian pieni käytettävyyden kustannuksella? Näin se useinmiten on.

No heikentääkö se pienuus käytettävyyttä riippuu ihan käyttäjästä. Toisen käteen sopii iso kamera ja toisen pieni. Toisaalta pieni kulkee näppärämmin mukana ja mukanakuljettettavuuskin on osa käytettävyyttä. Siihen kai peilittömien suosi myös perustuu.

On se tosiaan tilanteesta/käyttäjästä kiinni, mutta nykyään tuntuu olevan vallalla käsitys etta aina on pienempi parempi. Mun kourat ei ole pienentyneet viimeisen 5 vuoden aikana yhtään....

Toki olis kevyemmät kamat olleet tarpeen viime ulkomaanreissulla kun käsimatkatavarat painoi 13,5 kg sallitun 8,5 kilon sijaan....