Fuji X-T3

[nsamppa]

Kyselin muilta kokemuksia minkälaista mikrofonia olette käyttäneet videokuvauksessa. Tarkoitus oiisi ainakin aluksia ottaa haastatteluita ulkoilma olosuhteissa.

Nappimikki ja lähetin+vastaanotin.

[cobbo]

Mutta se mikä Capturessa on parempaa on sen tuottama jälki. En väitä että erottaisin kahdesta identtisestä eteeni lyödystä kuvasta kummalla softalla sävyjä säädetty, mutta sen mitä LR sössii, on kaikenlainen mikrokontrasti Fujin kuvissa ja vähäkään kun yrität enemmän terävöittää, ne kuuluisat madot ovat ikävä tosiasia.

Ääh. Kun tätäkään ei olisi lukenut :) Käytän aika usein X-T2:n JPEGejä suoraan, osin siksi että jos kuvassa ei selkeästi ole dynamiikkaskaalaa joka vaatii RAWin hierontaa, harvemmin saan terävöinnistä ja kuuluisasta mikrokontrastista Adoben softilla sen parempaa kuin in-camera JPEGissä on.

Testasin huvikseni Capture onella muutamaa RAWia ja hitto, niistä tulee paljonkin siistimpiä kuin kameran JPEGit (Fine-laatu). Terävöitystulos on parempi ja ehkäpä on myös mikrokontrastista kyse kun kuvissa on jotain syvyyttä paremmin.

Varsinkin erot huomaa kun jatkokäsittelee kuvia esim.Nik collectionilla; Fujin tuottamien JPEGien madot ja muut pikkuartifaktit nousevat paljon herkemmin esille kuin CO:sta tuodussa tiffissä. Kyseessä tuskin ovat mitkään JPEG-artifaktit, vaan ehkäpä se pieni suttu jota X-transin huonosti tehty demosaicing/terävöinti tuottaa koska samat ongelmat tulevat vastaan Adobella konvertoiduilla RAWeilla.

Varsinainen ylläri siis oli että sen lisäksi että CO:lla saa parempaa jälkeä kuin Adobella, myös parempaa kuin Fujin itse tekemillä in-camera algoritmeilla. Niiden luulisi olevan terävöinnin ja linssikorjausten suhteen jonkinlainen mittatikku.

[myllis]

Kokeilin tuossa BOYAn verkkokauppa.comin tupla nappimikkiä videossa ja äänentason olivat äänitettäessä alhaalla. Lopputulos oli, että video on kyllä hyvä, mutta ääni puuttuu. Disabloin sen sisäisen mikin, kun oli ulkoinen mikki käytössä, menikö siinä pieleen? vain onko tuo halpis tuote ihan roskaa.

[nsamppa]

Kokeilin tuossa BOYAn verkkokauppa.comin tupla nappimikkiä videossa ja äänentason olivat äänitettäessä alhaalla. Lopputulos oli, että video on kyllä hyvä, mutta ääni puuttuu. Disabloin sen sisäisen mikin, kun oli ulkoinen mikki käytössä, menikö siinä pieleen? vain onko tuo halpis tuote ihan roskaa.

Koklaa heittää lähettimen/vastaanottimen vahvistus täysille ja etsi tasojen säätö kamerasta. En jaksa uskoa että aivan dadaa ovat nuo. Eivät ehkä runttausta kestä niin pitkään, mutta luulisi niillä saavan äänen talteen kuitenkin. Varsinkin jos ovat paketista vedetyt.

[nsamppa]

Nyt huhutaan jo seuraajaa:

https://www.digitalcameraworld.com/news ... nal-10-bit" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja onpahan melkoinen laitos sieltäkin tulossa.

[Hannula]

X-T3:een ois firmispäivitystä taas tarjolla, V3.20: Klik

1.Enhanced autofocus.
*Improving the tracking performance of the eye AF frame, making it easier to attain accurate autofocus on the eyes.
*Improving face-detection performance when there are faces of different sizes within the same frame, making it easier to attain accurate autofocus.
*Improving autofocus capability on a foreground subject even when there is a mixture of foreground and background subjects within a AF frame, causing the foreground subject to go out of focus, e.g. when shooting flowers against a busy background.

2.Capability to save up to 9,999 pictures in each folder.
Until now, the number of pictures that can be saved in a folder on an SD card was limited to 999. This update will raise the limit by ten times to 9,999 pictures.

3.The phenomena below during a movie shooting are fixed.
*Focus hunting at the minimum aperture.
*A black line can sometimes appear on the bottom of the center.

4.Fix of minor bugs.

[Matti_JH]

Capture one olisi ilmeisesti paras x-t3 rawien leipomiseen? LR kyllä löytyy, mutta kannattaako sitä edes kokeilla?

[habannaama]

Capture one olisi ilmeisesti paras x-t3 rawien leipomiseen? LR kyllä löytyy, mutta kannattaako sitä edes kokeilla?

Aivan ehdottomasti kannattaa, jahka pääset käyttöliittymään sisälle ja opit sisäistämään noiden kahden softan erojen lainalaisuudet, niin LR:ää et enää välttämättä kaipaa ja fakta on se, että jälki on CO:lla siistimpää verraten LR:llä Fujin kanssa.

[k@ke]

Täällä olisi uusi XT3 omistaja. Lähes viiden vuoden Olympus EM1 mkI/mkII yhteiselo alkaa olla loppumassa. Vielä kuitenkin on siirtymä aika menossa ja alan hiljalleen opetella Fujin käyttöä ja vaihtamaan laseja tälle järjestelmälle.

Rivien välistä luin, että Capture One olisi paras valinta kuvien käsittelyyn Fujin RAF tiedostoille. Onko Capture One ohjelmassa vastaava kuvien kirjastointi, mitä Lightroomissa. Eli saat kaikki kuvat organisoitua talteen valitsemaasi tiedostopolkuun, jossa on RAF filut mutta myös editoinnit säilyy ja niihin voi helposti palata tarvittaessa?

[Hörpeli]

Rivien välistä luin, että Capture One olisi paras valinta kuvien käsittelyyn Fujin RAF tiedostoille. Onko Capture One ohjelmassa vastaava kuvien kirjastointi, mitä Lightroomissa. Eli saat kaikki kuvat organisoitua talteen valitsemaasi tiedostopolkuun, jossa on RAF filut mutta myös editoinnit säilyy ja niihin voi helposti palata tarvittaessa?

On vastaava kirjastointi.

Itse olen näitä X-T3:n raweja testaillut nyt uusimmalla Adobe Cloud -jäsenyyden Lightroom Classicilla ja Capture Onen versiolla 11 mihin sattuu löytymään männävuosilta lisenssi. Lightroom tekee exportattuihin jii-pe-geihin "matoefektiä" ja sitä saa hiukan vähennettyä sharpening-liukuva veivaamalla, mutta en saa niitä kokonaan häivytettyä. Tuntuu myös, että Capture One pystyy kaivamaan paljon terävämpää mikrokontrastia raweista - sanotaan nyt vaikka esimerkkinä hiukset tai koirien viiksikarvat - ne ovat paljon skarpimpia CO:sta exportatuissa kuvissa.

Olen tätä tutkiskellut jo pitempään ja sekä ihan perusasetuksilla että säätöjä viilaten saan parempaa kamaa ulos Capture Onesta. Yksi suurimmista havainnoista on varmaankin valkotasapainon asettaminen ja softien automatiikka tuottaa ihan erilaisen tuloksen. LR vetää selkeästi kylmempään sävyyn (sininen/magenta) ja CO lämpimämpään (keltainen/oranssi, mutta joskus myös vihertävä).

Jos olet tottunut Lightroomiin, niin siitä kestää hiukan oppia Capture Onen logiikkaan, mikä voi tuntua paikoin kummalliselta tai järjenvastaiseltakin, mutta itse huomaan että nykyään yksittäisen session kuvien käsittelyyn menee vähemmän aikaa CO:lla kuin LR:llä. Lisäksi LR on uskomattoman tahmainen vaikka alla on ihan suht tuore iMac (27", 2019, 3.7GHz 6-core i5, 40 Gt RAM, Radeon Pro 580X 8 Gt ja 1 Tb SSD).

Capture Onesta myös edelleen saatavilla nämä stand-alone lisenssit eikä sinua pakoteta kuukausimaksulliseen tilaukseen, kuten Adobella on ainoa vaihtoehto.. Loikkasin viime vuonna Capture Onesta hetkellisesti Lightroomiin, kun hankin EOS RP:n, minkä raweja minun Capture One -lisenssillä saatava versio ei avaa, mutta nyt käänsin takin taas oikein päin ja Canonilla kuvatessa pitää vain lisätä workflow'hun yksi välivaihe, missä käännän rawit Adobe DNG Converterilla ensin DNG:ksi, jotta saan ne nykyiseen CO-versiooni sisään. Ja säästän tällä vuositasolla ~150€ Adoben maksuja.

[aikaarska]

Capture Onesta on yhä saatavilla myös ilmaiset "express" versiot Sony ja Fuji käyttäjille. Tosin nykyisin niiden latauspaikka on piilotettu aika hyvin tuonne sivustolle. Löytyi kuitenkin:

https://www.captureone.com/en/products- ... ne-express" onclick="window.open(this.href);return false;

Oli mielenkiintoista lukea Fuji kokemuksia Lightroomin ja CaptureOnen kanssa. Minullakin on ollut Xtrans Fuji jokunen aika sitten ja "madot" ovat siis tuttuja . Se on kyllä erikoinen juttu, ettei adobe ole vieläkään päässyt eroon niistä.

[Maffer]

Kyllä se on mitä suuremmassa määrin Fujin vika kun keksittiin ihan oma ongelma ja siihen ratkaisu - X-Trans. Se ei yksinkertaisesta paranna yhtikäs mitään mutta tekee asiat vain vaikeaksi kaikille.

Jos se oikeasti olisi toimiva, se olisi myös GFX-kameroihin implementoitu.

[aikaarska]

Niin, tiedä häntä kenen "vika" jos toinen ohjelmisto tuottaa yksityiskohtiin mato-tekstuuria ja toinen ohjelmisto ei....

Onko tuolla X-trans systeemillä muuten jotain etuja? Siis edes valmistajan mukaan?

EDIT. Ok, Sharper images and less moiré thanks to Fujifilm X-Trans...

https://www.imaging-resource.com/news/2 ... -different" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Terävyys ei pidä paikkaansa. X-A3 (bayer) on kyllä X-T20:sta parempi tuossa. Molemmat 24MP. Moire ei katoa X-Transilla mihkään. Vähemmän moirea on silti moirea.

Joten, olisi kaikkien etu että xtrans katoaisi mahdollisimman pian eikä tarvisi sen takia softaa valita.

[habannaama]

Kyllä se on mitä suuremmassa määrin Fujin vika kun keksittiin ihan oma ongelma ja siihen ratkaisu - X-Trans. Se ei yksinkertaisesta paranna yhtikäs mitään mutta tekee asiat vain vaikeaksi kaikille.

Jos se oikeasti olisi toimiva, se olisi myös GFX-kameroihin implementoitu.

Vika ja vika, en näe tuossa mitään vikaa ja mikä siinä kaikille on vaikeaa ?

Jos vaikealla viittaat jälkikäsittelyyn versus Adobe, niin pakkokos sitä Adobea on sitten käyttää ?

Capture One on joka suhteessa toisenlaista jälkeä tuottava softa, monelle muullekin kameralle, ei pelkästään Fujille. Sain sillä jopa Sony a7III:lla otettuihin raakakuviin omia silmiäni miellyttävämpää lopputulosta, saati sitten Fujin X-Trans kennoille, joilla ero on CO:n ja LR:n välillä kuin yöllä ja päivällä.

Katson muiden ottamia kuvia melko lavealla "pensselillä", mutta omiin kuviini suhtaudun erittäin kriittisesti ja kun sain eilen valmiiksi viikonvaihteen potrettikuvauksen kuvat, vaimoni joka myös kuvaa ja oli keikalla mukana, pyysi saada nähdä ne, ja kun annoin kritiikkiä omista kuvistani, hän tuohon totesi jotakuinkin näin; noihan ovat täydellisiä, tuon parempaa jälkeä ei kukaan voi toivoa.

Hän seuraa yhtä kuvaajaa instassa, leikitään nyt että nimerkki x ja totesi että sun kuvasi ovat aivan x:n tasoa.
Oli vaimoni suusta iso kehu, joten lopetin pähkäilyn siihen todeten mielessäni, ei se ainakaan sitten ole kalustosta kiinni...

Eläköön X-Trans ja Capture One 20 ;)

[habannaama]

...Joten, olisi kaikkien etu että xtrans katoaisi mahdollisimman pian eikä tarvisi sen takia softaa valita.

Vaikka xtransu häipyisikin, niin valinta olisi silti selvä, nimittäin Capture One.

[Maffer]

Jep, mut kohta voi tulla Glönks joka on taas parempi kaikessa paitsi xtransissa.

[habannaama]

Jep, mut kohta voi tulla Glönks joka on taas parempi kaikessa paitsi xtransissa.

Öööö... ?

[Maffer]

Eli joku random niminen puskista revitty uutuus. Näitä pullahtelee kuin sieniä sateella.

[habannaama]

Eli joku random niminen puskista revitty uutuus. Näitä pullahtelee kuin sieniä sateella.

Onnekseni en kuulu niihin keillä tarve päivittää uutuuksiin jatkuvalla syötöllä, kun vanhemmallakin kalustolla onnistuu ;)