Nikonin julkistukset

[Avokid]

BTW. Käpistelin tuossa 80-400, 18-35 ja Coolpix A -kamppeiden esittelykappaleita.

80-400sta tulee aika hyvä fiilis. Iso, mutta jalka on tosi pieni.

18-35 oli kivan oloinen pieni lasi, selvästi pienempi kuin 16-35. Hintaluokka on kai noin tonni, mikä kuulostaa kyllä kovalta.

Coolpix A tuntui siltä, että malli on kasattu hätäisesti hikipajassa. Napit ja rullat tuntui rimpuloilta ja en usko, että lopullisessa kamerassa ne ovat tuollaiset. Tarkennus tuntui myös keskeneräiseltä ja hitaalta.

[Avokid]

Kuvista on yleensä vaikea nähdä onko kropattu vai muutettu resoa pienemmäksi.

No kyllä kuvanlaadusta nyt vähän voi arvella paljonko on kropattu.

[määvaan]

En jaksa uskoa että A:sta mitään bestselleriä tulee. Mutta jos omaa päätöksentekoani tässä ajattelen, niin tulee mieleen ainakin seuraavat asiat.

a) On olemassa zoomipokkarit ja peilittömät kamerat. Missä määrin tarvitsen isokennoista prime-pokkaria?
b) Viehättääkö A:n yksinkertaisuus? X100s tarjoaisi jos jonkinmoista nappulaa ja valikkoa.
c) 28mm vai 35mm kuvakulma?

Heillä on helppoa jotka osaavat heti lonkalta sanoa, ettei tämän tyyppinen kamera kiinnosta. Minulle kysymys on lähinnä siitä, minkä valitsisin ja paljonko siitä haluan maksaa. X100:n aikanani ostin ja vaikka kamera olikin ongelmallinen, niin peruskonseptin koin toimivaksi.

Tuon A-pokkarin 450 taalan optinen etsin on koominen, vähän kuin Sonyn linjoilla...
Kuvankaatu kiinnostaa, mutta sekin akateemisesti. Viisi vuotta sitten tämä olisi ollut uutuus.

Sanotaan nyt että olisi minulla tuolle käytöä: lennokikuvaukseen voi olla omiaan. Vähänpaljon kallis rikottavaksi tietty...

Sinänsä voisivat vaihtaa kennot V1:n kanssa päittäin ;-)

Jos V1:ssä olisi APS-C kokoinen kenno, niin käytetyimmistä objektiiveista tulisi väkisinkin suurempia joten miksi edes vaivautua jos jo on peilillinen järkkäri?

[määvaan]

Kuvista on yleensä vaikea nähdä onko kropattu vai muutettu resoa pienemmäksi.

No kyllä kuvanlaadusta nyt vähän voi arvella paljonko on kropattu.

Minulla ainakin tutisevin käsin otetuista täyden reson kuvista tulee niin usein suttua että moni luulee jo kropeiksi. :-)

[paaton]

Kuvista on yleensä vaikea nähdä onko kropattu vai muutettu resoa pienemmäksi.

No kyllä kuvanlaadusta nyt vähän voi arvella paljonko on kropattu.

D800:lla ehkä, d700/D300 100% croppi on terävä. :)

[kribe]

80-400sta tulee aika hyvä fiilis. Iso, mutta jalka on tosi pieni.

Oliko se jalka kuitenkin tasapainoinen ja tukeva? Vanhan 80-400 jalka on aika onneton tekele.

[Avokid]

80-400sta tulee aika hyvä fiilis. Iso, mutta jalka on tosi pieni.

Oliko se jalka kuitenkin tasapainoinen ja tukeva? Vanhan 80-400 jalka on aika onneton tekele.

No parempi kuin 300/4 afsssä.

[kribe]

80-400sta tulee aika hyvä fiilis. Iso, mutta jalka on tosi pieni.

Oliko se jalka kuitenkin tasapainoinen ja tukeva? Vanhan 80-400 jalka on aika onneton tekele.

No parempi kuin 300/4 afsssä.

AF-S 300/4:ssa onkin kyllä aika huono.. Ajaa kyllä tosin asiansa monopodikuvailussa, mutta tukevuutta vaativissa tilanteissa saisi olla parempi.

[Pentax RAW]

Hyvä, kun tuli oma Nikon kamera varmistettua ainakin 10 vuoden tarpeisiin. Jos kaikki tulevat kamerat valmistetaan Laosissa tai muissa vinkuintiaanien heinämajoissa. Ensin Pentax myytiin jollekkin mustepatruunatehtaalle ja nytten Nikon kaikenmailman viidakkokansoille.
En moiti Nikon merkkiä enkä nykyisiä Nikon käyttäjia, mutta harmittaa tämä mailman ahneus ja kehityksen kieroutuminen.

[Holden]

Hyvä, kun tuli oma Nikon kamera varmistettua ainakin 10 vuoden tarpeisiin. Jos kaikki tulevat kamerat valmistetaan Laosissa tai muissa vinkuintiaanien heinämajoissa. Ensin Pentax myytiin jollekkin mustepatruunatehtaalle ja nytten Nikon kaikenmailman viidakkokansoille.
En moiti Nikon merkkiä enkä nykyisiä Nikon käyttäjia, mutta harmittaa tämä mailman ahneus ja kehityksen kieroutuminen.

ihmiset haluavat halpoja kameroita. Niitä tehdään halvan työvoiman maissa.

[Avokid]

Hyvä, kun tuli oma Nikon kamera varmistettua ainakin 10 vuoden tarpeisiin. Jos kaikki tulevat kamerat valmistetaan Laosissa tai muissa vinkuintiaanien heinämajoissa. Ensin Pentax myytiin jollekkin mustepatruunatehtaalle ja nytten Nikon kaikenmailman viidakkokansoille.
En moiti Nikon merkkiä enkä nykyisiä Nikon käyttäjia, mutta harmittaa tämä mailman ahneus ja kehityksen kieroutuminen.

ihmiset haluavat halpoja kameroita. Niitä tehdään halvan työvoiman maissa.

Aamen.

[elmar]

Jos V1:ssä olisi APS-C kokoinen kenno, niin käytetyimmistä objektiiveista tulisi väkisinkin suurempia joten miksi edes vaivautua...?

Esimerkiksi V1:stä pienemmän koon ja paljon paremman kuvanlaadun takia > http://j.mp/Zzca22 .

[Avokid]

Jos V1:ssä olisi APS-C kokoinen kenno, niin käytetyimmistä objektiiveista tulisi väkisinkin suurempia joten miksi edes vaivautua...?

Esimerkiksi V1:stä pienemmän koon ja paljon paremman kuvanlaadun takia > http://j.mp/Zzca22 .

Lähdes nyt jo trollailemasta. Mikset esitä kuvaa joka on vähän vertailukelpoisempi? Sinun trolli-esimerkissäsi V1:ssä on etsin ja nokalla pannari, jota vastaavaa ei toisesta järjestelmästä löydy.

Tämä olisi vertailukelpoisempi.
http://camerasize.com/compact/#351.348,124.41,ha,t

[elmar]

Tämä olisi vertailukelpoisempi.
http://camerasize.com/compact/#351.348,124.41,ha,t

Nimenomaan. Kännykokoisella kennolla ja -kuvanlaadulla varustettu V1 on naurettavan iso kännykkään verrattuna > http://cameraimagesensor.com/size/#190,75,210,a .

[Avokid]

Tämä olisi vertailukelpoisempi.
http://camerasize.com/compact/#351.348,124.41,ha,t

Nimenomaan. Kännykokoisella kennolla ja -kuvanlaadulla varustettu V1 on naurettavan iso kännykkään verrattuna > http://cameraimagesensor.com/size/#190,75,210,a .

Ja noita kännyköitä on juurikin yksi malli maailmassa, maksaa enemmän kuin J1, eikä siinä ole edes optista zoomia tai vaihdettavaa optiikkaa. Mikset heti heittänyt verrokiksi Coolpix A:ta?
http://camerasize.com/compact/#445,351.349,ha,t
Siinähän on isompi kenno kuin EOS M:ssä, ei AA-filtteriä, paremmat säädöt ja _Paljon_ pienempi!

Minkä takia tää on jo toinen kerta, mutta vain eri foorumilla kun alat vääntämään tästä asiasta? Harmittaako EOS M-järjestelmä niin paljon, että pitää jollain tavalla kohentaa uskoa järjestelmään?

[elmar]

Mikset heti heittänyt verrokiksi Coolpix A:ta?
http://camerasize.com/compact/#445,351.349,ha,t
Siinähän on isompi kenno kuin EOS M:ssä, ei AA-filtteriä, paremmat säädöt ja _Paljon_ pienempi!

Se onkin mielenkiintoinen pokkari. Ensimmäinen Nikon jossa on jotain ideaa.

Minkä takia tää on jo toinen kerta, mutta vain eri foorumilla kun alat vääntämään tästä asiasta?

Taisin silloinkin dösää odotellessa näprätä kännykkää...

Sinähän se tästä jankkaat. Siellä toisaalla M:n kokoa verrattiin dslr:ään ja täällä taas APS-C-kamera on merkittävästi isompi kuin V1. Kumpikaan höpötys ei pidä paikkaansa. Siksi.

Harmittaako EOS M-järjestelmä...

Pannarin kera kuvanlaadultaan yksi parhaista takintaskukokoisista kameroista. Kuka sellaista harmittelisi?

[kribe]

Menehän nyt elmar muualle trollaamaan! Jos haluaa pienen järjestelmäkameran jossa on paras mahdollinen kuvanlaatu, niin sillon Nexit on valttia. Jos haluaa mahdollisimman laajan järjestelmän ja pienikokoisen järjestelmän, niin m43 on paras.

Jos halutaan kallis järjestelmä, jossa on yksi onneton runko, yksi pimeä ja suurikokoinen kittizoomi ja yksi pannari, niin silloin EOS M on hyvä valinta. Mene tyrkyttämään tuota ylihintaista lelua muualle ;-)

[määvaan]

Tämä olisi vertailukelpoisempi.
http://camerasize.com/compact/#351.348,124.41,ha,t

Nimenomaan. Kännykokoisella kennolla ja -kuvanlaadulla varustettu V1 on naurettavan iso kännykkään verrattuna > http://cameraimagesensor.com/size/#190,75,210,a .

Minä määrittelin viimeisen kameratarpeeni seuraavien ominaisuuksien pohjalta.

1. Kamerassa tulee olla etsin, pelkkä takatelkkari ei riitä.

2. Tuonne 300mm:iin kinovastaavana yltävällä zoomilla kameran on mahduttava pusakan taskuihin.

3. Kamerakitin on oltava halpa, mieluiten alle 600 € tärkeimmillä polttoväleillä, zoomit kattaen n. 26/27-300 mm kinovastaavan polttovälialueen jonka lisäksi vielä yksi vähintään f/1.8 valovoimainen normaaliprime.

4. Alle 10 metrin kuvausetäisyydellä kameran on kyettävä tarkempaan jatkuvaan tarkennukseen nopeasti liikkuvia kohteita kuvattaessa kuin Sony A580:n + Minolta 70-210mm F4 Beercan.

5. ISO 100:lla kameran dynamiikan on oltava vähintään kroppi Canonien luokkaa ja ISO 1600:lla Sony A700:n luokkaa.

6. Sarjakuvausnopeuden on oltava hyvä, vähintään viisi ruutua sekunnissa.

Mitä uusia kamerakittivaihtoehtoja noiden jälkeen jää? :-S

[paaton]

Mitä uusia kamerakittivaihtoehtoja noiden jälkeen jää? :-S

[temirhan]

Tämä olisi vertailukelpoisempi.
http://camerasize.com/compact/#351.348,124.41,ha,t

Nimenomaan. Kännykokoisella kennolla ja -kuvanlaadulla varustettu V1 on naurettavan iso kännykkään verrattuna > http://cameraimagesensor.com/size/#190,75,210,a .

Minä määrittelin viimeisen kameratarpeeni seuraavien ominaisuuksien pohjalta.

1. Kamerassa tulee olla etsin, pelkkä takatelkkari ei riitä.

2. Tuonne 300mm:iin kinovastaavana yltävällä zoomilla kameran on mahduttava pusakan taskuihin.

3. Kamerakitin on oltava halpa, mieluiten alle 600 € tärkeimmillä polttoväleillä, zoomit kattaen n. 26/27-300 mm kinovastaavan polttovälialueen jonka lisäksi vielä yksi vähintään f/1.8 valovoimainen normaaliprime.

4. Alle 10 metrin kuvausetäisyydellä kameran on kyettävä tarkempaan jatkuvaan tarkennukseen nopeasti liikkuvia kohteita kuvattaessa kuin Sony A580:n + Minolta 70-210mm F4 Beercan.

5. ISO 100:lla kameran dynamiikan on oltava vähintään kroppi Canonien luokkaa ja ISO 1600:lla Sony A700:n luokkaa.

6. Sarjakuvausnopeuden on oltava hyvä, vähintään viisi ruutua sekunnissa.

Mitä uusia kamerakittivaihtoehtoja noiden jälkeen jää? :-S

Määrittelit funboyna itsellesi sopivan setin kuunneltuasi ensin myyntitykin jorinan, mutta niinhän me kaikki.