Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
nomad kirjoitti:
Vertailu halpis-peilijärkkärien hintoihin ontuu. m43 tai NEX pannarilla voisi olla parempi vertailukohta. Ne tarjoavatkin kovan referenssin. Mutta koska Coolpix A on aika extreemi yksinkertaisuudessaan, niin tuskinpa sitä satasarjan Canonien käyttäjille myytäisiin vaikka hinta olisi 250e.
vertailit kuitenkin RX1:stä D600:n ja 6D:n hintoihin.
mävaan veti sen siihen, mokoma trolli ;-)
Mutta kun nyt tähän juututtiin, niin pakko todeta, että Coolpix A:n hinnoittelu on tuossakin suhteessa ihan linjassaan. Vastaava kenno löytyy noin tonnin peilijärkkäreistä. RX1 maksaa selvästi enemmän kuin vastaavalla kennolla varustetut peilijärkkärit. MOT :-))
Coolpix A:ssa on vanha 16 megapikselin kenno. Kaikissa kuranteissa peili-Nikoneissa on parempi 24 megapikselin kenno.
EDIT: tai jos ei nyt merkittävästi parempi, niin uudempi. Esim n. 500 euron D3200:ssa on tuo laadukas 24 Mpix kenno.
Holden kirjoitti:
vertailit kuitenkin RX1:stä D600:n ja 6D:n hintoihin.
mävaan veti sen siihen, mokoma trolli ;-)
Mutta kun nyt tähän juututtiin, niin pakko todeta, että Coolpix A:n hinnoittelu on tuossakin suhteessa ihan linjassaan. Vastaava kenno löytyy noin tonnin peilijärkkäreistä. RX1 maksaa selvästi enemmän kuin vastaavalla kennolla varustetut peilijärkkärit. MOT :-))
Coolpix A:ssa on vanha 16 megapikselin kenno. Kaikissa kuranteissa peili-Nikoneissa on parempi 24 megapikselin kenno.
EDIT: tai jos ei nyt merkittävästi parempi, niin uudempi. Esim n. 500 euron D3200:ssa on tuo laadukas 24 Mpix kenno.
Mutta pitää olla D7100 jotta päästäisiin eroon aa-filtteristä.
24mpx kroppikennoja Nikonilla on käytössä kahdenlaisia, Sony ja Toshiba. D3200:ssa on Sonyn kenno. Toshiban 24mpx löytyy paremmista malleista.
No joo, vaikea vertailu. Mutta faktahan on, että jos asiaa lähestyy näiden järkkärivertailujen kautta, niin silloin nämä kaikki isokennoiset pokkarit Coopix A:sta Sony RX1:seen on paras jättää väliin. Paljon parempi olisi ajatella, että isokennoinen pokkari on oma kameraluokkansa jonka järkevyyden itse kukin voi miettiä tykänään. Ja jos kiinnostaa, niin sitten palaa asiaa ja pohtii onko RX1:stä syytä maksaa 3 kertaa enemmän kuin A:sta. Ja miten Fujin, Sigman ja Leican tajoomukset asettuvat tuohon välille.
Holden kirjoitti:Ehkä tuon Coolpix A:n viehättävyydestä kertoo jotain, että sille ei taida dc.netissäkään olla vielä edes omaa ketjua?
En jaksa uskoa että A:sta mitään bestselleriä tulee. Mutta jos omaa päätöksentekoani tässä ajattelen, niin tulee mieleen ainakin seuraavat asiat.
a) On olemassa zoomipokkarit ja peilittömät kamerat. Missä määrin tarvitsen isokennoista prime-pokkaria?
b) Viehättääkö A:n yksinkertaisuus? X100s tarjoaisi jos jonkinmoista nappulaa ja valikkoa.
c) 28mm vai 35mm kuvakulma?
Heillä on helppoa jotka osaavat heti lonkalta sanoa, ettei tämän tyyppinen kamera kiinnosta. Minulle kysymys on lähinnä siitä, minkä valitsisin ja paljonko siitä haluan maksaa. X100:n aikanani ostin ja vaikka kamera olikin ongelmallinen, niin peruskonseptin koin toimivaksi.
nomad kirjoitti:
Vertailu halpis-peilijärkkärien hintoihin ontuu. m43 tai NEX pannarilla voisi olla parempi vertailukohta. Ne tarjoavatkin kovan referenssin. Mutta koska Coolpix A on aika extreemi yksinkertaisuudessaan, niin tuskinpa sitä satasarjan Canonien käyttäjille myytäisiin vaikka hinta olisi 250e.
vertailit kuitenkin RX1:stä D600:n ja 6D:n hintoihin.
mävaan veti sen siihen, mokoma trolli ;-)
Tässä ketjussako? :-S
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
määvaan kirjoitti:
Pitäähän sitä kahden Nikonin omistajana tännekin tulla. :-)
V1:stä ei lasketa. Niitä on nykyisin kaikilla.
Niinpä.. Fiat Bravankaan omistaja ole Ferrarikuski ;-) Tosin omistaahan määvaan Fiat Pandankin (Nikon D60) :)
Täällähän varsinainein Nikon "Basher" löytyy, kuule, minulla löytyy sentään Nikonin kroppikennoisten paras 35mm/1.8:en. :-) Toki se on melkein yhtä hyvä kuin SAL-35F18 mutta on se silti priimaa. :-)
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
nomad kirjoitti:
V1:stä ei lasketa. Niitä on nykyisin kaikilla.
Niinpä.. Fiat Bravankaan omistaja ole Ferrarikuski ;-) Tosin omistaahan määvaan Fiat Pandankin (Nikon D60) :)
Täällähän varsinainein Nikon "Basher" löytyy, kuule, minulla löytyy sentään Nikonin kroppikennoisten paras 35mm/1.8:en. :-) Toki se on melkein yhtä hyvä kuin SAL-35F18 mutta on se silti priimaa. :-)
Onhan se 35/1.8 hintaisekseen hyvä. Mutta ei ne aluvanteet Fiatista Ferraria tee ;-)
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
kribe kirjoitti:
Niinpä.. Fiat Bravankaan omistaja ole Ferrarikuski ;-) Tosin omistaahan määvaan Fiat Pandankin (Nikon D60) :)
Täällähän varsinainein Nikon "Basher" löytyy, kuule, minulla löytyy sentään Nikonin kroppikennoisten paras 35mm/1.8:en. :-) Toki se on melkein yhtä hyvä kuin SAL-35F18 mutta on se silti priimaa. :-)
Onhan se 35/1.8 hintaisekseen hyvä. Mutta ei ne aluvanteet Fiatista Ferraria tee ;-)
Kuule, ne Ferrari-ominisuudet katsotaan lähikurveissa. Minä kyllä osaan ajaa autoja paremmin kuin jotkut SLK:lla prassaavat, koska aikoinaan Volvo Amazonilla Myhinpään pätkillä peletti niin että pelkääjät oksensivat, mutta kuvauksista vaan en tiedä. :-)
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
kribe kirjoitti:
Niinpä.. Fiat Bravankaan omistaja ole Ferrarikuski ;-) Tosin omistaahan määvaan Fiat Pandankin (Nikon D60) :)
Täällähän varsinainein Nikon "Basher" löytyy, kuule, minulla löytyy sentään Nikonin kroppikennoisten paras 35mm/1.8:en. :-) Toki se on melkein yhtä hyvä kuin SAL-35F18 mutta on se silti priimaa. :-)
Onhan se 35/1.8 hintaisekseen hyvä. Mutta ei ne aluvanteet Fiatista Ferraria tee ;-)
No, taidan kyllä ostaa D7000:en kun sen uutena saa 400 €:lla, vaan ei sen kuvat juurikaan A580:stä poikkea. :-)
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
määvaan kirjoitti:
Täällähän varsinainein Nikon "Basher" löytyy, kuule, minulla löytyy sentään Nikonin kroppikennoisten paras 35mm/1.8:en. :-) Toki se on melkein yhtä hyvä kuin SAL-35F18 mutta on se silti priimaa. :-)
Onhan se 35/1.8 hintaisekseen hyvä. Mutta ei ne aluvanteet Fiatista Ferraria tee ;-)
No, taidan kyllä ostaa D7000:en kun sen uutena saa 400 €:lla, vaan ei sen kuvat juurikaan A580:stä poikkea. :-)
Sillä sä et ainakaan niihin ylilentäviin sorsiin osu ;-) Hyvä jos paikallaan oleviin osuu..
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Holden kirjoitti:Ehkä tuon Coolpix A:n viehättävyydestä kertoo jotain, että sille ei taida dc.netissäkään olla vielä edes omaa ketjua?
En jaksa uskoa että A:sta mitään bestselleriä tulee. Mutta jos omaa päätöksentekoani tässä ajattelen, niin tulee mieleen ainakin seuraavat asiat.
a) On olemassa zoomipokkarit ja peilittömät kamerat. Missä määrin tarvitsen isokennoista prime-pokkaria?
b) Viehättääkö A:n yksinkertaisuus? X100s tarjoaisi jos jonkinmoista nappulaa ja valikkoa.
c) 28mm vai 35mm kuvakulma?
Heillä on helppoa jotka osaavat heti lonkalta sanoa, ettei tämän tyyppinen kamera kiinnosta. Minulle kysymys on lähinnä siitä, minkä valitsisin ja paljonko siitä haluan maksaa. X100:n aikanani ostin ja vaikka kamera olikin ongelmallinen, niin peruskonseptin koin toimivaksi.
Tuon A-pokkarin 450 taalan optinen etsin on koominen, vähän kuin Sonyn linjoilla...
Kuvankaatu kiinnostaa, mutta sekin akateemisesti. Viisi vuotta sitten tämä olisi ollut uutuus.
Tuskin sentään alle 10 metrin päästä otettu kuva? :-)
No tuo on kuvattu 450mm kinovastaavalla, että ihan varmasti on kuvattu alle 10m päästä. Vai kuinka isoja nuo pääskyt ovat sun mielestäsi? On mulla varmaan satoja sorsakuviakin alle 10m päästä kuvattuna D90/D7000 kameroilla, mutta ne on niin tylsiä, että eivät ole kelvanneet nettiin.
Holden kirjoitti:Ehkä tuon Coolpix A:n viehättävyydestä kertoo jotain, että sille ei taida dc.netissäkään olla vielä edes omaa ketjua?
En jaksa uskoa että A:sta mitään bestselleriä tulee. Mutta jos omaa päätöksentekoani tässä ajattelen, niin tulee mieleen ainakin seuraavat asiat.
a) On olemassa zoomipokkarit ja peilittömät kamerat. Missä määrin tarvitsen isokennoista prime-pokkaria?
b) Viehättääkö A:n yksinkertaisuus? X100s tarjoaisi jos jonkinmoista nappulaa ja valikkoa.
c) 28mm vai 35mm kuvakulma?
Heillä on helppoa jotka osaavat heti lonkalta sanoa, ettei tämän tyyppinen kamera kiinnosta. Minulle kysymys on lähinnä siitä, minkä valitsisin ja paljonko siitä haluan maksaa. X100:n aikanani ostin ja vaikka kamera olikin ongelmallinen, niin peruskonseptin koin toimivaksi.
Tuon A-pokkarin 450 taalan optinen etsin on koominen, vähän kuin Sonyn linjoilla...
Kuvankaatu kiinnostaa, mutta sekin akateemisesti. Viisi vuotta sitten tämä olisi ollut uutuus.
Sanotaan nyt että olisi minulla tuolle käytöä: lennokikuvaukseen voi olla omiaan. Vähänpaljon kallis rikottavaksi tietty...
Sinänsä voisivat vaihtaa kennot V1:n kanssa päittäin ;-)
Tuskin sentään alle 10 metrin päästä otettu kuva? :-)
No tuo on kuvattu 450mm kinovastaavalla, että ihan varmasti on kuvattu alle 10m päästä. Vai kuinka isoja nuo pääskyt ovat sun mielestäsi? On mulla varmaan satoja sorsakuviakin alle 10m päästä kuvattuna D90/D7000 kameroilla, mutta ne on niin tylsiä, että eivät ole kelvanneet nettiin.
Kuvista on yleensä vaikea nähdä onko kropattu vai muutettu resoa pienemmäksi.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
