Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Hymypoika kirjoitti:Mitä suodatinta suosittelisitte käytettäväksi 30D ja EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM objektiivilla?
Lähinnä uskoisin että UV linssi riittää. Tarkoitus olisi myös käyttää ns. suojana objektiiville.
En suosittelisi mitään suodatinta käytettäväksi. Suodattimethan heikentävät kuvanlaatua, mm. lisäämällä heijastumia. Objektiivin oma linssinsuojus on paras suoja. Vastavalosuoja voi toimia myös jonkinlaisena suojana (valon lisäksi esim sadetta ja risuja vastaan) ja päinvastoin kuin suodattimet, se vähentää heijastumia. Ainoat suodattimet, joille löydän järjellistä käyttöä ovat tarpeen tullen polarisoiva suodatin ja neutraali harmaa. Tuon objektiivin kierrekoko tosiaan on se 67mm.
JarnoH kirjoitti:Viime perjantaina 30D oli 1199,- Rajalassa Sanomatalossa.
Niin oli. Ja vanhasta 20D:stä annettiin vielä 800€ vaihdossa.
Niin, ja joku hullu vieläpä maksoi tuon 399€ saadakseen numeron 30:tä runkoonsa 20:nen tilalle... on tuo mielenvirta toisinaan enemmän kuin outoa... :-)
JarnoH kirjoitti:Viime perjantaina 30D oli 1199,- Rajalassa Sanomatalossa.
Niin oli. Ja vanhasta 20D:stä annettiin vielä 800€ vaihdossa.
Niin, ja joku hullu vieläpä maksoi tuon 399€ saadakseen numeron 30:tä runkoonsa 20:nen tilalle... on tuo mielenvirta toisinaan enemmän kuin outoa... :-)
...jep :)
- vuosi takuuta
- parempi jälleenmyyntiarvo
- uusi (ja kestävämpi) suljin (vanhan remontti varmaan maksaa lähelle 399?)
- putipuhdas kenno
- ne päivitykset tarkennukseen, näyttöön, histogrammiin, valotuksen mittaukseen (lopultakin pistemittaus), jne.
- uusi akku ja ilmainen 512MB muistikortti
- selvää rahaa säästävät Cash Back kupongit hyödyttävät ainakin niitä, joilla aikeissa on ostaa jotain ostan tarjousvihkon tuotteista (minulla on)
Kyllä nuo asiat minun kohdallani tekivät vaihdon kannattaksi. Ei se silti tee 20D:tä yhtään huonommaksi kameraksi. Minun kamerani tosin oli niitä aivan ensimmäisiä kappaleita.
:) Näinhän se on, jos pilkkua nylkätään. Mun edellinen oli vaan jo alusta asti hieman karstainen, että siihen verrattuna tämä uusi on puhdas, vaikka kyllä uudessakin jokunen pölyhiukkanen oli jo valmiiksi kennolla. Jos joku on esim. liikkeessä ottanut runkotulpan irti rungosta, niin siinäkin voi jo mennä tukku pölyhiukkasta kennolle.
Niin, listasta unohtui mm.
- parempi RAW (12 vs 6 kuvaa) ja JPG bufferi ja
- kaksi eri nopeutta sarjakuvaukselle, joka jo sinänsä auttaa tuossa ensimmäisessä kohdassa
- ja siitäkin on ihan käytännön hyötyä, että ISO näkyy etsimessä kun sitä vaihdetaan. Tosin saisi se ISO arvo näkyä vaikka koko ajan.
Hymypoika kirjoitti:Lähinnä uskoisin että UV linssi riittää. Tarkoitus olisi myös käyttää ns. suojana objektiiville. Noista mitoista en saanut oikein selvyyttä. 52mm?
Itselleni hankin yhden säikähdyksen jälkeen Hoyan 67mm UV-suodattimen nimenomaan suojaksi.
- terv nimimerkki "koiranpentu nuolaisi linssiin" -
KenSuX kirjoitti:Itselleni hankin yhden säikähdyksen jälkeen Hoyan 67mm UV-suodattimen nimenomaan suojaksi.
- terv nimimerkki "koiranpentu nuolaisi linssiin" -
:D Ei se sitä linssiä millään tavalla pilaa, sen kummemin kuin ihmisenkään nuolaisu. Kunhan vain puhdistaa sen vielä "kosteana" :)
Jos karvanaama on juuri järsinyt hiekkaista keppiä, saattaa nuolaisulla olla yllättävän naarmuttavat vaikutukset. Nimim. onneksi oli halpislinssi nokalla ;)
ruubert kirjoitti:Jos karvanaama on juuri järsinyt hiekkaista keppiä, saattaa nuolaisulla olla yllättävän naarmuttavat vaikutukset. Nimim. onneksi oli halpislinssi nokalla ;)
Mikä olisi todella laajakulmainen putki joka istuisi hyvin tähän kameraan? Tietenkin toivon valovoimaa ja se pitää olla että mitään mustia "kehyksiä" ei tule. Se ehkä rajoittaa laajakulmaa.
Hymypoika kirjoitti:Mikä olisi todella laajakulmainen putki joka istuisi hyvin tähän kameraan? Tietenkin toivon valovoimaa ja se pitää olla että mitään mustia "kehyksiä" ei tule. Se ehkä rajoittaa laajakulmaa.
Mallikuvat olisivat iso plussa!
Onhan niitä vaihtoehtoja muutamia...päällimmäisenä kai 16-35L ja 17-40L jos valovoimaa haluaa. Sitten kanssa on vielä Tokinan 12-24mm mut en sit tiedä miten pehmeetä jälkeä Tokina tuottaa. Ainakin L=laatu. Tietenkin kun on kyseessä FF runko niin sitten pientä reunojen pehemenemistä varmaankin havaittavissa.
Hymypoika kirjoitti:Mikä olisi todella laajakulmainen putki joka istuisi hyvin tähän kameraan? Tietenkin toivon valovoimaa ja se pitää olla että mitään mustia "kehyksiä" ei tule. Se ehkä rajoittaa laajakulmaa.
Mallikuvat olisivat iso plussa!
Onhan niitä vaihtoehtoja muutamia...päällimmäisenä kai 16-35L ja 17-40L jos valovoimaa haluaa. Sitten kanssa on vielä Tokinan 12-24mm mut en sit tiedä miten pehmeetä jälkeä Tokina tuottaa. Ainakin L=laatu. Tietenkin kun on kyseessä FF runko niin sitten pientä reunojen pehemenemistä varmaankin havaittavissa.
Sigman 10-20 on must croppirungolla. Parempi kuin 12-24, joka tietysti täytyy valita noista kahdesta jos on FF kamera. Miksei myös Canonin 10-22 jos haluaa maksaa extraa.
edit: fiksasin aivopierun. Sigmasta oli kysymys, eikä Tokinasta.
Viimeksi muokannut arn, Touko 07, 2006 23 : 14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
[Likimain offtopikkia] Juuri kyseiseen runkoonon harkinnassa juurikin Tokina 12-24 millinen kakkula. Mahtasko keltään löytyä täyskokosta kuvatusta. Rungolla nyt ei niin liene väliä vaikka olisikin 20D tai 350D tai joku muu. Pbasesta toki löytyy postimerkkejä mutta ei täyskokoisia...
