Nikon D750

Araneva · Viesti Kirjoittaja **Araneva** » Syys 27, 2014 8 : 38

Dailunch kirjoitti:Miksi tälle wifille ei voida muuten saada PC tai Windows Phone tukea? Ei huvittaisi ostaa jotain iFööniä tai UT-1 + WT-5, jotta saa kuvat siirrettyä...

Windowspuhelimen tuen puuttuminen on ihan ymmärrettävää, niitä on niin vähän.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Syys 27, 2014 12 : 11

Dailunch kirjoitti:Miksi tälle wifille ei voida muuten saada PC tai Windows Phone tukea? Ei huvittaisi ostaa jotain iFööniä tai UT-1 + WT-5, jotta saa kuvat siirrettyä...

Minulla on 70D jonka myyntivaltit ovat hyvä AF ja WiFi. Käytän manuaalilaseja ja WinPhonea. Olisi pitänyt hankkia 5D2, ei olisi harmittanut hyvän AF:n tai WiFin käyttänättömyys

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 27, 2014 13 : 00

JKyytinen kirjoitti:
Dailunch kirjoitti:Miksi tälle wifille ei voida muuten saada PC tai Windows Phone tukea? Ei huvittaisi ostaa jotain iFööniä tai UT-1 + WT-5, jotta saa kuvat siirrettyä...
Minulla on 70D jonka myyntivaltit ovat hyvä AF ja WiFi. Käytän manuaalilaseja ja WinPhonea. Olisi pitänyt hankkia 5D2, ei olisi harmittanut hyvän AF:n tai WiFin käyttänättömyys

Suoraan sanottuna melkein huvittaa miten paljon ihmiset maksavat siitä, että wifi on spekseissä. Ja sitten sen käyttö rajoittuu niihin kolmeen lomakuvaan jotka etelänmatkalla upataan facebookiin. Ja tämäkin tehdään tajuten, että sama olisi onnistunut puhelimella kuvaten paljon helpommin.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Syys 27, 2014 13 : 48

Wifissä kiinnostaa enemmän kameran ohjaaminen puhelimella kuin se, että puhelimeen voisi lähettää kuvia kamerasta.. Ainakin siis minua.

chiefl · Viesti Kirjoittaja **chiefl** » Syys 28, 2014 12 : 42

nomad kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:
Dailunch kirjoitti:Miksi tälle wifille ei voida muuten saada PC tai Windows Phone tukea? Ei huvittaisi ostaa jotain iFööniä tai UT-1 + WT-5, jotta saa kuvat siirrettyä...
Minulla on 70D jonka myyntivaltit ovat hyvä AF ja WiFi. Käytän manuaalilaseja ja WinPhonea. Olisi pitänyt hankkia 5D2, ei olisi harmittanut hyvän AF:n tai WiFin käyttänättömyys
Suoraan sanottuna melkein huvittaa miten paljon ihmiset maksavat siitä, että wifi on spekseissä. Ja sitten sen käyttö rajoittuu niihin kolmeen lomakuvaan jotka etelänmatkalla upataan facebookiin. Ja tämäkin tehdään tajuten, että sama olisi onnistunut puhelimella kuvaten paljon helpommin.

Sanos muuta ja tulipa tuossa mieleen, että Wi-Fi on nyt ajan hengen mukainen ja "kaikki" sen haluavat. Toisin oli vuonna 2005 kun Nikon Coolpix P1-kompaktissa oli maailman ensimmäinen sisäänrakennettu Wi-Fi. Toiminto oli niin paljon aikaansa edellä ettei kukaan sitä halunnut; niinpä se pudotettiin muutamaksi vuodeksi pois ja lanseerattiin uudelleen "uutena ominaisuutena".

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 28, 2014 14 : 01

Hel_NiS kirjoitti:Wifissä kiinnostaa enemmän kameran ohjaaminen puhelimella

Mites kätsää se sitten on? Mä kun en oikein jaksa ohjata puhelimella edes puhelinta.

Dailunch · Viesti Kirjoittaja **Dailunch** » Syys 28, 2014 14 : 28

Onhan wifi ihan kätsy myös ammattimielessä. Otetaan esimerkkinä vaikka jalkapallo-ottelu, josta lehti tekee jutun jo ottelun puoliajalla. Wifin ansiosta on simppeliä saada kuva toimitukseen ja laittaa tuore kuva jutun kylkeen.

Tällä säästyy läppärin kanssa kähmäämiseltä, joka ei ole kovinkaan hauskaa räntäsateessa...

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Syys 28, 2014 14 : 57

Eli jokaiselle pitäisi olla jotain. Itselle kelpaisi mahdollisimman riisuttu kamera kuten Df, mutta modernilla muotoilulla. Kaikki kääntyvät näytöt, videot ja wifit sekä muut turhuudet pois. Turhia megapikseleitäkään ei tarvitse olla liikoja. Harmi ettei Nikon osaa täyttää tälläistä toivetta. :D

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Syys 28, 2014 17 : 50

Jos Lego alkaisi valmistaa kameroita, niin se olisi varmaan hitti...

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 28, 2014 18 : 57

Df:n erilaisuus on ylihypetettyä. Tilanne on hassu. Jopa he jotka sen muotoilua haukkuvat (itsekin olen saattanut joskus kuulua tuohon joukkoon) osallistuvat yhteishankkeeseen jolla Df:stä lanseerataan kallista ylellisyyskameraa. Ja Nikon käyttää tilaisuuden hyväkseen pitämällä hintaa taivaissa.

Tietysti on myös totta, että aika D750:n hinta on aika korkea D600/610 nähden. Tuo kuitenkin korjaantuu ajan kanssa kunhan D610 poistuu myynnistä.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Syys 28, 2014 19 : 12

nomad kirjoitti:Df:n erilaisuus on ylihypetettyä. Tilanne on hassu. Jopa he jotka sen muotoilua haukkuvat (itsekin olen saattanut joskus kuulua tuohon joukkoon) osallistuvat yhteishankkeeseen jolla Df:stä lanseerataan kallista ylellisyyskameraa. Ja Nikon käyttää tilaisuuden hyväkseen pitämällä hintaa taivaissa.

Tietysti on myös totta, että aika D750:n hinta on aika korkea D600/610 nähden. Tuo kuitenkin korjaantuu ajan kanssa kunhan D610 poistuu myynnistä.

Meinaakko että poistuu? Onhan kroppipuolellakin D3000 ja 5000 -sarjat, joiden erot ovat tarkennus ja kääntyvä näyttö.

Edit. Vuoden päästä
D610, 1399
D750, 1899
D810, 2599
D4, n. 4000

?

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Syys 28, 2014 19 : 24

nomad kirjoitti:Df:n erilaisuus on ylihypetettyä. Tilanne on hassu. Jopa he jotka sen muotoilua haukkuvat (itsekin olen saattanut joskus kuulua tuohon joukkoon) osallistuvat yhteishankkeeseen jolla Df:stä lanseerataan kallista ylellisyyskameraa. Ja Nikon käyttää tilaisuuden hyväkseen pitämällä hintaa taivaissa.

Tietysti on myös totta, että aika D750:n hinta on aika korkea D600/610 nähden. Tuo kuitenkin korjaantuu ajan kanssa kunhan D610 poistuu myynnistä.

Onhan se hiukan hassua että riisuttu kamera sitten maksaa paljon. Mutta mielestäni df on se oikein, että ne ominaisuudet mitä on niin on valokuvaajille. Monelle kuvaajalle kuitenkin riittäisi se riisuttu peruskamera, josta löytyy se FF kenno. Nyt tuntuu suuntaus olevan, että tuodaan näitä sekasikiöitä. Jokaisella jotain. Hyppisin siis ilosta jos D600 rungon saisi ilman salamaa ja videota. Mutta kun ei.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 28, 2014 20 : 14

emerik kirjoitti:
nomad kirjoitti:Df:n erilaisuus on ylihypetettyä. Tilanne on hassu. Jopa he jotka sen muotoilua haukkuvat (itsekin olen saattanut joskus kuulua tuohon joukkoon) osallistuvat yhteishankkeeseen jolla Df:stä lanseerataan kallista ylellisyyskameraa. Ja Nikon käyttää tilaisuuden hyväkseen pitämällä hintaa taivaissa.

Tietysti on myös totta, että aika D750:n hinta on aika korkea D600/610 nähden. Tuo kuitenkin korjaantuu ajan kanssa kunhan D610 poistuu myynnistä.
Onhan se hiukan hassua että riisuttu kamera sitten maksaa paljon. Mutta mielestäni df on se oikein, että ne ominaisuudet mitä on niin on valokuvaajille. Monelle kuvaajalle kuitenkin riittäisi se riisuttu peruskamera, josta löytyy se FF kenno. Nyt tuntuu suuntaus olevan, että tuodaan näitä sekasikiöitä. Jokaisella jotain. Hyppisin siis ilosta jos D600 rungon saisi ilman salamaa ja videota. Mutta kun ei.

Df voi hyvin olla kalliimpi kuin D610, onhan siinä D4:stä lainattu kenno ja prosessori. Prosessori tuo mielestäni jotain parannusta myös af:n ja awb:n toimintaan, vai olenko placebo-efektin uhri... Rakennekin on jotenkin laadukkaampi. Pienemmän akun ja yhden korttipaikan taas ei tarvitse vaikuttaa hintaan sillä onhan kyseessä kamera jossa muotoilu on keskeisessä roolissa. Mutta siltikään en usko, että 2500e tasoiset hinnat ovat järkeviä. 1999e minkä omastani maksoin oli kipurajalla, mutta ei ole ostos kaduttanutkaan.

Df:n ergonomiassa on (keskustelussa yllättävän vähälle jääneet) parasta säätimet joilla on ohjaa nopeasti mm. valonmittausta ja sarjakuvausta. ISO-säätimen ja valotuksen korjauksen rullat ovat Df hieman kyseenalaisia, mutta kyllä niiden kanssa pärjää. Sensijaan aikarulla on aivan onneton ja laitettu kameran päälle vain koska vuonna 1978 FE:ssäkin oli samanlainen. Hyvää tuossa rullassa on ne naksaukset joilla mainosvideoissa herkutellaan ja se, että aikaa voi säätää myös ihan normaalista rullasta (käytän M-moodissa eturullaa tähän).

Ja mitä tulee ominaisuuksien riisumiseen, niin en ole siitä aivan samaa mieltä vaikka selkeys puhutteleekin. Video-ominaisuuden poisto ei tee kamerasta yhtään parempaa tai halvempaa still-kameraa. Olen myös tottunut käyttämään kameran omaa salamaa, jos ei muuhun niin irtosalaman ohjaamiseen. Reisussa tulee myös tilanteita, että jostain pitäisi saada vähän täytevaloa, mutta irtosalama ei ole mukana. Ja onhan Df:stä retroilun nimissä poistettu myös mahdollisuus formatoida kortti nappien kautta menemättä valikoihin - miksi?

Mitä tällä haluan sanoa? Ehkäpä sitä, että toive luksusretroperuskamerasta on hieman myyttinen. Sitten kun kamera on ostettu ja ollaan sen kanssa kuvaamassa, niin huomataan, että on aivan turha tehdä semmoista erikoisuutta tai ominaisuuksien karsintaa jolla ei ole toiminnallisia perusteita. Df on sillä rajalla, että jos kikkailun kanssa olisi menty yhtään pidemmälle, niin kamera olisi pilattu. Jotkut pitävät takanäyttöäkin aivan turhana...

PS Hel_NiS saattaa olla ihan oikeassa hintalistansa kanssa. Minun silmissäni D750 puolustasi asemiaan kuitenkin paljon paremmin jos siinä ei olisi AA-suodinta. Olisi saatu jotain lisää myös kuvanlaatuun. Valonmittauksen ja tarkennuksen parannukset ovat kyllä ihan asiaa.

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Syys 28, 2014 20 : 17

Hel_NiS kirjoitti:
nomad kirjoitti:Df:n erilaisuus on ylihypetettyä. Tilanne on hassu. Jopa he jotka sen muotoilua haukkuvat (itsekin olen saattanut joskus kuulua tuohon joukkoon) osallistuvat yhteishankkeeseen jolla Df:stä lanseerataan kallista ylellisyyskameraa. Ja Nikon käyttää tilaisuuden hyväkseen pitämällä hintaa taivaissa.

Tietysti on myös totta, että aika D750:n hinta on aika korkea D600/610 nähden. Tuo kuitenkin korjaantuu ajan kanssa kunhan D610 poistuu myynnistä.
Meinaakko että poistuu? Onhan kroppipuolellakin D3000 ja 5000 -sarjat, joiden erot ovat tarkennus ja kääntyvä näyttö.

Edit. Vuoden päästä
D610, 1399
D750, 1899
D810, 2599
D4, n. 4000

?

Samoja veikkauksia hintojen suhteen(vai toiveita).

Eihän tuota D610:ä kannata poistaa myynnistä, tulee varmasti myymään hyvin jatkossakin.
Tuo 500€ hintaero suhteessa kääntyvään takanäyttöön on monelle aika ratkaiseva. Toisaalta taas useat haluavat D750:sen juuri kääntyvän näytön ja wifin vuoksi.

Missä kaikissa Nikoneissa oli tämä ryhmätarkennus? D610:ssä ei vissiin ole, mutta D800/E:stä se löytyy..?

Dailunch · Viesti Kirjoittaja **Dailunch** » Syys 28, 2014 20 : 31

Group area AF taitaa olla vain D4S, D810 ja D750.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Syys 28, 2014 23 : 40

Dailunch kirjoitti:Group area AF taitaa olla vain D4S, D810 ja D750.

Olishan se nyt aivan syvältä moinen softapäivitys tehdä vanhempiin malleihin, kertakaikkiaan.

jpyykone · Viesti Kirjoittaja **jpyykone** » Syys 29, 2014 20 : 25

Tämä taitaa olla ensimmäisiä varteenotettavia arvosteluja:

http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review

Hyvältä vaikuttaa kyllä :)

Dailunch · Viesti Kirjoittaja **Dailunch** » Syys 29, 2014 20 : 57

jiihaa2 kirjoitti:
Dailunch kirjoitti:Group area AF taitaa olla vain D4S, D810 ja D750.
Olishan se nyt aivan syvältä moinen softapäivitys tehdä vanhempiin malleihin, kertakaikkiaan.

Virallinen kanta on varmaankin, että Expeed kolmosessa ei riitä teho. Yrityksen tehtävänä on tuottaa voittoa, joten uskon erittäin vahvasti ettei sitä olla tuomassa vanhempiin malleihin vaikka se todennäköisesti olisikin mahdollista...

Muutenkin molemmilla valmistajilla on kaikenlaista tyhmää softaviritelmää kameroissaan. Omaankin D5100 olen joutunut asentamaan customifirmiksen, jotta semmoiset perusjutut kuin manuaalisäädöt liveviewissä sekä yli 20min videopätkät olisivat mahdollisia. Onneksi nuo idioottimaiset jutut ovat sentään helposti korjattavissa.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Loka 04, 2014 15 : 26

Vihdoin tuli tämäkin käpisteltyä kaupassa. Hassulla mutta ihan positiivisella tavalla laihdutuskuurin läpikäyneen oloinen runko. Grippi on syvä, kuten oli mainostettukin, ja siitä saa hyvän otteen koska runko on juuri ja juuri riittävän korkea mun kädelle. Ja kun runko on kuitenkin myös ohuempi kuin aiemmat FX-Nikonit on se jotenkin näppärämmän oloinen kädessä tuntumatta silti liian pieneltä. D800 on tähän verrattuna melko kolhon tuntuinen, vaikka se ei kovin paljon isompi olekaan. Painavampi se kyllä on.

Kääntyvän näytön mekaniikka on vähän siinä ja siinä että pelottaisko että se hajoaa jossain tilanteessa, mutta muutenhan se on kyllä tosi kätevä ja näyttöä saa käänneettyä yllättävän reilusti ylös/alas. Sivulle näyttö ei ilmeisesti käännyt, mikä on tietysti pieni rajoite esim pystykuvaa otettaessa.

Yläkannen LCD-näyttö tuntui tosi pieneltä, mutta sillä nyt tuskin on hirveän suurta merkitystä mihinkään. Se mistä en tykännyt oli etsimestä puuttuva kuvamoodin näyttö (siis P/A/S/M). Jos kuvaan umpipimeässä niin kiekosta valittua moodia ei kai siis näe kuin takanäytöstä katsomalla? Tai sitten en vain tajunnut jotain. Takanäytön vasemmalla puolella olevat napit oli vähän pienen ja tunnottoman tuntuiset ainakin aluksi. Paljain käsin niitä painelee vielä OK, mutta miten lie onnistuu hanskat tai rukkaset kädessä. Sama koskee drive-moden valintaa.

Laukaisuääni oli hillitympi kuin videon perusteella kuvittelin, hiljainen Q/Qc-tila tuntui vähän turhalta, kun ei se ääni siitä niin paljon muuttunut eikä normaaliääni ollut minusta ollenkaan häiritsevä esim. D800 verrattuna. Demokameran hitaalla (hitaimmalla mahdollisella?) 4GB Transcend-muistikortilla puskuri loppuis RAW-kuvilla melko lyhyeen ja puskurin kirjoitus kortille tuntui kestävän ikuisuuden. Tämä on toki paljolti vain kortin vikaa.

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Loka 04, 2014 16 : 59

Laitetaan nyt tähänkin ketjuun tämä.

No niin. Kuvia esille uuden rungon ansiosta :) Epätyypilliseen tapaan kuvasin JPG:nä, koska halusin testata mihin tuo riittää.
Kuvaamisessa keskityin muutenkin testaamaan kameran ominaisuuksia, käyttäen Group-AF -tarkennusta kokoajan, vaihtaen tarkennusta reunasta reunaan jne.
ISO:t 3200-6400 suljinaika 1/1000-1/2000 ja aukko f/2.8.
Yhden pelin perusteella hieman epäilen tuon Group-AF:n käyttöä urheilukuvauksessa, toki iso aukkoa himmentämällä tuokin parantuisi. Ehkä f/2.8 yhdistettynä Group-AF:ään on tässä tapauksessa se huonompi vaihtoehto, terävyysalue isolla aukolla kuitenkin pieni, sekä Group-AF:n käyttämä alue on suht iso, josta seuraa se, että kameralla on liikaa vaihtoehtoja.

Ja miksi en kokeillut tarkennusta yhdellä pisteellä? Nämä pelien kuvaamiset eivät ole niin vakavaa hommaa, joten voin hyvin "uhrata" yhden pelin tälläiseen testailuun :D
Ja eihän niitä kuvia kuulu kesken pelin edes katsoa, joten siinä toinen syy.

Kuvien perusteella tuo JPG-laatu, koko Medium ja laatu Normal, niin tuntuu riittävän tuohon ihan hyvin.
Aukkoa himmentämällä kuvista ei tulisi ihan niin pehmeitä ja osumatarkkuuskin tuon linssin kanssa paranee.
Mutta tarkoitus oli tosiaan testata rungon ominaisuuksia täydellä aukolla, joten niillä mentiin :)

Wanna be urheilukuvaajalla oli siis runkona wanna be action kamera, eli Nikoin D750.

Ja kuvat mallia suoraan kamerasta.

_EJH0419-29 by eetu1978, on Flickr

_EJH0324-27 by eetu1978, on Flickr

_EJH0176-20 by eetu1978, on Flickr

_EJH0146-18 by eetu1978, on Flickr

_EJH0049-8 by eetu1978, on Flickr

_EJH0025-4 by eetu1978, on Flickr