Nikon D800

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer
Viestit: 22629
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

36mp ei ole loppujen lopuksi se ongelma, vaan monelle tulee yllärinä että hups mitäs puuroa tulikaan kun sulki aukkoa enempi syväterävyyttä varten. Kannattaa samalla miettiä PC-E lasien hankintaa.

D3x:n resoluutiohyöty putoaa tällä hetkellä Canonin 21mp laitteiden huonomalle puolelle kun kiristetään lukemiin f/8 ja risat.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

monkeyaler kirjoitti:
Näinhän se juuri menee. Suurimmat väännöt foorumeilla käydään juuri tekniikkanarkkareiden kesken. Näillä ei juuri ole tekemistä itse valokuvauksen ja tulosten kesken.
Ja ne on vielä ne samat tyypit, jotka selitti että digikuvaaminen on ilmaista, koska kaikilla on jo tietokone!

Minulle on sinänsä ihan sama, onko kamerassa 3 tai 300 miljoonaa pikseliä -jos kuvanlaadussa on tarpeeksi. Pelkkä, "kas, tarvitsen äiti uuden tietokoneen, kun tulee isompia suttuja" -aspekti ei innosta kuten nuorempia. Tässä on itse tullut vinguttua aika kauan kameraa joka on 0,8 crop/1000e/24mpx, mutta edelleen se on aika kaukana. Sen sijaan pellehermanniominaisuutta on pukattu koko ajan lisää ja pidetty hintoja ylhäällä. Antaisin heti videot ja perstelkkarit hiiteen kun saisi edes kunnon huippuvalot. Sillä kun nimittäin saisi paljon selattavaa ja käsiteltävä kuvaa pois otettujen joukosta ;-)

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
habannaama
Viestit: 5410
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Viesti Kirjoittaja habannaama »

OskuK kirjoitti:...Antaisin heti videot ja perstelkkarit hiiteen kun saisi edes kunnon huippuvalot...
Täysin samaa mieltä.

En ole kuvannut videota, enkä sitä myöskään tule tekemään. Siis ever never.
Silti joudun maksamaan moisesta ominaisuudesta.

Vaan se on tämän päivän olemassa oleva ominaisuus, joka on jo itsestäänselvyys, eikä siitä kannata tehdä itselleen "Don Quijoteja"...

Onneksi noita D40 & D70 malleja löytyy tältäkin foorumilta säännöllisin väliajoin, jollei D800 paskana ylipikselisenä lusuna kelpaa =) =) =)
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
Matti_JH
Viestit: 12118
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

http://photo.net/nikon-camera-forum/00ZzRz

*sensuroitu* kamera. Ei saa hopeisena eikä kenno pyöri.
Tipe
Viestit: 8018
Liittynyt: Huhti 20, 2004 1 : 07
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Tipe »

Kohta voi löytyä 1kpl D3:ia myös.
Vaihto D800E:hen tulee tapahtumaan.
Minulle se resoluutio on ihan bueno, kortteja tarvii vaan ostaa aimo tukku lisää ja päivittää tuo 70-200 II-versioon.

Toivottavasti D800E:n dynamiikka nousee tuonne D3X:n tasolle tai jopa ohi.

Heti kun tuo Eemeli +kahva on haettavissa, niin täältä voi saada D3+ 70-200 2,8 VR paketin sopuhinnalla =)

Ps. olikin hyvä digitysnettitauko.. elokuu 19. 2010 viimeisin viesti.
Nyt vois kai ottaa sitten samanlaisen paussin tähän perään =)
Viimeksi muokannut Tipe, Helmi 12, 2012 10 : 40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Anticanon
Viestit: 403
Liittynyt: Huhti 23, 2011 18 : 27
Paikkakunta: Ulan Bator

Viesti Kirjoittaja Anticanon »

Hel_NiS kirjoitti:http://photo.net/nikon-camera-forum/00ZzRz

*sensuroitu* kamera. Ei saa hopeisena eikä kenno pyöri.
Juu, romukoppaan vain... ;-)
Älä tee väkisin, hae isompi vasara...
mremonen
Viestit: 9463
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

OskuK kirjoitti:Tässä on itse tullut vinguttua aika kauan kameraa joka on 0,8 crop/1000e/24mpx, mutta edelleen se on aika kaukana.
Sony NEX-7?

Enivei, vertailin NEX-5N ja D700 ISO6400 kuvia. Silmämääräisesti ei eroa juurikaan synny kohinan määrässä tai laadussa. Eli täytyy uskoa, että kennotekniikka on mennyt huimasti eteenpäin. Tästä voinee vetää myös sen johtopäätöksen, että D800 on hämäräkuvausominaisuuksiltaan D700:n tasoa, vähintään.
Hannu KH
Viestit: 7836
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

mremonen kirjoitti:
OskuK kirjoitti:Tässä on itse tullut vinguttua aika kauan kameraa joka on 0,8 crop/1000e/24mpx, mutta edelleen se on aika kaukana.
Sony NEX-7?
0,8 crop?? Sonyssa on kait 1,5.

Vaikka kuvalaatu paranee, niin pieni kenno ON pieni kenno.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
JLuu
Viestit: 79
Liittynyt: Syys 24, 2008 22 : 36
Paikkakunta: Kerava
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JLuu »

Tarkoittaako tuo kirjoittaja tuolla 0,8 cropilla että se olisi isompi kuin täysi kenno. Täysi kennohan on 1,0...
www.jluuri.fi
YouTube Juha Luuri
Hannu KH
Viestit: 7836
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

JLuu kirjoitti:Tarkoittaako tuo kirjoittaja tuolla 0,8 cropilla että se olisi isompi kuin täysi kenno. Täysi kennohan on 1,0...
Kyllä.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
mremonen
Viestit: 9463
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

OK, OskuK tarkoittaa Leica S:n croppia. Ymmärsin väärin.

No, tuskin tuota tulee tuohon hintaluokkaan kovinkaan nopeasti. Eiköhän voluumimarkkina ole FF:stä pienempään suuntaan.
mremonen
Viestit: 9463
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Hannu KH kirjoitti:Vaikka kuvalaatu paranee, niin pieni kenno ON pieni kenno.
Joo, diffraktiolle ei kai oikein voi mitään. Tässä universumissa.
Hannu KH
Viestit: 7836
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

mremonen kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti:Vaikka kuvalaatu paranee, niin pieni kenno ON pieni kenno.
Joo, diffraktiolle ei kai oikein voi mitään. Tässä universumissa.
Ja toinen on esim. syväterävyyden hallinta studiossa, se mulla on mielessä päällimmäisenä.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
digikuva81
Viestit: 1385
Liittynyt: Tammi 06, 2012 14 : 17

Viesti Kirjoittaja digikuva81 »

mremonen kirjoitti:OK, OskuK tarkoittaa Leica S:n croppia. Ymmärsin väärin.

No, tuskin tuota tulee tuohon hintaluokkaan kovinkaan nopeasti. Eiköhän voluumimarkkina ole FF:stä pienempään suuntaan.
Mikä tuon Leican nykyhinnan sitten selittää?
Hannu KH
Viestit: 7836
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

digikuva81 kirjoitti: Mikä tuon Leican nykyhinnan sitten selittää?
Merkkilisä, pienet valmistusmäärät ja aikamoinen järkälekkin se on.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

OskuK kirjoitti:Tässä on itse tullut vinguttua aika kauan kameraa joka on 0,8 crop/1000e/24mpx, mutta edelleen se on aika kaukana.
Kyllä nuo nykypäivän keskaridigirungot joskus tulevaisuudessa on sen verran antiikkia, että niitä saa tonniin. Muutaman vuoden joudut kuitenkin odottamaan ;)
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
AkuM
Viestit: 491
Liittynyt: Elo 20, 2004 19 : 57
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja AkuM »

mremonen kirjoitti:...
Optiikalle tuo asettaa myös rankat vaatimukset. Nyt viimeistään 70-200/2.8 VR I lentää roskikseen, jos tuon rungon ostaa. Samoin kaikki ei-pro -linssit ovat todennäköisesti no-no (28-300, 70-300, jne).
Eikö ei-pro-linssien omistajan kannattaisi ostaa D800E malli, koska tuo aa-suodin on valmiiksi integroitu ei-pro-linsseihin.
Sysoosi
Viestit: 26
Liittynyt: Helmi 03, 2008 20 : 48

Viesti Kirjoittaja Sysoosi »

Mietin itse näitä samoja asioita, kunnes minulta kysyttiin, että "räjähtääkö se kamera, jos optiikan piirto ei riitä?". Ei tässä nyt välttämättä tarvitse mitään pois heittää vaan käyttää teräväpiirtoista lasia silloin, JOS tarvitsee ne kaikki megapikselit käyttöönsä. Ammattilainen valitsee työkalut tarpeiden mukaan. Jos niitä ei ole tähänkään asti tarvinnut niin en stressaisi. Tokihan sen nyt olisi "ihan kiva", että olisi aina varmuuden vuoksi - tai "because I can" - koko kennon potentiaali käytössä, mutta tuskinpa se on useimmiten edes optiikasta kiinni.

Toisaalta harmittaahan se itseänikin, että pitää satsata vähän muistikortteihin ja lisäkovalevytilaan, jotta saan pyöriteltyä noita tiedostoja nykyiseen (D700:n 12MPix) malliin. Itse päivitän vain videon takia, jotta pääsen eroon Canonin rungosta ja siten myös rinnakkaisesta järjestelmästä. Kyllä varmasti mietin myös voisiko noista lisäpikseleistä jotenkin hyötyä nyt, kun niitä on. Mutta se tietää mahdollisesti vähän uusia kuvausaiheitakin :).

Se on tosin totta, että on typerää käyttää suttulasia, jos ostaa näin kalliin rungon siksi, että saisi jotain megaprinttejä tai muuten vain ihailtua 100% raweja.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

kribe kirjoitti:
OskuK kirjoitti:Tässä on itse tullut vinguttua aika kauan kameraa joka on 0,8 crop/1000e/24mpx, mutta edelleen se on aika kaukana.
Kyllä nuo nykypäivän keskaridigirungot joskus tulevaisuudessa on sen verran antiikkia, että niitä saa tonniin. Muutaman vuoden joudut kuitenkin odottamaan ;)
Odottaminen on hei kiellettyä. Pitää tyytyä siihen mitä miloinkin tyrkytetään.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Anticanon
Viestit: 403
Liittynyt: Huhti 23, 2011 18 : 27
Paikkakunta: Ulan Bator

Viesti Kirjoittaja Anticanon »

OskuK kirjoitti: Odottaminen on hei kiellettyä. Pitää tyytyä siihen mitä miloinkin tyrkytetään.
Kielletystä en mene takuuseen, mutta loputonta se kuitenkin on...
Älä tee väkisin, hae isompi vasara...
Vastaa Viestiin