Nikonin julkistukset

[nomad]

Mutta sen voin sanoa, että oman Nikonini nokalle otan mielummin Nikonin, kuin Sonyn lasin.

Totta :D

Otan myös objektiivin taakse mielummin Nikonin kuin Sonyn :-)

[markku55]

Markku: miksi luulet että Nikonisteja kiinnostaisi p*skan vertaa kuinka hyvä Sony on? Se kuinka hyvä Sonyn lasi on, ei tee Nikonista yhtään sen parempaa tai huonompaa.

Mutta sen voin sanoa, että oman Nikonini nokalle otan mielummin Nikonin, kuin Sonyn lasin.

Avokid sanoi: Kyllä mää uskon viime vuosien perusteella, että 80-400 pieksee Sigman ja Sonyn vastaavat.

Eli eikö siis kiinnosta p*skan vertaa, jos ei niin miksi vertailla????

[markku55]

Silti en mene vetoa lyömään, kiinnitti vain huomioni tuo vakaa usko Nikonin paremmuuteen.
Yritän pitää taas tässä osiossa taukoa.

Niin, aika vakaa usko on ja seison kyllä mielipiteeni takana, joten turha haukkua näitä keskusteluja hölynpölyksi. Hölynpölyksi asia muuttuu siinä vaiheessa yleensä kun ihmiset puhuvat asioita mihin eivät oikeasti usko.

Tässä sitä ihan muiden kuin minun ylläpitämää hölynpölyä, vai uskotko näihin juttuihin ihan oikeasti:
nomad: Viikokin voi tehdä markulle tuskaa :-)
Hel_Nis: Kenelle ei? :)
Avokid: \o_
kribe: Noniin pojat.. Ei anneta Markun tehdä tästä Pentax-ketjujen kaltaista ;-)
Hel_Nis: Todista :)
Hel_Nis: Aiaiaiai, pentax mainittu :(
Avokid: Tai Sony.. :)
Avokid: No paljonko laitetaan? :)
Selviäisittekö ilman mua? :P

Että fiksua kertomaansa uskovia kavereita, niinkö?

[Avokid]

Markku: miksi luulet että Nikonisteja kiinnostaisi p*skan vertaa kuinka hyvä Sony on? Se kuinka hyvä Sonyn lasi on, ei tee Nikonista yhtään sen parempaa tai huonompaa.

Mutta sen voin sanoa, että oman Nikonini nokalle otan mielummin Nikonin, kuin Sonyn lasin.

Avokid sanoi: Kyllä mää uskon viime vuosien perusteella, että 80-400 pieksee Sigman ja Sonyn vastaavat.

Eli eikö siis kiinnosta p*skan vertaa, jos ei niin miksi vertailla????

No mainitsemassasi kommentissa johon jatkoin oli puhetta molemmista ja Sigmallahan on hyvä kilpailija. Olisin voinut vielä tietty ottaa mukaan vielä canoninkin, mutta puhe oli käytännössä Sigmasta. Kaikki muut sen taisi tajuta paitsi sinä :)

[Matti_JH]

Höpöttää saa kunhan ei vedä hernesarjaa nokkaansa tai ala inttämään.

[kribe]

Markku: miksi luulet että Nikonisteja kiinnostaisi p*skan vertaa kuinka hyvä Sony on? Se kuinka hyvä Sonyn lasi on, ei tee Nikonista yhtään sen parempaa tai huonompaa.

Mutta sen voin sanoa, että oman Nikonini nokalle otan mielummin Nikonin, kuin Sonyn lasin.

Avokid sanoi: Kyllä mää uskon viime vuosien perusteella, että 80-400 pieksee Sigman ja Sonyn vastaavat.

Eli eikö siis kiinnosta p*skan vertaa, jos ei niin miksi vertailla????

Sä et nyt vaan tajua pointtia? Sillä ei ole käytännön merkitystä onko Sony vai Nikon parempi (eli ei tämä ole kilpailu), tuo Sonyn lasi on vain hyvä referenssi sille mihin verrata ja mitä voi odottaa. Olen pettynyt jos tuo Nikonin lasi ei ole parempi kuin Sony. Jää meinaan kyllä sitten ostamatta.

[määvaan]

Markku: miksi luulet että Nikonisteja kiinnostaisi p*skan vertaa kuinka hyvä Sony on? Se kuinka hyvä Sonyn lasi on, ei tee Nikonista yhtään sen parempaa tai huonompaa.

Mutta sen voin sanoa, että oman Nikonini nokalle otan mielummin Nikonin, kuin Sonyn lasin.

Kyllä minä kuitenkin kiinnitän samantyyppisen bajonetin kameraani mitä kamerassani on, kun on sekä 1 kpl Sony järkkäreitä ja 2 kpl Nikon järkkäreitä. Toisaalta minua ei kiinnosta pa***n vertaa 400mm:iin yltävät zoomit enää, kunhan Nikon julkistaisi ensin CX-mountille sen (100...112.5mm) - (200...225mm):en zoominsa. :-)

[kribe]

kunhan Nikon julkistaisi ensin CX-mountille sen (100...112.5mm) - (200...225mm):en zoominsa. :-)

Saat varmaan jonkin aikaa odotella ;-) Mutta kelpaisi tuommonen toki minullekin, etenkin jos olisi f/4 aukolla. Nyt mennään kuitenkin sillä, mitä on tarjolla.

[Ville^K]

Minusta tuo pokkari on hämmentävä julkaisu. Ilmeisesti 1 -järjestelmän tarkennussysteemiä ei ole mukana ja etsin puuttuu. Eikö tämän hintaluokan pokkareissa pitäisi nimenomaan olla se etsin ihan sisäänrakennettuna kun kerran selvästi kosiskellaan vakavampaa harrastajaa? Valovoimakin saisi olla aukon parempi.

Ei jatkoon.

[nomad]

Minusta tuo pokkari on hämmentävä julkaisu. Ilmeisesti 1 -järjestelmän tarkennussysteemiä ei ole mukana ja etsin puuttuu. Eikö tämän hintaluokan pokkareissa pitäisi nimenomaan olla se etsin ihan sisäänrakennettuna kun kerran selvästi kosiskellaan vakavampaa harrastajaa? Valovoimakin saisi olla aukon parempi.

Ei jatkoon.

Ei Leica tai Sonykaan etsimiä harrasta ja silti hinnoittelevat tuoteensa huomattavasti kalliimmiksi.

Objektiivia arvioitaessa on syytä muistaa että Fuji X100:n kuvakulma on kapeampi, 35 millistä vastaava. Leica X2:ssa taas on myös f/2.8 valovoima. Ja onko sekään nyt sitten onnea jos ostat NEX 5n:n sillä huonolla 16mm pannarilla?

Hybriditarkennuksen puuttuminen tosiaan vähän huolestuttaa. Tämmöisen kameran pitää olla _nopea_.

[Avokid]

Objektiivia arvioitaessa on syytä muistaa että Fuji X100:n kuvakulma on kapeampi, 35 millistä vastaava. Leica X2:ssa taas on myös f/2.8 valovoima. Ja onko sekään nyt sitten onnea jos ostat NEX 5n:n sillä huonolla 16mm pannarilla?

Hybriditarkennuksen puuttuminen tosiaan vähän huolestuttaa. Tämmöisen kameran pitää olla _nopea_.

Tosiaan nyt kun pääsin ihan tietokoneella netin ääreen, niin pakko myöntää, että on kyllä todella pieni tuo Coolpix A.
Koko on lähempänä RX100:sta kuin G1X:ää tai RX100:sta. Ite olisin kyllä tykännyt enemmän 35mm kinovastaavasta polttovälistä.

Kyllähän kontrastitarkennus on uusimmissa rungoissa todella nopea, ongelma on seuranta, joka ei toimi ilman vaihetarkennusta.

[nomad]

Objektiivia arvioitaessa on syytä muistaa että Fuji X100:n kuvakulma on kapeampi, 35 millistä vastaava. Leica X2:ssa taas on myös f/2.8 valovoima. Ja onko sekään nyt sitten onnea jos ostat NEX 5n:n sillä huonolla 16mm pannarilla?

Hybriditarkennuksen puuttuminen tosiaan vähän huolestuttaa. Tämmöisen kameran pitää olla _nopea_.

Tosiaan nyt kun pääsin ihan tietokoneella netin ääreen, niin pakko myöntää, että on kyllä todella pieni tuo Coolpix A.
Koko on lähempänä RX100:sta kuin G1X:ää tai RX100:sta. Ite olisin kyllä tykännyt enemmän 35mm kinovastaavasta polttovälistä.

Kyllähän kontrastitarkennus on uusimmissa rungoissa todella nopea, ongelma on seuranta, joka ei toimi ilman vaihetarkennusta.

Vaikka hybriditarkennuksen puute epäilyttääkin, niin paras skenario on semmoinen että A osoittautuu toiminnoissaan nopeaksi pikkukameraksi jonka kuvanlaatu vastaa kroppikameroiden parhaimmistoa. Ainakin previkat olivat tällä kertaa mielestäni hyviä, jos kohta valkotasapainoa parissa kuvassa ihmettelin.

Hyvä asia on myös se, että Nikon joutuu epäilemättä tinkimään hinnoista. Speksiensä vuoksi A:n on oltava halvempi kuin Fujin X100s:n. Sen hinnan on myös oltava jossain järkeväs säsuhteessa siihen, mitä Sony, Samsung jne pyytävät peilittömistään pannarin kanssa. Ehkä syksyllä ollaan semmoisissa hinnoissa, että meikäläinenkin voi A:ta harkita.

Tulee olemaan kiinnostavaa saada tietoa myös siitä, minkälaisia vääristymien korjailuja tässä kamerassa tehdään. Veikkaan että aika isoja. Optisesta etsimestä ei ole kunnon kuvia tarjolla, mutta näyttäisi kuin sen rajausviivat olisivat melkoisesti pullollaan.

Nikonin olisi pitänyt tehdä tämmöinen kamera (silloin käytettävissä olevalla tekniikalla) 4 tai 5 vuotta sitten. Samaan aikaan kun Sigma toi ekat dp-mallinsa julkisuuteen. Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

[Avokid]

Ulkoapäin katsottuna ne rajausviivat voikin olla kaarella, mutta etsimestä katsottuna silti viivasuorat. Vaikka korjaus olisi minkälainen, ei se sitä rajauskuvaa muuttaisi suorakulmiosta. Tosin, tekeekö Nikon missään kamerassa automaattisesti raw-kuvaan vääristymien korjailua?

[Ohiampuja]

Minua kiinnostaa kuinka tämä P330 -malli tulee pärjäämään.

Itse olen tyytyväinen P310 -pokkarin omistaja, koska kuvaan pelkkää JPG-kuvaa. Ja aika monissa testeissä tuota 310-mallia on hyljeksitty RAW:n puutteen takia. Ja tuossa uudessa se on nyt korjattu.

Harmi kun siihen objektiivin ympärille ei ole laitetty säätöpyörää mallia Canon. Se olisi kovin luonnollinen paikka aukon ja zoomauksen ohjaukseen...

http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digit ... olpix-p330

[nomad]

Ulkoapäin katsottuna ne rajausviivat voikin olla kaarella, mutta etsimestä katsottuna silti viivasuorat. Vaikka korjaus olisi minkälainen, ei se sitä rajauskuvaa muuttaisi suorakulmiosta.

Totta puhut. Mutta se optinen etsin on muutenkin aika marginaalituote, jo hintansakin takia. Rahastusta.

Tosin, tekeekö Nikon missään kamerassa automaattisesti raw-kuvaan vääristymien korjailua?

En tiedä. Coolpix A:n raw tiedostoja ei varmaan ole vielä missään? Sinänsä tykkäsin kovasti eilen julkaistuista täysikokoisista jpg samppeleista. Niissä on mielestäni hieno terävyys ja syvyysvaikutelma vaikka fiilis onkin, että ovatkohan sävytkään edes aivan viimeisen päälle viilattuja. Etenkin 5 kuva on pikkuisen kalvakka vaikka onkin muuten ihanan kaunis.

http://imaging.nikon.com/lineup/coolpix/a/a/sample.htm

[Holden]

Täytyy kyllä ihmetellä että mikä on Coolpix A:n asiakaskunta tuolla hinnalla. Jos hinta olisi tuolla D3200:n tai Canon 600D:n huiskeilla niin tuon voisi ymmärtääkin.

[Beatsi]

Täytyy kyllä ihmetellä että mikä on Coolpix A:n asiakaskunta tuolla hinnalla. Jos hinta olisi tuolla D3200:n tai Canon 600D:n huiskeilla niin tuon voisi ymmärtääkin.

Muistaakseni sille on huhuiltu jo jotain parin sadan hinnanalennusta, mutta silti: liian vähän liian kalliilla. Ja voisi ehkä lisätä - liian myöhään.

[nomad]

Täytyy kyllä ihmetellä että mikä on Coolpix A:n asiakaskunta tuolla hinnalla. Jos hinta olisi tuolla D3200:n tai Canon 600D:n huiskeilla niin tuon voisi ymmärtääkin.

Muistaakseni sille on huhuiltu jo jotain parin sadan hinnanalennusta, mutta silti: liian vähän liian kalliilla. Ja voisi ehkä lisätä - liian myöhään.

Jos Coolpix A on toimiva peli, niin en ymmärrä miksei se menisi kaupaksi mikäli hinta on 200-300e edullisempi kuin Fuji X100s:n hinta.

A on pelkistetty laite eikä se varmaankaan sovi ainoaksi kameraksi. Mutta muuta kalustoa täydentävänä kamerana se voisi olla aika muikea. Ajatellaanpa vaikka, että lähdet kuvaamaan kadulle. Varustuksena täysikennoinen peilijärkkäri 50mm tai 85mm obiskalla ja laajiskuvat otetaan Coolpix A:lla.

Tai lähdet perheen kanssa hiihtoretkelle, marjaan tai uimarannalle. Coolpix A kulkee taskussa ja tekee järkkäritasoista kuvaa. Lisäksi toisin kuin X100:n, voit antaa sen vaikka mummon käteen ja hän saa sillä kelvollisen kuvan otettua. Olen kokeillut, ei onnistu Fujilla.

Vertailu halpis-peilijärkkärien hintoihin ontuu. m43 tai NEX pannarilla voisi olla parempi vertailukohta. Ne tarjoavatkin kovan referenssin. Mutta koska Coolpix A on aika extreemi yksinkertaisuudessaan, niin tuskinpa sitä satasarjan Canonien käyttäjille myytäisiin vaikka hinta olisi 250e.

[Holden]

Vertailu halpis-peilijärkkärien hintoihin ontuu. m43 tai NEX pannarilla voisi olla parempi vertailukohta. Ne tarjoavatkin kovan referenssin. Mutta koska Coolpix A on aika extreemi yksinkertaisuudessaan, niin tuskinpa sitä satasarjan Canonien käyttäjille myytäisiin vaikka hinta olisi 250e.

vertailit kuitenkin RX1:stä D600:n ja 6D:n hintoihin.

[nomad]

Vertailu halpis-peilijärkkärien hintoihin ontuu. m43 tai NEX pannarilla voisi olla parempi vertailukohta. Ne tarjoavatkin kovan referenssin. Mutta koska Coolpix A on aika extreemi yksinkertaisuudessaan, niin tuskinpa sitä satasarjan Canonien käyttäjille myytäisiin vaikka hinta olisi 250e.

vertailit kuitenkin RX1:stä D600:n ja 6D:n hintoihin.

mävaan veti sen siihen, mokoma trolli ;-)

Mutta kun nyt tähän juututtiin, niin pakko todeta, että Coolpix A:n hinnoittelu on tuossakin suhteessa ihan linjassaan. Vastaava kenno löytyy noin tonnin peilijärkkäreistä. RX1 maksaa selvästi enemmän kuin vastaavalla kennolla varustetut peilijärkkärit. MOT :-))