(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[markku55]

Eiköhän Pentaxin K-bajo ole sentään pitempään ollut yhteensopiva ihan tämän päivän bajon kanssa, Minoltan MD:t ja muut ei enää saa edes sovitettua Minolta/Sony AF bajoon, olkoon AF tai MF.

[nomad]

Nikonissa voi käyttää vanhoja objektiiveja.

Taitaa Sonyn A6000 tukea paremmin manuaali-Nikkoreita kuin vastaavan hintaluokan Nikonin omat rungot (valonmittaus, tarkennusavut).

Sama pätee tietysti kaikkiin peilittömiin. Myös niihin Nikonin omiin 1-sarjalaisiin joita ostat Anttilasta 199e kilttinä.

[aikaarska]

Taitaa Sonyn A6000 tukea paremmin manuaali-Nikkoreita kuin vastaavan hintaluokan Nikonin omat rungot (valonmittaus, tarkennusavut).

Jaa, kuis niissä toimiipi tämä aukko-automatiikka? Mittaus toimii, valotus ei.

Ja G-sarjan linssejä ei sitten tue soni ollenkaan. Eikä tarvitsekaan, mutta en nyt lähtisi dissaamaan Nikonin tukea F-mountille. Vai montaako -50 ja -60 -luvuilla tehtyä natiivilasia Sony nyt sitten tukikaan?

Jaa, kyllä minä ainakin olen käyttänyt joitakin Nikon G-sarjan objektiiveja NEXissä. Tälläisellä adapterilla:

http://www.ebay.com/itm/Commlite-Nikon- ... 35d6ee7dff

Toimii käsittääkseni vallan mainiosti myös kino A7 runkojen kanssa.

[temama]

Nikonissa voi käyttää vanhoja objektiiveja.

Taitaa Sonyn A6000 tukea paremmin manuaali-Nikkoreita kuin vastaavan hintaluokan Nikonin omat rungot (valonmittaus, tarkennusavut).

Sama pätee tietysti kaikkiin peilittömiin. Myös niihin Nikonin omiin 1-sarjalaisiin joita ostat Anttilasta 199e kilttinä.

Siinä on vain sellainen ero, että Sony pystyy tarjoamaan myös oikeankokoisen kennon näille nikkoreille. Joko APS-C tai KINO. Se on kanssa hemmetin kiva Sonyn peilittömissä, että myös salamasysteemi osaa valottaa oikein manuaalilasien kanssa. Valotus tietysti vain valitulle aukolle.

[Maffer]

Taitaa Sonyn A6000 tukea paremmin manuaali-Nikkoreita kuin vastaavan hintaluokan Nikonin omat rungot (valonmittaus, tarkennusavut).

Jaa, kuis niissä toimiipi tämä aukko-automatiikka? Mittaus toimii, valotus ei.

Ja G-sarjan linssejä ei sitten tue soni ollenkaan. Eikä tarvitsekaan, mutta en nyt lähtisi dissaamaan Nikonin tukea F-mountille. Vai montaako -50 ja -60 -luvuilla tehtyä natiivilasia Sony nyt sitten tukikaan?

Jaa, kyllä minä ainakin olen käyttänyt joitakin Nikon G-sarjan objektiiveja NEXissä. Tälläisellä adapterilla:

http://www.ebay.com/itm/Commlite-Nikon- ... 35d6ee7dff

Toimii käsittääkseni vallan mainiosti myös kino A7 runkojen kanssa.

Joo mulla on nimenomaan novoflexin G-adapteri A7:n jatkeena. Voi säätää portaattomasti aukkoa G-laseilla ja toimii myös vanhat manuskat yhtälailla hyvin. Novofleksin jatkeena on taas se ASTAT-pidike jalustakiinnitystä varten. Novofleksin tuote on sen verran jämäkkä että sitä irroitusvipua voi rämpätä huoletta, joten tää on aika hyvä Nikonin korvike parempana kuin Nikon lukuun ottamatta tätä X-bittistä RAWia. Nyt on vielä 6kpl akkujakin ettei ihan heti lopu kesken :D

[aikaarska]

Onkos porukalla muuten A7/A7r/A7s käyttötuntumaa Konica Hexanon objektiivien kanssa?

Kyseiset kinolasithan ovat suhteellisen hyvälaatuisia ja pienikokoisia. Konica AR mountin rekisterietäisyys on muistaakseni todella lyhyt (40,5mm?).

[jvviita]

Onkos porukalla muuten A7/A7r/A7s käyttötuntumaa Konica Hexanon objektiivien kanssa?

Kyseiset kinolasithan ovat suhteellisen hyvälaatuisia ja pienikokoisia. Konica AR mountin rekisterietäisyys on muistaakseni todella lyhyt (40,5mm?).

Multa löytyy Hexanonit 40mm f/1.8, 50mm f/1.4 ja 200mm f/3.5. Sen mitä noita olen testaillut A7r:n kanssa, niin ei ole tullut mitään mainittavia ongelmia eteen. Täyden aukon piirto on tosin vähän "hehkuvaa" kaikilla noista.

40mm on rakenteensa puolesta hieman muovinen ja 14x suurentaessa olen huomannut että kuva heilahtaa vähän aina kun tarkennusrinkulaa kääntää (rakenne antaa jostain vähän periksi ilmeisesti), mutta ei tuolla suurta käytännön merkitystä ole ollut. Ennen kaikkea halpa ja kevyt lasi, jälkikin ihan suht hyvää.

200mm ilman vakaajaa on hieman haastava A7r:n kanssa kun kaikki tärinät näkyy niin helposti kuvassa. Mutta hinta ei ollut toisaalta paha ja tässä rakenne on pelkkää metallia ja lasia. Plussaa myös ulos vedettävä vastavalosuoja. Tätä en ole kovin paljoa ehtinyt vielä testaamaan.

50mm f/1.4 olen näistä tykännyt eniten ja yllätyin miten tarkkaa jälkeä tuo tekee. Jo täydellä aukolla kuva on kohtalaisen terävä, mutta kuvaan tulee hehkua ja kontrasti ei ole paras mahdollinen. F/2 eteenpäin tekee tosi terävää jälkeä ja kontrasti paranee selvästi. Rakenne myös tässä pelkkää metallia ja lasia, selkeästi parempi tuntuma kuin tuossa 40mm:ssa.

[aikaarska]

Onkos porukalla muuten A7/A7r/A7s käyttötuntumaa Konica Hexanon objektiivien kanssa?

Kyseiset kinolasithan ovat suhteellisen hyvälaatuisia ja pienikokoisia. Konica AR mountin rekisterietäisyys on muistaakseni todella lyhyt (40,5mm?).

Multa löytyy Hexanonit 40mm f/1.8, 50mm f/1.4 ja 200mm f/3.5. Sen mitä noita olen testaillut A7r:n kanssa, niin ei ole tullut mitään mainittavia ongelmia eteen. Täyden aukon piirto on tosin vähän "hehkuvaa" kaikilla noista.

40mm on rakenteensa puolesta hieman muovinen ja 14x suurentaessa olen huomannut että kuva heilahtaa vähän aina kun tarkennusrinkulaa kääntää (rakenne antaa jostain vähän periksi ilmeisesti), mutta ei tuolla suurta käytännön merkitystä ole ollut. Ennen kaikkea halpa ja kevyt lasi, jälkikin ihan suht hyvää.

200mm ilman vakaajaa on hieman haastava A7r:n kanssa kun kaikki tärinät näkyy niin helposti kuvassa. Mutta hinta ei ollut toisaalta paha ja tässä rakenne on pelkkää metallia ja lasia. Plussaa myös ulos vedettävä vastavalosuoja. Tätä en ole kovin paljoa ehtinyt vielä testaamaan.

50mm f/1.4 olen näistä tykännyt eniten ja yllätyin miten tarkkaa jälkeä tuo tekee. Jo täydellä aukolla kuva on kohtalaisen terävä, mutta kuvaan tulee hehkua ja kontrasti ei ole paras mahdollinen. F/2 eteenpäin tekee tosi terävää jälkeä ja kontrasti paranee selvästi. Rakenne myös tässä pelkkää metallia ja lasia, selkeästi parempi tuntuma kuin tuossa 40mm:ssa.

Ok. Kiitoksia paljon käyttökokemuksista!

Eli kuulostaa melkoisen normaalilta vanhojen (hyvien) objektiivien piirrolta. Täydellä aukolla hiukan huonoja kontrastiltaan, ja paranevat selkeästi kun vähän himmentää. Mites nurkkapiirto kun kysymyksessä on kuitenkin kinokenno?

40/1.8 Hexanonin rakenne kuulostaa kyllä hiukkasen turhan heppoiselta, mutta toisaalta eihän ne kalliita ole hankkia. Ja jos kuitenkin optisesti OK, niin heppoisen (toisaalta myös kevyen) rakenteen voisi antaa anteeksi.

[jaans]

Itse olen käyttänyt Konica Hexanon 50mm/f1.7 sekä 135mm/f2.5 laseja A7:lla. Piirtävät skarpisti ja ovat laadukkaan tuntuisia molemmat. 21mm tai 24mm hexanon tulisi hommattua jos jossain näkyisi myynnissä kohtuuhintaan..

[jvviita]

Ok. Kiitoksia paljon käyttökokemuksista!

Eli kuulostaa melkoisen normaalilta vanhojen (hyvien) objektiivien piirrolta. Täydellä aukolla hiukan huonoja kontrastiltaan, ja paranevat selkeästi kun vähän himmentää. Mites nurkkapiirto kun kysymyksessä on kuitenkin kinokenno?

40/1.8 Hexanonin rakenne kuulostaa kyllä hiukkasen turhan heppoiselta, mutta toisaalta eihän ne kalliita ole hankkia. Ja jos kuitenkin optisesti OK, niin heppoisen (toisaalta myös kevyen) rakenteen voisi antaa anteeksi.

Väsäsin pikaisen testin josta voi vilkuilla 40mm f/1.8 ja 50mm f/1.4 piirtoa, bonuksena vielä laitoin Voigtländer 35mm f/1.2 II vastaavat kuvat. Eli tuolta http://tinyurl.com/mqcn7ow voi vilkuilla täyden koon kuvia kullakin linssillä (klikkaamalla kuva auki, oikealta alhaalta saa ladattua täysikokoisen tiedoston). Kuvat otettu täydellä aukolla ja siitä eteenpäin aukon välein, sen mukaan miten kunkin putken klikit nyt menevät (esim. 40mm ei ole f2 kohdalla stoppia).

Etäisyys kohteena olevaan chili-puskaan suunnilleen metri, valo pöytälampusta ja mitä heikosta kattotuikusta tuli. Kuvattu rawina, ISO 100, importtaus Lightroomin oletusasetuksilla (sharpening 25 jne.), auto WB. Näköjään oli 'remove chromatic aberrattion' valittuna kun olen laittanut tuon automaattiseksi, mutta sen kummempia purple fringen poistoja tai muita säätöjä ei ole tehty. Lightroomista srgb jpegina pihalle.

[aikaarska]

Väsäsin pikaisen testin josta voi vilkuilla 40mm f/1.8 ja 50mm f/1.4 piirtoa, bonuksena vielä laitoin Voigtländer 35mm f/1.2 II vastaavat kuvat. Eli tuolta http://tinyurl.com/mqcn7ow

Kiitoksia! Täytyypä tsekata nuo oikein ajan kanssa huolella.

[nsamppa]

Osaako joku seiskalla kuvaava vinkata että miten tuon saisi pelittämään siten että kun kiinni on jotain automaattioptiikka, niin se himmaisi suoraan käytettävälle aukolle. Toisin sanoen toimisi kuin manuaalilasi.

[jvviita]

Osaako joku seiskalla kuvaava vinkata että miten tuon saisi pelittämään siten että kun kiinni on jotain automaattioptiikka, niin se himmaisi suoraan käytettävälle aukolle. Toisin sanoen toimisi kuin manuaalilasi.

Metabonesin Smart adapter 3:lla ja Canonin laseilla onnistuu ainakin kun laittaa sen advanced moodiin (tai mikä lie olikaan nimeltään). Käytännössä toimii niin että ennen objektiivin kiinnitystä adapteri kiinni kameraan, virrat päälle, nappi pohjaan adapterin kyljestä, objektiivi kiinni. Tämän jälkeen kuuluu raksutukset sieltä objektiivista kun se himmentää sitä sitä mukaa kun aukkovalintaa pyörittää. Syö ilmeisesti vähän enemmän sähköä kuin perusmoodissa (olisko ollut green nimeltään), mutta pitäisi toimia kaikilla EF-laseilla.

[nsamppa]

No voi viipuri. Oonkin ihmetelly et mitä hiivattia se nappi siinä kyljessä tekee kun ei viitsi edes luukkuja läväyttää kiinni. Pitääpi tuota testata het alkuunsa. Kiitokset vinkistä!

[jvviita]

No voi viipuri. Oonkin ihmetelly et mitä hiivattia se nappi siinä kyljessä tekee kun ei viitsi edes luukkuja läväyttää kiinni. Pitääpi tuota testata het alkuunsa. Kiitokset vinkistä!

Tuossa vielä linkki Metabonesin sivuille missä tuo on selitetty perusteellisemmin http://www.metabones.com/article/of/gre ... -save-mode

[aikaarska]

Väsäsin pikaisen testin josta voi vilkuilla 40mm f/1.8 ja 50mm f/1.4 piirtoa, bonuksena vielä laitoin Voigtländer 35mm f/1.2 II vastaavat kuvat. Eli tuolta http://tinyurl.com/mqcn7ow

Viimein nyt löysin kylliksi aikaa ladatakseni kaikki täyden reson kuvasi vertailua varten.

Yllätyin miten hyvin Hexanon 40/1.8 näytti pärjäävän näissä kuvissa. Oikeastaan Voigtländer 35mm f/1.2 II näyttää kaikkein kehnoimmalta näissä...Se ei saavuta edes f/4 aukolla sitä terävyyttä kuvan laidasta laitaan kuin mitä esimerkiksi Hexanon 40/1.8, f/2.8 aukolla.
Mielenkiintoinen testisarja tosiaan. Olisi kiva tietää miten Hexanonit pärjää silloin kun tarkennusetäisyys on huomattavasti pidempi. Vai oletko jo testaillut niiden piirtokykyä kuvan laidasta laitaan (ja kulmista) pidemmillä etäisyyksillä? Entäs vinjetointi?

[jvviita]

Yllätyin miten hyvin Hexanon 40/1.8 näytti pärjäävän näissä kuvissa. Oikeastaan Voigtländer 35mm f/1.2 II näyttää kaikkein kehnoimmalta näissä...Se ei saavuta edes f/4 aukolla sitä terävyyttä kuvan laidasta laitaan kuin mitä esimerkiksi Hexanon 40/1.8, f/2.8 aukolla.
Mielenkiintoinen testisarja tosiaan. Olisi kiva tietää miten Hexanonit pärjää silloin kun tarkennusetäisyys on huomattavasti pidempi. Vai oletko jo testaillut niiden piirtokykyä kuvan laidasta laitaan (ja kulmista) pidemmillä etäisyyksillä? Entäs vinjetointi?

Mitä itse vilkuilin noita, niin huomasin että CV 35mm on tarkennus aavistuksen eri kohdassa kuin Hexanon 40mm. Näkyy jos vilkuilee eri lehtiä, toisessa kuvista (esim. f/4) jotkut lehdet on tarkempia Voigtländerillä, jotkut 40mm Hexanonilla. Tarkoitus oli tarkentaa kuvan keskellä näkyvään lehteen, mutta ilmeisesti pientä eroa tuli silti. Tämän takia on hankala sanoa ainakaan tämän kuvan perusteella kumpi noista piirtää paremmin laidasta laitaan himmennettynä. Pitäisi kuvata varmaan jotain sanomalehteä tai muuta tasomaista kohdetta jos tästä jotain analyyttistä pitäisi löytää. Mutta se on kyllä totta että hintaansa nähden (n. 60€) tuo 40mm piirtää melkoisen tarkasti. Rakenne on kyllä aika eri planeetalta verrattuna Voigtländeriin.
Täytyy katsoa jos jossain vaiheessa väsäisin päivänvalossa pitemmällä tarkennusetäisyydellä vähän vastaavan.

[markku55]

Yllätyin miten hyvin Hexanon 40/1.8 näytti pärjäävän näissä kuvissa. Oikeastaan Voigtländer 35mm f/1.2 II näyttää kaikkein kehnoimmalta näissä...Se ei saavuta edes f/4 aukolla sitä terävyyttä kuvan laidasta laitaan kuin mitä esimerkiksi Hexanon 40/1.8, f/2.8 aukolla.
Mielenkiintoinen testisarja tosiaan. Olisi kiva tietää miten Hexanonit pärjää silloin kun tarkennusetäisyys on huomattavasti pidempi. Vai oletko jo testaillut niiden piirtokykyä kuvan laidasta laitaan (ja kulmista) pidemmillä etäisyyksillä? Entäs vinjetointi?

Mitä itse vilkuilin noita, niin huomasin että CV 35mm on tarkennus aavistuksen eri kohdassa kuin Hexanon 40mm. Näkyy jos vilkuilee eri lehtiä, toisessa kuvista (esim. f/4) jotkut lehdet on tarkempia Voigtländerillä, jotkut 40mm Hexanonilla. Tarkoitus oli tarkentaa kuvan keskellä näkyvään lehteen, mutta ilmeisesti pientä eroa tuli silti. Tämän takia on hankala sanoa ainakaan tämän kuvan perusteella kumpi noista piirtää paremmin laidasta laitaan himmennettynä. Pitäisi kuvata varmaan jotain sanomalehteä tai muuta tasomaista kohdetta jos tästä jotain analyyttistä pitäisi löytää. Mutta se on kyllä totta että hintaansa nähden (n. 60€) tuo 40mm piirtää melkoisen tarkasti. Rakenne on kyllä aika eri planeetalta verrattuna Voigtländeriin.
Täytyy katsoa jos jossain vaiheessa väsäisin päivänvalossa pitemmällä tarkennusetäisyydellä vähän vastaavan.

Joskus filmiaikoina dialle kuvatessa yritin tarkentaa mattalasilla n1/3 kuva-alueen leveydestä, jolloin keskusta oli tietysti täydellä aukolla hieman väärin tarkennettu ja reunat sitäkin enemmän, mutta koin sen hyvänä kompromissina jos haluaa koko kuva-alueen kohtuu tarkaksi yksi tai maks kaksi pykälää himmennettynä. Korjasi minusta hyvin objektiivin ei niin suoran tarkennustason murheet ja antoi yllättävästi lisää terävyyttä reunoille. Tästä ei ollut kovin paljoa hyötyä kuin kuvissa missä on kohteena myös tasopintoja, kuten rakennukset jne. sekä tietysti se mahdottoman tärkeän Paterssonin testitaulun kuvaamisessa ;))

[aikaarska]

http://www.dpreview.com/forums/post/52683274

Ihan vain heille joita kiinnostaisi edullinen (mutta tarkasti piirtävä) vaihtoehto kino A7:lle...
Huom. Objektiivin takamaski kannattaa iroittaa kinokäyttöä varten (helposti irroitettava/ruuveilla kiinni).

[pvalila]

http://www.dpreview.com/forums/post/52683274

Ihan vain heille joita kiinnostaisi edullinen (mutta tarkasti piirtävä) vaihtoehto kino A7:lle...
Huom. Objektiivin takamaski kannattaa iroittaa kinokäyttöä varten (helposti irroitettava/ruuveilla kiinni).

Hämmästyttävää, kuinka paljon koneita saa korjattua sillä, kun poistaa niistä ylimääräiset osat...Erityisesti erilaisten turvalaitteiden poistaminen antaa vanhoille työkoneille uuden elämän.

Hiljalleen aaseiskoja on alkanut valua myös käytettyjen markkinoille. Alkujaan odotin, että edukas uusi Sonyn FF-kamera olisi laittanut vauhtia saman valmistajan vanhempien FF-runkojen hintojen alamäkeen mutta niin ei näytä tapahtuneen.

Minä olen tietysti pettynyt, noiden runkojen omistajat tietenkin helpottuneita...