Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
elmar kirjoitti:Onhan sulla servon seurantanopeus asetuksella "hidas"? Jos se on nopeimmalla, AF etsii koko ajan hulluna uutta tarkennettavaa.
Se on normaalisti arvolla -1, eli toisiksi hitaimmalla mutta kokeilin eilen hitaimmallakin ja samaa rallia tarkennus hakkaa...
Olen jo aiemmin tehnyt akku + muistin patteri -resetin eikä sekään vaikuttanut asiaan. Patteri ja akku on ollut taas viime yön irti - yritän askarrella vielä illalla pienen videoklipin tuosta ongelmasta...
Gamma kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta kysyn onko akku täynnä vai tyhjä?
~75% täysi akku oli eilen ja toissapäivänä testatessa. Voiko akun varauksella olla tarkennuksen toimintaan jotain vaikutusta?
Patteri ja akku oli koko toissayön irti ja naputtelin nuo elmar:in mainitsemat tarkennuksen asetukset runkoon. Noilla tuo efekti ehkä hieman rauhoittui - itse olen aiemmin käyttänyt ainakin sitä tarkennuksen nopeutta toisiksi hitaimmalla, eli -1:llä.
Näinköhän tämä sittenkin oli käyttäjävika - tuo kolmijalka ei kuitenkaan ole täysin vakaa ja pidemmillä putkilla (200-400mm) kohtuu lähelle tarkennettuna tuo syväterävyysalue on melko olematon. Josko se tarkennuksen raksutus johtuu ihan ständin heilumisesta... Käytössä halpis kolmijalka, tukevuus jotain Manfroton 190- ja 055-mallejen väliltä.
Pitää vielä kokeilla esim. kamera kiinteälle tasolle asetettuna ja käytännön tarkennusetäisyydellä. Eilen en videota ehtinyt tuosta efektistä ottamaan kun tytär pyöri siinä ympärillä ahkerana avustajana - ei oikein USM:in äänet kuuluneet kameralle saakka =)
Vielä seiskan tarkennukseen liittyen, eli missä tilanteissa/millä objektiiveilla (jos se objektiivin kyvyistä on kiinni) nuo tarkennuksen nopeammat asetukset edes ovat käyttökelpoisia? Jokaisessa kuulemassani/lukemassani 7D:en tarkennuksensäätöohjeessa on suositeltu käyttämään noita hitaampia, -1/-2 -nopeuksia.
fleshlight kirjoitti:Vielä seiskan tarkennukseen liittyen, eli missä tilanteissa/millä objektiiveilla (jos se objektiivin kyvyistä on kiinni) nuo tarkennuksen nopeammat asetukset edes ovat käyttökelpoisia? Jokaisessa kuulemassani/lukemassani 7D:en tarkennuksensäätöohjeessa on suositeltu käyttämään noita hitaampia, -1/-2 -nopeuksia.
Suoraan kohti tulevaan (tai pakenevaan) kohteeseen jota ei tartte seurata liikuttamalla kameraa. Tyypillinen vois olla maalisuoran päästä kohtisuorana projektiona kuvattu 100 m:n juoksija. Kaikki napit kannattaa vääntää kaakkoon. Lasina huippunopea tele, urheilukuvaajalla tyypillisesti 300 tai 400/2.8 monopodin nokassa, nopein keskimmäinen ristipiste kohdistettu koko ajan juoksijan värikkääseen ja kontrastiseen rintalappuun. Sarjatuli ja seurantanopeus nopeimmalla. Sarrrrrrrrrrrja. Kaikki teräviä. ;-)
Jos kohteella on sivuttaisliikettä ja sitä pannatessa etu- tai taka-alalla vilahtelee jotain häiritsevää, kannattaa pitää servon seurantanopeus hitaimmalla tai toiseksi hitaimmalla. Kun kuvaaja tipahtaa kyydistä ja tarkennuspiste karkaa sekunnin osaksi ohi kohteesta, AF pysyy silti öbaut oikealla etäisyydellä eikä ala etsiä yhtä hanakasti uutta kohdetta = sahata etu- ja taka-alan välillä.
Jokaisesta Canonista löytyvä "servon seurantanopeus" ja "hidas-nopea" ovat vääriä termejä sillä säätöhän ei vaikuta servon seurantanopeuteen joka on aina vakio = nopea, vaan siihen kuinka herkästi AF etsii kuva-alalta mahdollisia muita tarkennuskohteita. Kuvaavampi termi olisi "servo-AF:n hakuherkkyys" ja asteikkona "laiska-aktiivinen".
Pieni kysymys: kuvatessa pitemmällä valotusajalla kamera prosessoi kuvaa todella pitkään ennen kuin päästää kuvan näytölle. Ennen ei mennyt kuin muutama sekunti. Oisko tipsejä?
Tuohon fleshlightin tarkennus ongelmaan vielä.Muistan, että 7d:ssä olisi" tarkennuksen haku jos tarkennus ei onnistu" päällä/pois toiminto. Ei ole nyt 1d mk nelosenkaan manuaalia tässä
käsillä, mutta siinä on sama toiminto. Mielestäni se toiminto pitää
olla PÓIS käytöstä samoin jos käyttää pienintä tarkennus pistettä
ja Servoa voi olla, että kohteen kontrasti ei riitä tarkentamiseen ja
tarkennus sahaa sen takia
tämä oli tämmöinen hätäinen arvio, mitä muistan seiskan käytöstä
viertis kirjoitti:Tuohon fleshlightin tarkennus ongelmaan vielä.Muistan, että 7d:ssä olisi" tarkennuksen haku jos tarkennus ei onnistu" päällä/pois toiminto. Ei ole nyt 1d mk nelosenkaan manuaalia tässä
käsillä, mutta siinä on sama toiminto. Mielestäni se toiminto pitää
olla PÓIS käytöstä samoin jos käyttää pienintä tarkennus pistettä
ja Servoa voi olla, että kohteen kontrasti ei riitä tarkentamiseen ja
tarkennus sahaa sen takia
tämä oli tämmöinen hätäinen arvio, mitä muistan seiskan käytöstä
Tuo kontrastin puute pienintä tarkennuspistettä käytettäessä onkin hyvä huomio, kävisi ainakin minun järkeen hyvin.
Pitää myös vilaista tuo "tarkennuksen haku jos tarkennus ei onnistu" -toiminto että miten se tällä hetkellä olikaan rungossani.
7d:llä kun pystyy kuvata myös mRaw laadulla 10mpx kuvia, niin onko kuvanlaadussa mitään muuta eroa 18mpx kuviin verrattuna kuin tämä megapixelimäärä? Eli heikkeneekö kuvanlaatu/ onko 10mpx käytettäessä enemmän kohinaa tms?
Maxbrotha kirjoitti:Pieni kysymys: kuvatessa pitemmällä valotusajalla kamera prosessoi kuvaa todella pitkään ennen kuin päästää kuvan näytölle. Ennen ei mennyt kuin muutama sekunti. Oisko tipsejä?
Prosessointiaika menee aika käsikädessä valotusajan kanssa, kohinanpoiston ollessa päällä...
Canon 7D + 5D markII
EF 24-105/4 L IS USM , EF 50/1.4 USM , EF 70-200/2.8 L IS USM II , EF 100/2.8 L IS USM MACRO
hiltune kirjoitti:7d:llä kun pystyy kuvata myös mRaw laadulla 10mpx kuvia, niin onko kuvanlaadussa mitään muuta eroa 18mpx kuviin verrattuna kuin tämä megapixelimäärä? Eli heikkeneekö kuvanlaatu/ onko 10mpx käytettäessä enemmän kohinaa tms?
Kuvien pienentäminen Photarilla 18MP->10MP tuottaa parempaa laatua kuin kamerasta suoraan 10MP mraw. Ero ei ole suuri, mutta sen verran huomattava, että en itse tykkää käyttää mrawia.
hiltune kirjoitti:7d:llä kun pystyy kuvata myös mRaw laadulla 10mpx kuvia, niin onko kuvanlaadussa mitään muuta eroa 18mpx kuviin verrattuna kuin tämä megapixelimäärä? Eli heikkeneekö kuvanlaatu/ onko 10mpx käytettäessä enemmän kohinaa tms?
Kuvien pienentäminen Photarilla 18MP->10MP tuottaa parempaa laatua kuin kamerasta suoraan 10MP mraw. Ero ei ole suuri, mutta sen verran huomattava, että en itse tykkää käyttää mrawia.
Kuitenkin PC/MAC sisältää "vähän" enemmän laskentatehoa kuin kameroiden prossut ja kuvankäsittelyohjelmaan saa haettua parempia skaalaustyökaluja.
Onko normaalia, että 7D:ssä talvella kuvattaessa nopeasti liikkuvia autoja pitää ylivalottaa aika ronskilla kädellä, jos pilvinen jopa lumisateinen sää keskipäivällä. Tarkoituksena ei ole luoda sininen hetki kuvia vaan pyrkimys saada lumesta suht valkeaa tai vaalean harmaata. Asetuksina ollut AWB, arvioiva mittaus (jos käyttää piste tms. autojen väri vaikuttaa rajusti taustan valoisuuteen). Nyt joutuu vetämää yli 1 1/3 jopa 1 2/3 ja sitten cs5:lla vähän korjailemaan liikaa pois, muuten seurauksena sinistä ja pahasti. Onko normaalia vai jotain vinksahtanut kamerasta / käyttäjästä.
ruuvaaja kirjoitti:Onko normaalia, että 7D:ssä talvella kuvattaessa nopeasti liikkuvia autoja pitää ylivalottaa aika ronskilla kädellä, jos pilvinen jopa lumisateinen sää keskipäivällä. Tarkoituksena ei ole luoda sininen hetki kuvia vaan pyrkimys saada lumesta suht valkeaa tai vaalean harmaata. Asetuksina ollut AWB, arvioiva mittaus (jos käyttää piste tms. autojen väri vaikuttaa rajusti taustan valoisuuteen). Nyt joutuu vetämää yli 1 1/3 jopa 1 2/3 ja sitten cs5:lla vähän korjailemaan liikaa pois, muuten seurauksena sinistä ja pahasti. Onko normaalia vai jotain vinksahtanut kamerasta / käyttäjästä.
On se melko normaalia. Kameran valotuksenmittaus hämääntyy jos maisema on pääosin valkoinen ja erittäin vaalea.
ruuvaaja kirjoitti:Onko normaalia, että 7D:ssä talvella kuvattaessa nopeasti liikkuvia autoja pitää ylivalottaa aika ronskilla kädellä, jos pilvinen jopa lumisateinen sää keskipäivällä. Tarkoituksena ei ole luoda sininen hetki kuvia vaan pyrkimys saada lumesta suht valkeaa tai vaalean harmaata. Asetuksina ollut AWB, arvioiva mittaus (jos käyttää piste tms. autojen väri vaikuttaa rajusti taustan valoisuuteen). Nyt joutuu vetämää yli 1 1/3 jopa 1 2/3 ja sitten cs5:lla vähän korjailemaan liikaa pois, muuten seurauksena sinistä ja pahasti. Onko normaalia vai jotain vinksahtanut kamerasta / käyttäjästä.
On se melko normaalia. Kameran valotuksenmittaus hämääntyy jos maisema on pääosin valkoinen ja erittäin vaalea.
Valotusmittari kuvittelee aina mittaavansa keskiharmaata, siksi se tekeekin kaikista kuvista keskiharmaata--ainakin keskimäärin.
Ihmisen vaalea iho n.+1 aukko ja valkoinen lumi +1/3-2 aukkoa ylivalotuksen suuntaan. Mustissa aiheissa taas miinukselle päin.
Pisti vaan ihmetyttämään kun tuttavan Nikon pärjää puolet vähemmillä ylivalotuksilla samoissa tilanteissa. Täytyy seuraavalla kerralla vielä kokeilla mukautettua valkotasapainoa, menee tietysti tarkaksi jos yhtään valo muuttuu.... Onko mitä kokemuksia automaattisesta valotuksen optimoinnista, nyt asennossa pois.
Sitten vielä toinen asia, ei taida olla mitään kikkaa jolla takanäytön valoisuuden saa täysin samaksi kuin miltä kuva tietokoneen näytöllä on, säätö sen verran harva että takanäytön kuva joko tumma tai kirkas....
ruuvaaja kirjoitti:Pisti vaan ihmetyttämään kun tuttavan Nikon pärjää puolet vähemmillä ylivalotuksilla samoissa tilanteissa. Täytyy seuraavalla kerralla vielä kokeilla mukautettua valkotasapainoa, menee tietysti tarkaksi jos yhtään valo muuttuu.... Onko mitä kokemuksia automaattisesta valotuksen optimoinnista, nyt asennossa pois.
Sitten vielä toinen asia, ei taida olla mitään kikkaa jolla takanäytön valoisuuden saa täysin samaksi kuin miltä kuva tietokoneen näytöllä on, säätö sen verran harva että takanäytön kuva joko tumma tai kirkas....
Oliko sama valotuksen mittausalue käytössä molemmilla. Jos Nikonissa esim piste tai keskialueen mittaus ja sinulla vaikkapa koko kuva-alan mitaus. Tai Nikonissa pidempi polttoväli optiikassa jolloin vähemmän valkoista taustaa kuvassa.
Takanäytössä itsellä käytössä valaistuksen mukaan säätyvä kirkkaus, hyvin on sillä pärjännyt.
