(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[Maffer]

Juu, eikä luulis olevan kovin vaikeaa toteuttaa. Fujissa on esim. hieno laskurikin siellä näytöllä että paljonko on kulunut, Canon laskee myös. En nyt muista mitä Nikon teki. Vaan silti se bulb tarvitaan jos haluaa vaikka 40 sekuntia tai 300 sekuntia. Aukkojen välein olisi todellakin hyvä säätö.

[mremonen]

Voishan se olla "ajastettu bulb", niin kuin vaikka Nikonin kaukosäätimessä. Siinähän voi asettaa montako sekuntia haluaa sulkimen olevan auki. Ei olisi mikään ongelma toteuttaa tuota ohjelmallisesti. Vaikka niiden Sonyn appsien kautta, mutta taitaa olla niin, että peloissaan Sonyn inssit/markkinointiosasto on pilannut sen APIn sellaiseksi, ettei sillä voi tehdä mitään järkevää.

Eikä tässä nyt ole mitään Sony-spesifistä. Sama ongelma muillakin.

[Quru]

Juu, eikä luulis olevan kovin vaikeaa toteuttaa. Fujissa on esim. hieno laskurikin siellä näytöllä että paljonko on kulunut, Canon laskee myös. En nyt muista mitä Nikon teki. Vaan silti se bulb tarvitaan jos haluaa vaikka 40 sekuntia tai 300 sekuntia. Aukkojen välein olisi todellakin hyvä säätö.

Olyista, ainakin EM-10:stä ja EM-1:stä löytyy live bulb, näytöllä pyörii laskuri ja kuva kehittyy siihen ennakolta säädettyjen intervallien välein. Oikein näppärä toiminto.

[Maffer]

En tiedä mikä tossa OM-D:ssä mahtoi olla vikana, mutta livebulb ei tosiaan toiminut kun edessä oli ND:tä reippaammin. Vaikkapa 5min valotus niin ekat 30 sek siihen jotain piirtyi himmeästi ja jäi siihen. Mitä lie olisi pitäny säätää.

[J.Sipponen]

Mietiskelin itsekin sopivaa 21mm objektiivia A7r:n kaveriksi ja päädyin OM 21mm f/3.5. Putki on toistaiseksi matkalla Japanin maalta, joten en osaa vielä sanoa miten toimii. Toinen vaihtoehto olisi ollut OM 21mm f/2, mutta omassa käytössäni tuolla polttovälillä valovoima ei ole niin olennaista, joten päädyin halvempaan ja vielä aavistuksen pienempään noista.
F/2 versio olisi valovoimaltaan lähellä tuota Voigtländer 21mm ja suurempi rekisterietäisyys pitäisi olla helpompi värivirheiden kannalta, joten tämä saattaisi olla hyvä vaihtoehto yökuvaushommiin.

21mm f/2 zuiko ei ole mikään terävin lasi täydellä aukolla. Lisäksi se piirtää tähdet isoilla aukoilla melko viiruiksi reunoilla (oliko se nyt comaa tms?). Yömaisemiin löytyy paljon käyttökelpoisempiakin optiikoita. Kivaa tuossa oli pieni koko ja lähelle tarkentuvuus.

[janne.]

En nyt muista mitä Nikon teki.

Ei yhtään mitään.

[jvviita]

21mm f/2 zuiko ei ole mikään terävin lasi täydellä aukolla. Lisäksi se piirtää tähdet isoilla aukoilla melko viiruiksi reunoilla (oliko se nyt comaa tms?). Yömaisemiin löytyy paljon käyttökelpoisempiakin optiikoita. Kivaa tuossa oli pieni koko ja lähelle tarkentuvuus.

Ok, itselläni ei ole tuosta kokemusta, netissä moni tuntuu tykkäävän. Toiset taas väittävät f/3.5 aavistuksen terävämmäksi. Taitaa monessa noista vanhemmista optiikoista olla ongelmia täydellä aukolla suhteessa enemmän kuin tuoreemmissa laseissa. Itseltäni löytyy esim. muutama Hexanon. Mukavia laseja, mutta piirto ei kyllä mitenkään virheetöntä tai kovin kliinistä täydellä aukolla missään noista (40mm f/1.8, 50mm f/1.4, 200mm f/3.5).

[zone6]

Tästä näin esimerkki A7 sensor flare:

[img]flare[/img]

nuo punaviherpallurat tuolla sunflaren seassa näyttävät kyllä näin laamannin silmään myös joltain kenno-ongelmilta.

Yleisempi ongelma ilmeisesti sitten. Samanlaista flarea tulee mm. Olympuksen m43-kameroilla. Miksei niiden osalta ole nostettu ongelmaa esille?

Joskus ihmettelin erikoista flarea, muttei tullut mieleen että se on kennolta eikä objektiiveista.

[Maffer]

On Olympuksesta puhuttu pitkään. Tietyillä optiikoilla sillä aiheutui tuollaista flarea. Muistan itsekin kun OM-D:n hankin ja mietin laajista siihen mutta Pana 7-14 teki sellaista purppuraa suttua kirkkaiden valonlähteiden kanssa.

[Maffer]

No tulipa nyt sitten testattua auringonlasku suoraan vastapalloon. Lopputulos ei minkäänlaista flarea vaikka obiskan edessä pyöröpola ja nd1000.



Jotenkin tuntuis siltä, että suht pienellä aukolla ongelma esiintyy. Tuo on f/8 tässä yllä. Aikaisempi flarepommi oli f/16.

[nomad]

Tässä on paljon kaikenlaista. Kuvakulmaa, saturaatiota, (syvä)terävyyttä ja myös liikettä. Ei paha, itseasiassa oikein hyvä. Kaislojen liike on kuvan kiinnostavin piirre. Itse tosin annostelisin karkkia hieman vähemmän.

Kuva on kallellaan vasemmalle.

[Maffer]

Itseasiassa karkkia on vedetty miinukselle. (-15 vibrance LR:ssä) ja profiilinakin camera neutral. Se on objektiivi ja pola mikä tuossa tekee jänskää jälkeä :) Valo oli käytännössä ihan punaista.

[Kryptos]

Itseasiassa karkkia on vedetty miinukselle. (-15 vibrance LR:ssä) ja profiilinakin camera neutral. Se on objektiivi ja pola mikä tuossa tekee jänskää jälkeä :) Valo oli käytännössä ihan punaista.

Tykkään kyllä tämäntyyppisistä pitkän valotuksen kuvista, enkä säikähdä sitä karkkiakaan. Karkkihan on hyvää aina silloin tällöin.

Funtsin olisiko tämä ollut kompositioltaan tipan parempi, jos tuon laiturin yläkaiteet olisi pudottanut metsänrajan alapuolelle. Aurinko ei silloin olisi noin hauskasti tuossa ikäänkuin kehysten keskellä, mutta toisaalta kaiteet eivät rikkoisi horisonttia. Kuvakulman nostaminen tosin rikkoisi tuon etualan laiturinrämän, joka johtaa katsetta kohti aurinkoa.

Kiva liike kaisloissa. Kuin luonnollinen soft vignette, keskittää katsetta aurinkoon ja horisonttiin ja elävöittää muutenkin kuvaa.

Aurinko tulee aika suoraan optisen akselin suunnassa - ehkä siksi flarea ei esiinny?

[j.montonen]

On Olympuksesta puhuttu pitkään. Tietyillä optiikoilla sillä aiheutui tuollaista flarea. Muistan itsekin kun OM-D:n hankin ja mietin laajista siihen mutta Pana 7-14 teki sellaista purppuraa suttua kirkkaiden valonlähteiden kanssa.

Tuo purppura syntyy UV valosta, joissakin objektiiveissä UV:n suodatus on vajavaista, sovitin Pana 7-14 objektiivin perään Hoyan pienen UV suodattimen ilman kehystä ja ongelma katosi lähes kokonaan.

[temama]

No tulipa nyt sitten testattua auringonlasku suoraan vastapalloon. Lopputulos ei minkäänlaista flarea vaikka obiskan edessä pyöröpola ja nd1000.

http://mjkoski.1g.fi/kuvat/Landscapes/K ... /_full.jpg

Jotenkin tuntuis siltä, että suht pienellä aukolla ongelma esiintyy. Tuo on f/8 tässä yllä. Aikaisempi flarepommi oli f/16.

Oikein hyvä kuva! Sinuna korjaisin kyllä tuon laiturisi ennemmin kuntoon, ja ihmettelisin vähemmän flaretusta ;)

[temama]

A7r toimii tämän hepun mielestä kivasti myös tähtikuvauksessa (jopa paremmin kuin D800...):

http://www.dpreview.com/forums/post/53846870

Asiasta sadanteen, Sony on ilmeisesti tekemässä kaarevaa kinokennoa:

http://www.sonyalpharumors.com/first-im ... r-the-rx2/

[paaton]

Asiasta sadanteen, Sony on ilmeisesti tekemässä kaarevaa kinokennoa:

http://www.sonyalpharumors.com/first-im ... r-the-rx2/

Muistelen lukeneeni tästä jo aiemminkin.
Nämä kiinteän lasin ihmeet saattavat olla "se" oikea tie, jos halutaan parasta mahdollista kuvanlaatua mahdollisimman pienessä paketissa.

Tuollaisen laitteen rakenteellinen laatu pitäisi vaan olla aika hyvä, jottei kamerasta tule kertakäyttöinen objektiivin tai rungon vikaantuessa.
Ainakin x100s laatu ja kestävyys oli vielä kaukana oikeasta kamerasta, eikä fujin ja sonyn uutuudet ole tuosta ainakaan parempia.

[markku55]

Asiasta sadanteen, Sony on ilmeisesti tekemässä kaarevaa kinokennoa:

http://www.sonyalpharumors.com/first-im ... r-the-rx2/

Muistelen lukeneeni tästä jo aiemminkin.
Nämä kiinteän lasin ihmeet saattavat olla "se" oikea tie, jos halutaan parasta mahdollista kuvanlaatua mahdollisimman pienessä paketissa.

Tuollaisen laitteen rakenteellinen laatu pitäisi vaan olla aika hyvä, jottei kamerasta tule kertakäyttöinen objektiivin tai rungon vikaantuessa.
Ainakin x100s laatu ja kestävyys oli vielä kaukana oikeasta kamerasta, eikä fujin ja sonyn uutuudet ole tuosta ainakaan parempia.

En ymmärrä miten kaareva kenno voisi toimia paremmin, ymmärtäisin koveran 3D kennon, mutta en taivutettua 2D kennoa.

[Maffer]

Kyllähän kaarevassa kennossa on paljonkin järkeä. Tällä sais varmaankin toimimaan nää krantut mini-Leicat jotka nyt pissii reunoista silmään. Jos sitä kennoa taittaa nurkista, niin laajiksien kanssa helpottuu elämä kun valon ei tarvi kulkea pitkiä matkoja sinne reunalle.

[elmar]

En ymmärrä miten kaareva kenno voisi toimia paremmin, ymmärtäisin koveran 3D kennon, mutta en taivutettua 2D kennoa.

Peilittömien lyhyt rekisterietäisyys tuottaa laajiksilla suttunurkkia ja vinjetointia koska valo osuu kennon nurkkaan liian jyrkässä kulmassa. Tätä on yritetty korjata mm. kääntämällä kennon nurkkien mikrolinssejä paremmin valoa vastaanottaviksi (esim. Leica > http://www.dpreview.com/reviews/LeicaM8 ... lenses.gif ). Kennoa taivuttamalla valon tulokulma saadaan nurkissa vielä paremmaksi.