Fuji X-T3

[Maffer]

VAROITUS - DIGITARVIKKEEN HUIJAUSAKKU

Jos aiotte ostaa vara-akun tarvikkeena uuteen Fujiin niin välttäkää näitä: https://www.digitarvike.fi/product/1041 ... arvikeakku" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuvassa on ensinnäkin Duracell 126S-tyypin tarvike, mutta se EI ole se minkä saat. Kyseessä on joku huijaus noname-kiinapatteri minkä todellinen kapasiteetti on jotain 200mAh tai sitten se ei ole lainkaan yhteensopiva 126S-tyypin akkua käyttävien kameroiden kanssa. Fuji X-A3:lla tuo toimii n. 20 kuvan ajan ihan normaaleilla valotusajoilla ja hetken sommittelulla takanäytöltä. Pomminvarma keino paskoa mm. firmware-päivitys jos sellaista haluaa jostain syystä tehdä.

Toisesta kaupasta saatava Hähnel 126S-akku taas toimii vähintään yhtä hyvin kuin orkkis Fuji 126S-akku.

[habannaama]

VAROITUS - DIGITARVIKKEEN HUIJAUSAKKU

Jos aiotte ostaa vara-akun tarvikkeena uuteen Fujiin niin välttäkää näitä: https://www.digitarvike.fi/product/1041 ... arvikeakku" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuvassa on ensinnäkin Duracell 126S-tyypin tarvike, mutta se EI ole se minkä saat. Kyseessä on joku huijaus noname-kiinapatteri minkä todellinen kapasiteetti on jotain 200mAh tai sitten se ei ole lainkaan yhteensopiva 126S-tyypin akkua käyttävien kameroiden kanssa. Fuji X-A3:lla tuo toimii n. 20 kuvan ajan ihan normaaleilla valotusajoilla ja hetken sommittelulla takanäytöltä. Pomminvarma keino paskoa mm. firmware-päivitys jos sellaista haluaa jostain syystä tehdä.

Toisesta kaupasta saatava Hähnel 126S-akku taas toimii vähintään yhtä hyvin kuin orkkis Fuji 126S-akku.

Tuollaisten vuoksi juurikin käytän vain ja ainoastaan valmistajan alkuperäisosia.

Tositarina vuodelta miekka ja kivi, kun siskon mies osti autoonsa Biltemasta akun, meni tovi niin autoon isompi sähköongelma joka vaati peräti autosähköihin vihkytyneen liikkeen apuja ja asentaja sanoi että vika oli uudessa Bilteman tarvike-akussa, joka antoi luvattomia jännitepiikkejä, jotka tekivät autossa tuhojaan.
En ihan tarkaan enää muista kaikkia detaljeja, mutta noin se yksinkertaistettuna meni ja akku vaihtui remontin jälkeen merkkituotteeseen ja itse en sen jälkeen ole yhdessäkään sähkötuotteessa käyttänyt muita kuin ns. merkkituotteita.

[Maffer]

Siskolla räjähti huoltoliikkeen suosittelema tarvikeakku autoonsa. Melkoista sotkua teki, mutta huoltoliike kyllä siivosikin.

[habannaama]

Eikös tuo digitarvikkeen akku kuulosta vialliselta, eli oletko ollut yhteydessä heihin ?

[Maffer]

Samannäköisiä löytyy ebaysta monta, eli arvaan vaan olevan joku kiinankopiopatteri joista ei yksikään ole edes sinnepäin kapasiteetiltaan. No voisihan sitä kysyä, mutta en kyllä halua uuttakaan tilalle :D Hähnel ja 1 orkkis toimii riittävän kauan tolla IR-prutkulla.

[habannaama]

Samannäköisiä löytyy ebaysta monta, eli arvaan vaan olevan joku kiinankopiopatteri joista ei yksikään ole edes sinnepäin kapasiteetiltaan. No voisihan sitä kysyä, mutta en kyllä halua uuttakaan tilalle :D Hähnel ja 1 orkkis toimii riittävän kauan tolla IR-prutkulla.

Eikös olisi fiksua infota heitäkin, kun kerran ovat moisen myyneet, sillä vastuullisena myjyätahona varmasti kaipaavat infoa, jos tuotteiden joukossa epäkuranttia kamaa ja voivat alkaa selvittelemään vikaperäisen tuotteen alkuperän laatua.

[Räntä]

... käytän vain ja ainoastaan valmistajan alkuperäisosia.

Juu, ei koskaan muuta kuin valmistajan omaa kamaa. Itse erehdyin ostamaan kaikkien kehuman Hähnel-akun A6400:n, koska alkuperäiset oli loppu. Akku latautuu erittäin nopeasti 80%:n (vika 1), johon se sitten jääkin nousematta koskaan 100%:n (vika 2). Kamerassa se kestää n. 20-30 kuvaa ja on tyhjä (vika 3). Ei muuta kun ongelmajätteisiin moiset.

[nomad]

... käytän vain ja ainoastaan valmistajan alkuperäisosia.

Juu, ei koskaan muuta kuin valmistajan omaa kamaa. Itse erehdyin ostamaan kaikkien kehuman Hähnel-akun A6400:n, koska alkuperäiset oli loppu. Akku latautuu erittäin nopeasti 80%:n (vika 1), johon se sitten jääkin nousematta koskaan 100%:n (vika 2). Kamerassa se kestää n. 20-30 kuvaa ja on tyhjä (vika 3). Ei muuta kun ongelmajätteisiin moiset.

Todennäköisesti akkusi ei lataudu edes 80% tasolle jos ei kestä kuin muutama kymmenen kuvaa. Voisi tietenkin kokeilla erillisellä laturilla, jos usb-latausta olet tähän mennessä käyttänyt.

Ostin talvella pitkin hampain Hähnelin A7r3 & A9 akun, kun aitoa ei ollut liikkeessä sillä hetkellä. Ajattelin, että palautan jos ei toimi, mutta - yllätys yllätys - mitään ongelmaa ei ole ollut. Nyt jännitän, että missä firmwaren päivityksessä se heittäytyy toimimattomaksi :-/

Kyllä aito on aina aito. Ei siksi, etteikö hyviä akkuja olisi paljonkin myynnissä. Tarkoitan siis hyviä kennoja. Kolmannen osapuolen akuissa on kuitenkin aina reverse-engineering hakkeroitu suojauselektroniikka, mikä tämän foorumin kielellä ilmaistuna "paskoo" lopputuloksen.

[aikaarska]

Samannäköisiä löytyy ebaysta monta, eli arvaan vaan olevan joku kiinankopiopatteri joista ei yksikään ole edes sinnepäin kapasiteetiltaan. No voisihan sitä kysyä, mutta en kyllä halua uuttakaan tilalle :D Hähnel ja 1 orkkis toimii riittävän kauan tolla IR-prutkulla.

Mulla taas yksi Hähnelin akku oli Pentaxissa turhan voimaton akku, kesti varmaan 60-70% alkuperäisestä.

Noi halvimmat digitarvikeen akut varmaan niitä peruskiinalaisia joita saa ebaysta (kuluttajille) 5-9€ /kpl, digitarvike ostanut niitä sieltä ison satsin, laittaa reilun katteen ja 24kk "takuun". Sama kuin Lidlin 3 vuoden takuu vaikka 7€ rannekellolle ;-)

Mutta olen minä saanut aika hyviäkin piraattiakkuja kiinasta. Sonylle niitä aikanaan ostin.

Tuossa voi olla perää mitä nomad sanoi. Joskus niitä kiina-akkuja lataa parhaiten yksinkertainen kiinalaturi, jossa ei ole mitään kehittynyttä lataustunnistusta tms.

[Räntä]

Todennäköisesti akkusi ei lataudu edes 80% tasolle jos ei kestä kuin muutama kymmenen kuvaa. Voisi tietenkin kokeilla erillisellä laturilla, jos usb-latausta olet tähän mennessä käyttänyt.

Voi olla, laturin mukaan rupuakku latautuu kyllä siihen 80%:n, mutta se purkautuu nopeasti ja kuumenee kamerassa. Aivan sama mikä tuolle on syynä, viallinen hätäriostos joka alleviivaa sitä että kannattaa hankkia vain alkuperäiskamaa.

Sinänä huvittavaa että laturina on Hähnel Procube 2 ( https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... 6QbgC11VFK" onclick="window.open(this.href);return false; ), joka toimii moitteetta kaikilla Sonyn ortsuakuilla (NP-FZ100, NP-FW50 ja NP-BX1)... mutta ei Hähnelin omalla.

[talonherra]

Mulla on pari perusperiaatetta, toinen on että nuo alkuperäiset kuvaustarvikkeet ei niin paljoa maksa, että alkas jonku halpistarvikkeitten kans tappelemaan.. ja toinen että virosta en viinaa hae vaikka halpaa onkin..;)

[Miksus]

Mulla on pari perusperiaatetta, toinen on että nuo alkuperäiset kuvaustarvikkeet ei niin paljoa maksa, että alkas jonku halpistarvikkeitten kans tappelemaan.. ja toinen että virosta en viinaa hae vaikka halpaa onkin..;)

Asialliset periaatteet!

[Maffer]

Amazonista sain tilattua pari vuotta sitten Patonan EX-sarjan akkuna Fujiin. Nyt ei enää mikään toimita Suomeen. Fujin akut oli "ei oo varastossa" kun originaaleja katsoin toissaviikolla.

[pkMac]

Nyt on joitakin kuukausia kuvattu ja tutustuttu Fuji X-T3 -kameraan. RAW-käännöksissä olen käyttänyt Iridient X-Transformer -ohjelmaa. Tämä siksi, koska käytän Lightroom 6-versiota kuvien arkistointiin ja peruskäsittelyyn eikä se voi suoraan importata Fujin RAW-versioita.

Toinen vaihtoehto LR:lle olisi Capture One. Latasin sen koeversion ja katsoin muutaman videon perustoiminnoista. Capture One hyväksyy Fujin RAW-kuvat sellaisenaan. Eli on tässä suhteessa nopeampi. Mutta Capture One:n valikkojen ja vaihtoehtojen määrä on aika mahtava ja kuvien käsittely näyttää poikkeavan Lightroomista. Mutta Capture One-ohjelman jälkeä pidetään parempana; kuvista tulee sävyiltään papempia ja terävempiä kuin LR:ssa tehdyistä. Mitä tästä ollaan mieltä tällä hetkellä?

Kuinka moni on siirtynyt LR:sta Capture One käyttäjäksi? Ja voisiko joku kertoa ihan tutulla suomenkielellä mikä olisi paras tapa tehdä RAW-kuville peruskäsittely Capture One -ohjelmassa. Sitten tuli mieleeni eräs seikka. LR ei muuta DNG-kuvaa, vaan sille tehtävät muokkauskomennot ovat ikään kuin ohjelmallisia. Miten on Capture One:ssa? Muuttuuko RAW-kuva muokkauskomentojen myötä, eikä alkuperäiseen kuvaan enää ole paluuta?

[Paspa]

Kuinka moni on siirtynyt LR:sta Capture One käyttäjäksi?

Hep!

[habannaama]

Syystä että koska tämä koneeni on melko nuhapumppu, eli Mac Mini 2009 ssd-kovolla kylläkin ryyditettynä, olen jäänyt LR-koukkuun niiltä osin, että tarvitsen sen perspektiivikorjaustyökaluja, sillä Capturen vst työkalu on vain yksinkertaisesti auttamattoman tuskainen käyttää, tökki, tökkii ja vielä kerran se tökkii, syynä tosiaan mun kone.

Mutta se mikä Capturessa on parempaa on sen tuottama jälki. En väitä että erottaisin kahdesta identtisestä eteeni lyödystä kuvasta kummalla softalla sävyjä säädetty, mutta sen mitä LR sössii, on kaikenlainen mikrokontrasti Fujin kuvissa ja vähäkään kun yrität enemmän terävöittää, ne kuuluisat madot ovat ikävä tosiasia.
Ja en osaa sanoa mistä johtuu, mutta en CO:lla koe samanlaista valtavaa säätämisen tarvetta mitä LR:llä, sen kuvat jotenkin "valmiimpia" ja mielenkiintoisena yksityiskohtana, jos LR:llä teet sen "pikakorjauksen", niin lähtökohtaisesti Fujin kuvista se yrittää aukaista liikaa sävyjä, erityisesti tumman pään ja kuvista tulee pliisuja.

Parissa viimeisessä asiakastyössä jätin kokonaan koskematta LR:ään ja kaikki kuvat pelkällä CO:lla, eli knnattaa antaa itselleen aikaa tottua siihen, kyllä kannattaa.

[emerik]

Toinen vaihtoehto LR:lle olisi Capture One. Latasin sen koeversion ja katsoin muutaman videon perustoiminnoista. Capture One hyväksyy Fujin RAW-kuvat sellaisenaan. Eli on tässä suhteessa nopeampi. Mutta Capture One:n valikkojen ja vaihtoehtojen määrä on aika mahtava ja kuvien käsittely näyttää poikkeavan Lightroomista. Mutta Capture One-ohjelman jälkeä pidetään parempana; kuvista tulee sävyiltään papempia ja terävempiä kuin LR:ssa tehdyistä. Mitä tästä ollaan mieltä tällä hetkellä?

Capture One vaatii hiukan aikaa, että siihen pääsee sisälle. Se on hyvä ohjelma ehdottomasti. Workspace kohdasta voi valita Migration kohdan jos haluaa sen näyttävän Lightroom tyyliseltä. Mun mielestä se on defaulttina aika hyvä, kunhan siitä hiukan riisuu niitä turhia ikkunoita pois. Se on siitä hyvä, että sen pystyy aika hyvin muokkaamaan mieleiseksi.

Exposure X4 voi olla myös hyvä ehdokas jos mietit Lightroomille korvaajaa. Se muistuttaa aika paljon Lightroomia eli kynnys oppia on matalampi. Erilaisia RAW ohjelmia on aika paljon nykyään eli valinnanvaraa on.

Kuinka moni on siirtynyt LR:sta Capture One käyttäjäksi? Ja voisiko joku kertoa ihan tutulla suomenkielellä mikä olisi paras tapa tehdä RAW-kuville peruskäsittely Capture One -ohjelmassa.

Periaatteessa niitä alivalikkoja meet vasemmalta oikealle kun käsittelet kuvan. Jokaisessa valikossa on omat toiminnot.



Tuosta A kirjaimesta sitten saa automaattisen säädön, jolla on hyvä lähteä kokeilemaan kyseistä toimintoa. Nuoli taaksepäin, niin siitä saat resetoitua tuon toiminnon alkuperäiseksi. Mutta tosiaan youtubesta kannattaa katsoa videoita ja koettaa sisäistää se työnkulku. Tosi paljon toimintoja on piilossa ja layers käyttö on oma maailma.

LR ei muuta DNG-kuvaa, vaan sille tehtävät muokkauskomennot ovat ikään kuin ohjelmallisia. Miten on Capture One:ssa? Muuttuuko RAW-kuva muokkauskomentojen myötä, eikä alkuperäiseen kuvaan enää ole paluuta?

Capture One ei myöskään muuta alkuperäistä RAW.

[myllis]

Onkohan joku löytänyt netistä XT-3 suomenkielistä manuaalia? googlauksella löysin kyllä hienon suomenkielisen selostuksen mitä softaversioon 3.0 on tehty muutoksia. Muuten nyt puolen vuoden käytön jälkeen Pentaxista siirtyneenä ei ole pahaa sanottavaa.

[emerik]

Onkohan joku löytänyt netistä XT-3 suomenkielistä manuaalia? googlauksella löysin kyllä hienon suomenkielisen selostuksen mitä softaversioon 3.0 on tehty muutoksia. Muuten nyt puolen vuoden käytön jälkeen Pentaxista siirtyneenä ei ole pahaa sanottavaa.

http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-t3/" onclick="window.open(this.href);return false;

"Owner's Manual" kohdan vaihdat "Käyttäjän opas (SUOMI)", jonka jälkeen siirtyy ohjekirjaan. Jos haluat tallettaa sen Applessa niin silloin painat hiiren oikean napin "Käyttäjän opas (SUOMI)" päällä ja valitset "lataa linkitetty tiedosto" valikosta.

[habannaama]

Onkohan joku löytänyt netistä XT-3 suomenkielistä manuaalia? googlauksella löysin kyllä hienon suomenkielisen selostuksen mitä softaversioon 3.0 on tehty muutoksia. Muuten nyt puolen vuoden käytön jälkeen Pentaxista siirtyneenä ei ole pahaa sanottavaa.

http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-t3/" onclick="window.open(this.href);return false;

"Owner's Manual" kohdan vaihdat "Käyttäjän opas (SUOMI)", jonka jälkeen siirtyy ohjekirjaan. Jos haluat tallettaa sen Applessa niin silloin painat hiiren oikean napin "Käyttäjän opas (SUOMI)" päällä ja valitset "lataa linkitetty tiedosto" valikosta.

Kiitos Emerik, tuli itsellekin tarpeeseen ;)