Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
mremonen kirjoitti:
Itse veikkaan, että viiden vuoden päästä laukussa on muutama natiivilasi ja sitten muutama adapterilla käytettävä, joita ei ole jaksanut lähteä vaihtamaan.
Jos ajattelee CaNikonin tilannetta peilittömien kanssa, niin pisimpään adapterien kanssa pelataan varmaan pitkien teleobjektiivien kanssa - edellyttäen että tarkennus on tuolloin sitä mitä toivotaan. Eli siis vähintään yhtä hyvä kuin peilikameran kanssa. Sensijaan jonkin normizoomin tai laajiksen adoptoiminen on lähinnä väliaikaisratkaisu.
Jos käyttää vain adaptoituja, kaikki on helppoa. Yhdellä adapterilla pärjää.
Sekakäyttö on ärsyttävää. Adapteria irti ja välillä paikalleen.
Jokaiseen EF-objektiiviin harva tuskin hankkii erillistä adapteria, mutta juuri pitkien ja kalliiden telejen kohdalla näin varmasti käy. Sen telen hinnassa adapteri on mitätön lisä, se ei kasvata kokoa juuri ja tele on helppo ruuvata adaptereineen paikalle.
Tulevaisuudessa luultavasti isot telet ja pari muuta erikoisobjektiivia kulkee monella kiinteästi omaan adapteriinsa liitettynä ja loput sitten natiiveina RF-objektiiveina.
nomad kirjoitti:En jaksa uskoa että adapterileikki kiinnostaa ketään käyttöobjektiivien kanssa kovinkaan pitkään. Tässä siirtymävaiheessa se on toki CaNikonille tärkeä, kyse on oman käyttäjäkunnan palvelemisesta. Mutta 5 vuoden päästä näillä kaikilla kuvataan ensikädessä peilitömille tehdyillä objektiiveilla.
Niin se varmastikin on. Mutta siinä on iso ero voiko ne käyttöobjektiivit päivittää lasi per vuosi-tahdilla ja vähemmän käytettyjä sitten joskus, kun into iskee tai ylimääräinen raha polttelee taskuja. Verrattuna siihen, että ostaa koko järjestelmän kerralla. Harrastushankinnoissa ero on varmaan psykologisesti vielä isompi kuin se on kylmän taloudellisesti laskettuna.
nomad kirjoitti:En jaksa uskoa että adapterileikki kiinnostaa ketään käyttöobjektiivien kanssa kovinkaan pitkään. Tässä siirtymävaiheessa se on toki CaNikonille tärkeä, kyse on oman käyttäjäkunnan palvelemisesta. Mutta 5 vuoden päästä näillä kaikilla kuvataan ensikädessä peilitömille tehdyillä objektiiveilla.
Niin se varmastikin on. Mutta siinä on iso ero voiko ne käyttöobjektiivit päivittää lasi per vuosi-tahdilla ja vähemmän käytettyjä sitten joskus, kun into iskee tai ylimääräinen raha polttelee taskuja. Verrattuna siihen, että ostaa koko järjestelmän kerralla. Harrastushankinnoissa ero on varmaan psykologisesti vielä isompi kuin se on kylmän taloudellisesti laskettuna.
Niinpä. Epäilen, että yli viiden vuoden päästä porukalla on edelleen vanhoja objektiiveja vaikka kameralaukusta löytyisi se peilitön. Toki tältäkin foorumilta löytyy tekniikkafriikkejä jotka varmasti päivittävät kalustonsa monet kerrat kokonaan. Vaihtavat merkistä toiseen nopeammin kuin joku vaihtaa housuja. Toki nyt Japanilaiset valmistajat näkee tässä vain tilaisuuden, jolla taas piristää hiipuvaa kameramyyntiä. 5 vuoden päästä nähdään taas jotain "mullistavaa" ja toivon mukaan se olisi oikeasti jotain järkevää. Vaikka sitten kennoissa joka mullistaisi enemmän kuvanlaatua..
Oli muuten kerrankin terävää jälkeä Northupin video. Johtuuko tuo nyt siitä kroppikertoimen jättämisestä eli vierekkäisten pikselien käyttämisestä vai mistä se johtuu?
Oon ihmetelly että tota adapteria ei oo täällä huudettu jo täysin jojoksi jo valmiiksi. Onhan siinä toinen kylki kokonaan auki ja siihen kun eteen laittaa jonkin pitkän telen, niin luulis sen taipuvan aivan mutkalle dcnetin kriteerien mukaan. Toinen mikä on vähän välähtänyt mielessä on pölytiiviys. Luulis et ratkaisu on aika haavoittuvainen siihen että pöly pääsee kennolle ton ison aukon kautta.
Niin hyvä idea, että ei mene aikaakaan kun Ebayssä myydään vastaavia adaptereita kaikille objektiiveille ja kaikkiin peilittömiin.
Onko tämä hyvä vai huono homma? Luulisi sonylaisille kelpaavan myös oman sonyn tekemä adapteri?
nsamppa kirjoitti:Oon ihmetelly että tota adapteria ei oo täällä huudettu jo täysin jojoksi jo valmiiksi. Onhan siinä toinen kylki kokonaan auki ja siihen kun eteen laittaa jonkin pitkän telen, niin luulis sen taipuvan aivan mutkalle dcnetin kriteerien mukaan. Toinen mikä on vähän välähtänyt mielessä on pölytiiviys. Luulis et ratkaisu on aika haavoittuvainen siihen että pöly pääsee kennolle ton ison aukon kautta.
No maailma ei ole täydellinen joten miksi olisi tämäkään täydellinen? Kennon likatäplien kanssa täytyy vain elää. Omasta mielestä tuo adapteri on ihan pirun hyvä idea. Canonilta hienoa toimintaa.
nsamppa kirjoitti:Oon ihmetelly että tota adapteria ei oo täällä huudettu jo täysin jojoksi jo valmiiksi. Onhan siinä toinen kylki kokonaan auki ja siihen kun eteen laittaa jonkin pitkän telen, niin luulis sen taipuvan aivan mutkalle dcnetin kriteerien mukaan. Toinen mikä on vähän välähtänyt mielessä on pölytiiviys. Luulis et ratkaisu on aika haavoittuvainen siihen että pöly pääsee kennolle ton ison aukon kautta.
Ei tuollainen valettu metalli kappale millään objektiivin painoilla taivu on kuitenkin tuon aukon koko vain 35-40% koko halkasijasta.
Kyllä tuosta helposti saadaan riittävän pölytiivis, jos näin halutaan, eri asia on sitten nämä halvat kiina ja tarvike rimpulat.
Ei se adapteri taivu mutta adapteri plus DSLR-optiikka = hitonmoinen vipuvarsi. Se kameran oma kiinnitys kosahtaa eikä tartte montaa mikronia mennä vinoon että on nurkkasuttu tulos vaikka lasissa ei olisikaan vikaa. Sitten arvostellaan optiikka huonoksi kun koko kamera on särki. Sonilla voi käydä niinkin että pilipalikahvan takia ranne menee poikki sen lisäksi että bajonetti on kenossa.
Tämän takia Sigman ARTteja ei kannata Soniin ostaa Soni-kiinnityksellä, varsinkaan niitä pesäpallomailan kokoisia 85mm ja 135mm tötteröitä. Vaan aina adapterin jalustakiinnityksellä jalustaan. Tuskin CaNikon sen kestävämpi on kuin Soni tässä.
nsamppa kirjoitti:Oon ihmetelly että tota adapteria ei oo täällä huudettu jo täysin jojoksi jo valmiiksi.
Heijastukset. Lisälasi aiheuttaa heijastuksia muutenkin ongelmaisessa adapterissa...
Gelatiini suodin on keksitty.
Gelatiinisuotimen etu normaaliin suotimeen on pienemmän hinnan lisäksi se, että gelatiinisuodin ei lisää kuvaan ylimääräisiä heijastumia. Tämä johtuu siitä että, valo tulee suotimen läpi suorempaa linjaa koska suodin on objektiivin takana lähempänä kennoa.
Maffer kirjoitti:Ei se adapteri taivu mutta adapteri plus DSLR-optiikka = hitonmoinen vipuvarsi. Se kameran oma kiinnitys kosahtaa eikä tartte montaa mikronia mennä vinoon että on nurkkasuttu tulos vaikka lasissa ei olisikaan vikaa. Sitten arvostellaan optiikka huonoksi kun koko kamera on särki. Sonilla voi käydä niinkin että pilipalikahvan takia ranne menee poikki sen lisäksi että bajonetti on kenossa.
Tämän takia Sigman ARTteja ei kannata Soniin ostaa Soni-kiinnityksellä, varsinkaan niitä pesäpallomailan kokoisia 85mm ja 135mm tötteröitä. Vaan aina adapterin jalustakiinnityksellä jalustaan. Tuskin CaNikon sen kestävämpi on kuin Soni tässä.
Joo, vipuvarsi käsite taitaa olla aika hukassa, jos se 3-4 cm lisää tekee siitä hitonmoisen hipuvarren.
Käytännön merkitystä tuolla ei ole, kyllä se on otettu huomioon.
Sonyn kestävyydestä en kyllä menisi takuuseen.
Painopiste on joka tapauksessa niin edessä että objektiivia on tuettava toisella kädellä, että kuvaaminen jotenkin järjellisesti onnistuu.
Jos ei sony kestä noitten sigmojen painoa, niin aika moni sony/zeiss lasi kannattaa myös jättää sitten laittamatta.
Viimeksi muokannut rarehanu, Syys 12, 2018 14 : 24. Yhteensä muokattu 6 kertaa.
Siis onhan toi adapteri aika fiksu kyllä kelpais mullekin-osastoa on. Joskaan nyt ei enää adapterien kanssa tuu roplailtua. Mut jos sen sais runkoon suoraan? Sepä se olisikin namia.
Mut sitten eteenpäin. Tällä kaverilla on myös aika usein hyviä ajatuksia:
Siinä höpisee EOS R:stä. Ihan hyvää juttua. Se mikä kiinnitti huomion oli et sekin vähän hämmästeli/kummasteli sitä multifunktion palkkia. Omaan silmäänkin tuntuu vähän omituiselta ratkaisulta. Ehkä se perinteinen joystick olisi ollu parempi. Toisaalta Canon on voinut ajatella että tarkennuspistettä siirrellään kosketusnäytöltä. Mun nenään haisee skidi floppi ton palkin osilta. Mitä kansa on mieltä siitä?
nsamppa kirjoitti:Siis onhan toi adapteri aika fiksu kyllä kelpais mullekin-osastoa on. Joskaan nyt ei enää adapterien kanssa tuu roplailtua. Mut jos sen sais runkoon suoraan? Sepä se olisikin namia.
Mut sitten eteenpäin. Tällä kaverilla on myös aika usein hyviä ajatuksia:
Siinä höpisee EOS R:stä. Ihan hyvää juttua. Se mikä kiinnitti huomion oli et sekin vähän hämmästeli/kummasteli sitä multifunktion palkkia. Omaan silmäänkin tuntuu vähän omituiselta ratkaisulta. Ehkä se perinteinen joystick olisi ollu parempi. Toisaalta Canon on voinut ajatella että tarkennuspistettä siirrellään kosketusnäytöltä. Mun nenään haisee skidi floppi ton palkin osilta. Mitä kansa on mieltä siitä?
Oon kyllä vähän samaa mieltä tuosta multifunktion palkista, mutta ehkä vasta, kun tai jos kokemusta tuosta tulee pystyy paremmin ....
Ainakin eroa on peilikameroihin niin paljon, että jos rinnan käyttä niin jonkinmoista sekoilua saattaa tulla.
