Nikon D850

[harri_s]

Näyttää kyllä speksit sellasilta, että ainakin mä voin hyvillä mielin pysytellä peilillisissä Nikoneissa ;)

Runko ja kahva menee tilaukseen heti kun löytyy testattua faktaa kuvanlaadusta.

[Matti_JH]

Tämä tuntuu kyllä joutsenlaululta. Lyödään kaikki mahdollinen samaan runkoon;
Maisema- sportti- 4k videokamera... Kaikki samassa.
Kääntyvä kosketusnäyttö, 150p tarkennus, 45mp 9fps...

Mitä seuraavaksi? Tässä on käytännössä tien pää.

Seuraavaksi saamme odottaa ff-peilitöntä Nikonia.

[Tapiol2003]

Kiistämättä ennakko(piilo)mainonta puree.... ;)

[temama]

Näyttää kyllä speksit sellasilta, että ainakin mä voin hyvillä mielin pysytellä peilillisissä Nikoneissa ;)

Runko ja kahva menee tilaukseen heti kun löytyy testattua faktaa kuvanlaadusta.

No totta vissiin!!!

Eihän siitä oo kulunut kuin reilut 5.5 vuotta kun Niikkon julkaisi D800 mallinsa, tämä 36mp sony kinokennon sisältänyt malli on edelleen ainakin kuvanlaatunsa puolesta suunnilleen parasta mihin Nikon on pystynyt. Saas nähdä miten nyt käy?!

[emerik]

No Nikonin tietäessä, niin eiköhän tuossa ole niitä vikoja ihan riittämiin. Hintalappu sitten vielä sen verran kova, että harvempi noita kehtaa ostaa. Saisivat tehdä riisutun version meille tavallisille kuvaajillekin.

[Matti_JH]

Saisivat tehdä riisutun version meille tavallisille kuvaajillekin.

D810 tullaan myydään kuulemma vielä rinnan tämän kanssa ;)

[mremonen]

Saas nähdä miten nyt käy?!

Varmaan sama kuin niin monta kertaa ennenkin: Nikon repii Sonyn tekemästä kennosta enemmän irti kuin Sony. Figure that...

[Matti_JH]

Uusi kuva

[temama]

Julkaisu 16.8.?

Eniten mua tässä härvelissä kiinnostaa toi kenno. Mikä kenno se on, kenen valmistama. Ja suorituskyky erityisesti. Se on kuitenkin suurin asia joka määrittelee tän kameran kiinnostuksen ja lopulta myös että miten korkealle rankataan lähitulevaisuudessa vs. muut .

[Tapiol2003]

"(....) 0.75x magnification optical viewfinder--largest ever on FX"

Heh, eivät ole kuulleet Olyn OM-1 jne. ;)

[Kryptos]

Tony Northrup käy läpi D850:stä sen tiedon pohjalta, mikä julkisuuteen on tähän asti päätynyt, omaan asialliseen tyyliinsä. https://www.youtube.com/watch?v=yerE1npLwBY" onclick="window.open(this.href);return false;

[nomad]

Tony Northrup käy läpi D850:stä sen tiedon pohjalta, mikä julkisuuteen on tähän asti päätynyt, omaan asialliseen tyyliinsä. https://www.youtube.com/watch?v=yerE1npLwBY" onclick="window.open(this.href);return false;

Nyt on kaikki voittajia. Nikon saanee ulos kameran joka on jonkinmoinen DSLR-kauden huipentuma ja josta varmaankin tulee D3/D700 tyylinen klassikko. Jos huhut kennosta pitävät paikkansa, niin kuvanlaadussa D850 ei kuitenkaan ole ylivoimainen D810 verrattuna, joten maisemakuvajat voivat jatkaa vanhalla kalustollaan. Ja jos D850 tarjoaa kroppaamattoman 4k videon, niin A7r2 saa nyt todellisen kilpailijan, ja sen hinta varmaan tulee laskemaan. Ja meille mahdollisille upgreidaajille tämä on taivas sillä vaihtoehtoja piisaa aivan jokaiseen hintaluokkaan.

Markkinoinnin näkökulmasta tämä on Nikonille vaikea paikka. Varmaan moni on samassa tilanteessa missä minäkin: tuommoisen voisi ostaa tai sitten olla ostamatta. Jos D850 hinnoitellaan liian ylös, niin ei kiinnosta. Jos se ei toimikaan aivan odotetusti, niin ei kiinnosta. Ja vaikka 5D mkIV nyt muuttuukin hetkessä antiikkikameraksi, niin tuskinpa D850 Canonin käyttäjiä kiinnostaa sillä ainahan on Sony johon voi (edes siirtymäkaudeksi) adoptoida Canonin optiikkaa. Ja tietenkin tässä eletään myös CaNikonin peilittömien järjestelmien odotuksessa. Eli mikä on oikea hinta D850:lle? Northrupin arvio siitä, että ei paljoa yli D810 hinnan voisi olla realistinen. Tuolloin D850 tarjoaisi paljon vastinetta rahalle.

Ainoa mitä ihmettelen lievästi huolestuneena on se, kuinka paljon kehityspanoksia D850 on vaatinut. Toivottavasti Nikonilla on riittänyt resursseja myös sen peilittömän kehittelyyn. Ehkä onkin, sillä onhan D850 kuitenkin ensikädessä kokoelma Nikonin tämän hetken parasta tekniikkaa jalostettuna D810 jatkan hahmoon.

[Lay]

Muuten loistava kamera, mutta spekuloidaan sen tärkeimmän ominaisuuden olevan D810 huonompi, eli dynamiikan. D810 on siis parempi. ;)

[Maffer]

Se on vähän kuin A7R2 vs R1 - Ykkönen on ISO100:lla "parempi" mutta kakkosella on muita etuja alkaen ISO640. Se on sitten toinen juttu onko 850 tapauksessa jotain vastaavanlaisia patentteja hihassa.

[Tapiol2003]

Tony Northrup käy läpi D850:stä sen tiedon pohjalta, mikä julkisuuteen on tähän asti päätynyt, omaan asialliseen tyyliinsä. https://www.youtube.com/watch?v=yerE1npLwBY" onclick="window.open(this.href);return false;

Nyt on kaikki voittajia. Nikon saanee ulos kameran joka on jonkinmoinen DSLR-kauden huipentuma ja josta varmaankin tulee D3/D700 tyylinen klassikko. Jos huhut kennosta pitävät paikkansa, niin kuvanlaadussa D850 ei kuitenkaan ole ylivoimainen D810 verrattuna, joten maisemakuvajat voivat jatkaa vanhalla kalustollaan. Ja jos D850 tarjoaa kroppaamattoman 4k videon, niin A7r2 saa nyt todellisen kilpailijan, ja sen hinta varmaan tulee laskemaan. Ja meille mahdollisille upgreidaajille tämä on taivas sillä vaihtoehtoja piisaa aivan jokaiseen hintaluokkaan.

Markkinoinnin näkökulmasta tämä on Nikonille vaikea paikka. Varmaan moni on samassa tilanteessa missä minäkin: tuommoisen voisi ostaa tai sitten olla ostamatta. Jos D850 hinnoitellaan liian ylös, niin ei kiinnosta. Jos se ei toimikaan aivan odotetusti, niin ei kiinnosta. Ja vaikka 5D mkIV nyt muuttuukin hetkessä antiikkikameraksi, niin tuskinpa D850 Canonin käyttäjiä kiinnostaa sillä ainahan on Sony johon voi (edes siirtymäkaudeksi) adoptoida Canonin optiikkaa. Ja tietenkin tässä eletään myös CaNikonin peilittömien järjestelmien odotuksessa. Eli mikä on oikea hinta D850:lle? Northrupin arvio siitä, että ei paljoa yli D810 hinnan voisi olla realistinen. Tuolloin D850 tarjoaisi paljon vastinetta rahalle.

Ainoa mitä ihmettelen lievästi huolestuneena on se, kuinka paljon kehityspanoksia D850 on vaatinut. Toivottavasti Nikonilla on riittänyt resursseja myös sen peilittömän kehittelyyn. Ehkä onkin, sillä onhan D850 kuitenkin ensikädessä kokoelma Nikonin tämän hetken parasta tekniikkaa jalostettuna D810 jatkan hahmoon.

Nomad: arvosta kirjoitustasi, mutta rehellisesti sanottuna en ymmärrä lainkaan sitä ajatusta, että esim. EOS 5D Mark IV muuttuuisi tuosta noin vain "antiikkikameraksi". Tämä ajatusmalli on nähdäkseni lukemattomissa kirjoituksessa ydinasia. Paljon mainitaan jonkun malllin äkillisesti muuttumisesta "onnettomaksi" "huonoksi" tai "riittämättämäksi".

Paradoksaalisesti kyllä juuri nuo D3 ja D700 ovat erinomaisia esimerkkejä siitä, että hyvät kamerat elävät, mikäli käyttäjät ymmärtävät etsiä laitteensa parhaat ominaisuudet käyttöön.

Olen kuvannut enemmän Canonin digirungoista vain vain 5 D Mk II:lla ja EOS 6D:llä. Jälkimmäisestä pidin hyvin paljon siksi, että se oli suoraviivainen, helppokäyttöinen ja teki kerrasta erittäin hyvää jälkeä.

En kuvaa kovinkaan suurilla herkkyyksillä, joten mm. 6D:n ominaisuudet riittivät siinäkin suhteessa yhtä tai kahta poikkeusta lukuunottamatta.

[Maffer]

Samasta syystä suosittelisin kaikille aloittelijoille Canon 5D1:stä - siinä ei ole mitään turhaa vaan vain olennaiset toiminnot. Ei voi keskittyä räpeltämiseen ja takanäyttökin on niin ritsa että kuvien katselua ei tee mieli suurissa määrin tehdä.

[emerik]

..
Paradoksaalisesti kyllä juuri nuo D3 ja D700 ovat erinomaisia esimerkkejä siitä, että hyvät kamerat elävät, mikäli käyttäjät ymmärtävät etsiä laitteensa parhaat ominaisuudet käyttöön.

Olen kuvannut enemmän vai 5 D Mk II:lla ja EOS 6D:llä. Jälkimmäisestä pidin hyvin paljon siksi, että se oli suoraviivainen, helppokäyttöinen ja teki kerrasta erittäin hyvää jälkeä.

En kuvaa kovinkaan suurilla herkkyyksillä, joten mm. 6D:n ominaisuudet riittivät siinäkin suhteessa yhtä tai kahta poikkeusta lukuunottamatta.

Foorumilla on monesti jo puhuttu, että kameroihin laitetaan turhista turhempia ominaisuuksia joilla vain saadaan hintaa pidettyä korkeana. Monelle riittäisi että ne perusominaisuudet olisi vain viety erittäin hyväksi. Suunta vain tuntuu olevan päinvastainen eli ne perusominaisuudet heikkenee ja kaikki muu turhuus lisääntyy. Olisi hienoa nähdä edullisia kameroita, joissa olisi karsittu takanäyttö, kosketusnäytöt, video, salama ja kaikki epäoleellinen. Ja sitten mietitty kameran kenno mustavalkoisia valokuvia ottavien näkökulmasta. No tästä on turha haaveilla, kun kuvitellaan että valokuvaajat tarvitsee 4k ja 20fps ottavia kameroita 5299e hintalapulla..

[Maffer]

Leicalta muistaakseni löytyy se M9 versio missä ei ole takanäyttöä ollenkaan. Tosin sen hinta on aivan posketon :D

[nomad]

Tony Northrup käy läpi D850:stä sen tiedon pohjalta, mikä julkisuuteen on tähän asti päätynyt, omaan asialliseen tyyliinsä. https://www.youtube.com/watch?v=yerE1npLwBY" onclick="window.open(this.href);return false;

Nyt on kaikki voittajia. Nikon saanee ulos kameran joka on jonkinmoinen DSLR-kauden huipentuma ja josta varmaankin tulee D3/D700 tyylinen klassikko. Jos huhut kennosta pitävät paikkansa, niin kuvanlaadussa D850 ei kuitenkaan ole ylivoimainen D810 verrattuna, joten maisemakuvajat voivat jatkaa vanhalla kalustollaan. Ja jos D850 tarjoaa kroppaamattoman 4k videon, niin A7r2 saa nyt todellisen kilpailijan, ja sen hinta varmaan tulee laskemaan. Ja meille mahdollisille upgreidaajille tämä on taivas sillä vaihtoehtoja piisaa aivan jokaiseen hintaluokkaan.

Markkinoinnin näkökulmasta tämä on Nikonille vaikea paikka. Varmaan moni on samassa tilanteessa missä minäkin: tuommoisen voisi ostaa tai sitten olla ostamatta. Jos D850 hinnoitellaan liian ylös, niin ei kiinnosta. Jos se ei toimikaan aivan odotetusti, niin ei kiinnosta. Ja vaikka 5D mkIV nyt muuttuukin hetkessä antiikkikameraksi, niin tuskinpa D850 Canonin käyttäjiä kiinnostaa sillä ainahan on Sony johon voi (edes siirtymäkaudeksi) adoptoida Canonin optiikkaa. Ja tietenkin tässä eletään myös CaNikonin peilittömien järjestelmien odotuksessa. Eli mikä on oikea hinta D850:lle? Northrupin arvio siitä, että ei paljoa yli D810 hinnan voisi olla realistinen. Tuolloin D850 tarjoaisi paljon vastinetta rahalle.

Ainoa mitä ihmettelen lievästi huolestuneena on se, kuinka paljon kehityspanoksia D850 on vaatinut. Toivottavasti Nikonilla on riittänyt resursseja myös sen peilittömän kehittelyyn. Ehkä onkin, sillä onhan D850 kuitenkin ensikädessä kokoelma Nikonin tämän hetken parasta tekniikkaa jalostettuna D810 jatkan hahmoon.

Nomad: arvosta kirjoitustasi, mutta rehellisesti sanottuna en ymmärrä lainkaan sitä ajatusta, että esim. EOS 5D Mark IV muuttuusi tuosta noin vain "antiikkikameraksi". Tämä ajatusmalli on nähdäkseni lukemattomissa kirjoituksessa ydinasia. Paljon mainitaan jonkun malllin äkillisesti muuttumisesta "onnettomaksi" "huonoksi" "riittämättämäksi".

Paradoksaalisesti kyllä juuri nuo D3 ja D700 ovat erinomaisia esimerkkejä siitä, että hyvät kamerat elävät, mikäli käyttäjät ymmärtävät etsiä laitteensa parhaat ominaisuudet käyttöön.

Olen kuvannut enemmän vai 5 D Mk II:lla ja EOS 6D:llä. Jälkimmäisestä pidin hyvin paljon siksi, että se oli suoraviivainen, helppokäyttöinen ja teki kerrasta erittäin hyvää jälkeä.

En kuvaa kovinkaan suurilla herkkyyksillä, joten mm. 6D:n ominaisuudet riittivät siinäkin suhteessa yhtä tai kahta poikkeusta lukuunottamatta.

Tässä yhteydessä "antiikkinen" ei ole missään tapauksessa sama kuin "huono" tai "riittämätön". Joskus antiikkisuus on jopa positiivista (ja retro vielä parempaa - tai toisinpäin) vaikka innokkaimmat kalustonvaihtajat toki hakevatkin aina sitä uusinta uutta.

Eli vastaus 5D mkIV "antiikkisuudesta" on "en tiedä". Ainakaan en tarkoittanut luonnehditaa yksioikoisesti hyvä-paha -akselille asetetuiksi. Näissä kamerauutuuksissa keskustelun genre on sellainen, ettei kaikkea kannata ottaa kovin kirjaimellisesti.

PS Olen aikaisemminkin sanonut täällä, että olen kuvannut aika paljon 5D mkII:lla ja pidin D700:sta ehdottomasti parempana kamerana. 5D mkII:ssa oli kuitenkin video ja Canonin brändi, joten ihan hyvin se markkinoilla menestyi. Varmaan myös 5D mkIV menestyy vaikka D850 olisikin parempi.

[Kryptos]

Ymmärrän nomadin kirjoituksen ajatuksen. 5D Mark IV on hyvä kamera, mutta en voi välttyä tunteelta, kun vertaan Canonin ja Nikonin pro/prosumer runkoja 5D Mark IV ja D850 (varauksin, koska sitä ei ole vielä julkaistu), että Canon tekee hyviä kameroita jotka kuitenkin jollakin tavalla tuntuvat kompromisseilta, ja Nikon hyviä kameroita ilman kompromisseja. Näin kärjistäen, mutta tältä se minusta tuntuu.

Tämä ei siis tarkoita sitä, että pitäisin 5D Mark IV:sta huonona kamerana, mutta speksien valossa D850 vaikuttaa paremmalta kameralta. Yksittäisistä ominaisuuksista voidaan käydä keskustelua, mutta kokonaisuutena D850 tuntuu hienolta ja 5D Mark IV riittävältä, mutta jolta olisi toivonut hieman enemmän.

No, kovasti subjektiivisiahan nämä ajatukset tietenkin ovat.