Sony a6000

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
mremonen
Viestit: 9463
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Vertailua muihin kameroihin kuvanlaadun osalta:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... a6000A.HTM

Ei isoa heittoa vaikkapa NEX-6:een, mutta toki resoluutiota onkin sitten enemmän.

Scrollaa artikkelia reilusti alaspäin...
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Oly
Viestit: 3
Liittynyt: Helmi 24, 2010 8 : 04

Viesti Kirjoittaja Oly »

Hop hop, nyt joku pioneeri ostoksille ja kokemuksia näytille!! Tammiston Gigantissa näyttäis olevan varasto plussalla.....
temama
Viestit: 10670
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Viesti Kirjoittaja temama »

määvaan kirjoitti:Nyt on sitten myös DxOMark mitannut tämän A6000:n. Näyttäisi noiden kohinoiden osalta tämä A6000 olevan selvästi paras Sonyn APS-C kamera.
Minä en perusta DxO rankkauksista. Suuntaa toki antaa, mutta pikselimäärät vaikuttavat turhan paljon korottavasti rankkaukseen. Vaikka Sonyn 16mp kenno on taatusti oikeasti vähemmän kohinainen ja omaa paremman dynamiikan kuin sonyn 24mp APS-C kenno.
mremonen
Viestit: 9463
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Oly kirjoitti:Hop hop, nyt joku pioneeri ostoksille ja kokemuksia näytille!! Tammiston Gigantissa näyttäis olevan varasto plussalla.....
On noita jo foorumilaisillakin. Ainakin yksi. Ei tosin mulla...
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
temama
Viestit: 10670
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

hehkutusta

Viesti Kirjoittaja temama »

Steve tuntuu tykkäävän!

http://www.stevehuffphoto.com/2014/05/2 ... teve-huff/

"With more use of the A6000 I started to realize that this camera was actually pretty special. For under $800 I was seeing the fastest response of any camera in recent memory (mirror less). The response, the AF and even the shutter were fast and gave me an actual sense of speed while using it. Like AIM, FIRE, FIRE – BAM! Done! "

"The Sony A6000 is a monster in the speed department. It can shoot 11 frames per second and due to its crazy focus points covering 92% of the sensor, it is uber fast. It has contrast and phase detect AF, which in laymen’s terms means IT IS FAST. When I was shooting with the bundled kit lens the camera was lightning fast. I shot the camera in all kinds of light and never once had an issue with Auto Focus. As i mentioned earlier, I do not remember any other camera being this fast. It is faster than my old fave, the Nikon V1..faster than ANY other Sony to date (much quicker than the A7 flagship) and faster than any Fuji. I think it even edged out my Olympus E-M1 which has been my benchmark for speed and response. While the Sony system does not offer the lenses that Micro 4/3 does, nor does the A6000 offer the build and features of the E-M1…it is up there and maybe faster in the speed department.

Sony also excels here with focus tracking. If you want to shoot sports or action, this is probably the best mirror less to date to do just that. In fact, I know it is. So I will say it clearly: In May of 2014, the A6000 is the best mirror less camera for tracking moving subjects as well as overall speed. "

kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

While the Sony system does not offer the lenses that Micro 4/3 does, nor does the A6000 offer the build and features of the E-M1…it is up there and maybe faster in the speed department.
Tuo kommentti ei ihmeitä lupaile. Jollei tuo ole selvästi parempi kuin E-M1 tarkennusnopeudessa (jatkuva tarkennus), niin ei olla vielä edes entrylevel peilijärkkäreiden tasolla. Niistä on vielä piiitkä matka siihen, että voi hyväksi kehua.

Hyvä kuitenkin jos on taas vähän menty eteenpäin.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Shuko
Viestit: 1963
Liittynyt: Touko 14, 2007 11 : 16

Viesti Kirjoittaja Shuko »

16 sivua ja edelleen jauhetaan jostain turhasta AF:stä. Kuvat saa MF:llä ja huonolla AF:llä, tai mikäli kuvaa jotain, mistä ei saa, niin ei varmaan kannata ostaa pokkaria.
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

Shuko kirjoitti:16 sivua ja edelleen jauhetaan jostain turhasta AF:stä. Kuvat saa MF:llä ja huonolla AF:llä, tai mikäli kuvaa jotain, mistä ei saa, niin ei varmaan kannata ostaa pokkaria.
Mistä muusta puhuttaisiin? Kuvanlaadussa ei mitään merkittävää ole tapahtunut pitkään aikaan, muotoilija on edelleen käyttänyt saippuapalaa inspiraationa, jne. AF-parannuksia lukuunottamatta kaikki muu on markkinamiesten diipadaapaa.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
mremonen
Viestit: 9463
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

kribe kirjoitti: AF-parannuksia lukuunottamatta kaikki muu on markkinamiesten diipadaapaa.
No onhan tuossa 24 mpix-kenno, joka nyt lienee paremmin toteutettu kuin NEX-7:ssa. Ja se on herkempi.

Ja on tuossa nyt muutama muukin parannus, niiden tarpeellisuus riippuu sitten itse kustakin. Itselle tuo tarkennus ei ole se juttu, koska jos haluan tarkkaa kuvaa liikkuvasta kohteesta, otan D800:n matkaan. Sanoo sitten joku IR mitä haluaa.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
aikaarska
Viestit: 12961
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

mremonen kirjoitti:
kribe kirjoitti: AF-parannuksia lukuunottamatta kaikki muu on markkinamiesten diipadaapaa.
No onhan tuossa 24 mpix-kenno, joka nyt lienee paremmin toteutettu kuin NEX-7:ssa. Ja se on herkempi.

Ja on tuossa nyt muutama muukin parannus, niiden tarpeellisuus riippuu sitten itse kustakin. Itselle tuo tarkennus ei ole se juttu, koska jos haluan tarkkaa kuvaa liikkuvasta kohteesta, otan D800:n matkaan. Sanoo sitten joku IR mitä haluaa.
Minulta löytyy tällä hetkellä NEX-6, johon olen ihan tyytyväinen. Jos jotakin parannettavaa miettii, niin automaattitarkennus voisi tosiaan olla lähempänä peilijärkkäreiden tasoa....Samoin kameran käyttöjärjestelmän käytettävyys voisi olla saman tyyppinen kuin Sonyn SLT kameroissa. Kuten myös kameran valmiusaika käynnistyksen jälkeen lyhyempi.

Käsittääkseni ainakin näitä ominaisuuksia on paranneltu A6000 malliin. Yhdessä uuden 24MP kennon kanssa voisi olla ihan harkitsemisen arvoinen kamera minulle.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
pvalila
Viestit: 279
Liittynyt: Huhti 18, 2013 19 : 02
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja pvalila »

AF:n testaamiseen ei taida olla olemassa kovinkaan hyviä standarditestejä?

Koko AF-ongelma taitaa olla vain pian thing of the past.

Jos Sony olisi taloudellisesti paremmassa hapessa, se olisi asenteensa puolesta paras mahdollinen isäntä ostamaan Lytro pois.

Tarkennus kuvaushetkellä ei ole kovinkaan tärkeä asia, jos sitä voi korjailla jälkikäteen. Ja sama pätee tietenkin syvyysterävyyden suhteen: kivahan se olisi, jos voisi jälkikäteen tehokkaasti vaikuttaa myös siihen.
Kamerankäyttäjä, koska lahjat eivät riitä valokuvaajaksi.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

pvalila kirjoitti: Koko AF-ongelma taitaa olla vain pian thing of the past.

Jos Sony olisi taloudellisesti paremmassa hapessa, se olisi asenteensa puolesta paras mahdollinen isäntä ostamaan Lytro pois.

Tarkennus kuvaushetkellä ei ole kovinkaan tärkeä asia, jos sitä voi korjailla jälkikäteen. Ja sama pätee tietenkin syvyysterävyyden suhteen: kivahan se olisi, jos voisi jälkikäteen tehokkaasti vaikuttaa myös siihen.
Olet optimisti.
Maffer
Viestit: 22653
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Canonilla on yhä se paras ässä hihassaan - 3D filmikameran silmätarkennus. Tuo olisi jotain mikä nopeuttaisi kuvausta mikäli se implementoidaan kunnolla.
aikaarska
Viestit: 12961
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

nomad kirjoitti:
pvalila kirjoitti: Koko AF-ongelma taitaa olla vain pian thing of the past.

Jos Sony olisi taloudellisesti paremmassa hapessa, se olisi asenteensa puolesta paras mahdollinen isäntä ostamaan Lytro pois.

Tarkennus kuvaushetkellä ei ole kovinkaan tärkeä asia, jos sitä voi korjailla jälkikäteen. Ja sama pätee tietenkin syvyysterävyyden suhteen: kivahan se olisi, jos voisi jälkikäteen tehokkaasti vaikuttaa myös siihen.
Olet optimisti.
Varmasti tulevaisuudessa mahdollista, mutta järkyttävän isoja kuvatiedostoja siitä syntyy jos "ylimääräistä" dataa täytyy tallentaa myös syvyysulottuvuudessa. Kun nykyisenlaisista erottelukyvystä tuskin tahdotaan luopua. Jos nykyisin vaikka käytetään 24mp resoluutiota "2D" kuvissa, niin voi vai ihmetellä mitä se voisi tarkoittaa kun kameran täytyisi tallentaa samalla erottelukyvyllä kuvadataa syvyyssuunnassa!

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
temama
Viestit: 10670
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Viesti Kirjoittaja temama »

Maffer kirjoitti:Canonilla on yhä se paras ässä hihassaan - 3D filmikameran silmätarkennus. Tuo olisi jotain mikä nopeuttaisi kuvausta mikäli se implementoidaan kunnolla.
no sony pölli canonin puoliläpäisevän peilin idean, niin eiköhän se vielä toteuta tuon silmätarkennuksenkin ;)
mappe
Viestit: 1105
Liittynyt: Heinä 15, 2003 16 : 08
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mappe »

Maffer kirjoitti:Canonilla on yhä se paras ässä hihassaan - 3D filmikameran silmätarkennus. Tuo olisi jotain mikä nopeuttaisi kuvausta mikäli se implementoidaan kunnolla.
Itse en ikinä ole päässyt testaamaan tuota silmätarkennusta, mutta muistan kuulleeni että se oli ihan käyttökelpoinen. Eikö se kuitenkaan ollut vai miksi se on unohdettu?
Maffer
Viestit: 22653
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Mulla oli vielä 2011 tuo EOS 3D ja silloin tällöin suttasin rulla filmiä. 85/1.8 USM:n kanssa tarkensin jopa liikkuviin kohteisin hyvin kunhan kalibroi sen ensin. Ilman kalibrointia sillä silmätarkennuksella ei tee välttämättä mitään.
pvalila
Viestit: 279
Liittynyt: Huhti 18, 2013 19 : 02
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja pvalila »

Niin, kaipa tuo suunnan tallentaminen kasvattaa valokuvien tiedostokokoa - vaan miettikääpä, millaisiin mittoihin videot kasvavat!

Menevät ainakin kompressointialgoritmit uusiksi.
Kamerankäyttäjä, koska lahjat eivät riitä valokuvaajaksi.
hkoskenv
Viestit: 4485
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

pvalila kirjoitti:Koko AF-ongelma taitaa olla vain pian thing of the past.
Ei ole. Sen estää viimeistään se, että tarkennus on monelta osin kuin valotus. Siinä ei ole yhtä oikeaa tiettyyn tapaukseen sopivaa asetusta, vaan se riippuu siitä mitä kuvaaja haluaa. Tuskinpa kannattaa pidätellä henkeä ajatuksia lukevaa kameraa odottaessa. Sitä ennen tarkennusjärjestelmät pysyvät monimutkaisina lukuisia säätöä vaativina.

Ja kyllä jonkin verran vettä virtaa erinäisissä virroissa ennen kuin nekään tekevät täydellisesti edes sen mitä kuvaja pyytää.
Tarkennus kuvaushetkellä ei ole kovinkaan tärkeä asia, jos sitä voi korjailla jälkikäteen. Ja sama pätee tietenkin syvyysterävyyden suhteen: kivahan se olisi, jos voisi jälkikäteen tehokkaasti vaikuttaa myös siihen.
Eivät tuollaiset järjestelmät tarjoa ilmaisia lounaita, vaan ne rokottavat raskaasti resoluutiota. Perinteinen fotodiodikenno ei voi mitata fotonin tulosuuntaa millään muulla tavalla kuin rajoittamalla pikselien näkökenttää. Silloin tarvitaan monta pikseliä kattamaan koko kuvakulma, mikä syö resoluutiota, herkkyyttä ja dynamiikkaa. Niillä voi olla sijansa jossain erikoiskäytössä ja ehkä hetken markkinahurman leluominaisuuksina kännyköissä, mutta tuskin ne korvaavat AF-kameroita vakavammassa käytössä.
Hannu
pvalila
Viestit: 279
Liittynyt: Huhti 18, 2013 19 : 02
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja pvalila »

hkoskenv kirjoitti:
Eivät tuollaiset järjestelmät tarjoa ilmaisia lounaita, vaan ne rokottavat raskaasti resoluutiota. Perinteinen fotodiodikenno ei voi mitata fotonin tulosuuntaa millään muulla tavalla kuin rajoittamalla pikselien näkökenttää. Silloin tarvitaan monta pikseliä kattamaan koko kuvakulma, mikä syö resoluutiota, herkkyyttä ja dynamiikkaa. Niillä voi olla sijansa jossain erikoiskäytössä ja ehkä hetken markkinahurman leluominaisuuksina kännyköissä, mutta tuskin ne korvaavat AF-kameroita vakavammassa käytössä.
En minä mitään vallankumousta lyhyellä aikavälillä odota, mutta kyllä minusta tuntuu fiksummalta yrittää tallentaa valon tulokulma kuin tavoitella nykyiseen nähden kymmenkertaista resoluutiota. Tulokulman mittaaminen saattaa kyllä hyvinkin edellyttää aivan uudenlaisia sensoreita ja tuolla sensoritekniikalla olla yhteys myös kuvan kompressoinnin kanssa.

Mulla on kaiketi salaisena unelmana sellainen simppeli kamera, joka suunnataan kohteeseen ja painetaan nappia: kamera tallentaa "todellisuuden" ja jälkikäteen valokuvaaja työstää tuosta raakadatasta "valokuvan". Eli minä kaiketi edustan tasan toista äärilaittaa verrattuna ihmisiin, jotka haluavat, että kuva tehdään täysin ilman jälkikäsittelyä. Meitä on moneen junaan, kuten sanoa tavataan!
Kamerankäyttäjä, koska lahjat eivät riitä valokuvaajaksi.
Vastaa Viestiin