Sony a6000
-
- Viestit: 9463
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
Vertailua muihin kameroihin kuvanlaadun osalta:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... a6000A.HTM
Ei isoa heittoa vaikkapa NEX-6:een, mutta toki resoluutiota onkin sitten enemmän.
Scrollaa artikkelia reilusti alaspäin...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... a6000A.HTM
Ei isoa heittoa vaikkapa NEX-6:een, mutta toki resoluutiota onkin sitten enemmän.
Scrollaa artikkelia reilusti alaspäin...
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi
-
- Viestit: 10670
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
Minä en perusta DxO rankkauksista. Suuntaa toki antaa, mutta pikselimäärät vaikuttavat turhan paljon korottavasti rankkaukseen. Vaikka Sonyn 16mp kenno on taatusti oikeasti vähemmän kohinainen ja omaa paremman dynamiikan kuin sonyn 24mp APS-C kenno.määvaan kirjoitti:Nyt on sitten myös DxOMark mitannut tämän A6000:n. Näyttäisi noiden kohinoiden osalta tämä A6000 olevan selvästi paras Sonyn APS-C kamera.
-
- Viestit: 9463
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
On noita jo foorumilaisillakin. Ainakin yksi. Ei tosin mulla...Oly kirjoitti:Hop hop, nyt joku pioneeri ostoksille ja kokemuksia näytille!! Tammiston Gigantissa näyttäis olevan varasto plussalla.....
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi
-
- Viestit: 10670
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
hehkutusta
Steve tuntuu tykkäävän!
http://www.stevehuffphoto.com/2014/05/2 ... teve-huff/
"With more use of the A6000 I started to realize that this camera was actually pretty special. For under $800 I was seeing the fastest response of any camera in recent memory (mirror less). The response, the AF and even the shutter were fast and gave me an actual sense of speed while using it. Like AIM, FIRE, FIRE – BAM! Done! "
"The Sony A6000 is a monster in the speed department. It can shoot 11 frames per second and due to its crazy focus points covering 92% of the sensor, it is uber fast. It has contrast and phase detect AF, which in laymen’s terms means IT IS FAST. When I was shooting with the bundled kit lens the camera was lightning fast. I shot the camera in all kinds of light and never once had an issue with Auto Focus. As i mentioned earlier, I do not remember any other camera being this fast. It is faster than my old fave, the Nikon V1..faster than ANY other Sony to date (much quicker than the A7 flagship) and faster than any Fuji. I think it even edged out my Olympus E-M1 which has been my benchmark for speed and response. While the Sony system does not offer the lenses that Micro 4/3 does, nor does the A6000 offer the build and features of the E-M1…it is up there and maybe faster in the speed department.
Sony also excels here with focus tracking. If you want to shoot sports or action, this is probably the best mirror less to date to do just that. In fact, I know it is. So I will say it clearly: In May of 2014, the A6000 is the best mirror less camera for tracking moving subjects as well as overall speed. "
http://www.stevehuffphoto.com/2014/05/2 ... teve-huff/
"With more use of the A6000 I started to realize that this camera was actually pretty special. For under $800 I was seeing the fastest response of any camera in recent memory (mirror less). The response, the AF and even the shutter were fast and gave me an actual sense of speed while using it. Like AIM, FIRE, FIRE – BAM! Done! "
"The Sony A6000 is a monster in the speed department. It can shoot 11 frames per second and due to its crazy focus points covering 92% of the sensor, it is uber fast. It has contrast and phase detect AF, which in laymen’s terms means IT IS FAST. When I was shooting with the bundled kit lens the camera was lightning fast. I shot the camera in all kinds of light and never once had an issue with Auto Focus. As i mentioned earlier, I do not remember any other camera being this fast. It is faster than my old fave, the Nikon V1..faster than ANY other Sony to date (much quicker than the A7 flagship) and faster than any Fuji. I think it even edged out my Olympus E-M1 which has been my benchmark for speed and response. While the Sony system does not offer the lenses that Micro 4/3 does, nor does the A6000 offer the build and features of the E-M1…it is up there and maybe faster in the speed department.
Sony also excels here with focus tracking. If you want to shoot sports or action, this is probably the best mirror less to date to do just that. In fact, I know it is. So I will say it clearly: In May of 2014, the A6000 is the best mirror less camera for tracking moving subjects as well as overall speed. "
-
- Viestit: 4537
- Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Tuo kommentti ei ihmeitä lupaile. Jollei tuo ole selvästi parempi kuin E-M1 tarkennusnopeudessa (jatkuva tarkennus), niin ei olla vielä edes entrylevel peilijärkkäreiden tasolla. Niistä on vielä piiitkä matka siihen, että voi hyväksi kehua.While the Sony system does not offer the lenses that Micro 4/3 does, nor does the A6000 offer the build and features of the E-M1…it is up there and maybe faster in the speed department.
Hyvä kuitenkin jos on taas vähän menty eteenpäin.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
-
- Viestit: 4537
- Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Mistä muusta puhuttaisiin? Kuvanlaadussa ei mitään merkittävää ole tapahtunut pitkään aikaan, muotoilija on edelleen käyttänyt saippuapalaa inspiraationa, jne. AF-parannuksia lukuunottamatta kaikki muu on markkinamiesten diipadaapaa.Shuko kirjoitti:16 sivua ja edelleen jauhetaan jostain turhasta AF:stä. Kuvat saa MF:llä ja huonolla AF:llä, tai mikäli kuvaa jotain, mistä ei saa, niin ei varmaan kannata ostaa pokkaria.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
-
- Viestit: 9463
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
No onhan tuossa 24 mpix-kenno, joka nyt lienee paremmin toteutettu kuin NEX-7:ssa. Ja se on herkempi.kribe kirjoitti: AF-parannuksia lukuunottamatta kaikki muu on markkinamiesten diipadaapaa.
Ja on tuossa nyt muutama muukin parannus, niiden tarpeellisuus riippuu sitten itse kustakin. Itselle tuo tarkennus ei ole se juttu, koska jos haluan tarkkaa kuvaa liikkuvasta kohteesta, otan D800:n matkaan. Sanoo sitten joku IR mitä haluaa.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi
-
- Viestit: 12961
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Minulta löytyy tällä hetkellä NEX-6, johon olen ihan tyytyväinen. Jos jotakin parannettavaa miettii, niin automaattitarkennus voisi tosiaan olla lähempänä peilijärkkäreiden tasoa....Samoin kameran käyttöjärjestelmän käytettävyys voisi olla saman tyyppinen kuin Sonyn SLT kameroissa. Kuten myös kameran valmiusaika käynnistyksen jälkeen lyhyempi.mremonen kirjoitti:No onhan tuossa 24 mpix-kenno, joka nyt lienee paremmin toteutettu kuin NEX-7:ssa. Ja se on herkempi.kribe kirjoitti: AF-parannuksia lukuunottamatta kaikki muu on markkinamiesten diipadaapaa.
Ja on tuossa nyt muutama muukin parannus, niiden tarpeellisuus riippuu sitten itse kustakin. Itselle tuo tarkennus ei ole se juttu, koska jos haluan tarkkaa kuvaa liikkuvasta kohteesta, otan D800:n matkaan. Sanoo sitten joku IR mitä haluaa.
Käsittääkseni ainakin näitä ominaisuuksia on paranneltu A6000 malliin. Yhdessä uuden 24MP kennon kanssa voisi olla ihan harkitsemisen arvoinen kamera minulle.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 279
- Liittynyt: Huhti 18, 2013 19 : 02
- Paikkakunta: Vantaa
AF:n testaamiseen ei taida olla olemassa kovinkaan hyviä standarditestejä?
Koko AF-ongelma taitaa olla vain pian thing of the past.
Jos Sony olisi taloudellisesti paremmassa hapessa, se olisi asenteensa puolesta paras mahdollinen isäntä ostamaan Lytro pois.
Tarkennus kuvaushetkellä ei ole kovinkaan tärkeä asia, jos sitä voi korjailla jälkikäteen. Ja sama pätee tietenkin syvyysterävyyden suhteen: kivahan se olisi, jos voisi jälkikäteen tehokkaasti vaikuttaa myös siihen.
Koko AF-ongelma taitaa olla vain pian thing of the past.
Jos Sony olisi taloudellisesti paremmassa hapessa, se olisi asenteensa puolesta paras mahdollinen isäntä ostamaan Lytro pois.
Tarkennus kuvaushetkellä ei ole kovinkaan tärkeä asia, jos sitä voi korjailla jälkikäteen. Ja sama pätee tietenkin syvyysterävyyden suhteen: kivahan se olisi, jos voisi jälkikäteen tehokkaasti vaikuttaa myös siihen.
Kamerankäyttäjä, koska lahjat eivät riitä valokuvaajaksi.
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Olet optimisti.pvalila kirjoitti: Koko AF-ongelma taitaa olla vain pian thing of the past.
Jos Sony olisi taloudellisesti paremmassa hapessa, se olisi asenteensa puolesta paras mahdollinen isäntä ostamaan Lytro pois.
Tarkennus kuvaushetkellä ei ole kovinkaan tärkeä asia, jos sitä voi korjailla jälkikäteen. Ja sama pätee tietenkin syvyysterävyyden suhteen: kivahan se olisi, jos voisi jälkikäteen tehokkaasti vaikuttaa myös siihen.
-
- Viestit: 22653
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 12961
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Varmasti tulevaisuudessa mahdollista, mutta järkyttävän isoja kuvatiedostoja siitä syntyy jos "ylimääräistä" dataa täytyy tallentaa myös syvyysulottuvuudessa. Kun nykyisenlaisista erottelukyvystä tuskin tahdotaan luopua. Jos nykyisin vaikka käytetään 24mp resoluutiota "2D" kuvissa, niin voi vai ihmetellä mitä se voisi tarkoittaa kun kameran täytyisi tallentaa samalla erottelukyvyllä kuvadataa syvyyssuunnassa!nomad kirjoitti:Olet optimisti.pvalila kirjoitti: Koko AF-ongelma taitaa olla vain pian thing of the past.
Jos Sony olisi taloudellisesti paremmassa hapessa, se olisi asenteensa puolesta paras mahdollinen isäntä ostamaan Lytro pois.
Tarkennus kuvaushetkellä ei ole kovinkaan tärkeä asia, jos sitä voi korjailla jälkikäteen. Ja sama pätee tietenkin syvyysterävyyden suhteen: kivahan se olisi, jos voisi jälkikäteen tehokkaasti vaikuttaa myös siihen.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 10670
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
-
- Viestit: 1105
- Liittynyt: Heinä 15, 2003 16 : 08
- Viesti:
Itse en ikinä ole päässyt testaamaan tuota silmätarkennusta, mutta muistan kuulleeni että se oli ihan käyttökelpoinen. Eikö se kuitenkaan ollut vai miksi se on unohdettu?Maffer kirjoitti:Canonilla on yhä se paras ässä hihassaan - 3D filmikameran silmätarkennus. Tuo olisi jotain mikä nopeuttaisi kuvausta mikäli se implementoidaan kunnolla.
-
- Viestit: 22653
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 279
- Liittynyt: Huhti 18, 2013 19 : 02
- Paikkakunta: Vantaa
-
- Viestit: 4485
- Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19
Ei ole. Sen estää viimeistään se, että tarkennus on monelta osin kuin valotus. Siinä ei ole yhtä oikeaa tiettyyn tapaukseen sopivaa asetusta, vaan se riippuu siitä mitä kuvaaja haluaa. Tuskinpa kannattaa pidätellä henkeä ajatuksia lukevaa kameraa odottaessa. Sitä ennen tarkennusjärjestelmät pysyvät monimutkaisina lukuisia säätöä vaativina.pvalila kirjoitti:Koko AF-ongelma taitaa olla vain pian thing of the past.
Ja kyllä jonkin verran vettä virtaa erinäisissä virroissa ennen kuin nekään tekevät täydellisesti edes sen mitä kuvaja pyytää.
Eivät tuollaiset järjestelmät tarjoa ilmaisia lounaita, vaan ne rokottavat raskaasti resoluutiota. Perinteinen fotodiodikenno ei voi mitata fotonin tulosuuntaa millään muulla tavalla kuin rajoittamalla pikselien näkökenttää. Silloin tarvitaan monta pikseliä kattamaan koko kuvakulma, mikä syö resoluutiota, herkkyyttä ja dynamiikkaa. Niillä voi olla sijansa jossain erikoiskäytössä ja ehkä hetken markkinahurman leluominaisuuksina kännyköissä, mutta tuskin ne korvaavat AF-kameroita vakavammassa käytössä.Tarkennus kuvaushetkellä ei ole kovinkaan tärkeä asia, jos sitä voi korjailla jälkikäteen. Ja sama pätee tietenkin syvyysterävyyden suhteen: kivahan se olisi, jos voisi jälkikäteen tehokkaasti vaikuttaa myös siihen.
Hannu
-
- Viestit: 279
- Liittynyt: Huhti 18, 2013 19 : 02
- Paikkakunta: Vantaa
En minä mitään vallankumousta lyhyellä aikavälillä odota, mutta kyllä minusta tuntuu fiksummalta yrittää tallentaa valon tulokulma kuin tavoitella nykyiseen nähden kymmenkertaista resoluutiota. Tulokulman mittaaminen saattaa kyllä hyvinkin edellyttää aivan uudenlaisia sensoreita ja tuolla sensoritekniikalla olla yhteys myös kuvan kompressoinnin kanssa.hkoskenv kirjoitti:
Eivät tuollaiset järjestelmät tarjoa ilmaisia lounaita, vaan ne rokottavat raskaasti resoluutiota. Perinteinen fotodiodikenno ei voi mitata fotonin tulosuuntaa millään muulla tavalla kuin rajoittamalla pikselien näkökenttää. Silloin tarvitaan monta pikseliä kattamaan koko kuvakulma, mikä syö resoluutiota, herkkyyttä ja dynamiikkaa. Niillä voi olla sijansa jossain erikoiskäytössä ja ehkä hetken markkinahurman leluominaisuuksina kännyköissä, mutta tuskin ne korvaavat AF-kameroita vakavammassa käytössä.
Mulla on kaiketi salaisena unelmana sellainen simppeli kamera, joka suunnataan kohteeseen ja painetaan nappia: kamera tallentaa "todellisuuden" ja jälkikäteen valokuvaaja työstää tuosta raakadatasta "valokuvan". Eli minä kaiketi edustan tasan toista äärilaittaa verrattuna ihmisiin, jotka haluavat, että kuva tehdään täysin ilman jälkikäsittelyä. Meitä on moneen junaan, kuten sanoa tavataan!
Kamerankäyttäjä, koska lahjat eivät riitä valokuvaajaksi.