Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
emerik kirjoitti:Plus pieni koko ei ole pahitteeksi tälläiselle sunnuntaikuvaajalle. :)
Jollakin näppärällä primellä tästä kyllä sais melko kanniskeltavan täyskennosen. D800 on omalla kohdalla vähän siinä ja siinä kanniskeltavuudessa.
Varmasti totta. Jokainenhan se kameransa valitsee käyttötarpeen mukaan.
Se näppärä ja hyvä prime olisi varmasti nikkorin 50/1.8g, tarkkuus on siinä niin mahtava, että minä pärjäisin aika pitkälti pelkästään tuolla ja d600:n resoluutiolla.
Beatsi kirjoitti:Jollakin näppärällä primellä tästä kyllä sais melko kanniskeltavan täyskennosen. D800 on omalla kohdalla vähän siinä ja siinä kanniskeltavuudessa.
Itsellä löytyy AF pohjaiset 35mm ja 85mm, joita on tarkoitus käyttääkin. Plus varustelekasta tuli hankittua intin nasselaukku. :)
Ps. Ainut mietintä on että hävittäisikö tuon ainoan zoomin (70-200mm VR pois).
Pss. Cyperphoto oli laittanut paketin tulemaan, mutta tuskimpa kerkiää viikonlopuksi.
Beatsi kirjoitti:Jollakin näppärällä primellä tästä kyllä sais melko kanniskeltavan täyskennosen. D800 on omalla kohdalla vähän siinä ja siinä kanniskeltavuudessa.
Itsellä löytyy AF pohjaiset 35mm ja 85mm, joita on tarkoitus käyttääkin. Plus varustelekasta tuli hankittua intin nasselaukku. :)
Ps. Ainut mietintä on että hävittäisikö tuon ainoan zoomin (70-200mm VR pois).
Pss. Cyperphoto oli laittanut paketin tulemaan, mutta tuskimpa kerkiää viikonlopuksi.
Minä kyllä ostaisin kiiren vilkaa 50/1.8g:n alle 200 eurolla tuohon lisäksi. pääsisit heti nautiskelemaan uudesta kennosta täysillä. :)
Tai no, onhan tuo af-d 35mm jo keskeltä skarppi jo f4 ylöspäin.
Beatsi kirjoitti:Jollakin näppärällä primellä tästä kyllä sais melko kanniskeltavan täyskennosen. D800 on omalla kohdalla vähän siinä ja siinä kanniskeltavuudessa.
Itsellä löytyy AF pohjaiset 35mm ja 85mm, joita on tarkoitus käyttääkin. Plus varustelekasta tuli hankittua intin nasselaukku. :)
Ps. Ainut mietintä on että hävittäisikö tuon ainoan zoomin (70-200mm VR pois).
Pss. Cyperphoto oli laittanut paketin tulemaan, mutta tuskimpa kerkiää viikonlopuksi.
Minä kyllä ostaisin kiiren vilkaa 50/1.8g:n alle 200 eurolla tuohon lisäksi. pääsisit heti nautiskelemaan uudesta kennosta täysillä. :)
Tai no, onhan tuo af-d 35mm jo keskeltä skarppi jo f4 ylöspäin.
Olen omistanut sen joskus. Ihan hyvä optiikka se on kyllä. Kuitenkin DX rungossa sai tottua tuohon polttoväliin (35mm x 1,5), niin pientä vaihtelua kun saa hiukan laajemman. :)
Enivei, tässä ei niin paljoa pikseleitä oo, että pitäis tulla suurta ongelmaa lasitavaran kanssa. Mun laskujen mukaan pikselikoko vastaa noin 11 megapikselin DX-kennoa ja onhan kahessa viimesimmässä 5D:ssäkin suunnilleen sama määrä pikseleitä. Pikseli.
Ei ollut hymiöitä ei. Pikselitiheys on todellakin samaa luokkaa kuin vaikkapa D300:ssa (5.9 vs. 5.4), mutta hyvälaatuisen FF-lasin rakentaminen on vaikeampaa ja kalliimpaa kuin vastaavalaatuisen kroppilasin. Tämän se on Nikonkin joutunut huomaamaan parin pbiskan kohdalla. Suttutsuumien kunkku 70-200/VR I on suorastaan loistava kroppirungossa.
Ja sama se koskee 5D:täkin: suttulaseilla on turha kennosta yrittää puristaa viimeisiä irti.
Mun pointti, jos sellaista oli, on se että tässä kohtaa on turha tuijottaa muutaman saturaisen säästöä rungon hinnassa. Se ei voi olla deal-breaker tai muuten huijaa itseään. Jos on halua siirtyä kropista täyskennoon muista syistä, niin D600 on hyvä vaihtoehto. Sen sijaan se, että "se on nyt halpaa" on itsensä huijaamista.
Jos ei ole valmis investoimaan lasikalustoon, D800 voi olla parempi vaihtoehto, koska siinä kroppimoodikin on vielä 15 mpix, jolloin kroppilaseillakin voi kuvata. Itse asiassa johtuen Nikonin tarkennussensorien sijoituksesta kroppimoodi on monessa milessä parempi.
Enivei, tässä ei niin paljoa pikseleitä oo, että pitäis tulla suurta ongelmaa lasitavaran kanssa. Mun laskujen mukaan pikselikoko vastaa noin 11 megapikselin DX-kennoa ja onhan kahessa viimesimmässä 5D:ssäkin suunnilleen sama määrä pikseleitä. Pikseli.
Ei ollut hymiöitä ei. Pikselitiheys on todellakin samaa luokkaa kuin vaikkapa D300:ssa (5.9 vs. 5.4), mutta hyvälaatuisen FF-lasin rakentaminen on vaikeampaa ja kalliimpaa kuin vastaavalaatuisen kroppilasin. Tämän se on Nikonkin joutunut huomaamaan parin pbiskan kohdalla. Suttutsuumien kunkku 70-200/VR I on suorastaan loistava kroppirungossa.
Ja sama se koskee 5D:täkin: suttulaseilla on turha kennosta yrittää puristaa viimeisiä irti.
Mun pointti, jos sellaista oli, on se että tässä kohtaa on turha tuijottaa muutaman saturaisen säästöä rungon hinnassa. Se ei voi olla deal-breaker tai muuten huijaa itseään. Jos on halua siirtyä kropista täyskennoon muista syistä, niin D600 on hyvä vaihtoehto. Sen sijaan se, että "se on nyt halpaa" on itsensä huijaamista.
Kyllä. Mutta kyllähän esim uusi 24-85mm VR on osoittautunut ihan hyväksi. Kittinä se saa tähän suht edulisesti ja moni kuvaaja hoitaa tuolla melkein kaiken kuvaamisen.
Loppu on sitten kiinni polttovälivaatimuksista ja siitä, minkälaisen tarkennuksen tarvitsee. AF-S, VR sekä pidemät polttovälit maksavat maltaita. Toisaalta täyskennossa hyvin toimiva suht laadukas perussetti 20mm, 50mm ja 105mm AF-D objektiiveja löytyy käytettyjen markkinoilta aika edullisesti.
mremonen kirjoitti:Jos ei ole valmis investoimaan lasikalustoon, D800 voi olla parempi vaihtoehto, koska siinä kroppimoodikin on vielä 15 mpix, jolloin kroppilaseillakin voi kuvata. Itse asiassa johtuen Nikonin tarkennussensorien sijoituksesta kroppimoodi on monessa milessä parempi.
Jos edulliset objektiiviostokset on itsensä huijaamista, niin eiköhän me voida sopia, että myös kroppimoodi on itsensä huijaamista :-)
D800:n kropimoodi taitaa olla hyödyllisimmillään objektiivin teleulottuvuuden pidentäjänä. Ei siinä, että laajoilla tai normaaleilla polttoväleillä käytettäisiin kroppioptiikoita. Silloin voisi yhtä hyvin kuvata D7000:lla.
Kai se kuvaustilanteessa vähän helpottaa hommaa, jos kohteen saa jo etsimessä lähemmäs croppimoodilla? Vai miten tuo toimii, en ole koskaan käyttänyt moista..
wolle kirjoitti:Kai se kuvaustilanteessa vähän helpottaa hommaa, jos kohteen saa jo etsimessä lähemmäs croppimoodilla? Vai miten tuo toimii, en ole koskaan käyttänyt moista..
Ei kroppimoodi suurennusta muuta, rajaa vain kuvaa (ja etsinkuvaa).
mremonen kirjoitti:Rehellisesti puhuen, en ymmärrä koko kroppimoodia, jollei ole kroppiobjektiivia. Kroppauksen voi aina tehdä editissä.
Ainoa oikea etu lienee nopeampi sarjakuvaus ja säästynyt tila muistikortilla. Ja se on minusta hyvä että D800:ssa että sarjakuvausnopeus kasvaa jo 1,2x kropilla ja kuvassa on kuitenkin vielä se 25Mpix. Tällöin D600 on enää 0,5 fps nopeampi.
Maffer kirjoitti:Onhan sillä kroppimoodilla käyttöä. Ihan eri juttu sommitella rajausavulla kuin ilman sitä.
Tätäpä en olekaan ajatellut, mutta olet tietysti oikeassa että jos tuohon oppii niin jossain tilanteessa vois olla etukin että näkee myös rajausalueen ulkopuolelle etsimessä. Itse en osaa kyllä nyt kuvata tuon rajausavun kanssa.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
wolle kirjoitti:Kai se kuvaustilanteessa vähän helpottaa hommaa, jos kohteen saa jo etsimessä lähemmäs croppimoodilla? Vai miten tuo toimii, en ole koskaan käyttänyt moista..
Ei kroppimoodi suurennusta muuta, rajaa vain kuvaa (ja etsinkuvaa).
Ahaa, eli nyt ei ole kyseessä sama asia jos D600 + 300mm ja D7000 + 300mm laitetaan rinnan ja kuikistellaan etsimestä notta kummassa ruudussa teeret on "lähempänä"?
No miten se toimii?
Maffer kirjoitti:Onhan sillä kroppimoodilla käyttöä. Ihan eri juttu sommitella rajausavulla kuin ilman sitä.
Miten tuo croppimoodi toimii? rawit tietenkin tallentuvat leikkaamattomina muistikortille?
Piirretäänkö LCD ruutuun kehys sommittelua varten vai pimennetäänkö laidat jollain tavalla?
Kyllähän tuosta on valtava etu, jos croppilaseja haluaa käyttää. Minä en kyllä nää siinä mitään järkeä. Mikä cropin lasi olisi sellainen, jota haluasit ff rungossa käyttää?
Edit: Tikitaali etsimessähän vois käyttää suoraan suurennosta.
Viimeksi muokannut paaton, Syys 20, 2012 9 : 07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
paaton kirjoitti:No eihän tuossa ole sitten mitään tolkkua. En ikinä käyttäisi tuollaista croppi moodia, joka leikkailee oman halunsa mukaan vinjentointia pois.
Tarkoitat siis että kuvaa DX-lasilla? Tottakai voit myös valita että se ei leikkaa. En ole kokeillut kun en DX-laseja omista, mutta näin olen ymmärtänyt.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
paaton kirjoitti:No eihän tuossa ole sitten mitään tolkkua. En ikinä käyttäisi tuollaista croppi moodia, joka leikkailee oman halunsa mukaan vinjentointia pois.
Ei se mitenkään "oman halun mukaan" sitä tee. D600:n tapauksessa tilanne on aikalailla sama kuin kuvaisit kohtuullisella kroppikameralla, vaikka D300.
paaton kirjoitti:No eihän tuossa ole sitten mitään tolkkua. En ikinä käyttäisi tuollaista croppi moodia, joka leikkailee oman halunsa mukaan vinjentointia pois.
Ei se mitenkään "oman halun mukaan" sitä tee. D600:n tapauksessa tilanne on aikalailla sama kuin kuvaisit kohtuullisella kroppikameralla, vaikka D300.
Tekeehän se, jos en itse voi croppausta säätä.
Vaikkapa tuo af-s 35/1.8 ei vinjentoi paljoakaan täyskennolla lähelle kuvatessa. Miksi ihmeessä et voi valita moodia, jossa etsimessä näytettäisiin pelkkä kehys, mutta lopullisen rajauksen voisit tehdä itse.
Mutta olisi tuolle croppi moodille varmasti käyttöäkin ihan FF putkillakin.
Jos polttoväli ei riitä esimerkiksi urheilua kuvatessa, niin valitsisin kyllä varmasti itsekkin croppimoodin käyttöön. Satoja tai tuhansia kuvia ei millään jaksaisi rajata enää lightroomilla.
Viimeksi muokannut paaton, Syys 20, 2012 9 : 22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
