Pentaxin uutuuksista huhuja

[Lexar]

Tässä taas pikkasen muotokieleltään ''rumia'' tekeleitä, vaan mitäpä sitä muuta ''naapurilta'' odottaakaan:

http://www.sovietcams.com/index.php?1345550620

[markku55]

Tässä taas pikkasen muotokieleltään ''rumia'' tekeleitä, vaan mitäpä sitä muuta ''naapurilta'' odottaakaan:

http://www.sovietcams.com/index.php?1345550620

Noi opiskojen muodot on käsittämättömän lapsellisia, enemmän lelun näköistä erillistä opiskaa en ole tainnut nähdä.

[Harald II]

Kaksi omaa suosikki Pentaxia kuvattu rinnan. Vuosi 2010 vs. 2001...vai oliko toisinpäin...joku saattaisi kysyä?

Kaikki eivät tykänneet MZ-S:n muotoilusta, mutta omaan silmään se aina iskenyt....ja akkukahva on eräs parhaista.

Unohdin omasta listastani tuon MZ-S:n ja MZ-5n:n. Eli ovat hyvän näköisiä.

[Harald II]

Tässä taas pikkasen muotokieleltään ''rumia'' tekeleitä, vaan mitäpä sitä muuta ''naapurilta'' odottaakaan:

http://www.sovietcams.com/index.php?1345550620

Noi opiskojen muodot on käsittämättömän lapsellisia, enemmän lelun näköistä erillistä opiskaa en ole tainnut nähdä.

Rungon muotokieli tuo mieleen Canonin eräät mallit, mitkähän....

[temama]

No joo, kyllähän tuo Pentax MZ-S on käsittämättömän hyvännäköinen kamera! Ei häpeä yhtään nyky DSLR runkojen rinnalla.
Tosin näyttää siltä, että ergonomia on parhaimmillaan lisäkahvan kanssa.

Kaksi omaa suosikki Pentaxia kuvattu rinnan. Vuosi 2010 vs. 2001...vai oliko toisinpäin...joku saattaisi kysyä?





Kaikki eivät tykänneet MZ-S:n muotoilusta, mutta omaan silmään se aina iskenyt....ja akkukahva on eräs parhaista.

[temama]

(silti tuo Nikon on kyllä ruma ... hahahaha, no kevennetään hieman, se on mielestäni halvan lelun näköinen).

Samaa ajattelin itsekin, kun ensimmäiset kuvat näin. Livenä onkin erittäin laadukkaan oloinen, toisin kuin esim X100 joka mielestäni on lähinnä kökkö nahkaimitaatioteippeineen ja hopeamaaleineen. Ja samaan iljetysmuovinahkaan tuo Quukin on paketoitu.

Voi olla, mutta tämä Nikonin Ykkönen on kyllä niin kökkö kapistus, että sitä ei pelastaisi edes muovinahkat eikä maalaukset.
Ehkä se on laadukas kamera, mutta ulkonäkö on kuin teletappimaailmasta vedetty.
Onneksi Nikon voi korjata virheensä seuraavissa malleissaan.

[markku55]

Mä menen jo hieman sekaisin noista uutuusilmoituksista, mutta onkohan tätä vielä ollut näillä sivustoilla:
http://www.pentaxforums.com/news/pentax ... amera.html
Tuntuu olevan jo ihan varmaa kauraa.

[antti.h]

Jännät paikat Pentaxlandiassa, tämän mukaan uutta kameraa pukkaa ulos jo hyvin pian:

http://www.mirrorlessrumors.com/pentax- ... nvitation/

EDIT: Jos nykyiset Pentax AF-objektiivit ovat tuon (spekuloidun) kameran kanssa lähes käyttökelvottomia (jos siis ei halua tarkentaa käsin), ja K-r:n sekä myös K-5:n valmistus on lopetettu, niin kai Pentaxin täytyy julkistaa myös jokin toinen runko piakkoin..

[nomad]

Tai jos tämä onkin Pentaxin peilijärkkärien joutsenlaulua? Ensin menevät edullisemmat mallit peilittömiksi ja sitten seuraavassa sukupolvessa myös K-5 luokka.

[antti.h]

Tai jos tämä onkin Pentaxin peilijärkkärien joutsenlaulua? Ensin menevät edullisemmat mallit peilittömiksi ja sitten seuraavassa sukupolvessa myös K-5 luokka.

Ken tietää, mutta siinä tapauksessa tuota ennakoitua runkopaksuutta on vaikea ymmärtää. No, pian kai nähdään, ehkä vielä jotenkin yllättävät.

[nomad]

Tai jos tämä onkin Pentaxin peilijärkkärien joutsenlaulua? Ensin menevät edullisemmat mallit peilittömiksi ja sitten seuraavassa sukupolvessa myös K-5 luokka.

Ken tietää, mutta siinä tapauksessa tuota ennakoitua runkopaksuutta on vaikea ymmärtää. No, pian kai nähdään, ehkä vielä jotenkin yllättävät.

Minä taas ajattelin, että entisestä runkopaksuudesta kiinni pitäminen voisi nopeuttaa muutosta peilittömiin. Ei tavitse uusia objektiivivalikoimaa.

Mutta voihan se olla, että peili säilyy Pentaxin kalliimmissa malleissa pidempään. Ne kuvat mitä peilittömästä näin vittasivat kyllä erittäin edulliseen kameraan. Ei mitään tekemistä K-5:n kanssa.

[jmra]

Ja mihinkähän tietolähteeseen tämä K-5:n valmistuksen lopettaminen perustuu ?

[ppotka]

Minä taas ajattelin, että entisestä runkopaksuudesta kiinni pitäminen voisi nopeuttaa muutosta peilittömiin. Ei tavitse uusia objektiivivalikoimaa.

Jos tuollainen runko tulee niin siinä nykyisten objektiivien AF on hidas ellei tosi hidas. Niin se on ollut muillakin kontrastitarkentajilla. Peilitöntä tulevaisuutta taas ei ole mitään järkeä rakentaa tuon runkopaksuuden päälle. Outo huhu...
-p-

[nomad]

Minä taas ajattelin, että entisestä runkopaksuudesta kiinni pitäminen voisi nopeuttaa muutosta peilittömiin. Ei tavitse uusia objektiivivalikoimaa.

Jos tuollainen runko tulee niin siinä nykyisten objektiivien AF on hidas ellei tosi hidas. Niin se on ollut muillakin kontrastitarkentajilla. Peilitöntä tulevaisuutta taas ei ole mitään järkeä rakentaa tuon runkopaksuuden päälle. Outo huhu...
-p-

Runkopaksuuden takia ajattelinkin että tässä vain halutaan eroon peilistä, ei muuta.

Todella outoa kieltämättä. Outouden ylittää vain nettiin vuodetuissa kuvissa näkyvän peilittömän kameran rumuus :-)

[antti.h]

Pointtini oli juuri se, että jos objektiivivalikoima on aidosti käyttökelpoinen vain käsitarkenteisena, olisi tuon runkopaksuuden voinut yhtä hyvin kompensoida adapterilla.

[nomad]

Pointtini oli juuri se, että jos objektiivivalikoima on aidosti käyttökelpoinen vain käsitarkenteisena, olisi tuon runkopaksuuden voinut yhtä hyvin kompensoida adapterilla.

Mutta adapteripa ei halventaisi kameran hintaa, niin kuin peilin jättäminen pois tekee.

[temama]

Minä taas ajattelin, että entisestä runkopaksuudesta kiinni pitäminen voisi nopeuttaa muutosta peilittömiin. Ei tavitse uusia objektiivivalikoimaa.

Jos tuollainen runko tulee niin siinä nykyisten objektiivien AF on hidas ellei tosi hidas. Niin se on ollut muillakin kontrastitarkentajilla. Peilitöntä tulevaisuutta taas ei ole mitään järkeä rakentaa tuon runkopaksuuden päälle. Outo huhu...
-p-

Miten niin? Onhan Sonyn SLT kamerat (A55, A77..) periaatteessa peilittömiä, ja ainostaan EVF:llä varustettuja. Ja runkopaksuus tehty tukemaan vanhoja objektiiveja...Toki näissä rungoissa on se puoliläpäisevä peili, mutta en pidä mitenkään mahdottomana, että lähitulevaisuuden peilittömien tarkennusjärjestelmä voitaisiin toteuttaa kuvakennoon sijoitettujen erillisten AF sensoreiden varaan (kuten ilmeisesti Nikon "1" systeemissä on tehty).

[antti.h]

Pointtini oli juuri se, että jos objektiivivalikoima on aidosti käyttökelpoinen vain käsitarkenteisena, olisi tuon runkopaksuuden voinut yhtä hyvin kompensoida adapterilla.

Mutta adapteripa ei halventaisi kameran hintaa, niin kuin peilin jättäminen pois tekee.

Niin no ajattelin sellaista kahden kympin simppeliä e-bay adapteria, mutta tietty Pentax ei sellaista tekisi, vaan sillä olisi hintaa. Nythän tuo kamera kuulostaa siltä, että peilijärkkäristä on otettu peili (ja sitä myötä etsin) pois, ja jätetty muutoin entiselleen. Se kuulostaa niin nurinkuriselta, että parempi jäädä odottamaan huhujen realisoitumista :)

Ja tuosta Sonyn peilittömien vertailusta, niissähän on normaali tarkennussensori, ja näin perinteiset af-objektiivit toimivat normaalisti.

[markku55]

Eikös jotain tietoa K-01:stä pitänyt tulla jo huomenissa?

[marmot76]

Huomenna julkistetaan. Tuolla nyt vuodettuja kuvia:

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... -01-a.html

http://www.mirrorlessrumors.com/hot-fir ... ss-camera/