Canon 1dx

[Maffer]

1D x:ssä on vissiin tuo electronic first curtain, eli 12 fps sarja liveviewillä ilman tärinää -> HDR unelmapeli.

[Munt]

Minä ennemmin ampuisin itseni, kuin ostaisin Sonyn kameran! Sairasta verrata moista janipetteri-merkkiä Cameramaailman Cuninkaaseen! Lisäksi eihän niihin Sonyn rutkuihin saa kuin muutaman kelvollisen objektiivin, maksamalla itsensä niistä kipeäksi.

Sonyn nex sarjaan saa muuten myös canon EF objektiivit kiinni. Lisäksi siihen saa lähes kaikki maailman parhaimmat objektiivit (ohut runko, sovitteita piisaa) ja osan myös kohtuuhinnoin.
Siinä tosin olet oikeassa, että EF objektiivien osalta ei voida puhua kelvollisista objektiiveista, joten ne eivät lisää tuota kelvollisten objektiivien määrää... ;)

..

[temama]

Minä ennemmin ampuisin itseni, kuin ostaisin Sonyn kameran! Sairasta verrata moista janipetteri-merkkiä Cameramaailman Cuninkaaseen! Lisäksi eihän niihin Sonyn rutkuihin saa kuin muutaman kelvollisen objektiivin, maksamalla itsensä niistä kipeäksi.

Sonyn nex sarjaan saa muuten myös canon EF objektiivit kiinni. Lisäksi siihen saa lähes kaikki maailman parhaimmat objektiivit (ohut runko, sovitteita piisaa) ja osan myös kohtuuhinnoin.
Siinä tosin olet oikeassa, että EF objektiivien osalta ei voida puhua kelvollisista objektiiveista, joten ne eivät lisää tuota kelvollisten objektiivien määrää... ;)

..

No voi, voi - vai että oikein Sonyn NEX sarjaan saa vaikka mitä kiinni...Mitä sitten? Saahan vaikka samsungin, m43, Nikon1 ja prkl jopa Pentax Q peilittömiin lasin kuin lasin kiinni.
Harmi vaan, että automatiikka ei sitten pelaa millään näistä.

[Munt]

Minä ennemmin ampuisin itseni, kuin ostaisin Sonyn kameran! Sairasta verrata moista janipetteri-merkkiä Cameramaailman Cuninkaaseen! Lisäksi eihän niihin Sonyn rutkuihin saa kuin muutaman kelvollisen objektiivin, maksamalla itsensä niistä kipeäksi.

Sonyn nex sarjaan saa muuten myös canon EF objektiivit kiinni. Lisäksi siihen saa lähes kaikki maailman parhaimmat objektiivit (ohut runko, sovitteita piisaa) ja osan myös kohtuuhinnoin.
Siinä tosin olet oikeassa, että EF objektiivien osalta ei voida puhua kelvollisista objektiiveista, joten ne eivät lisää tuota kelvollisten objektiivien määrää... ;)

..

No voi, voi - vai että oikein Sonyn NEX sarjaan saa vaikka mitä kiinni...Mitä sitten? Saahan vaikka samsungin, m43, Nikon1 ja prkl jopa Pentax Q peilittömiin lasin kuin lasin kiinni.
Harmi vaan, että automatiikka ei sitten pelaa millään näistä.

AF ei pelaa, mutta valotusautomatiikka kyllä ja MF apuja löytyy hyvin. Mikä oli ongelma?

..

[temama]

Ei pidä paikkaansa.
Sähköisen etsimen vuoksi Sony on nimenomaan saanut laskettua valmistuskustannuksia niin että se näkyy myös kuluttajahinnoissa ja tämä on ollut ihan alusta asti se mitä indikaatiota on sieltä suunnasta erinäisissä haastatteluissa annettu.

Se, että lisävaruste "x" on arvokas, ei todellakaan ole suoraanverrannollinen siihen onko sähköisen etsimen massavalmistus kallista tahi ei verrattuna 100% kattavaan hyvään peilietsimeen.

Laitapa tänne croppikameran peilikoneiston + prisman hinta ja sähköisen etsinyksikön hinta niin uskon. Sitä ennen en, usko pois. Tiedän nimittäin jotain noiden valmistushinnoista sanottuina ei julkaistaviksi. Indikaatiot julkisuuteen tarkoitettuissa haastatteluissa ovat juuri sitä itseään. Jos Sony dumppaa omaa halpistuotantoaan ei muuta itse asiaa.
-

Paskapuhetta. Se on ihan sama kirjoitatko omalla nimellä vai et, jos et kerro täsmällisemmin mitä ja mistä tiedät noista valmistuskustannuksista. Taitaa olla aikalailla vanhentunutta tietoa jo? Se on ihan varma, että lähitulevaisuudessa kunnon EVF:n voi tuottaa halvemmalla kuin kunnollisen OVF:n, kunnon peilikoneistolla (ellei jo nyt). Laadukas hienomekaniikka on loppupelissä aina kalliimpaa kun moisen EVF paneelin tekeminen - sanoohan se jo maalaisjärkikin. Tekniikka näiden paneelien tekemiseen menee eteenpäin hirmuvauhtia, mutta OVF systeemin tuottaminen on jo optimoitu huippuunsa vuosikymmenien aikana.
Sinä PP et ehkä ole seurannut Sonyn tiedottamista niin syvällisesti kuin monet näistä innokkaista nuorista kavereista...Luulenpa itseasiassa, että Sony on lanseeranut tämän EVF systeeminsä juuri valmistuskustannuksien takia - edelläkävijöinä saavat myös hienoisen edun itselleen.

Toiseksi tähän on turha vetää mitään "100% kattavaa hyvää peilietsintä", puhumme käsittääkseni harrastekroppikamerasta. Sonyn kroppikameroissa ei ole koskaan ollut "100% kattavaa hyvää peilietsintä".
-

Monissa muissa DSLR rungoissa on. Samoin Sonyn A700 mallissa oli riittävän hyvä OVF, vaikka ei just 100% olisikaan.

Nikon D3100-rungon saa 320 eurolla. Erilaisia tuotannosta poistuvia malleja vielä halvemmalla. Sonyn EVF maksaa 350 euroa, Olympuksen VF-2 maksaa 200 euroa. Olympus teki VF-3 -etsimen vain ja ainoastaan saadakseen halvemman etsinversion tarjolle. -p-

Selkeää ylihinnoittelua! Revitään moisista lisävarusteista kauhiaa voittoa.

[temama]

Sonyn nex sarjaan saa muuten myös canon EF objektiivit kiinni. Lisäksi siihen saa lähes kaikki maailman parhaimmat objektiivit (ohut runko, sovitteita piisaa) ja osan myös kohtuuhinnoin.
Siinä tosin olet oikeassa, että EF objektiivien osalta ei voida puhua kelvollisista objektiiveista, joten ne eivät lisää tuota kelvollisten objektiivien määrää... ;)

..

No voi, voi - vai että oikein Sonyn NEX sarjaan saa vaikka mitä kiinni...Mitä sitten? Saahan vaikka samsungin, m43, Nikon1 ja prkl jopa Pentax Q peilittömiin lasin kuin lasin kiinni.
Harmi vaan, että automatiikka ei sitten pelaa millään näistä.

AF ei pelaa, mutta valotusautomatiikka kyllä ja MF apuja löytyy hyvin. Mikä oli ongelma?

..

Ongelma on se, että kuvaaminen palaa näillä systeemeillä kehityksessä muutaman vuosikymmenen taaksepäin. AF ei pelaa, ja aukon muuttaminen saattaa olla melkoisen hankalaa. Pelkkää köyhää karvahattu kikkailua ;)

edit:Ja minkä hel*etin takia täällä jauhetaan jostain Sonysta, peilittömistä ja EVF:stä? Tämän ketjun on tarkoitus käsitellä uutta loistavaa Canon EOS-1D X kameraa josta sentään löytyy erinomainen OVF ja muutkin speksit niinkuin kunnollisessa DSLR kamerassa pitääkin olla! Eikä mitään leluvääntöjä.

[Munt]

Ongelma on se, että kuvaaminen palaa näillä systeemeillä kehityksessä muutaman vuosikymmenen taaksepäin. AF ei pelaa, ja aukon muuttaminen saattaa olla melkoisen hankalaa. Pelkkää köyhää karvahattu kikkailua ;)

OT jatkuu:
Tuolla nexillä mielenkiintoisimmat MF lasit on usein niitä, joilla ammutaan aika isolla aukolla. Esim 1.2 aukkoiset normaalilasit (FD, rokkor, nikkor, OM) on hyviä potretteihin ja tarkennus helppoa, koska terävyysalue (esim f1.2-2) on selvempi (lyhyempi) kuin vaikka jollain sonyn omalla 5.6 reikäisellä af zoomilla. Ei se af aina osu sekään oikeaan kohtaan, juunou. Ja jalustalta maisemiin toi nex toimii myös.

Ja takaisin 1DX mietteisiin:
Maisemakuvaajaalle tuo uutuus ei ehkä ole oikein omiaan. Jotenkin tuntuu siltä, että sieltä on tulossa jotain uutta ja kivaa myös huonommalla tarkennuksella ja tiheämmällä pikselikammalla.
Ja palatakseni sonyyn, niin nex-7 kennon tarkkuus FF formaatissa olisi huima ja AA suodattimen puuttuminen voisi tuoda ihan uusia värejä irti näistä canoninkin laseista. Nimittäin olen kyllä alkanut epäillä sitä, että tuo canonin AA suodatin vie sen lopullisen terän näistä kamoista, kun rungossa on pikselit tiheässä, esim 7D kohdalla. Kuva ei vaan ole mitenkään niin hyvä, kuin sen olettaisi olevan.
Toisaalta vanhan 5D:n kuvanlaatu jaksaa yllättää positiivisesti edelleen ja ehkä canon on nyt löytänyt sen kultaisen keskitien, jossa pikselin tiheys on moneen käyttöön riittävä ja pikselin koko ja suodattimen rakenne sellainen, että canon lasien piirrosta ja kontrastista saadaan enemmän ja näyttävämpää tavaraa irti. Odotan mielenkiinnolla isompia sampleja ja tuon uutuuden tulemista kentälle tositoimiin.

Summa summarum: toistaiseksi mennään spekuloiden ja numeroita vatuloiden. Odotukset korkealla ja mieli epävarmana. Runko on kallis ja sen edut vielä epäselvät useimmille. Niille joille edut (AF + nopeus) ovat selvät, ei tarvinne perusteita tuputtaa... :)

..

[Sutzeen]

1D X:n kirjoitusnopeus muistikortille on hurjat 167MB/s!! Tai ainakin pystyy kirjoittamaan teoriassa niin nopeasti. Onko tuollaisiin lukemiin yltänyt vielä mikään muu runko? Kertonee myös muistikorttien kehityksestä lähivuosina. 200MB/s kortit lienee siis nurkan takana. Nykyisellään 100mb/s nopeuteen pystyvä Sandiskin kortti kustantaa ainakin vielä sen verran euroja, että mielellään sitä kuvaa noilla hitaammillakin korteilla...

[dlite]

1D X:n kirjoitusnopeus muistikortille on hurjat 167MB/s!! Tai ainakin pystyy kirjoittamaan teoriassa niin nopeasti. Onko tuollaisiin lukemiin yltänyt vielä mikään muu runko? Kertonee myös muistikorttien kehityksestä lähivuosina. 200MB/s kortit lienee siis nurkan takana. Nykyisellään 100mb/s nopeuteen pystyvä Sandiskin kortti kustantaa ainakin vielä sen verran euroja, että mielellään sitä kuvaa noilla hitaammillakin korteilla...

7000e kameran "ostajat" itkevät alle 200e/400e muistikorttien hinnoista?

32GB: http://gh.de/eu/462261
64GB: http://gh.de/eu/462252

[Sutzeen]

7000e kameran "ostajat" itkevät alle 200e/400e muistikorttien hinnoista?

32GB: http://gh.de/eu/462261
64GB: http://gh.de/eu/462252

Noi on 90mb/s kortteja. Mä puhuin tästä:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... istikortti

ja vielä tuosta 2x nopeampiin kun mennään niin kyllä ne about 1500e luokan muistikortit alkaa jo itkettää vaikka olisi mikä runko. :P

32 gigan kortille menee muuten 1D X:llä parhaan laadun videota huikeat 12 minuuttia, joten ne ketkä tahtoo videoida enemmän tarvii melkein noita 128 gigan kortteja.

[cabmo]

Kummaa, etteivät ole modanneet käyttämään SSD-levyjä, kun parhaimilla SSD-levyillä pääsee 500megan/s kirjoitusnopeuteen.

Onkohan tuo 167megan/s kirjoitusnopeus myös videokuvauksen aikana? Olisi hieno kuvata suoraan pakkaamattomaan tai häviöttömästi pakattuun videoon.

[hkoskenv]

Olisi jo moraalisestikin väärin ostaa tämmöinen. Jos ei ole ammattilainen...

Miten niin? Jos ostaa sillä seitsemällä tonnilla halpiskrääsää, tulee turmelleeksi maailmaa paljon enemmän.

Mitä tulee puheena olevaan runkoon, niin sen osto tökkii vain yhden ominaisuuden takia. Useimmat arvannevat mikä se on.

[Hannu KH]

Olisi jo moraalisestikin väärin ostaa tämmöinen. Jos ei ole ammattilainen...

Miten niin? Jos ostaa sillä seitsemällä tonnilla halpiskrääsää, tulee turmelleeksi maailmaa paljon enemmän.

Mitä tulee puheena olevaan runkoon, niin sen osto tökkii vain yhden ominaisuuden takia. Useimmat arvannevat mikä se on.

Näytti olevan Varustamon ennakkohinta 6000 e, pikkasen menee yli kipurajan.

[fotom]

Kummaa, etteivät ole modanneet käyttämään SSD-levyjä, kun parhaimilla SSD-levyillä pääsee 500megan/s kirjoitusnopeuteen.

Onkohan tuo 167megan/s kirjoitusnopeus myös videokuvauksen aikana? Olisi hieno kuvata suoraan pakkaamattomaan tai häviöttömästi pakattuun videoon.

Onhan masiinassa verkkoliitäntä jos haluaa SSD -levyille tallennella korttien sijaan. Jos pakkaamatonta videota kaipaat kuvata, suosittelen RED -kameraa. Nähtävästi kestää aikansa ennen kuin järkkäri -kokoluokkaan saadaan elektroniikkaa ahdettua kyllin suuria bittivirtoja varten ilman aktiivista jäähdytystarvetta.

[hkoskenv]

Näytti olevan Varustamon ennakkohinta 6000 e, pikkasen menee yli kipurajan.

Niinpä, sellaiset 4-5 tonnia liikaa. Ei ihan lähivuosien hankinta siis. Hitto kun kaikissa hyvissä kameroissa on ainakin yksi *sensuroitu* speksi. Ja mikä pahinta, kaikissa on täsmälleen sama vika.

[Hannu KH]

Näytti olevan Varustamon ennakkohinta 6000 e, pikkasen menee yli kipurajan.

Niinpä, sellaiset 4-5 tonnia liikaa. Ei ihan lähivuosien hankinta siis. Hitto kun kaikissa hyvissä kameroissa on ainakin yksi *sensuroitu* speksi. Ja mikä pahinta, kaikissa on täsmälleen sama vika.

Muistan kun D100 Nikoni maksoi yli 2500 ja kahva siihen yli 500 e.....ja olihan nekin saatava vaikka kamera oli loppujen lopuksi aika kökkö.

[ossipena]

Näytti olevan Varustamon ennakkohinta 6000 e, pikkasen menee yli kipurajan.

Niinpä, sellaiset 4-5 tonnia liikaa. Ei ihan lähivuosien hankinta siis. Hitto kun kaikissa hyvissä kameroissa on ainakin yksi *sensuroitu* speksi. Ja mikä pahinta, kaikissa on täsmälleen sama vika.

Muistan kun D100 Nikoni maksoi yli 2500 ja kahva siihen yli 500 e.....ja olihan nekin saatava vaikka kamera oli loppujen lopuksi aika kökkö.

Sit vaan taulukosta katsomaan kerroin:
http://www.tilastokeskus.fi/til/khi/201 ... u_001.html

Eli tuo setti maksoi arviolta 3500 tämän päivän rahaa. Tasan puolet x:n ennakkohinnasta.. Niin se vaan kehitys kehittyy ja tekniikka halpenee...

[pyroz]

Pidetään ketju elossa:

http://twitter.com/#!/vincentlaforet/st ... 45/photo/1

http://vimeo.com/31175496

[Alpine]

Yksi mukava juttu tuossa näyttää kuvan perusteella olevan pystykuvausta ajatellen. Nimittäin joystickejä on nyt kaksin kappalein. Nyky-ykkösillä pystykuvissa tikkua joutuu hankalasti hakemaan. Itse käytän sitä kaiken aikaa tarkennuspisteen siirtoon sopivalle hollille.

[fotom]

Ongelma on se, että kuvaaminen palaa näillä systeemeillä kehityksessä muutaman vuosikymmenen taaksepäin. AF ei pelaa, ja aukon muuttaminen saattaa olla melkoisen hankalaa.

Aukon säätöä varten on olemassa omat lasinsa mutta tuo on miinus, myönnetään. Sen sijaan AF:n puute, siitä valittaminen kielii ettei ole koskaan käyttänyt ammattikameroita.