On upeasti ihon alle mennyt. Ainahan sä voit tehdä uuden altterin, ehkä sillä luonnistuu paremmin. ;)M1O kirjoitti:Sinun henkilöön menevät kommenttisi on sitä tasoa että laita mieluummin vaikka YV:nä tai ole kirjoittamatta.
Luulisi että ylläpitokin niihin puuttuu, taas vaihteeksi.
Eivät kiinnosta ketään eikä liity aiheeseen yhtikäs mitenkään.
Eihän kukaan nyt kiistä etteikö peilittömät ole hyviä kameroita siinä kuin DSLR. Mutta kyllähän ne voi nähdä, että ne on siinä 0 tasossa. Siitähän ne lähtee kehittymään, koska on niissä potentiaalia kehittyä paljon. Kuten puhelimissa ja sähköautoissa tapahtuu koko ajan kehitystä. Esimerkiksi se etsin, niin siinä tullaan aivan taatusti näkemään parannusta. Tarkennus tulee entistä paremmaksi myös menemään. Mitä puhelimissa tapahtuu ominaisuuksien puolesta, niin ei se ole kovin ihmeellistä jos niitäkin nähdään peilittömissä. Mielestäni Maffer on järkevästi sanonut asian.nsamppa kirjoitti:On tuonut hyötyä paljonkin. Jos se ei yhdelle etua oo tuonut, ei se tarkoita etteikö se olisi tuonut etua jollekin toiselle. Armeija slangia käyttäen sanoisin: katse omasta navasta pois... päin!
No sinä varmasti olet keksinyt miljoona eri syytä, jonka takia olet perustellut sen peilittömän ostoa. Eikä siinä mitään, kukin tavallaan. Mun mielestä kumpikin järjestelmä on tasoissa tällä hetkellä, että en laita toista toisen edelle. Se on kuluttajan etu tällä hetkellä.nomad kirjoitti:Sony FE on tietenkin kalliimpi järjestelmä kuin Nikon F jossa objektiiveina saattoi käyttää niitä jo kertaalleen ostettuja tuhnuja ca-linkoja.
Sul oli hyvä teksti ja ollaan aika samoilla linjoilla. Se on totta että peilittömissä on etuja ja joillekin ne voi olla aidosti tärkeitä. Toisille se voi olla vain uutuuden viehätystä kaiken vanhan jälkeen. Eli ihan samat kuvat tulisi sillä vanhalla DSLR otettua, mutta erilaisuus vain kiehtoo ja on hankittu peilitön. Jokainen on yksilö ja koettaa löytää mieleisen ratkaisun itselle.aikaarska kirjoitti:...Mitä tuohon nollapiste ajatukseen tulee, niin mielestäni parhaimmat peilittömät kinojärkkärit (kuten vaikka Sony A9) ovat jo täysin DSLR järkkäreiden tasolla, mutta peilittömissä on silti etuja joita DSLR runkoihin on mahdoton saada. Peikikoneiston ja pidemmän rekisterietäisyyden takia. Ovatko nämä edut miten tärkeitä valokuvaajalle? Se on jälleen täysin yksilön tarpeista kiinni!
