Canon eos 5D MK IV

[kuwaaja]

Northrupin näkemys: https://www.youtube.com/watch?v=quwAvqcbLRw

[spege]

D500 on kyllä ominaisuuksiltaan ehkä parasta mitä DSLR -puolella tällä hetkellä on.

Kyllä, heti D810 jälkeen.

Vaan maksoihan se 5D III kutakuinkin samat silloin aikanaan ja kovasti sitäkin myytiin jo ennakkotilauksinakin.

Itse olin ensimmäisiä hulluja 5D III ostajia Suomessa, sain kameran keväällä 2012. Maksoin siitä vähän yli kolme tonnia, en suinkaan yli neljää tonnia. Tosin näin jälkikäteen ajateltuna aivan liian paljon sekin kämäisestä alle 12 ev sävydynamiikan värilaikkujuovakohina 22 MP suttukennorutkusta, kun paljon kehittyneemmän Nikon D800:n olisi saanut huomattavasti halvemmalla. Ja 6000 euron 1Dx tuhnurohjo siihen vähän ajan kuluttua vielä päälle! Kyllä sitä ihminen voikin olla mieleltään sairas...

Rahalalla on nyt huvittava tarjous tästä 5D mkIV:stä. "Vaihda parempaan! Anna Nikon D810 vaihdossa ja maksa lisäksi 2300 euroa rahaa!" Kukahan hullu tuohon lankeaa? :D

https://www.rajalacamera.fi/osta-canon- ... -d810.html

Ja tämä tarjous on voimassa vain viisi päivää! Sen jälkeen pitää maksaa 3000 euroa siitä, että saa käyttöönsä huonomman kameran!

[decypher]

Tuo D810-vaihtotarjous on kyllä ihan huippu :)

[murmelt]

Canon 1DX runkoa saa jo reilulla 4000 Eurolla. Eli onko 1DX yhtä hyvä kuin 5Dmk4 ?

[spege]

Canon 1DX runkoa saa jo reilulla 4000 Eurolla. Eli onko 1DX yhtä hyvä kuin 5Dmk4 ?

Käytettyjä 1Dx:iä saa Rahalasta tonnin halvemmalla, kuin mitä 5D mkIV maksaa. Mutta jos tuon kameran ostaa, niin kannattaa ostaa samalla hyvät kuulosuojaimet kameran pienoiskiväärin ääntä muistuttavan laukaisuäänen takia.

https://www.rajalacamera.fi/kaytetyt-ka ... rder=price

[Magneetto]

Northrupin näkemys: https://www.youtube.com/watch?v=quwAvqcbLRw

Aikas objektiivinen näkemys.
Retro lcd... ja kasari-casion kuva:)

Canonilla olisi niin kiinnostavia laseja, kun ei vaan vieläkään sopivaa runkoa:(
Pitää varmaan sovinnolla unohtaa nämä täyskennot jo.

Tuon alipäästösuotimen olisi voinut jättää kyllä jo pois, ehkä kääntyvä näyttö olisi voinut olla myös...
Eikös ole suunnattu myös harrastajille kuitenkin.

Oljenkorsi 6DII ooteltava vielä, jos kerran canoni kertonut sen nousevan ylöspäin...

[bpixels]

2001 A Space Odyssey in 1.74x crop (Canon 5D MK IV)
https://www.youtube.com/watch?v=NM04V6RO9dU


Serious is serious.

Mikä tämän 4K -kroppausvalituksen idea on? Tuntuu kuitenkin yksi jos toinen kamera tekevän 4K:n kroppina joten miksi Canonin kohdalla siitä itketään?

mm. Sony A7RII ei kroppaa. A6300 pienentää 6K matskusta (ei siis croppaa) NX1 tais olla kanssa aika hyvä. GH4:nen tosiaan croppaa 2.31 x. Canonilla ois kyllä rahaa.

5D IV vois aivan hyvin sisältää
-modernin muistikortin (pelkäävät ilmeisesti magic lantern porukkaa ja, että kamerasta revittäs irti myöhemmin 4K RAW videota)
-Peaking toiminnon (video juttu)
-vähemmän kropattu 4K. ottaen huomioon, että canon ei salli edes omien EF-S lasien käyttöä ff rungossa.

Canon lienee ainut valmistaja jonka FF rungoissa ei toimi croppi lasit.

[bpixels]

Huvittavaa tuossa vaihda D810 5D IV:seen tarjouksessa on se, että D810:ssä on tod.näk edelleen reilusti parempi kenno ja laadukkaampi kuva.

Ei ole viitettä, että Canon olisi tuohon puoleen vielä tarpeeksi satsannut. Toki on toivottavaa, että olisivat edes D810 tasolla dynamiikassa ja kohinassa.

[JyrkiS]

Northrupin näkemys: https://www.youtube.com/watch?v=quwAvqcbLRw

Tämä kiteytti mielestäni aika hyvin. Varmaan tylsin kamerapäivitys ikinä. Enemmän kaikkea vanhaa, muttei oikein mitään kiinnostavaa uudistusta.

Toiveissa olisi ainakin:
- IBIS
- AA-filtteri pois
- Jonkinlainen hybridi-etsin (saisi edes live-histogrammin)

Keskimmäisestä jotain toivoa ehkä mark V:hen mennessä. Canonin konkurssi lienee todennäköisempi kuin nuo kaksi muuta. Eikä sitäkään varmaan ole tiedossa, kun mark IV myy kuitenkin kuin leipä.

Enpä tuota edes kuvaa FF:llä, että väliäkö hällä. Mutta tämä Canonin ultra-konservatismi alkaa olla jo melkein koomista.

[habannaama]

Täytyy kyllä ihmetellä kuinka sitkeästi ne tuota AA-suodinta pitävät mallista toiseen mukana. Josko 6D MK II... 😟

[Maffer]

Suurin kämmi on kääntyvän näytön puute. Muuten tuota olisikin voinut ajatella T/S lasien kanssa käytettäväksi.

[mremonen]

IBIS tuskin tulee CaNikon DSLR:iin koskaan. Jos joskus saavat aikaiseksi jonkun järkevän peilittömän, niin siihen ehkä. IBIS vaatisi aika lailla muutoksia runkoon ja ainakaan Nikonilla jo nyt oleva metrin rekisterietäisyys ei kestä enää mitään lisää sinne kennon taakse.

Kääntyvän näytön puute on pieni ihmetys. Saa nähdä mitä D820 tuo tullessaan. D500 nyt ainakin osoitti, että se on mahdollista toteuttaa sääsuojatusti. Muuten se Nikonin toteutus on aika heppoinen, se ei kestä sivusuunnassa pienintäkään hittiä. Ei puhettakaan, että kameraa voisi siitä roikuttaa. Ei edes Sigman 200-500/2.8 lasin kanssa.

[spege]

Suurin kämmi on kääntyvän näytön puute. Muuten tuota olisikin voinut ajatella T/S lasien kanssa käytettäväksi.

Kunnon valokuvauskameroissa ei ole kääntyilevää, vääntyilevää ja lopulta irti repeävää takanäyttöä.

[nomad]

IBIS tuskin tulee CaNikon DSLR:iin koskaan. Jos joskus saavat aikaiseksi jonkun järkevän peilittömän, niin siihen ehkä. IBIS vaatisi aika lailla muutoksia runkoon ja ainakaan Nikonilla jo nyt oleva metrin rekisterietäisyys ei kestä enää mitään lisää sinne kennon taakse.

Kääntyvän näytön puute on pieni ihmetys. Saa nähdä mitä D820 tuo tullessaan. D500 nyt ainakin osoitti, että se on mahdollista toteuttaa sääsuojatusti. Muuten se Nikonin toteutus on aika heppoinen, se ei kestä sivusuunnassa pienintäkään hittiä. Ei puhettakaan, että kameraa voisi siitä roikuttaa. Ei edes Sigman 200-500/2.8 lasin kanssa.

Minun listalla hybridietsin olisi korkeammalla kuin kääntyvä näyttö. Tosin kääntyvän näytön pitäisi olla ihan peruskauraa nykytekniikalla. Joskus vuosituhannen alussa ostin Olyn 5060 pokkarin jossa oli kääntyvä näyttö, eikä sekään taatusti ollut markkinoiden ensimmäinen - eikä myöskään hutera.

AA-filtterin säilyminen 5D mkIV:ssä voi selittyä vain sillä, että tätä on ajateltu myös repparikameroiden markkinoille. Ei siinä moirea ehdi poistaa kun jpg:tä pukataan tiedotustilaisuudesta nettiin... D810 on tuossa suhteessa ihan erilainen eläin. Vaikka olisi kyllä kiva jos Nikon palaisi D700:n linjoille ja tekisi D820:stä matalan resoluution rinnakkaismallin.

[Q-vaaja]

Jokainen viestiketju menee munilleen, kun niistä väännetään hemmetin kuivia "Canon vs. Nikon"-urputuksia. Ei helv3tissä voi ketään kiinnostaa vanhojen Nikonien speksit yms, kun keskustellaan uudesta kilpailijan rungosta, joka on just julkaistu. Se on nyt vaan ihan sama, jos se vanha Nikon on parempi. Jos Nikon kiinnostaa, ei normaali henkilö siitä 5D4-keskustelusta juurikaan tietoja kaivele.

Palatakseni vielä 5D4:een, on aika heikko esitys, että mielenkiintoisin ominaisuus, tuplaraw, toimii vain Canonin surkealla softalla. Voisi äkkiseltään väittää, ettei monikaan ole valmis muuttamaan työskentelytapaansa lähes täysin, jotta nyt voisi käyttää tuota ominaisuutta.

[mremonen]

Palatakseni vielä 5D4:een, on aika heikko esitys, että mielenkiintoisin ominaisuus, tuplaraw, toimii vain Canonin surkealla softalla. Voisi äkkiseltään väittää, ettei monikaan ole valmis muuttamaan työskentelytapaansa lähes täysin, jotta nyt voisi käyttää tuota ominaisuutta.

No eikös se nortruppi sanonut, että Adobe-tuki on tulossa. Tosin koska ja kuinka hyvä jää nähtäväksi.

Ja aina nämä menevät X vs Y väännöksi. Niin Canon, Nikon kuin Pentax ja Sony-ketjutkin. Deal with it :)

[nsamppa]

Mutta tämä Canonin ultra-konservatismi alkaa olla jo melkein koomista.

Samaa mieltä pienin muutoksin. "Alkaa olla" korvaisin korvaisin on- sanalla ja poistaisin melkein- sanan.

[hkoskenv]

Jokainen viestiketju menee munilleen, kun niistä väännetään hemmetin kuivia "Canon vs. Nikon"-urputuksia. Ei helv3tissä voi ketään kiinnostaa vanhojen Nikonien speksit yms, kun keskustellaan uudesta kilpailijan rungosta, joka on just julkaistu. Se on nyt vaan ihan sama, jos se vanha Nikon on parempi. Jos Nikon kiinnostaa, ei normaali henkilö siitä 5D4-keskustelusta juurikaan tietoja kaivele.

Olen eri mieltä tuosta. Normaali (tai ainakin täysjärkinen) ihminen vertailee markkinoilla olevia tuotteita ennen ostopäätöksiä ja jos kilpailevalla valmistajalla on ominaisuuksiltaan hyvin samankaltainen, osin parempikin, tuote 2/3 hinnalla, totta hitossa se kiinnostaa.

Palatakseni vielä 5D4:een, on aika heikko esitys,

Olen samaa mieltä. Marginaalisia parannuksia, minulle turhia temppukikkoja erikoisiin tarkoituksiin, rampautettu video ja ainoa isompi harppaus löytyy hintalapusta. Eipä siitä ole paljoa puhuttavaa. Toisaalta hyvä, niin ei tule kalliita mielitekoja. Jos hintalappu olisi alkanut kakkosella, tilanne olisi voinut olla toinen.

[jka71]

Mikä tässä nyt on se ongelma? Jos kerran on kallis niin katselee toisen tuotteen joka sopii itselle paremmin.
Itse Canonilla kuvaavana en edes harkitse tätä uutukaista. Minä pärjään näillä mitä on. Merkin vaihto ei ole käyny mielessäkään kun optiikka puoli on niin ylivertainen(=sopivin itselle) muihin merkkeihin nähden.

[nsamppa]

Ei tässä ny varmaan ongelmia kellään niin hirveästi ole. Kamerahan tuo vaan. Ehkä tuossa kansaa nakertaa se, että tuo oli vain päivitys päivityksen riemusta ja siinäkin isoin päivityksen kohde oli hinta.