Nikon D750
-
- Viestit: 6280
- Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
- Paikkakunta: Helsinki
Noo, takuut ovat pelkureita varten. Kyse on vaan siitä, uskaltaako tuon tehdä itse :)Naranek kirjoitti:Taitaa saada sanoa takuille hyvästit moisen jälkeen.
En usko kyllä puoliakaan tuon alemman linkin kuvista, mutta kyllä noissa hi res jutuissa varmasti on jotain perääkin. Myös nuo kennon edessä olevat filsut ovat varmasti kehittyneet paljon viime vuosima, eli kaikki tarkkuuden parannus ei ehkä johdukkaan pelkästä kennosta.
Seiskatonninen voisi olla hyvä kohde filsun poistoon.
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Miten lopetinkaan viestini? Olisiko ollut tyyliin "varmaan ihan hyvä kamera"?tjs68 kirjoitti:Nomadi dissaa Nikonin uutuutta niin kuin V1:sta ja DF:ää. Pistetäänkö veikkaus kuinka monta kuukautta kestää ennen kuin löytyy Nomadin laukusta :-)nomad kirjoitti:
Minun silmääni tämä D750 näyttää aika turhalta uutuudelta....
Minua huvittaa tässä keskustelussa se kuinka moni D600/610 muovirakenteen ja af-napin puutteen kriitikko on hyväksynyt nämä asiat D750:ssa sillä onhan siinä kääntyvä näyttö :-)
Mutta juu, toki ostetaan kaikki kiinnostavat Nikonit meidän talouteen. D750:n parannukset eivät ole kuitenkaan oman listani kärjessä. Saa D600 pudota asfalttiin ennen kuin kaupat syntyy. Tai ei ehkä silloinkaan, D810 vaikuttaa siltä Nikonilta jonka kassini haluaisin.
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Yleisenä huomiona Nikonin nykytrendistä:
Nikon keskittyy tosiaan selvästi ff-kennokoon kameroihin ja optiikoihin. Tämä uskoakseni siksi, että peruskuvaaja on siirtynyt kännykkäkameraan eikä tälle porukalle kannata ladata kovin isoja paukkuja. Parempi keskittyä aktiiviharrastajiin/ammattilaisiin. He kaipaavat parempaa ja ovat siitä myös valmiita maksamaan.
Ja varmasti siellä mietitään järkkärimalliston riisumista peilistä ja uskoisin, että Nikon aloittaa uudistuksen dx-kennollisista.
Kai.
Nikon keskittyy tosiaan selvästi ff-kennokoon kameroihin ja optiikoihin. Tämä uskoakseni siksi, että peruskuvaaja on siirtynyt kännykkäkameraan eikä tälle porukalle kannata ladata kovin isoja paukkuja. Parempi keskittyä aktiiviharrastajiin/ammattilaisiin. He kaipaavat parempaa ja ovat siitä myös valmiita maksamaan.
Ja varmasti siellä mietitään järkkärimalliston riisumista peilistä ja uskoisin, että Nikon aloittaa uudistuksen dx-kennollisista.
Kai.
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Olen ihan samaa mieltä.Hel_NiS kirjoitti:Yleisenä huomiona Nikonin nykytrendistä:
Nikon keskittyy tosiaan selvästi ff-kennokoon kameroihin ja optiikoihin. Tämä uskoakseni siksi, että peruskuvaaja on siirtynyt kännykkäkameraan eikä tälle porukalle kannata ladata kovin isoja paukkuja. Parempi keskittyä aktiiviharrastajiin/ammattilaisiin. He kaipaavat parempaa ja ovat siitä myös valmiita maksamaan.
Ja varmasti siellä mietitään järkkärimalliston riisumista peilistä ja uskoisin, että Nikon aloittaa uudistuksen dx-kennollisista.
Kai.
-
- Viestit: 220
- Liittynyt: Heinä 29, 2004 13 : 17
Tämä nimenomaan. Jos olisi ollut D700/300 -tyyppinen runko tuntumaltaan ja af-napilla, olisi voinut vähän jopa harmittaa, että tuli juuri hommattua D610...nomad kirjoitti: Minua huvittaa tässä keskustelussa se kuinka moni D600/610 muovirakenteen ja af-napin puutteen kriitikko on hyväksynyt nämä asiat D750:ssa sillä onhan siinä kääntyvä näyttö :-)
Nikon D610 + Sony RX100
Blogi: http://www.onnela.org
Blogi: http://www.onnela.org
-
- Viestit: 606
- Liittynyt: Marras 28, 2003 23 : 00
- Paikkakunta: Nokia
Nyt kun on tullut muutama päivä seurattua tuota D750 -keskustelua, niin kummallisen paljon nousee kyllä esiin se että miten huono tuo on olevinaan rakenteeltaan ja ergonomialtaan vaikka kellään normi kuluttajalla tuota ei vielä edes ole. Ja se että "voi itku kun tämä ei ole D700". Eihän se olekaan vaan se on D750.
Mulla oli hetken aikaa samaan aikaan D600, D700 ja D7100. Noista lähteä sai D700 ja D7100. Tuolloin totesin, että kameran tärkein yksittäinen tekninen ominaisuus on kuvanlaatu. D600 pesee D700:sen 6-0, 24-12, 14.2-12.2, 2980-2303 tai mitä lukuja nyt yleensä haluaa tässä yhteydessä käyttää. Lukuja tärkeämpää oli tosin se miltä lopputulos näyttää omaan silmään.
Käytettävyyden suhteen eroja ei ollut, AF-ON -nappikin on kun tuon AE-L -nappulan sellaiseksi muutti ja AE-L:n muutti toimimaan kun suljin painetaan puoliväliin. Tällöin ei tarvitse sormia siirrellä nappuloilta ollenkaan. D700:n ainut yksittäinen ominaisuus jota olisin toivonut D600:n oli se että tarkennuspisteet olisivat kattaneet vähän laajemman kuva-alan.
D7100 ja D600 oli kooltaan lähes identtiset, D700 selkeästi isompi murikka. D600 on toki muovisempi, mutta kestää varmasti kaiken mitä sen eteen tulee jokseenkin normaalisti kameraansa käyttävällä henkilöllä. Nauloja ei ole vielä kamerarungoilla tarvinnut hakata tai pudotella kerrostalon katolta. Pienempi koko ja keveys oli itselle tärkeämpiä ominaisuuksia kuin se että kamerarungon päältä voi ajaa maasturilla huoletta.
Tästä päästäänkin sitten itse aiheeseen eli itse ainakin odotan innolla tuota uutta mallia. Siinä on kaikki ne ominaisuudet mitä olen tuohon D600:n kaivannut lisää eli hiukan kattavammin sijoitellut tarkennuspisteet, kääntyvä näyttö ja paremmat video-ominaisuudet. Kokokin on pienentynyt ja paino pysynyt samana vaikka rakennetta on saatu tukevoitettua. Jos tuosta pitää jotain huonoa hakea niin se on hinta :) Väitän kuitenkin, että aika monen luontokuvaajan laukkuun tuo silti tiensä löytää.
Mulla oli hetken aikaa samaan aikaan D600, D700 ja D7100. Noista lähteä sai D700 ja D7100. Tuolloin totesin, että kameran tärkein yksittäinen tekninen ominaisuus on kuvanlaatu. D600 pesee D700:sen 6-0, 24-12, 14.2-12.2, 2980-2303 tai mitä lukuja nyt yleensä haluaa tässä yhteydessä käyttää. Lukuja tärkeämpää oli tosin se miltä lopputulos näyttää omaan silmään.
Käytettävyyden suhteen eroja ei ollut, AF-ON -nappikin on kun tuon AE-L -nappulan sellaiseksi muutti ja AE-L:n muutti toimimaan kun suljin painetaan puoliväliin. Tällöin ei tarvitse sormia siirrellä nappuloilta ollenkaan. D700:n ainut yksittäinen ominaisuus jota olisin toivonut D600:n oli se että tarkennuspisteet olisivat kattaneet vähän laajemman kuva-alan.
D7100 ja D600 oli kooltaan lähes identtiset, D700 selkeästi isompi murikka. D600 on toki muovisempi, mutta kestää varmasti kaiken mitä sen eteen tulee jokseenkin normaalisti kameraansa käyttävällä henkilöllä. Nauloja ei ole vielä kamerarungoilla tarvinnut hakata tai pudotella kerrostalon katolta. Pienempi koko ja keveys oli itselle tärkeämpiä ominaisuuksia kuin se että kamerarungon päältä voi ajaa maasturilla huoletta.
Tästä päästäänkin sitten itse aiheeseen eli itse ainakin odotan innolla tuota uutta mallia. Siinä on kaikki ne ominaisuudet mitä olen tuohon D600:n kaivannut lisää eli hiukan kattavammin sijoitellut tarkennuspisteet, kääntyvä näyttö ja paremmat video-ominaisuudet. Kokokin on pienentynyt ja paino pysynyt samana vaikka rakennetta on saatu tukevoitettua. Jos tuosta pitää jotain huonoa hakea niin se on hinta :) Väitän kuitenkin, että aika monen luontokuvaajan laukkuun tuo silti tiensä löytää.
-
- Viestit: 1515
- Liittynyt: Loka 16, 2012 18 : 06
Hyviä pointteja jpyykone. Minulla kutkuttaisi D700:n vaihto tähän. Tuntuu vain nykyisten päivitysten lomassa siltä, että onkohan tämäkään pitkäikäinen malli? D700 on kuitenkin jo 6-7 vuotta vanha malli ja siihen nähden pitänyt pintansa melko hyvin. Mitenhän näitten uusien laita on?
Tämä asia ei tietenkään suurimpaa osaa vatuloijista hetkauta, mutta pienemmällä budjetilla menevälle se on iso juttu.
Tämä asia ei tietenkään suurimpaa osaa vatuloijista hetkauta, mutta pienemmällä budjetilla menevälle se on iso juttu.
-
- Viestit: 1242
- Liittynyt: Touko 11, 2011 13 : 59
D700 oli pitkäikäinen lähinnä sen ansiosta, ettei tarjolla ollut kovin kummoista mallivalikoimaa.TiRy kirjoitti:Hyviä pointteja jpyykone. Minulla kutkuttaisi D700:n vaihto tähän. Tuntuu vain nykyisten päivitysten lomassa siltä, että onkohan tämäkään pitkäikäinen malli? D700 on kuitenkin jo 6-7 vuotta vanha malli ja siihen nähden pitänyt pintansa melko hyvin. Mitenhän näitten uusien laita on?
Tämä asia ei tietenkään suurimpaa osaa vatuloijista hetkauta, mutta pienemmällä budjetilla menevälle se on iso juttu.
Nyt valikoima on monipuolistunut vastaamaan laajemman käyttäjäkunnan tarpeita.
Veikkaan D700:n jäävän historiaan yhtenä harvinaisen pitkäikäisistä malleista.
Zone VI
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Mitä väliä on mallin pitkäikäisyydellä, eikös paremmuus ole olleellista? Jo D600/610 voittavat D700:n helposti allround kameroina. Tämä D750 on niistä (mitä ilmeisemmin) pikkaisen parempi, mutta tokihan on asioita joiden valossa D810 on se ainoa ja oikea D700:n seuraajakamera. Ellei sitten Df.zone6 kirjoitti:D700 oli pitkäikäinen lähinnä sen ansiosta, ettei tarjolla ollut kovin kummoista mallivalikoimaa.TiRy kirjoitti:Hyviä pointteja jpyykone. Minulla kutkuttaisi D700:n vaihto tähän. Tuntuu vain nykyisten päivitysten lomassa siltä, että onkohan tämäkään pitkäikäinen malli? D700 on kuitenkin jo 6-7 vuotta vanha malli ja siihen nähden pitänyt pintansa melko hyvin. Mitenhän näitten uusien laita on?
Tämä asia ei tietenkään suurimpaa osaa vatuloijista hetkauta, mutta pienemmällä budjetilla menevälle se on iso juttu.
Nyt valikoima on monipuolistunut vastaamaan laajemman käyttäjäkunnan tarpeita.
Veikkaan D700:n jäävän historiaan yhtenä harvinaisen pitkäikäisistä malleista.
Itsekin olin pitkään D700:n pauloissa, mutta kannattaa katsoa totuutta silmiin.
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
-
- Viestit: 375
- Liittynyt: Joulu 04, 2011 17 : 23
-
- Viestit: 7316
- Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
- Paikkakunta: Oulu
- Viesti:
Sähkökirjoituskone?LKSS kirjoitti:https://www.youtube.com/watch?v=yf0xMNQwsyk
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
-
- Viestit: 410
- Liittynyt: Tammi 11, 2012 21 : 32
Jotenkin tuntuu että D750:n nimeäminen meni pieleen. Noilla spekseillä D650 tuntuisi loogisemmalla nimelle.nomad kirjoitti:
Mitä väliä on mallin pitkäikäisyydellä, eikös paremmuus ole olleellista? Jo D600/610 voittavat D700:n helposti allround kameroina. Tämä D750 on niistä (mitä ilmeisemmin) pikkaisen parempi, mutta tokihan on asioita joiden valossa D810 on se ainoa ja oikea D700:n seuraajakamera. Ellei sitten Df.
Itsekin olin pitkään D700:n pauloissa, mutta kannattaa katsoa totuutta silmiin.
-
- Viestit: 909
- Liittynyt: Marras 22, 2011 11 : 25
Aika osuva analogia. D610 en ole kokeillut, D600:sta muistikuva on että on sivistyneempi kuin tuo D750.Rockford kirjoitti:Sähkökirjoituskone?LKSS kirjoitti:https://www.youtube.com/watch?v=yf0xMNQwsyk
-
- Viestit: 9463
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
MB 200D vm -87 pakkasaamuna pihalla.Rockford kirjoitti:Sähkökirjoituskone?LKSS kirjoitti:https://www.youtube.com/watch?v=yf0xMNQwsyk
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi
-
- Viestit: 1186
- Liittynyt: Tammi 09, 2011 21 : 14
http://www.mattgranger.com/d750
Vai joko tänä linkki oli täällä? Hyvin näyttää piirtävän korkeillakin herkkyyksillä.
Vai joko tänä linkki oli täällä? Hyvin näyttää piirtävän korkeillakin herkkyyksillä.