Nikon D610 vs. Olympus OM-D E-M1

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

Ohiampuja kirjoitti:Pieni Offari, eli etsin vs. takatelkkari aiheinen kysymys.

Nyt kun ikää on kertynyt pitkälle yli neljän kympin, niin tuo lähinäön heikkeneminen haittaa hiukan tuon oman Olyn Penin käyttöä.

Onkos optisen- ja EVF-etsimen käytössä eroja, jos niitä vertaa tältä ikänäkö kantilta?

Ps. Pakkohan tällä foorumilla on muitakin ikämiehiä olla... :-)
Manuaalitarkennus ja syväterävyyden tarkastelu onnistuu EVF:llä huomattavasti paremmin "heikkonäköisiltä". Lisäksi etsimessä on valot päällä kokoajan eikä heikompi hämäränäkökään häiritse.
EVF on ohittanut OVF:n jo aikapäivää. Kaikki ei sitä vain ole vielä huomannut.
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

kohan kirjoitti:
Ohiampuja kirjoitti:Pieni Offari, eli etsin vs. takatelkkari aiheinen kysymys.

Nyt kun ikää on kertynyt pitkälle yli neljän kympin, niin tuo lähinäön heikkeneminen haittaa hiukan tuon oman Olyn Penin käyttöä.

Onkos optisen- ja EVF-etsimen käytössä eroja, jos niitä vertaa tältä ikänäkö kantilta?

Ps. Pakkohan tällä foorumilla on muitakin ikämiehiä olla... :-)
Manuaalitarkennus ja syväterävyyden tarkastelu onnistuu EVF:llä huomattavasti paremmin "heikkonäköisiltä". Lisäksi etsimessä on valot päällä kokoajan eikä heikompi hämäränäkökään häiritse.
EVF on ohittanut OVF:n jo aikapäivää. Kaikki ei sitä vain ole vielä huomannut.
Hohhoijaa.. Manuaalitarkennus on ainut asia jossa EVF pieksee OVF:n. Ja vain niissä kameroissa joissa on manuaalitarkennusapuja, kaikissa niitä ei ole.

Pidän parhaista EVF:stä enemmän kuin halpiskameroiden OVF:stä (pimeitä, pieniä), mutta kunnon OVF:t on manuaalitarkennusta lukuunottamatta paljon mielekkäämpiä käyttää. Enkä ymmärrä miten EVF:stä näkee syväterävyyden paremmin?

Mutta nämä ovat mielipideasioita, vaikka EVF-fanaatikot EVF:n paremmuuden faktana esittävätkin. Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Ha :)

Nyt vasta tajusin, miksi efv kehutaan estottomasti. Osa ei oikeasti nää oikean etsimen kautta.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että joillakin on vielä näkö tallella.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

kribe kirjoitti: Enkä ymmärrä miten EVF:stä näkee syväterävyyden paremmin?
Syväterävyyden tarkkailu himmentää etsimen. Paljon kun himmentää niin on aika hämärää.
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

kohan kirjoitti:
kribe kirjoitti: Enkä ymmärrä miten EVF:stä näkee syväterävyyden paremmin?
Syväterävyyden tarkkailu himmentää etsimen. Paljon kun himmentää niin on aika hämärää.
Noissa olosuhteissa kun OVF:stä tulee liian pimeä, on EVF niin pirun kohinainen ja laginen, että ei sitä mielellään käytä. Sitäpaitsi OVF-rungoissa on LV, jota voi noissa tilanteissa käyttää, puhutaan kuitenkin jalustakuvastilanteista.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Tkoponen
Viestit: 99
Liittynyt: Maalis 02, 2013 22 : 43

Viesti Kirjoittaja Tkoponen »

Tuli noista etsimistä mieleen, kun olen tässä viikon päivät tutustunut keskiformaatin filmikameraan.. Kovasti olen lukenut kehuja miten helppo ja lähestulkoon taivaallinen kokemus on tarkentaa kuiluetsimellä isolta tähyslasilta. Noh. Onhan se kuva iso. Ja kovin pimeä. Jopa piikkaus pois kytkettynä toi miun Fuji x-pro1 tuntuu helpommalta manuaalilasien kanssa. Eikä siinä edes ole kovin hyvä EFV verrattuna noihin uudempiin värkkeihin.

Noh, makuasioitahan nää on kaikki. Toiset tykkää mittailla kennojen kokoja, toiset tykkää ottaa kuvia.
ppotka
Viestit: 2419
Liittynyt: Elo 09, 2005 20 : 16
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ppotka »

Ohiampuja kirjoitti:Pieni Offari, eli etsin vs. takatelkkari aiheinen kysymys.

Nyt kun ikää on kertynyt pitkälle yli neljän kympin, niin tuo lähinäön heikkeneminen haittaa hiukan tuon oman Olyn Penin käyttöä.

Onkos optisen- ja EVF-etsimen käytössä eroja, jos niitä vertaa tältä ikänäkö kantilta?

Ps. Pakkohan tällä foorumilla on muitakin ikämiehiä olla... :-)
Täällä yksi 60v papparainen, jonka lähinäkö ei tunne aanelosta pienempiä detaljeja ilman laseja... Perusjuttu sen vuoksi onkin kunnon lasit. Ja onhan se takatelkkari kaiken kaikkiaan viheliäinen juttu lähinäön kadotessa, vaikka olisi hyvätkin monitehot. Käytän sitä joissain jutuissa mutta vain oikeastaan rajaamiseen, kun tiedän miten kamera ohjataan hoitamaan muut jutut.

Optiset etsimet (peilikameran merkityksessä) olivat oikein hyviä kameroissa ajalla ennen automaattitarkennusta. Nykyiset ovat niihin verrattuna pimeitä ja vailla tarkennusapuja. Tähyslasitkin ovat usein pehmeitä. Eikä tässä aika kultaa muistoja, sillä tuolta se näyttää, kun katselee vuoroin 80-luvun filmijärkän ja nykyisen täyskennoisen etsimen läpi.

EVF:iä on hyvin monen tasoisia. Pelkkä pikselimäärä ei kerro totuutta, koska okulaarin optiikka vaikuttaa todella paljon nähdyn kuvan laatuun ja terävyyteen. Toiseksi suuria eroja on siinä miten etsimeen syötetään tietoa. Lageja on lähes huomaamattomasta karseaan, yksi kohisee hiukankin hämärässä (jo huonevalossa) toinen ei koskaan (paitsi todella korkeilla herkkyyksillä), kameran jpeg-asetukset vaikuttavat suoraan kuvaan... Suurin osa EVF:istä ei mukaudu valaistuksen mukaan, kuten OVF luonnollisesti tekee. Silloin erityisesti kirkkaassa päivänvalossa EVF voikin olla halju ja kontrastiton. Toisaalta taas jo huonevalossa kohinaton ja lagaamaton EVF voittaa helposti saman kokoisen OVF-kuvan.

Sinänsä pelkän etsinkuvan näkemisen tarkkuuden kannalta samankokoinen (sama suhteellinen optinen suurennus) OVF ja EVF eivät eroa toisistaan, jos näkökyky lasien avulla on kunnossa JA okulaarissa on diopterin säätö. Säädöttömiä sinun tuskin kannattaa edes harkita. Kumpikin etsintyyppi toki tuntuu oudolta kokemukselta, jos on tottunut toiseen.

Tarkennusapujen suhteen EVF on ylivoimainen kameroissa, joissa niitä on. Valotuksen määrityksen suhteen ne EVF:t ovat ylivoimaisia, joissa valotus näytetään väreillä tai zebralla ENNEN valotusta.

Itselleni EVF:n merkittävin etu on siinä, että sen avulla voin säätää kuvan valotuksen, tarkennuksen yms. suhteen erittäin tarkasti sellaiseksi kuin haluan ja tiedän tasan tarkkaan millaisena RAW-tiedosto aukeaa Lightroomissa. OVF:n kanssa tällainen tarkkuus on mahdotonta. Toisaalta erityisesti keskikoon kameroissa on mielettömän isoja ja upeita optisia etsinkuvia. Se on katselukokemuksena aivan toisenlainen.

Sittenhän ovat vielä erikseen toisenlaiset optiset etsimet eli oikeat mittaetsimet, joissa tarkentamista ei tehdäkään kontrastin mukaan. Hiukan yli normaalipolttovälistä kohtuulliseen laajakulmaan ne ovat kaikkein nopeimpia manuaalitarkennettavia tänä päivänäkin.
pekkapotka.com
Vastaa Viestiin