Nikon D4s

[kribe]

Oikeammat kysymykset ovat: missä vaiheessa tänä vuonna Suomessa Sony nousee yli 10% ja missä vaiheessa Nikonin ja Canonin yhteenlaskettu osuus laskee alle 60%?

Ja missä kategoriassa ja millä tavalla laskettuna? En sano, etteikö näin voi tapahtua, mutta "säännöt" olisi hyvä sopia etukäteen.

Itse en ole kovin vakuuttunut Sonyyn yrityksenä, mutta ehkei sitä niin pitäisi arvioidakaan. Sonyä on vaivannut jo -90 - luvun kulta-ajoista lähtien jonkinlainen näköalattomuus: tulee hyviä yksittäisiä tuotteita ja irtiottoja, mutta määrätynlainen pitkäjänteisyys puuttuu. Kirjoittelin siitä joskus tuonne " Quo Vadis, Sony?"-ketjuunkin.

Puoliläpäisevä peili, mallinimisekoilut, minidisc, memory stick ym. ovat tuosta hyviä esimerkkejä.

[jiihaa2]

Noh, vaikka olenkin sitä mieltä että Spegen pitäisi tuon vertailun takia alentaa määvaan Nikon joukkojen jalkarättivaraston hoitajaksi :)) niin Sonylla on ollut kuitenkin yritystä tehdä jotain joka jollain lailla on uutta ja pelittäisi paremmin. Tietty tuota puoliläpäisevää on ennekin yritetty, mutta siinä silti koitetaan korjata asiaa joka selkeästi on se hankala kohta normijärkkäreissä. Näyttää kuitenkin pahasti siltä että systeemin edut (fps) ei kata haittapuolia eli herkkyyden menetystä ja EVF puutteita näitä etuja hyödynnettäessä.

En minä näitä Nikonin moskuloita (tai Canonin vastaavia) niin rakasta etteikö pienempi tai halvempi kelpaisi, mutta se nyt vaan on niin että jos haluaa liikkuvia kohteita kuvata huonossa valossa niin parempaa ei vielä ole järkevään rahaan tarjolla. Kaikesta päätellen D4s on parasta mitä tällä hetkellä tällä saralla saa.

[määvaan]

Noh, vaikka olenkin sitä mieltä että Spegen pitäisi tuon vertailun takia alentaa määvaan Nikon joukkojen jalkarättivaraston hoitajaksi :))

Heti ollaan käymässä henkilöön kun täällä ihan aidosti ollaan korjaamassa niitä vääriä käsityksiä Sony A77:n sarjakuvausnopeudesta, eikö totuuden puhujille olekaan sijaa nikonistien majatalossa? :-)

[nomad]

Noh, vaikka olenkin sitä mieltä että Spegen pitäisi tuon vertailun takia alentaa määvaan Nikon joukkojen jalkarättivaraston hoitajaksi :))

Heti ollaan käymässä henkilöön kun täällä ihan aidosti ollaan korjaamassa niitä vääriä käsityksiä Sony A77:n sarjakuvausnopeudesta, eikö totuuden puhujille olekaan sijaa nikonistien majatalossa? :-)

Oikestaan ihan sama mitä A77:sta tähän höpötät. Pelkkää kohinaa... :-)

[jiihaa2]

Noh, vaikka olenkin sitä mieltä että Spegen pitäisi tuon vertailun takia alentaa määvaan Nikon joukkojen jalkarättivaraston hoitajaksi :))

Heti ollaan käymässä henkilöön kun täällä ihan aidosti ollaan korjaamassa niitä vääriä käsityksiä Sony A77:n sarjakuvausnopeudesta, eikö totuuden puhujille olekaan sijaa nikonistien majatalossa? :-)

A77:n kyvykkyydet on nyt tunnettua faktaa tässä ketjussa. Minä koitin ystävällisesti huomauttaa näissä sun vihreää ja keltaista sisältäneissä vertailuissa esiintyneistä karkeahkoista asiavirheistä koskien sitä mitä siinä itse asiassa verrataan :)

[maraton]

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... /EOS_350D/

[kribe]

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... /EOS_350D/

Nyt putosin kärryiltä.

[määvaan]

Heti ollaan käymässä henkilöön kun täällä ihan aidosti ollaan korjaamassa niitä vääriä käsityksiä Sony A77:n sarjakuvausnopeudesta, eikö totuuden puhujille olekaan sijaa nikonistien majatalossa? :-)

A77:n kyvykkyydet on nyt tunnettua faktaa tässä ketjussa.

Niinpä ovat ainakin nyt, vaan aiemmin oli sellainen käsitys vallalla että A77:n sarjakuvaus olisi vähemmän käyttökelpoinen, vaikka sillä pystyy kuitenkin ottamaan 13 kuvaa 1,67 sekunnin sarjaan, jonka jälkeen vauhti hiipuu. Toisaalta se on saanut aika vähän julkisuutta, että "kevyt sissikuvauskamera" D7100:n kykenee ottamaan ainoastaan 6 kuvaa 0,97 sekunnin sarjaan, jonka jälkeen vauhti hiipuu.

[nomad]

Heti ollaan käymässä henkilöön kun täällä ihan aidosti ollaan korjaamassa niitä vääriä käsityksiä Sony A77:n sarjakuvausnopeudesta, eikö totuuden puhujille olekaan sijaa nikonistien majatalossa? :-)

A77:n kyvykkyydet on nyt tunnettua faktaa tässä ketjussa.

Niinpä ovat ainakin nyt, vaan aiemmin oli sellainen käsitys vallalla että A77:n sarjakuvaus olisi vähemmän käyttökelpoinen, vaikka sillä pystyy kuitenkin ottamaan 13 kuvaa 1,67 sekunnin sarjaan, jonka jälkeen vauhti hiipuu. Toisaalta se on saanut aika vähän julkisuutta, että "kevyt sissikuvauskamera" D7100:n kykenee ottamaan ainoastaan 6 kuvaa 0,97 sekunnin sarjaan, jonka jälkeen vauhti hiipuu.

D7100 ei ole edes tarkoitettu minkäänmoiseksi action-tykkikameraksi. Mutta eikö A77:n pointti aivan perusrakenteesta alakaen ole nopea sarjakuvaus.

Sitäpaitsi testeissä on kerta toisensa jälkeen demottu A77:n jatkuvan tarkennuksen heikkoutta.

[Vocifer]

*sensuroitu* mitä *sensuroitu* koko ketju täynnä. Voisiko arvon moderaattori siivota vähän ketjua, että löytyäisi edes yhden viestin, joka liittyy jotenkin otsikon kameraan?

[BoyWonder]

*sensuroitu* mitä *sensuroitu* koko ketju täynnä. Voisiko arvon moderaattori siivota vähän ketjua, että löytyäisi edes yhden viestin, joka liittyy jotenkin otsikon kameraan?

+1
On menny vähän ketjut jampoilla sekaisin ;)

[jiihaa2]

*sensuroitu* mitä *sensuroitu* koko ketju täynnä. Voisiko arvon moderaattori siivota vähän ketjua, että löytyäisi edes yhden viestin, joka liittyy jotenkin otsikon kameraan?

+1
On menny vähän ketjut jampoilla sekaisin ;)

No jos on ot:a noi Sony tarinat niin teidän viestit menee ihan samaan kategoriaan. Koittaisitte mieluummin tuottaa sitä kaipaamaanne sisältöä ketjuun.

[maraton]

Lyhyeksi on jääneet nämä keskustelut high end -laitteista sitten Nikonin D3:n ja Canonin 1D mark III:n. Sama uudempien linssien kohdalla. Hinnat on pompsahtaneet semmosiksi, suhteessa hyötyyn, että harva niistä ainakaan omia kokemuksia jakaa.

[mremonen]

Kyllähän nämä on enemmän työkaluja. Harva harrastaja noita ostaa. Aika vähän saa etuja verrattuna vaikka D800:een tai jopa D600:een. Siis harrastaja. Ammattilaiset on sitten erikseen.

[Beatle]

Kyllähän nämä on enemmän työkaluja. Harva harrastaja noita ostaa. Aika vähän saa etuja verrattuna vaikka D800:een tai jopa D600:een. Siis harrastaja. Ammattilaiset on sitten erikseen.

Kyllä noita harrastelijatkin ostaa.

On se vaan kiva laukoa 10 kuvaa/sekuntti, ainakin minä tykkään. Lisäksi nuo istuvat käteen kuin hansikas, niitä on ilo käyttää. Ovat myös tukevia ja tasapainoisia kädessä.

Eivät ole mitään muovirimpuloita ruuvattavilla kahvoilla jotka nitkuu ja natkuu sinne tänne.

Hienoja runkoja molemmat !

[jiihaa2]

Tästä varmaan alkaa olla kokemuksia porukalla pikkuhiljaa. Miltä vaikuttaa?

[määvaan]

Tilaus jonossa ollaan..

Ja nyt jo myyntijonossa. Onkohan nämä muutkin yllä olevan jonon henkilöt vaan vaihtaneet pelkästään jonon nimeä? *-)

[Beatle]

Tilaus jonossa ollaan..

Ja nyt jo myyntijonossa. Onkohan nämä muutkin yllä olevan jonon henkilöt vaan vaihtaneet pelkästään jonon nimeä? *-)

Minä olen siinä mielessä, että päätin sittenkin pitää D4:sen. Olen siis "pidossa" ;)

[chiefl]

No, kommentoidaan nyt sitten; ) Päivittäisessä käytössä on sekä D4 että D4s ja hyviä työhevosiahan ne ovat kumpikin. Kuvanlaatu jees, nopeutta riittävästi ja ergonomia erinomainen. Nelonen tuli taloon vuosi sitten ja ässän ostin rinnalle vain siitä syystä, että D3:sta sai vielä jotain kun möin sen nyt enkä ensi vuonna.
Ässä on piirun verran parempi korkeilla ISOilla ja karvan verran nopeampi mutta jos omistaa D4:n, en näe perusteltua syytä vaihtaa sitä ässään.

[jiihaa2]

Kiitoskiitos. Samaan sävyynhän tuosta on kommentteja liikkunut muuallakin. Ilmeisesti suurimmat parannukset on saatu aikaan JPEG puolella, omassa käytössäni eli RAWia kuvatessa taitaa erot olla melko maltillisia.