Nikon D800

[taimen74]

Ääh.. ei pelasta enään mikään. Kyllä toi 800:nen vaikuttaa heti ensi metriltä niin houkuttelevalta, et pakkohan se on alkaa säästämään. Aattelin jo hetken, et vältyn rungon vaihdolta, mut kyllä d300s joutaa kiertoon.

Onhan tossa 800:sessa croppi modi, jos sitä tulee ikävä =D

[paaton]

Se on totta kyllä että nuo D800E:n esimerkkikuvat tuntuvat olevan epätasaisesti huonolaatuisia. Oikea reuna on pehmeämpi kuin vasen jne.
Lisäksi kuvat on kuvattu f8 aukolla, jolloin diffraktion toimesta kuvan terävyys laskee jo hieman.

En käynyt katsomassa, mutta varmaan sinä suurennuslasilla tihrusit ruudultasi 100 prosenttista kuvaa. Vai oletko päässyt katsomaan omilla silmilläsi vedoksia, tai siis printtejä isossa koossa?

Siis oikeasti, oletteko tuollaisia?

kapa

Heh. Ollaan ostamassa liki 3te kameraa, jossa pääosassa on nimenomaan suuri kennon tarkkuus, eikä kuvaa saisi tutkia pikselitasolla.

[nomad]

Se on totta kyllä että nuo D800E:n esimerkkikuvat tuntuvat olevan epätasaisesti huonolaatuisia. Oikea reuna on pehmeämpi kuin vasen jne.
Lisäksi kuvat on kuvattu f8 aukolla, jolloin diffraktion toimesta kuvan terävyys laskee jo hieman.

En käynyt katsomassa, mutta varmaan sinä suurennuslasilla tihrusit ruudultasi 100 prosenttista kuvaa. Vai oletko päässyt katsomaan omilla silmilläsi vedoksia, tai siis printtejä isossa koossa?

Siis oikeasti, oletteko tuollaisia?

kapa

Heh. Ollaan ostamassa liki 3te kameraa, jossa pääosassa on nimenomaan suuri kennon tarkkuus, eikä kuvaa saisi tutkia pikselitasolla.

Totta kai se kiinnostaa. Tavoitteenahan on mahdollisimman hyvälaatuinen 800 pikselin levyinen nettikuva :-)

[Beatsi]

Totta kai se kiinnostaa. Tavoitteenahan on mahdollisimman hyvälaatuinen 800 pikselin levyinen nettikuva :-)

Tää on kyllä huvittavinta kaikissa nykykameroissa. Kaikilla kaupassa olevilla kameroilla saa vähintään A3 kokoisia kuvia ja suurin osa kuvista laitetaan kuitenkin nettigallerioihin postikorttikoossa.

[puuhapete]

Totta kai se kiinnostaa. Tavoitteenahan on mahdollisimman hyvälaatuinen 800 pikselin levyinen nettikuva :-)

Tää on kyllä huvittavinta kaikissa nykykameroissa. Kaikilla kaupassa olevilla kameroilla saa vähintään A3 kokoisia kuvia ja suurin osa kuvista laitetaan kuitenkin nettigallerioihin postikorttikoossa.

Samaa voisi tuolla logiikalla kysyä että miksi tehdään sarjatuotantoautoja Suomen markkinoille jotka kulkevat kovempaa kuin 120km/h? On se nyt kuitenkin eriasia pelata laitteilla niin ettei kokoajan mennä ns. äärirajoilla.

[nomad]

Totta kai se kiinnostaa. Tavoitteenahan on mahdollisimman hyvälaatuinen 800 pikselin levyinen nettikuva :-)

Tää on kyllä huvittavinta kaikissa nykykameroissa. Kaikilla kaupassa olevilla kameroilla saa vähintään A3 kokoisia kuvia ja suurin osa kuvista laitetaan kuitenkin nettigallerioihin postikorttikoossa.

Samaa voisi tuolla logiikalla kysyä että miksi tehdään sarjatuotantoautoja Suomen markkinoille jotka kulkevat kovempaa kuin 120km/h? On se nyt kuitenkin eriasia pelata laitteilla niin ettei kokoajan mennä ns. äärirajoilla.

Mikset voisikin sitä nopeutta kyseenalaistaa? Monet kyseenalaistavat. Kritiikki on edistyksen lähde.

[Beatsi]

Tää on kyllä huvittavinta kaikissa nykykameroissa. Kaikilla kaupassa olevilla kameroilla saa vähintään A3 kokoisia kuvia ja suurin osa kuvista laitetaan kuitenkin nettigallerioihin postikorttikoossa.

Samaa voisi tuolla logiikalla kysyä että miksi tehdään sarjatuotantoautoja Suomen markkinoille jotka kulkevat kovempaa kuin 120km/h? On se nyt kuitenkin eriasia pelata laitteilla niin ettei kokoajan mennä ns. äärirajoilla.

Mikset voisikin sitä nopeutta kyseenalaistaa? Monet kyseenalaistavat. Kritiikki on edistyksen lähde.

Näinpä. En haluaisi autoa joka kulkee maksimissaan 120 kmh, mutta ei ole myöskään väliä kuinka paljon maksiminopeus menee yli 200.

[Beatsi]

tuplat

[janne.]

Latasin puoli gigaa D800:n raakakuvia ja ajoin ne Raw Therapeen nelosversion läpi. Kaksi asiaa paljastui a) kameran oma sävykäyrä on ollut kovin jyrkkä ja b) kameran terävöitys on kovin karkean näköistä.

Kameran JPG (ISO3200):


RT:n JPG:


Tietysti tuon Raw Therapee -version mukana ei vielä tule D800-spesifistä kalibrointitiedostoa, mutta aika lähellä värit silti ovat.

Raw Therapee ilman terävöittämistä ja kohinanpoistoa:


Kameran JPG:


Postauksen pointti nyt oli että jyrkkä sävykäyrä yhdessä onnettoman terävöityksen kanssa antaa huonomman kuvan kameran korkeista herkkyyksistä kuin olisi tarpeen.

[Fr0Z]

Latasin puoli gigaa D800:n raakakuvia ja ajoin ne Raw Therapeen nelosversion läpi.

Mistäs tuollaiset filet löytyy?

[janne.]

Moniprosessorituki tarkoittaa sitä että toimenpiteen voi jakaa useammalle prosessorille(/ytimelle). Yleensä jos jotain toimenpidettä ei ole rinnakkaistettu (eli ei moniprosessoritukea), vain yksi prosessori hoitaa toimenpiteen laskemisen vaikka koneessa olisi 8-ydin prosessori. Eli nyt uutta tässä se että dng-prosessoinnin voi jakaa useammalle ytimelle ja niiden käsittelyn pitäisi nopeutua huomattavasti moni-ydin tietokoneissa.

Ilmeisesti DNG:llä tarkoitettiin siis DNG Converteria, luulin jo että Adobe poistaa softistaan monisäikeistyksen kameran natiiveille raakakuville tai jotain muuta adobemaista.

[janne.]

Latasin puoli gigaa D800:n raakakuvia ja ajoin ne Raw Therapeen nelosversion läpi.

Mistäs tuollaiset filet löytyy?

http://narod.ru/disk/40067882001/1.zip.html

[Rockford]

Totta kai se kiinnostaa. Tavoitteenahan on mahdollisimman hyvälaatuinen 800 pikselin levyinen nettikuva :-)

Mun nettikuvat on 1280 pikselin luokkaa yleensä leveydeltään, ja jos kuvaan D300:lla yli 800 ISO herkkyydellä niin tuossa koossa kyllä näkyy jo kameran kohinat aika hyvin mikäli asialle ei tee kuvankäsittelyssä jotain. Tilanne on tietysti vielä pahempi jos valotusta (tai varjoja) joutuu nostamaan käsittelyssä. Surullista, mutta totta.

Ei ole siis vielä tullut omiin käsiin kameraa joka ois liian hyvä 1280 pikselin nettikuviin.

Tää on kyllä huvittavinta kaikissa nykykameroissa. Kaikilla kaupassa olevilla kameroilla saa vähintään A3 kokoisia kuvia ja suurin osa kuvista laitetaan kuitenkin nettigallerioihin postikorttikoossa.

Saa VGA-reson kamerallakin A3-kokoisen kuvan, mutta ei se silti tarkota etteikö nykykameroissa olisi huikeita eroja siinä miltä se A3-kokoinen kuva lopulta näyttää.

Raw Therapee ilman terävöittämistä ja kohinanpoistoa:

Huima ero RT:n hyväksi tuossa kohinan silmämääreisesä laadussa. Toisaalta RT:n kuvasta on värit melko pahasti hukassa.

[nomad]

Totta kai se kiinnostaa. Tavoitteenahan on mahdollisimman hyvälaatuinen 800 pikselin levyinen nettikuva :-)

Mun nettikuvat on 1280 pikselin luokkaa yleensä leveydeltään, ja jos kuvaan D300:lla yli 800 ISO herkkyydellä niin tuossa koossa kyllä näkyy jo kameran kohinat aika hyvin mikäli asialle ei tee kuvankäsittelyssä jotain. Tilanne on tietysti vielä pahempi jos valotusta (tai varjoja) joutuu nostamaan käsittelyssä. Surullista, mutta totta.

Ei ole siis vielä tullut omiin käsiin kameraa joka ois liian hyvä 1280 pikselin nettikuviin.

Kommenttini oli ehkä vähän sarkastinen.

Mutta eipä D700:lla en yleensä edes harkitse kohinanpoistoa ennen kuin ISO1600 kohdalla. 1280 pikseliä leveän kuvan kanssa ei ole mitään ongelmia ISO3200 jälkeen, siis minun kriteereillä. Sensijaan dynamiikka on joskus tehnyt tepposet jopa perusherkkyydellä otetuissa kymppikuvissa ;-)

Näissä kuvanlaatuasioissa kameraa ehkä painotetaan liikaa. Etenkin kohinan kohdalla. Jos kuvataan raw-laatua, niin isossa roolissa on myös käytetty konvertteri. Kun tein Lightroom 2->3 päivityksen, niin kohinanpoistoon tuli selvä parannus. Samaten äskettäin taas päivitetty NX2 vaikuttaa entistäkin fiksummalta, ja myös LR3:sta tehokkaammalta (ja lisäksi suht nopealta!). Lightroom 4:n kehuvat myös olevan selvästi edeltäjiään paremman. Näin muutaman esimerkin mainitakseni ;-)

En siis epäile, etteikö D800 olisi hyvä kamera. Mutta kohina-asioissa vaikka käytetty D3s voisi tarjota helpomman tien teknisesti hyviin kuviin?

[a12575527]

Moniprosessorituki tarkoittaa sitä että toimenpiteen voi jakaa useammalle prosessorille(/ytimelle). Yleensä jos jotain toimenpidettä ei ole rinnakkaistettu (eli ei moniprosessoritukea), vain yksi prosessori hoitaa toimenpiteen laskemisen vaikka koneessa olisi 8-ydin prosessori. Eli nyt uutta tässä se että dng-prosessoinnin voi jakaa useammalle ytimelle ja niiden käsittelyn pitäisi nopeutua huomattavasti moni-ydin tietokoneissa.

Ilmeisesti DNG:llä tarkoitettiin siis DNG Converteria, luulin jo että Adobe poistaa softistaan monisäikeistyksen kameran natiiveille raakakuville tai jotain muuta adobemaista.

• "Tiled" DNG files divided into parts so multicore processors can read and write them faster.

[habannaama]

Samaten äskettäin taas päivitetty NX2 vaikuttaa entistäkin fiksummalta, ja myös LR3:sta tehokkaammalta

Siis ihan mielenkinnosta kysäisen, että onko tosiaan noin ?
Siis tarkoititko pelkästään kohinanpoistoa ?
Entä muut ominaisuudet ?

Ainakin joskus, jos oikein muistan, oli NX:n hyvä valtti kaivaa sävyjä tummasta päästä.

Olikos nyt niin, että tuo NX2 on ilmainen ?

[nomad]

Olikos nyt niin, että tuo NX2 on ilmainen ?

Eipä kait ole. Minä ainakin maksoin NX:sta 158e D700:n ostamisen jälkeen, ja niitä peruja päivitykset yhäkin tulevat.

[wonderer]

Aiemmin ketjussa on ollut arveluja 700:n vaihtohinnoista puoleen jos toiseenkin... Eipä ainakaan toistaiseksi näytä olevan myyntipalstalla vipinää ruuhkaksi asti :)

[Matti_JH]

Aiemmin ketjussa on ollut arveluja 700:n vaihtohinnoista puoleen jos toiseenkin... Eipä ainakaan toistaiseksi näytä olevan myyntipalstalla vipinää ruuhkaksi asti :)

Ei, vielä...

Jotakin:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12693366

http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... #msg471538

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12693392

[monkeyaler]

Tää on kyllä huvittavinta kaikissa nykykameroissa. Kaikilla kaupassa olevilla kameroilla saa vähintään A3 kokoisia kuvia ja suurin osa kuvista laitetaan kuitenkin nettigallerioihin postikorttikoossa.

Se, että suurin osa laitetaan nettigallerioihin ei tarkoita, etteikö joku porukka (lue ammattilaiset) voisi hyötyä suuremmasta resoluutiosta. Alaspäinhän voi aina skaalata laadun kärsimättä. Itselle kyllä riittäisi se 12-16mb.