Pentax 645D keskaridigi julkistettu

[määvaan]

Sonyn A700 on toistaiseksi ainoa, mikä on päässyt edes lähelle kyseistä tasoa, mutta sekin oli ominaisuuksiltaan vanhentunut jo ilmestyessään. Toki ihan OK valokuvaukseen, mutta kilpailijat tarjosivat enemmän.

Tuo kaipaisi kyllä vähän lisää yksityiskohtia. Samoihin aikoihin Sony A700:n kanssa julkaistiin Canon EOS 40D ja Nikon D300. Mitäköhän oleellista Sonyssä jäätiin paitsi noihin em. malleihin verraten mitä nyt ainakin tuo AF oli noista malleista Sonyllä se osuvin.

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... -info.html

[PPellinen]

Tämä on nyt lentänyt pahemman kerran off-topicin puolelle.
Teemahan on Pentax 645D.

[temama]

Sonyn A700 on toistaiseksi ainoa, mikä on päässyt edes lähelle kyseistä tasoa, mutta sekin oli ominaisuuksiltaan vanhentunut jo ilmestyessään. Toki ihan OK valokuvaukseen, mutta kilpailijat tarjosivat enemmän.

Tuo kaipaisi kyllä vähän lisää yksityiskohtia. Samoihin aikoihin Sony A700:n kanssa julkaistiin Canon EOS 40D ja Nikon D300. Mitäköhän oleellista Sonyssä jäätiin paitsi...

Joo, pahasti off-topiccia on, mutta laitan nyt vielä viimeisen Sony viestini tähän ketjuun kun kerran juttu jäi kesken.

Eli - kun Sony osti Konica-minoltan toiminnot, niin Sonylta kesti tuskallisen kauan ensimmäisen DSLR mallinsa julkaisuun, vaikka Konica-Minoltalla oli tietääkseni periaatteessa uusi kamera jo suunniteltu (A700 mallin proto)...Sen sijaan sieltä tuli kesällä 2006 A100-malli joka oli kuin Konica-Minoltan 5D mutta uudella sonyn 10mp CCD kennolla.
Sitten meni taas tuhottomasti aikaa ja ne saivat vasta reilun vuoden kuluttua (julkaisu syyskuu 2007) pukattua A700 mallin markkinoille! Se oli näpsäkkä malli joka on paljon velkaa Konica Minoltan 7D kameralle.
Mutta...Pahin puute lienee Live View näytön puuttuminen (tämä ominaisuus oli samaan aikaan julkaistuissa Nikonin D300 ja Canon 40D kameroissa. Samoin AF tarkennuksen hienosäätö puuttui (Nikon D300).
Jopa Pentax sai K20D malliinsa Live Viewn ja AF hienosäädön, se julkaistiin 4kk A700:n jälkeen.

Sonyn toiminnassa on ollut silmiinpistävää ihmeellinen hitaus (ei vieläkään A700 seuraajaa!! Hal-loo, yli 3 vuotta kulunut...) ja haluttomuus kehitellä live viewtä ja videointi mahdollisuutta. Eikä sitä AF hienosäätöä ;-) Mikä maksaa?

Sitten Sony julkaisi älyttömän setin näitä A350 jne. vehkeitä joissa oli kyllä sitten live view, mutta tuskallisen pieni tunnelimainen optinen etsin, huh.

Videokin on nyt viimein tullut, mutta vasta viime vuoden lopulla!

Ja nyt kaikki Alpha kansalaiset jännää, että milloin se A700 seuraaja oikein tulee....onnea vaan odotukselle, eihän 4 vuotta ole aika eikä mikään näissä hommissa ;-D

Mitä muilta valmistajilta on julkaistu tähän DSLR luokkaan sitten A700:n ?
- Canon 50D, 7D, 60D
- Nikon D90, D300s, D7000
- Pentax K20D, K-7, K-5

[OskuK]

Noista höpinöistä voidaan jatkaa kun Canon tai Nikon julkaisee omat 645:sa.

[Heycki]

Noista höpinöistä voidaan jatkaa kun Canon tai Nikon julkaisee omat 645:sa.

Eihän Pentaxkaan sellaista ole vielä julkaissut. 645D:n kenno ei ole oikeasti lähelläkään 645-formaattia. Mr. Rockwell:

The bad news is that the Pentax' 33 x 44mm sensor isn't much bigger than 24 x 36mm; only 27% bigger linearly. Ultimately, what are you gaining by going to all this effort? It takes about 50 - 100% (linear) increases to make real progress.

33 x 44mm isn't real, full-frame medium format, which is 41.5 x 56mm. 33 x 44mm is only DX medium format.

645 refers to the 60 x 45 mm nominal film format, which is actually 56 x 41.5mm.

Kyseessä siis kroppikenno.

Ja oikeastaan koko 645-formaatti on vain kämänen kroppi 6x7:sta, joten odottelen tässä Canonin julkaisevan saman tien sellaisen.

[OskuK]

odottelen tässä Canonin julkaisevan saman tien sellaisen.

Nimenomaan. Julkaisis joskus jotakin muuta kuin pienkameroita.

[temama]

odottelen tässä Canonin julkaisevan saman tien sellaisen.

Nimenomaan. Julkaisis joskus jotakin muuta kuin pienkameroita.

Näin on ;-D ... Onneksi sitä ei sentään tarvitse odotella pitkään - eikä lyhyen aikaan, tuskin koskaan julkaisevat 35mm kinokennoa isompaa.

[temama]

Noista höpinöistä voidaan jatkaa kun Canon tai Nikon julkaisee omat 645:sa.

Eihän Pentaxkaan sellaista ole vielä julkaissut. 645D:n kenno ei ole oikeasti lähelläkään 645-formaattia. Mr. Rockwell:

The bad news is that the Pentax' 33 x 44mm sensor isn't much bigger than .

Kyseessä siis kroppikenno.

.

Very,very,very bad news ;-D Tosi paha uutinen Rokkivellille varmaan joo. Paskat sitä kiinnostaa pätkääkään nää kamerat. Kunhan uutisoi ja elämöi palstallansa kuin kuka tahansa meistä apinoista tällä foorumilla....Paitsi että yrittää kerätä jonkinnäköistä kunnioitusta samalla ;-) Turha jätkä.

[OskuK]

odottelen tässä Canonin julkaisevan saman tien sellaisen.

Nimenomaan. Julkaisis joskus jotakin muuta kuin pienkameroita.

Näin on ;-D ... Onneksi sitä ei sentään tarvitse odotella pitkään - eikä lyhyen aikaan, tuskin koskaan julkaisevat 35mm kinokennoa isompaa.

Kapean sektorin puhailija. Aikansa kopioi muita kinokameroita ja sai oman tuotantonsa niillä kopioilla käyntiin. Tosin joutui aika kauan käyttämän toisten objektiiveja, kunnes sai kopioitua nekin...ei ihme että kopiokoneita alkoivat väsätä, kopioituaan ensin niiden rakenteen ;-)

[Rustinki]

Pentaxin 645 kelpaisi tännekkin. Valitettavasti liian kallis kamera minun käyttöön, vaikka en vaihdakkaan joka vuosi kameraa.

Taitaa jokaisella kameran valmistajalla olla vaikeuksia keksiä uutta. Se näkyy jo silläkin, että eri merkkien väliset erot ovat hyvin pieniä ja harrastaja malleissa eroa ei oikeasti ole.

[määvaan]

Joo, pahasti off-topiccia on, mutta laitan nyt vielä viimeisen Sony viestini tähän ketjuun kun kerran juttu jäi kesken.

Mutta...Pahin puute lienee Live View näytön puuttuminen (tämä ominaisuus oli samaan aikaan julkaistuissa Nikonin D300 ja Canon 40D kameroissa. Samoin AF tarkennuksen hienosäätö puuttui (Nikon D300). Jopa Pentax sai K20D malliinsa Live Viewn ja AF hienosäädön, se julkaistiin 4kk A700:n jälkeen.

Off topiciapa hyvinkin, mutta kun tuo optinen etsin (1.15 x etsinlaajentimella) toimii tarkennettaessa noinkin hyvin kuin vaikkapa testit näyttävät, niin en ole tuota LV jäänyt oikein kaipaamaankaan. Toki ei tuo C/N/P Liveview taida vieläkään toimia riittävän hyvin nopeaa tarkennusta haluttaessa Sonyn nykyiseen Liveview:iin verrattuna, niinpä mitä sitä keskeneräistä keksintöä kaipaisikaan. Tuo AF-tarkennuksen hienosäätö on oikeastaan se ainut todellinen puute tuossa Sony A700:ssa mikäli Sigman laseilla kuvailisi, mutta kun nuo Minoltan, Sonyn ja eritoten Tamronin lasit tarkentavat kuin ajatus, niin ei ole vielä sellaista tilannetta sattunut että tuolle AF:n hienosäädölle olisi ollut käyttöä. Muuten, missäs AF:n hienosäätö on tuossa uudessa EOS 60D:ssä? Sonyssä tuon AF:n hienosäädön voi toki tehdä itsekin toki aikamoisella vaivalla kuten tuolla esitetään.

http://www.alphamountworld.com/forums/s ... 009-9/4190

Ja nyt kaikki Alpha kansalaiset jännää, että milloin se A700 seuraaja oikein tulee....onnea vaan odotukselle, eihän 4 vuotta ole aika eikä mikään näissä hommissa ;-D

Mitä muilta valmistajilta on julkaistu tähän DSLR luokkaan sitten A700:n ?
- Canon 50D, 7D, 60D
- Nikon D90, D300s, D7000
- Pentax K20D, K-7, K-5

Tuo 4 vuotta on nippa ja nappa riittävän pitkä aika meikäläisen kukkarolle vaihtaa runkoa ja varmaan aika monelle muullekin. ;-D Parempi tehdä vehkeitä jotka kestävät ja ovat kuviensa puolesta vielä ajan tasalla vuosienkin jälkeen, kuin uusia niitä vuosittain.

http://www.ephotozine.com/article/dslr-group-test-11857

Ja kaiken huippu ovatkin sitten nuo turhat videot digijärkkäreissä. Kuinka monessa digijärkkärissä toimii videon jatkuva AF kunnolla? Tuskin edes Sony A33/A55:ssakaan kaikissa tilanteissa. Digijärkkäreihin on nyt tuputettu viimeaikoina niin paljon kaikenmaailman keskeneräistä sälää, että parempi olla ilman kuin harmitella lopputulosta.

[temama]

...mutta kun tuo optinen etsin (1.15 x etsinlaajentimella) toimii tarkennettaessa noinkin hyvin kuin vaikkapa testit näyttävät, niin en ole tuota LV jäänyt oikein kaipaamaankaan. Toki ei tuo C/N/P Liveview taida vieläkään toimia riittävän hyvin nopeaa tarkennusta haluttaessa Sonyn nykyiseen Liveview:iin verrattuna, niinpä mitä sitä keskeneräistä keksintöä kaipaisikaan. Tuo AF-tarkennuksen hienosäätö on oikeastaan se ainut todellinen puute tuossa Sony A700:ssa mikäli Sigman laseilla kuvailisi, mutta kun nuo Minoltan, Sonyn ja eritoten Tamronin lasit tarkentavat kuin ajatus, niin ei ole vielä sellaista tilannetta sattunut että tuolle AF:n hienosäädölle olisi ollut käyttöä. Muuten, missäs AF:n hienosäätö on tuossa uudessa EOS 60D:ssä? Sonyssä tuon AF:n hienosäädön voi toki tehdä itsekin toki aikamoisella vaivalla kuten tuolla esitetään....

Ja kaiken huippu ovatkin sitten nuo turhat videot digijärkkäreissä. Kuinka monessa digijärkkärissä toimii videon jatkuva AF kunnolla? Tuskin edes Sony A33/A55:ssakaan kaikissa tilanteissa. Digijärkkäreihin on nyt tuputettu viimeaikoina niin paljon kaikenmaailman keskeneräistä sälää, että parempi olla ilman kuin harmitella lopputulosta.

Okei, sä vaikutat sen verran järkevänoloiselta kaverilta, että oikein hävettää suoltaa tätä lapsellista juupas-eipäs mölinää Sonyn kameroista ;-)
Periaatteessa olen kyllä sitä mieltä mitä kirjoitinkin aikaisemmin, että ihmeen kauan Sony tosiaan jaksaa vetkutella kunnon A700 seuraajan kanssa, mutta toisaalta nykyään on kyllä muutenkin vähän turhan hektinen tämä kameroiden päivitystahti - ei yhtään haittaisi vaikka ottaisi välillä vähän iisimmin.

Muutama kommentti vielä...

Canon tosiaan teki aikamoisen mokan kun jätti 60D:stä AF hienosäädön pois. Muuten aika mainio kamera. Mutta hienosäätö kyllä helpottaa objektiivien kanssa leikkimistä huomattavasti.

Live View toimii ihan OK uusimmissa DSLR kameroissa (Nikon D7000, D300s, Canon 60D, 7D, 5dII, Pentax K-5, K-7 ja K-r) ei se ole lelu ominaisuus enää - toki parantamiosen varaa vieläkin. Tidedän kyllä, että Sony on saanut erikoisilla ratkaisuillaan live view tarkennuksen nopeammaksi...Mutta ei ilman kompromissejä: osasta malleista on vaatimaton OVF, tai sitten se puoliläpäisevä peili.

Videokaan ei ole välttämättä lelu jos riittää yritystä suunnitella otoksensa elokuvamaisesti - kunnon videokameramainen suhaaminen ei ole DSLR kameroilla kovin hauskaa katsottavaa, mutta jos tosiaan malttaa tehdä videota huolellisesti niin parhaimmillaan lopputulos voi olla aivan huippuluokkaa - onhan se nähty esim. joidenkin Canon 5D markII käyttävien videofriikkien hienoista pienelokuvista yms. AF:n poissaolo ei estä kunnon videon tekoa.

[timppis]

Minkähän virvelin ostais kesäks !!!!!!! (ai niin mikähän tämän ketjut juttu oikein oli.)

[OskuK]

Canonilaisilla on vähän heikko itsetunto kun pitää noita pikkukameramölinöitä tunkea joka juonteeseen.

[markku55]

Nyt on Pentaxin 645D testattu Cannarin EOS 1Ds Mark III vastaan, ja lopputulos on se, että kuvanlaadussa Pentax voittaa selvästi, mutta käytettävyydessä tietysti taas ei:
http://www.ephotozine.com/article/penta ... ison-15653

[Markku N]

Aika säälittävä kamera salaman kanssa jos ajattelee, että pystyy vain 1/125 sekuntiin. Ainakaan itse en tuota hitaampia aikoja studiossa käytä - toisaalta en myöskään paljon nopeampia. Joka tapauksessa tuon hintaiseksi kameraksi aika rajoittunut.

Ehkä tuo on parhaimmillaan juuri maisemakuvaajalle, jolloin sääsuojaus ja, iso resoluutio ja erinomainen kuvanlaatu tulee tarpeeseen. Muihin keskikoon kameroihin nähden hinnaltaan kohtuullinen.

[Hannu KH]

Aika säälittävä kamera salaman kanssa jos ajattelee, että pystyy vain 1/125 sekuntiin. Ainakaan itse en tuota hitaampia aikoja studiossa käytä - toisaalta en myöskään paljon nopeampia. Joka tapauksessa tuon hintaiseksi kameraksi aika rajoittunut.

Miljööhommeleissa aika rajoittava tekijä toi salamasynkka. Itsekkin tein saman huomion.

[Harald II]

Aika säälittävä kamera salaman kanssa jos ajattelee, että pystyy vain 1/125 sekuntiin. Ainakaan itse en tuota hitaampia aikoja studiossa käytä - toisaalta en myöskään paljon nopeampia. Joka tapauksessa tuon hintaiseksi kameraksi aika rajoittunut.

Ehkä tuo on parhaimmillaan juuri maisemakuvaajalle, jolloin sääsuojaus ja, iso resoluutio ja erinomainen kuvanlaatu tulee tarpeeseen. Muihin keskikoon kameroihin nähden hinnaltaan kohtuullinen.

Eikös siihen saa keskussuljin optiikoita jotka synkkaa kaikilla nopeuksilla? ja mitkäs ne on muiden keskareiden synkkanopeudet?

[Markku N]

Eikös siihen saa keskussuljin optiikoita jotka synkkaa kaikilla nopeuksilla? ja mitkäs ne on muiden keskareiden synkkanopeudet?

Jos tuota minulta kysyt, ei ole aavistustakaan. Ehkä täällä joku muu tietää paremmin.

Tuosta nopeasti katsoin Phase Onen rungon ja näyttäisi olevan tuo sama 1/125 ja "leaf shutter lens" objektiiveilla 1/1600. Eli ei olisi kannattanut asetella kysymysmuotoon vastaustasi..

[Harald II]

Eikös siihen saa keskussuljin optiikoita jotka synkkaa kaikilla nopeuksilla? ja mitkäs ne on muiden keskareiden synkkanopeudet?

Jos tuota minulta kysyt, ei ole aavistustakaan. Ehkä täällä joku muu tietää paremmin.

Tuosta nopeasti katsoin Phase Onen rungon ja näyttäisi olevan tuo sama 1/125 ja "leaf shutter lens" objektiiveilla 1/1600. Eli ei olisi kannattanut asetella kysymysmuotoon vastaustasi..

Tietysti minä tiesin mitä keskarit ovat, mutta yritin olla kohtelias teille, jotka ette näköjään tiedä, ja puhutte kinovermeiden pohjalta noita tuomioitanne ;-)

Ei suurikokoisella suljinkoneistolla saada tolkuttomia täsmäysaikoja, mutta sen vastineeksi keskareihin saa keskussulkimella olevia objektiiveja eli noita mainitsemiasi "leaf shutter lens" juttuja, joilla kaikki ajat ovat täsmättyjä.