Canonin uutuudet

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Elo 18, 2004 13 : 16

Siis onko nyt jo "varmaa" tietoa tuleeko Canonilta 3000D vai 20D? Joka tapauksessa vain 1 uusi digi-slr on ilmeisesti luvassa?

Onko spekseistä tarkkaa "tietoa"?

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Elo 18, 2004 13 : 17

20D:n pressimateriaalikuvia löytyi ainakin joltain canonin sivustolta tänään, eli eiköhän tuollainen tule.

edit: laitetaan nyt sit linkkikin: http://tinyurl.com/4a4dp

juha_m · Viesti Kirjoittaja **juha_m** » Elo 18, 2004 13 : 46

Speksejä:

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=9924289

haili · Viesti Kirjoittaja **haili** » Elo 18, 2004 14 : 37

20D se on eikä 3000D. Usa:n Canon on tosiaan ne viralliset lehdistökuvat julkaissut.

http://www.kolumbus.fi/p.haili/canon/

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Elo 18, 2004 14 : 39

haili kirjoitti:20D se on eikä 3000D. Usa:n Canon on tosiaan ne viralliset lehdistökuvat julkaissut.

Et sit huomannut tuota mun linkkiä niihin canon usa:n sivuihin? ;)

haili · Viesti Kirjoittaja **haili** » Elo 18, 2004 16 : 55

Paitsi että Canon usa poistatti ne näkyvistä koska se oli "taktinen" vuoto heiltä. Nyt taitaa ne usa:n Canonin sivut olla "error Page"-sivuja.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Elo 18, 2004 17 : 13

No? Kuka ton aikoo ostaa? juha_m nyt ainakin, mutta kuka muu? Mikko?

Jasoni · Viesti Kirjoittaja **Jasoni** » Elo 18, 2004 17 : 44

haili kirjoitti:Paitsi että Canon usa poistatti ne näkyvistä koska se oli "taktinen" vuoto heiltä. Nyt taitaa ne usa:n Canonin sivut olla "error Page"-sivuja.

Mutta löytyy silti vielä heidän markkinointimateriaalien puolelta Hires kuvina.

http://www.usa.canon.com/templatedata/p ... _angle.jpg

Sekä muista kuvakulmista.

http://www.usa.canon.com/templatedata/p ... ages/hiRes

lippoma · Viesti Kirjoittaja **lippoma** » Elo 18, 2004 18 : 39

tareone kirjoitti:20D ei näyttäisi tuovan mitään sellaista, minkä takia minä vaihtaisin sotaratsuni (10D) uuteen tulokkaaseen. Seuraava digirunko, johon vuosien kuluttua vaihdan 10D:n, on roiskevesitiivis ja sarjatuli nopeus on min. 8 fps min. 20 kuvan bufferilla....

Tuokin on aika hyvä tuo 20D:n 5fps Continuous speed
25 frame buffer kun 10 D on 3fps 9 frames. D60 taitaa mennä vaihtoon joko D20:een tai sitten suoraan (jos firman budjetti antaa periksi) Canon EOS 1D Mark II:een. Mutta taitaa käydä niin, että 20D on se valinta.....

Kidov · Viesti Kirjoittaja **Kidov** » Elo 18, 2004 18 : 53

tareone kirjoitti:No? Kuka ton aikoo ostaa? juha_m nyt ainakin, mutta kuka muu? Mikko?

Minä varmaankin, ensimmäiseksi omaksi järjestelmädigikseni. G3:sen olen omistanut melkein 2 vuotta ja pokkareista olen saannut tarpeeksi.

Tuttavan 10D:llä olen kuvannut useampaankin otteeseen tämän vuoden aikana ja tyytyväinen sen vaikutelmaan olen ollut. Olen pähkäillyt 10D:n ja 300D:n välillä, viimeaikoina Nikonin D70 on astunut myös kuvaan.

Nikonin D100 mielyttäisi eniten, mutta 10D muutamien ominaisuuksien (ja varsinkin Canonin objektiivien) takia on edellä: objektiivien hintavuuden takia senkin harkinta on toistaiseksi aina vain lykkääntynyt. Opiskelijan budjetti kun ei kaikkein suurin ole. Nyt tuo 20D tulee aivan kuin tilauksesta, jos tuo objektiivi vain täyttää omat laatuvaatimukseni.

Tosin vasta vuoden vaihteessa tai vähän sen jälkeen olen kamerasettiä ostamassa, joten eihän sitä tiedä, vaikka joltain muultakin merkiltä siihen mennessä tulisi jokin varteenotettava vaihtoehto.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Elo 18, 2004 18 : 57

lippoma kirjoitti:
tareone kirjoitti:20D ei näyttäisi tuovan mitään sellaista, minkä takia minä vaihtaisin sotaratsuni (10D) uuteen tulokkaaseen. Seuraava digirunko, johon vuosien kuluttua vaihdan 10D:n, on roiskevesitiivis ja sarjatuli nopeus on min. 8 fps min. 20 kuvan bufferilla....
Tuokin on aika hyvä tuo 20D:n 5fps Continuous speed
25 frame buffer kun 10 D on 3fps 9 frames. D60 taitaa mennä vaihtoon joko D20:een tai sitten suoraan (jos firman budjetti antaa periksi) Canon EOS 1D Mark II:een. Mutta taitaa käydä niin, että 20D on se valinta.....

Onhan siinä paremmat speksit, kuin 10D:ssä, mutta ennemmin säästän suoraan 1-sarjan runkoon, kuin vaihdan 10D:tä tähän päivitettyyn versioon. Säänkestävyys kun puuttuu 20D:stäkin.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Elo 18, 2004 19 : 04

tareone kirjoitti:No? Kuka ton aikoo ostaa? juha_m nyt ainakin, mutta kuka muu? Mikko?

No kyllä minäkin saatan sen ostaa, jos nuo speksit tosiaan pitävät paikkansa. Mutta en kyllä vielä tämän vuoden puolella.

Nyt on ostoslistalla ensimmäisenä täysmekaaninen Leica M6-mittaetsinkamera ja riittävä objektiiviarsenaali siihen.

makumaku · Viesti Kirjoittaja **makumaku** » Elo 18, 2004 19 : 14

Spekuloidaanpa. Eli jos joskus ennen joulua 10D runkoja saa vaikka 900€ ja 20D maksaa vaikka 1600€, niin kummallahan setillä tulisi parempia kuvia:
1) 20D + x € laseihin
2) 10D + x €+700€ laseihin

Voisi olla että jos tuo x on pienekö summa niin silloin vaihtoehto 2 on parempi, mutta jos on rahaa laittaa sen verran että x onkin iso summa niin vaihtiehto 1 voisi olla parempi.

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Elo 18, 2004 19 : 38

spege kirjoitti:Nyt on ostoslistalla ensimmäisenä täysmekaaninen Leica M6-mittaetsinkamera ja riittävä objektiiviarsenaali siihen.

Leica :)
Perkeleesti noihinkin saa rahaa uppoamaan. Mikäs ero noilla M6 ja M7 malleilla kun kun kerran tuota kutosta olet harkinnut?

En ole meinaan juurikaan tutustunut k.o. firman tuoteperheeseen.

Alpine · Viesti Kirjoittaja **Alpine** » Elo 18, 2004 20 : 19

tareone kirjoitti:No? Kuka ton aikoo ostaa?

Taitaapa olla aika siirtyä digijärkkäriin ja sanoa hyvästit G3:n viiveille ja rajoitteille. :)

herkko · Viesti Kirjoittaja **herkko** » Elo 18, 2004 20 : 34

lippoma kirjoitti:Tuokin on aika hyvä tuo 20D:n 5fps Continuous speed 25 frame buffer kun 10 D on 3fps 9 frames.

Ettei vaan olis 25 *jpg* frame buffer? Meinaan kun 'markku kakkosessa' on raw buffer 20, niin olisivatkohan laittaneet paremmaksi karvalakkimalliin?

Itsellä olisi vähän tarvetta nopeampaa tarkennukseen ja isompaan kuvamuistiin, että kyllä sen puolesta sopii...

Vähän myös arveluttaa tuo 8 megapikseliä. Selvää markkinointikikkailua, vanhalla resoluutiolla oltaisiin saatu entistäkin vähemmän kohinaa, parempia pikseleitä ja useampia ruutuja puskuriin.

fangio · Viesti Kirjoittaja **fangio** » Elo 18, 2004 20 : 45

herkko kirjoitti: Vähän myös arveluttaa tuo 8 megapikseliä. Selvää markkinointikikkailua, vanhalla resoluutiolla oltaisiin saatu entistäkin vähemmän kohinaa, parempia pikseleitä ja useampia ruutuja puskuriin.

Juu. Eilen just juttelin yhden lehtikuvaajan kanssa 1D:n ja 1D II:n eroista. Hän ei edes tiennyt, että pikkelsseissä on niin suuria eroja, kun kuvissa ei kuulemma ole käytännössä eroja. No, kuvaajat vaan kuvaa ja speksaajat speksaa.

Joten mikä on 8 mököpikkelssin hyöty? Muu, kuin että sen saa mainoksiin.

ville · Viesti Kirjoittaja **ville** » Elo 18, 2004 20 : 48

herkko kirjoitti: Vähän myös arveluttaa tuo 8 megapikseliä. Selvää markkinointikikkailua, vanhalla resoluutiolla oltaisiin saatu entistäkin vähemmän kohinaa, parempia pikseleitä ja useampia ruutuja puskuriin.

Niinpä ...

Tulisi edes mahdollisuus tallentaa RAW kuvia alle maksimiresoluution niin olisin tyytyväinen.

Tällähetkellä kuvaan 300D:llä ja 20D speksit eivät saa edes harkitsemaan vaihtoa parempaan. Tuolla erotuksella kun saisin hommattua parikin primeä ....

Hyvä uutinen sentään on, että EF-S lasia tulee lisää. Melkeinpä tekisi mieli sanoa että "mitäs minä sanoin", mutta se olisi jo ilkeää :D

KaS · Viesti Kirjoittaja **KaS** » Elo 18, 2004 20 : 53

Voih.

Canon päätyi siis hieman parannettuun malliin, uudistukset ovat tosiaan aika vähäiset. 8MP on tietysti kiva enkä usko edes kohinan olevan nykyistä 10Dtä huonompi, veikkaisin Canon kehittäneen CMOS-teknologiaansa sen verran ettei kohina ole ongelma. Nopeuskin lienee ilmoitettu jpg-kuvien osalta, mitenköhän on RAW-tallennuksen nopeus ja puskurin koko.

Fokusointi ilmeisesti hieman parempi, mutta ei silti 45 fokusointipistettä. EFS on tietysti hyvä juttu monille, mutta haluan nähdä ensin edes lähes L-tasoisen EFS-linssin. Muutenkin vähän ihmetyttää tässä keskustelussa ilmenevä EFS on tulevaisuus: voi olla mutta ensin vaaditaan riittävän hyvät näytöt. Sitä paitsi 1Dsn seuraajana on ilmeisesti juuri saapumassa, joten sitä ihaillessa voidaan pohtia, mihin näitä EFS-linssejä tarvitaankaan.

Toivon todellakin, että Canon julkaisee 10Dn ja 1DMkIIn välille jonkin uuden mallin, ehkä 2000-2500e hintaluokkaan. Eikä pari kolme uutta linssiäkään olisi pahitteeksi (esim. uuden rakenteeltaan entistä paremman 50 f/1.4:n, tai vaikka 180 Macron ISllä).

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Elo 18, 2004 21 : 05

KaS kirjoitti:EFS on tietysti hyvä juttu monille, mutta haluan nähdä ensin edes lähes L-tasoisen EFS-linssin. Muutenkin vähän ihmetyttää tässä keskustelussa ilmenevä EFS on tulevaisuus: voi olla mutta ensin vaaditaan riittävän hyvät näytöt. Sitä paitsi 1Dsn seuraajana on ilmeisesti juuri saapumassa, joten sitä ihaillessa voidaan pohtia, mihin näitä EFS-linssejä tarvitaankaan.

Samaa mieltä. Saahan niitä suttuzoomeja muutenkin halvalla. Eikä noi uudetkaan EF-S objektiivit ainakaan ennakkoon vakuuta (valovoima). Tähän saakka voidaan puhua markkinointikikasta, koska näyttöjä tuon sarjan olemassaolon oikeutuksesta ei ole.