Canon ja Canonin lupaukset

[Wappu]

Suurimpiin urheilutapahtumiin Canon lähtee sponssiksi. (Futiksen / Yleisurheilun MM/EM yms) Ja vuokraa huippulaitteita halvalla kisoihin saapuville kuvaajille.

Olen kuvitellut, että ammattikuvaajat käyttävät omia (tai työnantajansa) laitteita. Kukapa ottaisi kriittiselle kuvauskeikalle vieraan laitteen, jonka kanssa ei ole sinut?

Niin ikään olen seurannut monia suomalaisia lehtikuvaajia keikoillaan ja niistä päätellen Canonin osuus on nykyisin melkoisen suuri. Ehkä Canon onnistui digirunkojen esittelyssään Nikonia paremmin, lehdillehän juuri digitaalisuus on tärkeintä.

[laite]

Suurimpiin urheilutapahtumiin Canon lähtee sponssiksi. (Futiksen / Yleisurheilun MM/EM yms) Ja vuokraa huippulaitteita halvalla kisoihin saapuville kuvaajille.

Olen kuvitellut, että ammattikuvaajat käyttävät omia (tai työnantajansa) laitteita. Kukapa ottaisi kriittiselle kuvauskeikalle vieraan laitteen, jonka kanssa ei ole sinut?

Rungot on 90% varmuudella omia tai työnantajan ja objektiiveja saa sitten vuokrattua halvalla. Näin olen asian itse käsittänyt. Toisaalta, veikkaan, että canon on testannut nuo sponssikamat niin, että toiminta on luotettavaa ja harvemmin noissa ammattilaisrungoissakaan mitään vikoja on kait ollut.

[fangio]

Olen kuvitellut, että ammattikuvaajat käyttävät omia (tai työnantajansa) laitteita. Kukapa ottaisi kriittiselle kuvauskeikalle vieraan laitteen, jonka kanssa ei ole sinut?

Eipä nyt varmaan vieraalla kameralla, mutta jos meet kisoihin ja sulla on 10D ja siinä 50 1.8 ja joku kysyy, että kiinnostaako testata 70-200 2.8 tai 400 2.8 niin vastaatko, että kyllä minä tällä 50-millisellä.

No juu, ammattikuvaajilla on muutakin kun 50 1.8, mutta ei silti kaikkia putkia, mitä maailmassa on.

[majesty]

Itselläni kamera-ketju on mennyt seuraavasti.
Ensimmäiseksi kameraksi ostin Anttilasta filmipokkarin, joka oli Minolta. En katsellut merkkiä halusin vain kohtuuhintasen laitteen, jossa on zoomi. Joskus vuonna -99 testasin ekaa kertaa digikameraa, joka oli disketille tallentava Sony Mavica. Innostuin kovastikin digikameroista, mutta hinnat olivat vielä pilvissä. Oiskohan ollut 2002, kun rupesin katselemaan uudestaan digikameroita, kun hinnat olivat tulleet alaspäin jo reilusti. Vaihtoehtoisia budjettiluokan pokkareita oli tuolloin canonilta, olympukselta ja fujilta. Kokeilin useampaa laitetta ja Canon Powershot A40 sopi hyvin käteen ja tuntui valikoiltaan loogisemmalta kuin muut, joten ostin sen. (Tuolloin ei canonia hehkutettu joka nurkalla, eikä kavereillakaan ollut vielä juurikaan digikameroita).
Muutama kuukausi myöhemmin halusin paremmin taskuun mahtuvan kompaktimman kameran, joka kulkee helpommin mukana. Vertailin eri merkkien pienimpiä pokkareita. Tuolloin luin muutaman arvostelunkin jo. Selkeästi pienin ja näppäin oli taas Canon, tällä kertaa Ixus 330, jonka hankintaa vielä tuki samanlainen valikko ja käyttövivut, sekä metallikuoret ja pieni koko (muilla valmistajilla ei ollut vastaavia tuolloin).
Tämä keväänä teki sitten mieli hankkia uusi kamera, jossa on enemmän säätövaraa ja pääsee tosissaan opettelemaan aukon ja suljinajan käyttöä.
Vaihtoehtoina olivat: Canon G5, Minolta Dimage 7i, Olympus 5060W, fuji finepix 5000. Elikkä edelleen katselin useita merkkejä. G5:sta kuulin paljon huonoa, mm. kohinan osalta ja kehuvat G3:sta paremmaksi joka paikassa. Hylkäsin G5:sen ja aloin katselemaan muita merkkejä.
Olin jo hankkimassa Olympusta, kun eteen sattui edullisesti käytetty G3 ja vielä 52mm adapterilla, joten hetken mielijohteesta ostin sen, enkä ole katunut.
G3:lla kuvattiinkin ahkerasti koko kevät ja mieli teki kovasti digijärkkäriä suuremman kennon (syväterävyys) ja vaihdettavan optiikan takia. Katselimme lähinnä D70 ja 300D-kameroita. Heinäkuun alussa hankimme sitten vielä 300D:n. Tällä kertaa valintakriteereinä olivat hyvä saatavuus Kanadassa niin rungolle, kuin optiikallekin ja vähän vaakaa kalllisti Canonin puolelle myös G3:seen hankitut lisäakut ja autolaturit, jotka menee suoraan myös 300D:hen. Yhtä hyvin kamera olisi voinut muuten olla myös Nikon.
G3 ja 300D ovat molemmat aktiivikäytössä, eikä niistä oikeastaan löydy juurikaan pahaa sanottavaa. Paljon puhuttua tarkennusongelmaakaan en ole juuri havainnut keskimmäistä pistettä käyttämällä.
Eli Canon-putkessa ollaan menty, mutta vain lähinnä siksi, että heiltä on löytynyt yleensä juuri sopivat välineet sopivaan aikaan.
Nyt saattaa kyllä olla, että seuraavakin runko on Canon, kun on tullut hankittua kallista optiikkaa ko. merkkiin, tai sitten vaihdan merkkiä ja myyn objektiivit pois, who knows..

[JohnDoe-]

Kyllähän Canon on pikkusen isompi yritys kuin vaikkapa Nikon.
Nikon tekee kameroiden lisäksi, kiikareita, mikroskooppeja ja sairaalainstrumenttejä. Kun vastaavasti Canon on kameroiden lisäksi näppinsä pelissä, toimistokoneissa, projektoreissa, tulostimissa, skannereissa, kiikareissa ja videokameroissa.

Urheilukisoissä siellä kentän reunoilla näkyy kyllä varsin paljon L-lasia. Samaa olen katsonut lehtivalokuvaajista, valtaosa on Canonin leirissä.

Kuluttajan kannalta kilpailu on ensiarvoisen tärkeää. Se laskee hintoja ja parantaa laatua.

Isompi firma -> isommat rahat mainostamiseen -> parempi näkyvyys -> firma kasvaa entisestään.

[piksi]

Kuluttajan kannalta kilpailu on ensiarvoisen tärkeää. Se laskee hintoja ja parantaa laatua.

ei suoranaisesti. kova kilpailu ja hintojen laskeminen pienentää katteita, mutta suurilla yrityksillä on myös äärimmäisen suuret paineet tuottaa tulosta sijoittajille, sillä enemmän kuin mitään muuta, suuret osakeyhtiöt ovat olemassa osakkaitaan varten. vaikka kilpailu kiristyy, osingot eivät saisi pienentyä, eikä tämä aina tarkoita parempaa laatua. se tarkoittaa myös kiirettä tuotannossa, mahdollisesti suurempia virheitä tuotteiden kokoamisessa, hitaampaa tuotteiden saantia asiakkaille, sekä sekavuutta markkinoilla kun tuotteita ilmestyy todella nopeaan tahtiin. itse ainakin pitäisin rauhallisemmasta tuotantotahdista. on erittäin hyvä, että kilpailu pakottaa yhtiöt laskemaan uusimpia teknisiä saavutuksiaan myös alempien hintaluokkien laitteisiin ja kehittämään uusia niihin kalliimpiin, mutta muuten uusien mallien perässä juokseminen on todella rasittavaa. on kiva tutkailla aina uusia malleja jonkun aikaa kun ne markkinoille putkahtavat, mutta uusien mallien ominaisuuksien arvailu tyyliin "EOS 3Ds kamerassa on 32,7 biljoonaa pikseliä ja 120 kuvan sarjakuvausnopeus" on aika turhaa - ehkä jotkut saavat siitä jotain hupia ja tyydytystä, mutta itse näen sen täysin turhana, eikö kuvaaminen kuitenkin ole hauskempaa kuin aina uuden mallin odottaminen? :-)

[SPK]

Suurimpiin urheilutapahtumiin Canon lähtee sponssiksi. (Futiksen / Yleisurheilun MM/EM yms) Ja vuokraa huippulaitteita halvalla kisoihin saapuville kuvaajille.

Olen kuvitellut, että ammattikuvaajat käyttävät omia (tai työnantajansa) laitteita. Kukapa ottaisi kriittiselle kuvauskeikalle vieraan laitteen, jonka kanssa ei ole sinut?

Juuh yleensä kyllä rungot ovat omia.
Mutta vuokralle tarjotaan edúlliseen hintaan optiikoita joita ei pallolla ole edes montaa kappaletta olemassa.

lehdillehän juuri digitaalisuus on tärkeintä.

Niimpä..
Sen näkee hyvin kuvien laadussa.
Alas mennään että hulina käy

[tempe]

mieletön ketju..

Boah:
Tekniikan maailma ei luonnollisesti ole valokuvauksen ammattilaislehti, eikä myöskään sen vertailemat kamerat ole useinkaan ammattilaiskäyttöön tarkoitettuja. Kannattaa siis huomioida että tällaisissa tapauksissa vaikkapa suomenkielisillä valikoilla voi olla todella suurikin merkitys lukijalle. Vertailun pisteytyksestä lehti selvästi ilmoittaa että "Canon, Nikon ja Sony ovat kuvanlaadultaan erinomaisia ja Fujifilm, Minolta ja Olympus erittäin hyviä. Canoin kuvanlaadusta lehti erikseen mainitsee: "Objektiivin laadun voi havaita muun muassa vertailujoukon niukimpina geometriavirheinä. Canonin kohdalla virheet ovat poikkeuksellisen lieviä". Niimpä tässä ja yleisesti ottaen muissakin korkean tekniikan vertailuissa erot on yleensä pieniä ja koska laitteita on kuitenkin laitettava paremmuusjärjestykseen niin pienetkin asiat silloin ratkaisevat.
Eli pitäisi tulkita siten että hiton hyvät kuvanlaadut kaikissa kameroissa ja ääritilanteissa Canonilla vielä inan verran parempi. Varmasti olet itse omaan Olympukseesi kovasti tyytyväinen ja oikein hyvä niin eikö.

Sitten toinen asia että miten jonkun saksalaisen postimyyntifirman logistiikkaongelmat voi mahdollisesti vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin jostain tietystä merkistä? Kuten jo edellisissäkin viesteissä on pohdittu niin mielestäni se ei kyllä välttämättä liity Canoniin mitenkään. Canonillakin lienee useita alihankkijoita jotka vastaa osien, lasien ja sälän valmistamisesta. Kuten tuossa "They got some bad glass from their supplyer", no uskokoon ken tahtoo, tai tietysti lähinnä se uskoo joka saksasta haluaa tilata. Jos joku tuote on kysytty niin sehän on ilman muuta selvää että sitä voi olla täällä pohjolan perukoilla hankala saada käsiinsä kovin äkkiä. Tämä pätee niin Canoniin kuin Nikoniin ja muihin merkkeihin, ja jos jotain Canonin puolustukseksi voi sanoa niin aika hyvin kait noita 300:a on riittäny halukkaille? Ja tuo että "canonin lupaukset tuotteiden toimittamisesta myyjille", niin tuskin se Canon tahallaan jumittaa tavaransa myymistä. Jos tavarantoimittajat, maahantuojat ja tukkuliikkeet antavat turhia toiveita niin siitä ei voi varsinaista valmistajaa syyttää. Täysin kylmä fakta on se että ensimmäiseksi tavara lyödään isoille markkinoille ja sitä mukaa sitä sitten valuu ympäri takahikiää kun kysyntä saturoituu.

Kovan brändinhän se Canoni on onnistunu luomaa, mutta toisaalta noi L kekkulat ei mielestäni ole turhaan kehuttuja, ja jälleenmyyntiarvokin on poikkeuksellisen hyvä eikö niin. Ja jos joku muka tosiaan ostaisi 10D ja L-lasin ilman mitään käryä vehkeistä niin sillon se on kyllä oma häpiä tai sitten on niin paljon rahaa ettei sillä ole enää väliä. Ja se tuskin on minkään valmistajan vika jos idiootti kuluttaja näin toimii.

Tuliko liian pro-canon, no ei sen puolesta enempää kuin muunkaan merkin. Mielestäni jopa Nikoilla on enemmän pro-leima kun Canonilla, liekkö sitten se ilmiö että ns mainstream merkistä poikkeava olettaa hetimiten jotenkin teknisesti vaativammaksi ja kyvykkäämmäksi.. ikäänkuin windowsin ja linuxin kohdalla..

[herkko]

"EOS 3Ds kamerassa on 32,7 biljoonaa pikseliä ja 120 kuvan sarjakuvausnopeus" on aika turhaa - ehkä jotkut saavat siitä jotain hupia ja tyydytystä, mutta itse näen sen täysin turhana, eikö kuvaaminen kuitenkin ole hauskempaa kuin aina uuden mallin odottaminen? :-)

Kameratekniikassa eletään nyt isoa murrosvaihetta. Uusista merkeistä sauhutaan paljon, mikä on ihan luonnollista kun teknologia digipuolella kehittyy niin valtavalla vauhdilla. Vilkaisu neljän-viiden vuoden takaiseen digitaaliseen kameratarjontaan selventänee tilanteen.

Samaa laitekeskeistä spekulaatiota käytiin aikaisempina vuosina hifi-laitteista ja mikrotietokoneista, ken ne ajat vielä muistaa..
Jossakin vaiheessa tulee kyllästymispiste kun uudet laitepäivitykset eivät enää tuo oleellista parannusta lopputulemaan ja laitteet muodostuvat tavallaan arkipäiväisiksi käden jatkeiksi, kuten kännykät ja kannettavat tietokoneet ovat nykyään.

Jos perusjärkkärillä saa (osaavissa käsissä) huippuhyvää kuvaa aina julisteen kokoiseksi asti, automaattitarkennus ja sarjakuvaus ovat salamannopeita jne. niin tuskin näitä kamerapäivityksiä enää jaksetaan spekuloida erinäisillä foorumeilla kuukausitolkulla. Parhaat digijärkkärit lähestyvät jo tuota tasoa, ja kenties muutaman vuoden päästä ne ovat jokaisen innokkaaman harrastelijankin ulottuvilla.

Ja kun laitteisto on kohdallaan, niin voikin keskittyä siihen olennaiseen l. valokuvaukseen.

(Näinä päivinä vesitiivis kamera olisi ainakin tarpeellinen ;)

[vpasi]

Ihan asiallista tekstia, vaikka vannoutunut Canonisti olenkin. Eniten itseäni on alkanut Canonissa ärsyttämään tuotteiden saatavuus, suosittuja pokkareita, järkkäreitä ja objektiiveja ei tunnu saavan mistää, lähes jokaisen ostamani Canon tuotteen toimitusajat on laskettu viikoissa tai kuukausissa. (Nyt joku sanoo, että olisit ostanut riistohintaan rajalan tai vast. hyllystä)

Pokkareiden ja halvempien järkkäreiden erot ovat todella pieniä eri merkkien suhteen. Ammattimaisemmissa malleissa on sitten ominaisuuksien puolesta enemmän hajontaa ja Canon on teknisesti kärjessä kummallakin "ykkös" mallillaan sekä studio(kinareissa), urheilu ja luontokuvauksen puolella, mutta ei Nikonkaan paljoa jää jälkeen, etenkin jos se saa pukattua tarkemmalla kennolla varustetun D2H:n pikaisesti markkinoille.

Toisaalta järkkärin ostaminen on sitoutuminen jopa eliniäksi johonkin merkkiin, jolloin valinta kohdistuu mielellään menestystarinaan, kuin konkurssikypsältä tuntuvaan yritykseen (en nyt puhu Nikonista vaan näistä pienemmistä yrittäjistä) Ja Canonin markkinointiosasto on kyllä onnistunut luomaan erittäin positiivisen mielikuvan ko. merkistä.

Joo pakko oli ottaa kantaa olen siihen tottunut jos jotain haluan ostan varmasti vaikka joutuisin maksaan 100€ ennenmän
ennenkuin alan tilaileen jumalan selän takaa.
Rajalasta olen saanut kaikein hyllystä paitti 10d jouduin venaan kun se oli ihan uutta.

[markoh7]

Ihan asiallista tekstia, vaikka vannoutunut Canonisti olenkin. Eniten itseäni on alkanut Canonissa ärsyttämään tuotteiden saatavuus, suosittuja pokkareita, järkkäreitä ja objektiiveja ei tunnu saavan mistää, lähes jokaisen ostamani Canon tuotteen toimitusajat on laskettu viikoissa tai kuukausissa. (Nyt joku sanoo, että olisit ostanut riistohintaan rajalan tai vast. hyllystä)

Pokkareiden ja halvempien järkkäreiden erot ovat todella pieniä eri merkkien suhteen. Ammattimaisemmissa malleissa on sitten ominaisuuksien puolesta enemmän hajontaa ja Canon on teknisesti kärjessä kummallakin "ykkös" mallillaan sekä studio(kinareissa), urheilu ja luontokuvauksen puolella, mutta ei Nikonkaan paljoa jää jälkeen, etenkin jos se saa pukattua tarkemmalla kennolla varustetun D2H:n pikaisesti markkinoille.

Toisaalta järkkärin ostaminen on sitoutuminen jopa eliniäksi johonkin merkkiin, jolloin valinta kohdistuu mielellään menestystarinaan, kuin konkurssikypsältä tuntuvaan yritykseen (en nyt puhu Nikonista vaan näistä pienemmistä yrittäjistä) Ja Canonin markkinointiosasto on kyllä onnistunut luomaan erittäin positiivisen mielikuvan ko. merkistä.

Joo pakko oli ottaa kantaa olen siihen tottunut jos jotain haluan ostan varmasti vaikka joutuisin maksaan 100€ ennenmän
ennenkuin alan tilaileen jumalan selän takaa.
Rajalasta olen saanut kaikein hyllystä paitti 10d jouduin venaan kun se oli ihan uutta.

Hyvinkin paljon viimeksi kirjoittaneen kanssa samaa mieltä. Eikä se Rajala niin kohtuuton ole hinnoiltaankaan, useasti jopa halvin, mitä olen tarjouksia saanut. (Siis liikkeistä, joissa toimitusaika on pari päivää, ei muutamia viikkoja). Ja palvelu on todella ensiluokkaista, tästä probsit erityisesti Turun myymälälle. Ehkä olemme Vpasin kanssa outoja lintuja?

Todellakin, mainio ketju. Tai oikeammin pisteet kaikille kirjoittaneille. Ensimmäinen Canon / Nikon akselia käsittelevä ketju, joka ei ainakaan ensimmäisten kahden sivun jälkeen ole äitynyt juupas eipäs kisailuun, jossa luetaan esitteitä ja ominaisuuksia kilpaa.

Omasta taustastani: Aloitin Kwanonin d30:llä, jonka rinnalle hommasin 10D:n. Olivat kummatkin mainioita laitteita, mutta seurattuani käytettyjen linssien markkinoita totesin, että Nikkoreita liikkuu huomattavasti enemmän edullisempaan hintaan. Koska putkia ei tuolloin kauheasti ollut, tein radikaalin vaihtoliikkeen ja siirryin Nikonin D1:n onnelliseksi omistajaksi. Rinnalle vanha sotaratsu sai D100:n, josko sitä isompaa kennoa joskus olisi tarvinnut. Nyt työnantaja kuitenkin investoi omaan laitteistoon; tämän tilaisuuden joku pirullinen puhumisen lahjat omaava myyntitykki hyödynsi ja vakuutti pomolle, että Canon on kuitenkin hitusen verran Nikonia parempi. Mark II on siis nykyään kalustona.

Pitkän tarinan opetus: Vaikka Canoni on pystynyt tekemään kameran, joka teknisten ominaisuuksien valossa on selvästi pahinta kilpailijaansa edellä, siitä puuttuu silti jotain. Vaikka Nikonissa on puolta pienempi kenno, enemmän kohinaa jne. on pakko myöntää, että olisin itse valinnut D2H:n. Pelkästään siitä syystä, että Nikonin kamerat ovat "tuotekehitelty" käyttäjätasolla astetta pidemmälle. Allekirjoittaneella on ihan aikuisten oikeasti ikävä niitä aikoja, kun lähes kameran kaikkia perusasetuksia pystyi muuttamaan irroittamatta katsetta etsimestä. Se peukalopyörä on aika vinha keksintö. Tästä huolimatta kwanonikin on ihan kamera isolla C:llä, jokainen valitkoon omat tarpeensa ja mieltymyksensä.

[piksi]

Sitten toinen asia että miten jonkun saksalaisen postimyyntifirman logistiikkaongelmat voi mahdollisesti vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin jostain tietystä merkistä? Kuten jo edellisissäkin viesteissä on pohdittu niin mielestäni se ei kyllä välttämättä liity Canoniin mitenkään. ....
..... Ja tuo että "canonin lupaukset tuotteiden toimittamisesta myyjille", niin tuskin se Canon tahallaan jumittaa tavaransa myymistä. Jos tavarantoimittajat, maahantuojat ja tukkuliikkeet antavat turhia toiveita niin siitä ei voi varsinaista valmistajaa syyttää.

olisi tosi kiva juttu jos lukisit viestini kuitenkin ajatuksella läpi. eivät directshopperin toimitusvaikeudet ole mitenkään dramaattisesti muokanneet minun kuvaani canonista merkkinä ja tuskin kenenkään muunkaan joka tähän threadiin on kirjoittanut.

ei, canon ei jumita tavaransa toimittamista tahallaan, mutta myös suomalaisilta liikkeiltä on tullut toisinaan aika suolaista kommenttia canonin tavarantoimituslupauksista. ja näihin uskon. canonin kokoinen yritys ei laske "vahingossa" tuotantokapasiteettiaan kuitenkaan NIIN väärin, että esim. 300D:n saapuessa oli kameroilla pitkät jonotuslistat ja monet joutuivat odottamaan kappaleitaan viikkokaupalla. vaikka kameroita tehdäänkin täyttä häkää, on hyvin monien uusien tuotteiden markkinoilletulon aikaan nähtävissä trendi (ei vain kameroissa), että niitä jaetaan suht säännöstellysti asiakkaille ja pidetään mediahässäkkää yllä ja vouhotetaan kuinka "jättimäinen kysyntä ylitti kaikki odotuksemme". osa markkinointia nääs :-)

Kameratekniikassa eletään nyt isoa murrosvaihetta. Uusista merkeistä sauhutaan paljon, mikä on ihan luonnollista kun teknologia digipuolella kehittyy niin valtavalla vauhdilla. Vilkaisu neljän-viiden vuoden takaiseen digitaaliseen kameratarjontaan selventänee tilanteen.

totta, tällöin tosin jokin lievästi kameroiden konseptista poikkeava uusi tekninen vimpain keksitään joka tekee kameroista tarpeettomia ja seuraavaksi digihärpäke.netissä vouhotetaan tämän konseptin kehityskaaren ajan uusista ominaisuuksista ;-)

kiitos kaikille todella asiallisista kommenteista aiheesta! toisin kuin jotkut ovat ymmärtäneet, threadini ei ollut mikään anti-canon-bash jossa yritin polkea valmistajan maan rakoon, vaan ainoastaan herättää keskustelua tällä hetkellä maailman suurimman(?) tai ainakin eniten esillä olevan kamerabrändin markkinoinnista ja toiminnasta. kyllä - olen tyytyväinen canon-käyttäjä, mutta en silti autuaan onnellisena hyväksy aivan kaikkea mitä canon suoltaa kuluttajille.

[Wappu]

canonin kokoinen yritys ei laske "vahingossa" tuotantokapasiteettiaan kuitenkaan NIIN väärin, että esim. 300D:n saapuessa oli kameroilla pitkät jonotuslistat ja monet joutuivat odottamaan kappaleitaan viikkokaupalla.

Öh, mitenkähän tällainen kysyntä voidaan etukäteen "laskea"? Eiköhän tuotteen menekki sen myynnin alettua tule jokaiselle valmistajalle yllätyksenä - joko positiivisena tai negatiivisena (esim. Nokia N-gage). Ei tuota voi mitenkään tietää etukäteen.

Ja varsinkin kun on kyse elektroniikasta, jossa tuotteen elinkaari on lyhyt, kukaan valmistaja ei halua tehdä varastoa täyteen tuotetta siltä varalta, ettei se myykään. Muutoin on edessä nolo loppuunmyynti pilkkahinnalla, joka vaikuttaa yrityksen imagoon ja haittaa seuraavan, paremman mallin myyntiä. Näinhän kävi Nokialle N-Gagen kanssa. Syksyllä tehdyt mallit oli pakko dumpata varastoista kun seuraaja QD oli jo markkinoilla.

[JuhaH]

canonin kokoinen yritys ei laske "vahingossa" tuotantokapasiteettiaan kuitenkaan NIIN väärin, että esim. 300D:n saapuessa oli kameroilla pitkät jonotuslistat ja monet joutuivat odottamaan kappaleitaan viikkokaupalla.

Öh, mitenkähän tällainen kysyntä voidaan etukäteen "laskea"? Eiköhän tuotteen menekki sen myynnin alettua tule jokaiselle valmistajalle yllätyksenä - joko positiivisena tai negatiivisena (esim. Nokia N-gage). Ei tuota voi mitenkään tietää etukäteen.

mutta voi sitä hieman paremmin arvioida, D60:ssä oli koko sen elinkaaren ajan kysyntä huomattavasti suurempaa, kuin mihin Canon pystyi vastaamaan, sama tilanne sitten alkuun 10D:n kanssa, ja sen jälkeen Canon julkaisee massoille suunnatun mallin jonka kysyntä tulee varmasti olemaan huomattavasti suurempaa, kuin edeltävien "vakaville harrastajille" tarkoitettujen mallien ja myyntiä tehostetaan vielä aggressiivisella mainonnalla. Itselläni oli 300D:stä tilaus sisässä kolmessa Saksalaisessa kaupassa ja kahdessa suomalaisessa ja 2 kk odottelun jälkeen löysin yhden "käytetyn" kameran jonka ostin pois. S40:stä odottelin kanssa aikoinaan reilusti toista kuukautta.

[laite]

Hyvinkin paljon viimeksi kirjoittaneen kanssa samaa mieltä. Eikä se Rajala niin kohtuuton ole hinnoiltaankaan, useasti jopa halvin, mitä olen tarjouksia saanut. (Siis liikkeistä, joissa toimitusaika on pari päivää, ei muutamia viikkoja). Ja palvelu on todella ensiluokkaista, tästä probsit erityisesti Turun myymälälle. Ehkä olemme Vpasin kanssa outoja lintuja?

Samaa mieltä myöskin. Taas eilen tuli käytyä vähän Turun Rajalassa piipahtamassa ja hyvää palvelua oli tälläkin kertaa (ja samalla firma rikastui parilla sadalla eurolla). Tavaran sain heti käteen ja kunnon pääsin tarkastamaan (käytettyä kun ostin). Hinta oli _erittäin_ kilpailukykyinen, ei siitä sen enempää.

[tempe]

Piksi: olisi tosi kiva juttu jos lukisit viestini kuitenkin ajatuksella läpi. eivät directshopperin toimitusvaikeudet ole mitenkään dramaattisesti muokanneet minun kuvaani canonista merkkinä ja tuskin kenenkään muunkaan joka tähän threadiin on kirjoittanut.

Mielestäni kyllä rinnastit sekä ton että Canonin suomalaisille tavarantoimittajille antamat katteettomat lupauset niin että molemmissa tapauksissa se olisi Canonin ongelma. Jos et sitä tarkoittanut niin hyvä.

Piksi: ei, canon ei jumita tavaransa toimittamista tahallaan, mutta myös suomalaisilta liikkeiltä on tullut toisinaan aika suolaista kommenttia canonin tavarantoimituslupauksista. ja näihin uskon. canonin kokoinen yritys ei laske "vahingossa" tuotantokapasiteettiaan kuitenkaan NIIN väärin, että esim. 300D:n saapuessa oli kameroilla pitkät jonotuslistat ja monet joutuivat odottamaan kappaleitaan viikkokaupalla.

Mitäs siinä kapasiteetissa laskemista, niin paljon ja niin nopesti kun tehtaat antaa myöden? Tietysti toinen juttu kun tilanne tasaantuu. Eriasia myös jos kameroita valmistettaisiin varastoon ja puskettaisiin kerralla isot erät, mutta kuten alla totean niin tähän tuskin on varaa niin taloudellisista tai kilpailullisistakaan syistä. Ja kuka herra Canon se lie suomalaisille lupailee niitä kameroitaan, varmaan se pyörii enemmän isojen eurooppalaisten(?) jakelijoiden käsissä, tai korjaa toki jos olen väärässä, mutta siinä kai useampi välikäsi ennekuin tehtaalta Rajalaan kamera saapuu? Varmasti on paljon v-mäisiä tavarantoimittajia mihinkä tahansa vermeeseen liittyen; liikkeet lupailee nopeita toimituksia että saadaan asiakkaita omalle jonotuslistalle, vaikka toimitusaika on yhtä huono kuin kilpailevissakin verkkokaupassa. Kait se sama kaikilla merkeillä.

Piksi: Vaikka kameroita tehdäänkin täyttä häkää, on hyvin monien uusien tuotteiden markkinoilletulon aikaan nähtävissä trendi (ei vain kameroissa), että niitä jaetaan suht säännöstellysti asiakkaille ja pidetään mediahässäkkää yllä ja vouhotetaan kuinka "jättimäinen kysyntä ylitti kaikki odotuksemme". osa markkinointia nääs :-)

No voi tuossa jotain perää olla, mutta toisaalta asialla on myös kääntöpuolensa. Eli jos vaikka 300D:n saatavuus on 0 ja D70:iä löytyy niin taitava myyjä myy sitten sen tai vice versa. Varsinkin pokkareissa voisi kuvitella näin.
Ja vaikka toisaalta kuten edellä mainittiin jo tehtaiden toimivan täysillä yötä päivää, niin eihän ne hetkessä voi mitenkään valmistaa sellaisia määriä tavaraa mikä olisi lopullinen tarve. Luulis että ei niitä kameroita ole kyllä varaa eikä tilaa makuuttaa missään odottamassa suurempaa markkinahypeä tai kilpailijan vastaiskua...

Eli kuten sinäkin edellä totesit niin tuskin se Canon tahallaan jumittaa.

[tempe]

laite:
Samaa mieltä myöskin. Taas eilen tuli käytyä vähän Turun Rajalassa piipahtamassa ja hyvää palvelua oli tälläkin kertaa (ja samalla firma rikastui parilla sadalla eurolla). Tavaran sain heti käteen ja kunnon pääsin tarkastamaan (käytettyä kun ostin). Hinta oli _erittäin_ kilpailukykyinen, ei siitä sen enempää.

Samoin olen samaa mieltä että palveleva ja hyvä kauppa, valikoimaakin riittää suoraa hyllystä, mutta on siellä jotkut jutut aika suolasen kalliita. Tässä muutama vertailukohta ac-foton hinnastoon 550 EX 377€ vs 497€, 420 EX 195€ vs 322€. Sigma 15-30mm 585€ vs 844€, Canon EF 50mm 1.4 343€ vs 450 €. Sigma 12-24mm 696€ vs 880€. Varsinkin ihmetyttää nuo linssien hinnat, monissa muissa tuotteissa sitten taas lähes samat hinnat. En tiedä onko euroaika sumentanut kuluttajaa, mutta jos vaikka tahtoisin 15-30 mm sigman niin reilulla 250€ erotuksella (=1500 mk!!) tietäisin kyllä kumman kaupan valitsen. Ja pardon my math, mutta jos vertaa 420:n salaman hintaa, niin sain tulokseksi että Rajalassa se on 65% kalliimpi... Noh, ei ole pelkästään lukuin tuijottamista, mutta kamera Rajalasta ja optiikat ulkomailta?

[murmur]

ei, canon ei jumita tavaransa toimittamista tahallaan, mutta myös suomalaisilta liikkeiltä on tullut toisinaan aika suolaista kommenttia canonin tavarantoimituslupauksista. ja näihin uskon. canonin kokoinen yritys ei laske "vahingossa" tuotantokapasiteettiaan kuitenkaan NIIN väärin, että esim. 300D:n saapuessa oli kameroilla pitkät jonotuslistat ja monet joutuivat odottamaan kappaleitaan viikkokaupalla. vaikka kameroita tehdäänkin täyttä häkää, on hyvin monien uusien tuotteiden markkinoilletulon aikaan nähtävissä trendi (ei vain kameroissa), että niitä jaetaan suht säännöstellysti asiakkaille ja pidetään mediahässäkkää yllä ja vouhotetaan kuinka "jättimäinen kysyntä ylitti kaikki odotuksemme". osa markkinointia nääs :-)

Canonin ongelma kaikkien digituotteidensa osalta on, että ovat "sold out". Tavaraa menisi enemmän kuin pystyvät valmistamaan. Uusia tehtaita ei polkaista noin vain yhdessä yössä pystyyn eikä kukaan valmistaja ehdoin tahdoin rakenna ylikapasiteettiakaan.

Digijärjestelmien huima menekki on kertautunut objektiivipuolella. Vaikka valmistusmäärät ovat nyt jo paljon suurempia kuin aiemmin filmijärkkien myyntiin sovitetut niin sama ongelma siellä.

[piksi]

No voi tuossa jotain perää olla, mutta toisaalta asialla on myös kääntöpuolensa. Eli jos vaikka 300D:n saatavuus on 0 ja D70:iä löytyy niin taitava myyjä myy sitten sen tai vice versa. Varsinkin pokkareissa voisi kuvitella näin.

usko pois, kun ihmiset saadaan tarpeeksi haluamaan jotain tuotetta, he ovat valmiita jonottamaan sitä vaikka tarjolla olisi järjellä katsoen aivan yhtä hyviä vaihtoehtoja :-) tästä on maailmalla monia esimerkkejä aina uusien ravintolaketjujen ja liikkeiden avaamisesta uusien hypetettyjen tuotteiden julkistamiseen. niitä odotetaan pahimmillaan päiviä liikkeiden ulkopuolella teltoissa... pahimpana esimerkkinä japanilaiset ja amerikkalaiset, muu maailma seuraa hyvänä kakkosena ;-)

[ssundell]

Toista testiä taas lukiessani TM:stä, 8Mpix kamerat. Tässä Canon voitti taas ja tekstissä esim. Olympusta ja Canonia kehuttiin kuvanlaadun puolesta yhtä paljon, mutta vain Canon sai siitä plussan. Toisena vielä Olympusta kehuttiin vähäkohinaiseksi, josta ei irronnut plussaa. Yleensä samaisesta lehdestä löytyy vielä Canonin mainos...

Aika monessa lehdessä on tapana, että plussissa ja miinuksissa nostetaan esille jotain asioita, ja niitä ikään kuin haetaan vaikka väkisin. Esimerkiksi TM:n testissäkin kannattaa ennemmin katsoa, mitä pisteitä mistäkin on annettu ja lukea se arvosteluteksti ennemmin kuin tuijottaa tiukasti moisia listoja.

Jep, tapa on hiukan huono, ja siitä on jossain määrin pyritty pääsemään eroon.

Ja joo, lehdestä löytyy varmaan Canonin mainos. Aika monesti myös Nikonin, eikä Kodak tai Olympuskaan ole aivan ennennäkemätön.

Niin TM:n kuin monen muunkin lehden elinehtona on se, että niiden juttuja pidetään puolueettomina. Sitä ei ole varaa menettää. Tuskin lehden arvioihin vaikuttaa, vaikka siihen mainoksia myydäänkin.