Jos täällä nyt ei satu olemaan muita ituhippejä kuin minä, niin voisin todeta, että minä "opiskelin" noita gatlingeja jo 1970-luvun puolivälissä. Tosin noin pienet kuin gau-19 eivät ketään kiinnostaneet.spege kirjoitti:Jos pojat haluatte ampua kunnon sarjatulta, kannattaa hankkia General Dynamicsin GAU-19 (ituhipit älkää katsoko!);
Digijärkkäreiden sarjatuli
-
adapteri
- Viestit: 6406
- Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
- Paikkakunta: Takapajula
- Viesti:
-
spege
- Viestit: 11340
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Ai kannatatko enemmän kaikkein suurinta Gatlingia, 30-millistä 7-putkista Avengeria? Olet kyllä aikamoinen ituhippi!adapteri kirjoitti:Tosin noin pienet kuin gau-19 eivät ketään kiinnostaneet.
Adapteri, minusta tuntuu että tuo 12,7 mm painaa jo sen verran (pelkkä pyssy 63 kg), että jaksatkohan sinä edes nostaa sitä ilmaan? Ja tiedätkö todella, mikä voima on jo tuossa 12,7 mm (.50 BMG) laakissa noin vaikka hirvimetsällä? :D
No jos siirrytään vakavempiin asioihin, niin kyllähän se 8,5 k/s "sarjatuli" MkII:ssa riittää siihen saakka, kunnes Canon esittelee kameran joka ottaa 24 kuvaa sekunnissa 20 miljoonan pikselin resoluutiolla! Arvelen, ettei siihen mene montaakaan vuotta.
Minä tyydyn toistaiseksi tuohon 10D:n 3 k/s paskanopeuteen ja odottelen rauhassa millaisen "konetuliaseen" Canon esittelee syksyllä...
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
Tipe
- Viestit: 8018
- Liittynyt: Huhti 20, 2004 1 : 07
- Paikkakunta: Jämsänkoski
- Viesti:
Kuva kerrallaan sitten vaan...spege kirjoitti:Minä tyydyn toistaiseksi tuohon 10D:n 3 k/s paskanopeuteen ja odottelen rauhassa millaisen "konetuliaseen" Canon esittelee syksyllä...
Kyllä tuo 10D:n hankinta on selvä, kunhan ensin hiukan kerää rahaa jostain ja käytettyjen hintataso putoaa järkevään tasoon.
Vaatiko se sitten uuden mallin esittelyn, sitä en tiedä.
Kuitenkin ennemmin uusi vuoden takuulla, kuin 20-30 000 kuvattu ilman takuuta, kun hinta-ero on parin kolmensadan ecun luokkaa.
-
spege
- Viestit: 11340
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Kyllä minusta 10D on oikein hyvä kamera noin kokonaisuudessaan. Mulla on 300/2,8 IS ja 70-200/2,8 IS, kuvaan jonkunverran lintuja ja kyllä tuo 3 k/s on riittänyt aika hyvin nopeissakin tilanteissa.Tipe kirjoitti:Kuva kerrallaan sitten vaan...spege kirjoitti:Minä tyydyn toistaiseksi tuohon 10D:n 3 k/s paskanopeuteen
Kyllä tuo 10D:n hankinta on selvä, kunhan ensin hiukan kerää rahaa jostain ja käytettyjen hintataso putoaa järkevään tasoon.
Vaatiko se sitten uuden mallin esittelyn, sitä en tiedä.
Kuitenkin ennemmin uusi vuoden takuulla, kuin 20-30 000 kuvattu ilman takuuta, kun hinta-ero on parin kolmensadan ecun luokkaa.
Jos nyt tässä ja nyt kiteyttäisin nuo 10D:n hyvät ja huonot puolet;
+ Kompakti ja kevyt, mutta kestävä rakenne (kun pystykahvan ottaa irti, kameran voi hyvin ottaa mukaan vaikka tunturivaellukselle). 1D-kamerat ovat tunturiin liian raskaita.
+ Hyvä kuvalaatu.
+ Miellyttävä käyttöergonomia (pystykahvan kanssa).
+ Erinomainen hinta-laatusuhde.
- Automaattitarkennuksen toiminta hankalissa tilanteissa, pitää olla tarkkana tarkennuspisteiden kanssa.
- 1,6-x croppikerroin laajakulmilla.
- Valotuskorjaus saisi olla +/- 3 EV, 2 EV:n sijaan.
- Ja sitten sitä kuvausnopeutta saisi olla vähän enemmän.
Akkuasiantuntijat hoi! Miten muuten noiden BP-511-akkujen kanssa (mulla on Canonin oma ja Hähnel), kun ne tuntuvat kuluvan aika nopeasti. Pitäsköhän ne purkaa virrasta kokonaan, mutta miten se kannattaa tehdä?
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
jiii
- Viestit: 75
- Liittynyt: Heinä 31, 2003 21 : 45
Sehän on sitten hyvä kamera elokuvien tekoon.spege kirjoitti:
No jos siirrytään vakavempiin asioihin, niin kyllähän se 8,5 k/s "sarjatuli" MkII:ssa riittää siihen saakka, kunnes Canon esittelee kameran joka ottaa 24 kuvaa sekunnissa 20 miljoonan pikselin resoluutiolla! Arvelen, ettei siihen mene montaakaan vuotta.
-
spege
- Viestit: 11340
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Niin, tulevaisuudessa ei varmaan tarvita erillisiä valokuvaus- ja elokuvakameroita. Voidaan kuvata täyttä elävää kuvaa valtavalla resoluutiolla ja napata sitten yksittäisistä kuvista paras tilanne valokuvaksi!jiii kirjoitti:Sehän on sitten hyvä kamera elokuvien tekoon.spege kirjoitti:...kunnes Canon esittelee kameran joka ottaa 24 kuvaa sekunnissa 20 miljoonan pikselin resoluutiolla! Arvelen, ettei siihen mene montaakaan vuotta.
Tämä tuntuu aika sairaalta, mutta tekniikka kehittyy niin älytöntä tahtia. Esim. vuonna 1997 Canonin huippudigijärjestelmässä (EOS-1n DCS-3c) oli 1,3 mpix CCD-kenno, sarjakuvausnopeus oli 2,7 k/s max. 12 kuvaa peräkkäin. Kameran hinta oli jotain n. 15 000 e.
Nyt 7 vuotta myöhemmin meillä on EOS-1D MkII, jossa on 8 mpix CMOS-kenno ja se ottaa kuvia 8,5 k/s nopeudella jopa 40 kuvan sarjoissa. Silti kameran hinta on alle kolmasosa tuon DCS-3c:n hintaan verrattuna!
Mitä meillä on seuraavan 7 vuoden kuluttua??
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
OskuK
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05
-
tareone
- Viestit: 6200
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 08
- Paikkakunta: Järvenpää
- Viesti:
Tekeekö kamera kuvausreissut itse, vai tarvitseko vieläkin vaivautua?OskuK kirjoitti:200 megan kinoa 1,3x suurempi kenno ja 200 kuvaa sekunnissa. Hinta: ammattimalli 2000e, n.600 euroa pidemmälle ehtineen malli ja kökkötraktorit 120e, suhteutettuna nykyrahanarvoon.spege kirjoitti:
Mitä meillä on seuraavan 7 vuoden kuluttua??
-
jiii
- Viestit: 75
- Liittynyt: Heinä 31, 2003 21 : 45
Pahus!OskuK kirjoitti:200 megan kinoa 1,3x suurempi kenno ja 200 kuvaa sekunnissa. Hinta: ammattimalli 2000e, n.600 euroa pidemmälle ehtineen malli ja kökkötraktorit 120e, suhteutettuna nykyrahanarvoon.spege kirjoitti:
Mitä meillä on seuraavan 7 vuoden kuluttua??
Täytyypä myydä äkkiä vanhat vehkeet pois.
-
SPK
- Viestit: 420
- Liittynyt: Helmi 26, 2003 18 : 11
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
mielestäni on täysin käsittämätöntä että kaveri ostaa parin tuhannen euron digirungon eikä ymmärrä ladata akkuja kunnolla..kutnt kirjoitti:Kyllä Tuomo olet aivan oikeassa. On täysin käsittämätöntä ettei näin yksinkertaiseen asiaan ole jo aikapäiviä sitten tehty kymmentä riviä suomenkielistä tekstiä joka tungetaan kameran mukana asiakkaalle.
..kuka puhuikaan välinemasturbaatiosta? =)
======================
-
mvuori
- Viestit: 2725
- Liittynyt: Marras 29, 2003 13 : 50
Minusta on täysin käsittämätöntä, että et ymmärrä sitä, että akkujen lataaminen "kunnolla" on nykyään täysin kansantarujen varassa. Siitä annetaan ristiriitaista ja virheellistä tietoa, mutta yksikään akkukäyttöisten laitteiden valmistaja ei anna siihen selkeitä ohjeita muun kuin ensimmäisen latauksen osalta.SPK kirjoitti:mielestäni on täysin käsittämätöntä että kaveri ostaa parin tuhannen euron digirungon eikä ymmärrä ladata akkuja kunnolla..
..kuka puhuikaan välinemasturbaatiosta? =)
Tämä tietämys on ihan yhtä vähissä aloittelijoille, harrastelijoille ja huippuammattilaisille. Sen sijaan välineiden valintakriteerit ovat hyvin selkeitä, ja kalliidenkin laitteiden valinnalle on usein erinomaiset perustelut, joiden kanssa ei akkutietämyksellä ole mitään tekemistä.
Ehkäpä sinullekin tekisi hyvää käyttää päiväsi _väline_masturbaatioon.
Matti Vuori
-
SPK
- Viestit: 420
- Liittynyt: Helmi 26, 2003 18 : 11
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
-
Tuomo
- Viestit: 480
- Liittynyt: Maalis 11, 2003 18 : 28
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Jaahas, täällä generoidaan taas nettikeskustelukohinaa nimimerkin takaa. Kiitos, Matti V, hyvästä vastauksesta. Tein muuten aloitteen meidän kaikkien digikuvaajien puolesta ja lähetin palautetta kunnollisen akkutietouden puuttumisesta Canon USA:n Chuck Westfallille. Toivottavasti tulevien digijärkkäreiden manuaaleissa on enemmän tietoa kameran virtalähteestä.
-
Tipe
- Viestit: 8018
- Liittynyt: Huhti 20, 2004 1 : 07
- Paikkakunta: Jämsänkoski
- Viesti:
-
MattiH
- Site Admin
- Viestit: 6426
- Liittynyt: Tammi 08, 2003 20 : 57
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Pääsääntöisesti on hyvä, mutta muutama kokemus on ollut sellainen, että akku on hyytynyt parissa kuukaudessa. Minulla on nyt ollut akkukahvan toisena akkuna 9 kk käytössä juuri digitarvike.fi:n myymä klooni.
Lopullinen käyttöikäkään ei taida klooneilla olla ihan yhtä pitkä.
Lopullinen käyttöikäkään ei taida klooneilla olla ihan yhtä pitkä.
Viimeksi muokannut MattiH, Elo 03, 2004 5 : 15. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
-
JuhaH
- Viestit: 2332
- Liittynyt: Tammi 13, 2003 9 : 22
- Paikkakunta: Espoo