Käytetyn D30:n arvo?

[OskuK]

Saksan eBaysta:

D30: 612€

D60: 955€

10D: 1333€

Nuo on keskiarvoja 5 - 10 viimeksi myydylle kameralle.

Miten onnistuit suorittamaan tuon haun Saksan Ebayssä?

[boyracer]

En mitenkään :)

Oon vaan etsinyt eBaysta sopivat kamerat muutaman päivän välein, ottanut ne tarkkailulistalle ja kaupan sulkeuduttua ottanut hinnat jemmaan exceliin. Nyt alkaa olla jo aika hyvä kuva noista kameroista sekä kiinnostavimpien L sarjan lasien hinnoista. Tarttis enää vaan päättää.

[OskuK]

En mitenkään :)

Oon vaan etsinyt eBaysta sopivat kamerat muutaman päivän välein, ottanut ne tarkkailulistalle ja kaupan sulkeuduttua ottanut hinnat jemmaan exceliin. Nyt alkaa olla jo aika hyvä kuva noista kameroista sekä kiinnostavimpien L sarjan lasien hinnoista. Tarttis enää vaan päättää.

Esimerkiksi Ebayn ämerikansaitin sisältä löytyy mahdollisuus katsoa "päättyneet kaupat" -hakua, jolloin tuollainen homma helpottuu.

[roope082]

Tässä muutama kuukausi sitten myytiin d60 + akkukahva, 35000 kuvattu ja huollettu jassilla. Hintaa oli 800 euroa. Siihen d30:n 600 euron hintatavoite kuulostaa aika korkealta.

Niin joku puhui että d60 oli keskeneräinen malli vs. 10d, perusteluja...

[jaakkoh]

Niin joku puhui että d60 oli keskeneräinen malli vs. 10d, perusteluja...

D60 on käytännössä D30, mutta isommalla kennolla, ja parilla suht vähäisellä pikku-uudistuksella. 10D:ssa taas on D30:een verrattuna uutta lähes kaikki niin ulkoa kuin sisältäkin, sekä myös korjattu keskeisimmät D30/60:ssa esiintyneet ongelmat, joista oleellisin ehkä vanhempien mallien aneeminen automaattitarkennus.

Lisäksi D60 oli markkinoilla vain n. 10 kk ennen 10D:n julkistamista, ja D60:n julkistus ajoittuu kummasti samoille hetkille kuin Nikonin D100:n julkistus. Siispä ei ole kovinkaan kaukaa haettua olettaa, että D60 oli jotain, jota insinöörit äkkiä raapivat kasaan, kun 10D ei ollut vielä valmis, ja Canonin oli kuitenkin pakko saada jotain 6-megapikselistä Nikonin kilpailijaksi tuolloiseen 3000 euron harrastajaluokkaan.

[mvuori]

Lisäksi D60 oli markkinoilla vain n. 10 kk ennen 10D:n julkistamista, ja D60:n julkistus ajoittuu kummasti samoille hetkille kuin Nikonin D100:n julkistus. Siispä ei ole kovinkaan kaukaa haettua olettaa, että D60 oli jotain, jota insinöörit äkkiä raapivat kasaan, kun 10D ei ollut vielä valmis, ja Canonin oli kuitenkin pakko saada jotain 6-megapikselistä Nikonin kilpailijaksi tuolloiseen 3000 euron harrastajaluokkaan.

Ei ole myöskään kaukaa haettua, että tälläistä esittävät eivät tiedä mitään yritysten tavoista tehdä tuotekehitystä. "Kasaan raapiminen" on kovin erikoinen käsitys japanilaisten huippuammattilaisten työstä.

[jaakkoh]

Ei ole myöskään kaukaa haettua, että tälläistä esittävät eivät tiedä mitään yritysten tavoista tehdä tuotekehitystä. "Kasaan raapiminen" on kovin erikoinen käsitys japanilaisten huippuammattilaisten työstä.

No niin kauan kun japanilaiset huippuammattilaiset ovat töissä kioskeissa, joiden tehtävänä on tuottaa voittoa omistajilleen, on turha väittää että kamerafirmat olisivat jotenkin neitseellistä maaperää, jossa ei suorituspaineita tunneta, ja jossa keskeneräisyyksiä ei kuluttajien iloksi tuupata.

Ja jos D60 oli jotain muuta kuin keskeneräinen välimalli, niin täytyy kyllä sanoa, että japanilaiset huippuasiantuntijat ovat kyllä tehneet kovasti töitä sen eteen, että näin jälkikäteen tarkasteltuna se vaikuttaa nimenomaan: keskeneräiseltä välimallilta. Onko argumenttia sen puolesta, ettei näin ole?

(Ja huomatkaa, että tämä ei siis tarkoita, että D60 olisi huono. Kyllä se aina oman D30:ni voittaa, joka sekään ei ole mielestäni huono)

[martti65]

Ei ole myöskään kaukaa haettua, että tälläistä esittävät eivät tiedä mitään yritysten tavoista tehdä tuotekehitystä. "Kasaan raapiminen" on kovin erikoinen käsitys japanilaisten huippuammattilaisten työstä.

No niin kauan kun japanilaiset huippuammattilaiset ovat töissä kioskeissa, joiden tehtävänä on tuottaa voittoa omistajilleen, on turha väittää että kamerafirmat olisivat jotenkin neitseellistä maaperää, jossa ei suorituspaineita tunneta, ja jossa keskeneräisyyksiä ei kuluttajien iloksi tuupata.

Ja jos D60 oli jotain muuta kuin keskeneräinen välimalli, niin täytyy kyllä sanoa, että japanilaiset huippuasiantuntijat ovat kyllä tehneet kovasti töitä sen eteen, että näin jälkikäteen tarkasteltuna se vaikuttaa nimenomaan: keskeneräiseltä välimallilta. Onko argumenttia sen puolesta, ettei näin ole?

(Ja huomatkaa, että tämä ei siis tarkoita, että D60 olisi huono. Kyllä se aina oman D30:ni voittaa, joka sekään ei ole mielestäni huono)

Eikös tuo tarkoita sitä, että kehitystyö pitäisi lopettaa siihen kun kamera saadaan ulos. Ei Japanilaiset hölmöjä ole, vaikkei 10D:n ja D60 julkaisupäivien välissä ole, kun 1 vuosi eroa, se on valovuosi digikameroiden historiassa. D60 on hyvä kamera, kuten edeltäjäkin, mielestäni ei ole oikeutettua sanoa välimalliksi kameraa, joka on markkinoille tullessaan ollut yksi parhaista kameroista sen hetkisillä markkinoilla. Nikonin D100 kanssa on Canon onnistunut ihan hyvin kilpailemaan. Eikä varmasti estä 10D:tä olemaan parempi.

Jos vain täydelliset kamerat päästetään markkinoille, voimme odottaa vielä ehkä 20 vuotta että saamme ensimmäisen kohtuullisen yksilön valmiiksi. Samalla ajalla voi vain todeta, kun tehtaat ovat olleet 19 vuotta konkurssissa.

Onkohan 1D ollut välimalli, kun mkII on jo nyt ulkona?