Canon EOS-sarjan tulevaisuus?

[OskuK]

Ja anteeksi kovasti, tarkoitukseni ei todellakaan ollut mollata digiä eikä ylistää filmiä.

Ei me luultukaan, kuka täällä nyt moiseen silmukkaan lähtisi.. ;-)

[kaiveli]

Luulenpa että luonto kuvaajatkaan eivät tarvitse yli 10mpix! Tossahan ei ole mitään mieltä... Vähän lisää tehokkuutta automaatti tarkennukseen ja sarjatulinopeutta... jaa niin eiks tää 1d markII ala olemaan aika lähellä täydellisyyttä.... hinnaltakaan sen ei tarvitse olla kaikkien ulottuvilla...

[OskuK]

Luulenpa että luonto kuvaajatkaan eivät tarvitse yli 10mpix!

Ei niin, kun 25 megan kamerat tulevat, ne jäävät tietysti turhina hyllyyn.

Tossahan ei ole mitään mieltä... Vähän lisää tehokkuutta automaatti tarkennukseen ja sarjatulinopeutta.

Mikä tehokkaasti korvaakin kuvan terävyyden.

... jaa niin eiks tää 1d markII ala olemaan aika lähellä täydellisyyttä.... hinnaltakaan sen ei tarvitse olla kaikkien ulottuvilla...

Ei niin, täytyyhän maailmaan jättää ne köyhät kateellisiksi, muuten ei ole mitään rotia! ;-)

[martti65]

Myös Canonin uutuudet, 1D MkII:n.......tätä käsitystä.

Joo Olet oikeassa.

Tulevaisuudessa tuollainen 24x36 mm levykin on aika ahdas, jos siihen laitetaan 20-30 miljoonaa pikseliä. Sehän se on kuitenkin lopullisena tavoitteena; 4x5" laakafilmin kuvalaatu kinodigissä!

Mutta voisiko käydä niin että tulisikin miinuksen kerroin esim Canon 8Ds vuonna 2008 Ja kerroin olisi 0.8 eli 100mm olisikin 80mm.

Heh heh, 8 mm Peleng muuttuisi 7 mm ja putkessa päästään jo ohi 180 asteen. Olis meinaa vekkulia. Mitenkähän optiikat lyhyessä päässä, tarkennusetäisyys linssistä äärettömään. {8~)}

[Heimo]

Eikös Canonilta pitäisi tulla syksyllä tai vuoden päästä n. 700e digirunko?

Kyllä tuollainen räppänä varmaan tulee, mutta se ei ole tarkoitettu vakaville valokuvaajille.

...taas eräässä helsinkiläislähiössä nauretaan.
;-)

-Heikki

[spege]

Luulenpa että luonto kuvaajatkaan eivät tarvitse yli 10mpix! Tossahan ei ole mitään mieltä...

Niinkuin tuossa jo aikaisemmin ennustelin, EOS-1D Mark III tulee 2006 ja sillä kuvataan normaalisti 12 mpix kuvia 10 k/s sarjatulella ja ultranopealla automaattitarkennuksella.

Ja siinä voi valita joko objektiivin täyden kuvakulman tai käyttää vain kennon keskiosaa, jolloin ei tarvita niin raskaita teleputkia, koska kenno rajaa kuvaa. Mutta kennosta löytyy 24 miljoonaa pikseliä, kun halutaan ottaa esim. maisemakuva viimeisen päälle. Ei se 24 mpix ole liikaa maisemakuvaukseen.

Älä vain kaiveli kuvittele, että kehitys pysähtyy tuohon 10 miljoonaan pikseliin!

- spege -

[Alpine]

Itse odottelen 10D:n seuraajaa, luultavasti sen hommaan sitten. Jospa se ennen syksyä tulisi. Luultavasti näissä alemman pään järkkäreissä 1,6 kerroin säilyy, vaikka toivottavaahan olisi että se pienenisi esim. 1,3:een. EF-S:äänkin on ehkä turha odottaa jatkoa, mutta se ei niin paljon huoleta.

[spege]

EF-S:äänkin on ehkä turha odottaa jatkoa, mutta se ei niin paljon huoleta.

Ei niin, maineikas EF-sarja eläköön, laajentukoon ja täyttäköön yhä useamman valokuvaajan laukut!

[OskuK]

Ja siinä voi valita joko objektiivin täyden kuvakulman tai käyttää vain kennon keskiosaa, jolloin ei tarvita niin raskaita teleputkia, koska kenno rajaa kuvaa.

Mitä iloa tuosta on? Voihan kuvan rajata myöhemminkin. Ajatko takaa tiedostokoon pienentämistä?

[spege]

Ajatko takaa tiedostokoon pienentämistä?

Sitäpä juuri jos mielitään päästä mahdollisimman suureen sarjakuvausnopeuteen.

[pleppanen]

Sitäpä juuri jos mielitään päästä mahdollisimman suureen sarjakuvausnopeuteen.

Spray and pray- metodi on tunnettu myös suurvalta-armeijoiden taktiikkana ;)
;)

[Jukka]

Canon EOS-1D Mark III , veikkaatko että menee yli 3000e?

Hohhoijaa.

[trombi]

Ajatko takaa tiedostokoon pienentämistä?

Sitäpä juuri jos mielitään päästä mahdollisimman suureen sarjakuvausnopeuteen.

Toihan on jo keksitty ;-) Nikon D2H.

[sakue]

Mutta voisiko käydä niin että tulisikin miinuksen kerroin esim Canon 8Ds vuonna 2008 Ja kerroin olisi 0.8 eli 100mm olisikin 80mm.

... eli kenno oli suurempi kuin normaali kinofilmin ruutu.
Miksei, mutta tällöin about kaikki jo olemassaolevat objektiivit vinjentoivat, sillä tällöinhän niinden piirtoympyrä ei enää riitä.

Eli vaustaus on siis ei. Suuremmat kennot pistetään siis kiinni keskikoon kameroihin. Jos lähdetään siitä olettamuksesta että halutaan edelleen käyttää nykyisiä objeksiiveja.

t. Saku

[spege]

Ajatko takaa tiedostokoon pienentämistä?

Sitäpä juuri jos mielitään päästä mahdollisimman suureen sarjakuvausnopeuteen.

Toihan on jo keksitty ;-) Nikon D2H.

Mutta tossa D2H:ssa on vain vaivaiset 4 megapikseliä, mikä ei riitä juuri muuhun kuin sanomalehteen. Canon EOS-1D Mk II:ssa on sentään mahtavat 8 megapikseliä ja sarjakuvaus silti nopeampi kuin tuossa D2H-kamerassa (8,5 kuvaa/s). Silti nämä D2H ja EOS-1D MkII maksavat suurinpiirtein saman verran!

Itse odottelen EOS-1D MkIII:n räpsivän 12 mpix superlaatukuvia vähintään 10 k/s nopeudella.

- spege -

[trombi]

Mutta tossa D2H:ssa on vain vaivaiset 4 megapikseliä, mikä ei riitä juuri muuhun kuin sanomalehteen.

Siihenhän se on tehtykin.
Tuossa edellä oli puhe tiedostokoon pienentämisestä, jotta päästään nopeampaan kuvaukseen.

D2H ja EOS-1D MkII maksavat suurinpiirtein saman verran!

No, eivät aivan. D2H maksaa Scandinavian Photossa 4103 e (=24 412 mk) ja 1D II 4423 e (=26 316 mk). 1D:stä puuttuu langaton kuvansiirto WT.

[spege]

1D:stä puuttuu langaton kuvansiirto WT.

Turha ominaisuus!

8 mpix > 4 mpix on aivan eri juttu! Nikon luuhaa nyt pahasti jäljessä pro-digien markkinoilla.