Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Lenny kirjoitti:Tänään myytiin Rajalassa Sigma SD9 objektiivilla hintaan 695, tällaisen tarjouksen edessä ei kai ole enää syytä harkita muutaman vuoden ikäisiä käytettyjä?
Totta virkat jos järkän saa 695 niin miksi pitää ostaa käytetty josta voi vielä huolto kuluja tulla?
Täällä foorumissa monet järkän omistajat yrittävät kovasti kehua vanhoja kameroita, mahtaako olla ajatuksena oman vanhan kameran myynti?
Samalla vähättelevät sulkimen huoltoa ja siitä aiheutuvaa suurta lisäkulua (noin 300-400 euroa). Järkällä lauotut kuvat ovat lähes sama asia kuin auton kilometrit. www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=2464
Itse pidin käytettyä kameraa ostaessani 5000 kuvaa rajana jonka yli menevistä hinta alenisi, esim 10000 ale 150 euroa, 25000 ale 300 euroa.
Nämä hinnat olivat tähtäimessä kun käytteyä kameraa etsin: D30-400,00 . D60-600,00. D10-1000,00. D1-1400,00
Huomasitteko kameralehdessä oli 1Ds myynnissä 6000,00, mitenköhän paljon sillä on napsittu? Noissa ammattivehkeissä suljin kyllä kestää.
Lenny kirjoitti:Tänään myytiin Rajalassa Sigma SD9 objektiivilla hintaan 695, tällaisen tarjouksen edessä ei kai ole enää syytä harkita muutaman vuoden ikäisiä käytettyjä?
Jos tuo on totta, niin vähän harmittaa, etttä tuolla(695?) hinnalla ostin d30:sen pari viikkoa sitten. Toisaalta laseja ei tarvitse vaihtaa ja muutakin sälää on vuosien varrella tarttunut mukaaan...
Mitä tulee kuvanlaatuun ja tarkkuuteen, niin photarin bicubic-suurennoksella A3-koko ei tuota vähäisintäkään ongelmaa. Ainoa "puute" on raw-konversio, johon ei näytä mitään hyvää/tehokasta(halpaa/ilmaista) työkalua löytyvän, joten aikaa palaa photaripimiössä.
pikkuhijaa alkaa tuntua siltä, että filmiperä on seuraavana lähdössä. D30:sen tarkkuus ja värikylläisyys on yllättänyt, koska monesti juuri nuo ovat olleet syyt vaihtaa uudempaan. Autofocus on kyllä saamaton, jos ei pidä lisäsalamaa koko ajan kiinni rungossa.
osq kirjoitti:Ainoa "puute" on raw-konversio, johon ei näytä mitään hyvää/tehokasta(halpaa/ilmaista) työkalua löytyvän, joten aikaa palaa photaripimiössä.
Mikäs photoshop käytössä? 7.01 versioon saa tuon raw pluginin edullisesti (muistaakseni 99$ hintaan tms). Photoshop CS tukee käsittääkseni suoraan D30:n raw:a.
tuosta sigmasta: ihan hyvä tarjous, mutta sigma on aina sigma... eikä tuo max. iso 400 kauheasti lämmitä. Objektiivi oli kyllä tuossa tarjouksessa yllättävän hyvä.
mikko: ne on 1D ja 10D, hetken jo katselin tuota D1:tä tuossa listauksessasi ja ihmettelin, että et kai ole nikonia harkinnut :)
laite kirjoitti:
Mikäs photoshop käytössä? 7.01 versioon saa tuon raw pluginin edullisesti (muistaakseni 99$ hintaan tms). Photoshop CS tukee käsittääkseni suoraan D30:n raw:a.
kokeilin tuota dcraw:ia, johon nuo kaupalliset konversiot ilmeisen suurelta osin perustuvat, mutta lopputulosta en saanut sen paremmaksi, kuin mitä Jpg:t suoraan kamerasta. kun kameralla kuvaa jpg:itä se varmaan vahvistaa punaista ja keltaista, sekä suitsii sinistä.
laite kirjoitti:
tuosta sigmasta: ihan hyvä tarjous, mutta sigma on aina sigma... eikä tuo max. iso 400 kauheasti lämmitä. Objektiivi oli kyllä tuossa tarjouksessa yllättävän hyvä.
se foveon kenno on kyllä erittäin mielenkiintoinen, mutta eihän se perä mikään eos ole.
Olen kuitenkn tyytyväinen canoniin vaikka se ei mikään halpa ollutkaan - aika näyttää miten se kestää...
Eihän raw mikään ihmeitätekevä formaatti kuitenkaan ole. raw:n pääasialliset hyödyt löytyvät valotuksen ja valkotasapainon säätämisestä jälkikäteen. jpg on hyvä vaihtoehto peruskuvauksessa, mutta vähänkin vaativammat valaistusolosuhteet vaativat jo niin paljon jälkikäsittelyä, että raw-muodossa tallentaminen helpottaa.
Tsekkasin ihan mielenkiinnosta tuon Sigma SD9:n tiedot www.dpreview.com sivuilta. Mielenkiintoihen konsepti mutta jotenkin jäi vähän huono kuva viimeistelystä, jotain omituisia puhkipalamisilmiöitä näkyi kuvissa eikä ainakaan tuon arvostelun tekovaiheessa ollut tietoa onko vika kameran raudassa vai kuvienkäsittelysoftassa. Tosi tarkkoja kuvia sillä kyllä näytti saavan!
Niin joo ja edelleen, miten sen otettujen kuvien määrän saikaan tarkistettua D30/D60 kamerasta ja voiko siihen lukuun luottaa?
Mistäs tämmöinen löytyi. Tätähän täällä kaivattu. Onko faktaa kanssa, vaikka nimet onkin päin honkia? Jos on mutua, niin ei paljon lohduta, mutta muuten tämä vaikuttaisi tosi hyvältä listalta käytetyn Canonin ostajille. Ja jos on arvauksia, niin hyvän tuntuisia, mutta kerro nyt mistä nämä löysit.
D60, 10D tai 300D, millä on räpsäytetty 20 000 kertaa on tämän mukaan vielä käypää kamaa, mutta saman verran lauottu D30 saattaa olla matkalla huoltoon lähiaikoina.
Lenny kirjoitti:Tänään myytiin Rajalassa Sigma SD9 objektiivilla hintaan 695, tällaisen tarjouksen edessä ei kai ole enää syytä harkita muutaman vuoden ikäisiä käytettyjä?
Liekö noita ollut kuinka monta kappaletta myynnissä? Kyllähän tuohon hintaan tuo olisi hyvä ostos, mutta luulen, että kyseessä ei ollut mitään muuta kuin yksittäisen tuotteen sisäänheittotarjous (joo luin tarjouksen maininnan yksittäiskappaleista). Aika paljon tuosta mainintoja viikonloppuna näin ja kuulin, joten kai sillä vähintään Hesarin mainoksen verran mainosarvoa oli. Mikäli näin on, ei välttämättä kannata käytettyjenkään kameroiden yleistä hintatasoa sen mukaan asettaa mielessään.
Sattuikos joku foorumilainen tuon kameran tuohon hintaan ostamaan?
fangio kirjoitti:mutta kerro nyt mistä nämä löysit.
Ei oo mitään arvauksia vaan fakta tietoa, nää on kaiveltu eri sivustoilta.
esim tuo D30 sulkimen kesto on täällä ollut monesti esillä ja tieto löytyy myös dpreviewistä.
D300 ja 10D noissa on sama suljin ja se on suomen canonin huollosta (jas) ilmoitettu arvio 50000 ja sieltä myös tuo D60.
Uusi 1DmarkII se on lähes joka sivulla vähintään 200000 laukausta.
Ja tuo 1Ds 150000 en nyt muista missä se oli? Taisi olla dpreview.
ArtoH kirjoitti:
Sattuikos joku foorumilainen tuon kameran tuohon hintaan ostamaan?
Jep kyllä kamera tuli hyvään kotiin!
Olen tosin tuollaista kameraa käyttänyt ennenkin joten se oli minulle ennestään tuttu laitos, vielä kun piti poika saattaa hiihtolomajunaan juuri sopivaan aikaan, ni kerkesin ekana jonoon Rajalan oven taakse.
Tuohon vääntöön mikä on parempi kamera en ota mitään kantaa ja tosi on että elvistelymielessa tuo sigma oli huono valinta joten käytänkin sitä vain valokuvaamiseen.
Ja loppujen lopuksi on niin että koollakaan ei ole mitään väliä kunhan se on tarpeeksi ISO ;-)
Sen verran läheltä koskettava oli tuo alkuperäinen aihe että pakko on kommentoida (...vaikka yleensä tyydynkin vain lueskelemaan). Vaihdoin oman D30 uuteen 10D Canoniin Tampereen Rajalassa viime elokuussa reilun 1,5 v. aktiivisen kuvaamisen jälkeen (Hyvä vaihtohyvitys ja hyvä palvelu, vaikka usein muuta väitetään).
Pakko on ollut todeta että D30 Canonissa on jotain "elämää suurempaa", sillä otettujan kuvien värikylläisyys on jotain aivan omaa luokkaansa. Koska olin toinen omistaja ko. rungolla ehti laskurin mukaan kuvia tulla yli 40 000, eikä koko toiminta-aikana ollut mitään ongelmia.
Kuvaushetkellä hyvin rajatusta kuvasta saa painokelpoisen A4-tiedoston suhteellisen vähällä vaivalla ja jälki kyllä kestää katsomisen, kuvattua tuli mm. aikakauslehden kansikuvia. Free- lancerin niukka toimeentulo pakotti luopumaan rungosta kun vaihtohyvitys oli mielestäni hyvä, eikä ylimääräistä ole päässyt kertymään. Mielellään sen olisi back-uppinakin pitänyt.
D30 tulee olemaan ehdottomasti se kamera jota henk.koht jään muistelamaan yksinomaan positiivisesti. Erinomainen esimerkki siitä että digitaalikamera voi parhaimmillaan olla paljon muutakin kuin "pikseleidensä summa"
saku kirjoitti:Pakko on ollut todeta että D30 Canonissa on jotain "elämää suurempaa", sillä otettujan kuvien värikylläisyys on jotain aivan omaa luokkaansa.
Tätä elämää suurempaa ominaisuutta on sitten varmaankin vähennetty myöhempiin malleihin, sillä yleensä kuvaajat toivovat elämän näköisiä kuvia, eikä liian värikkäitä - siis värintoistoltaan viallisia. Siksi kameran saturaatiosäätöjen 0-asetuksen on syytä olla realistinen. Säätöä voi sitten itse ruuvata värikkäämpään tai harmaampaan suuntaan. Nähtävästi värikkäämmäksi säätämällä voi tehdä pokkareistakin elämää suuremman huippumallin...
Auts....ilmeisesti käyttämäni positiiviset ilmaisut olivat liikaa/sopimattomia tämän foorumin henkeen.....
Joka tapauksessa värien kokeminen lienee hyvin subjektiivista, ja mielenkiintoista on se että jos olen tyytyväinen jonkin kameran tuottamien kuvien värikylläisyyteen, se tässä yhteydessä tarkoittaa mvuoren mielestä liian värikkäitä värivikaisia kuvia...tämä siis kuvia näkemättä.
Pyydänpä siis anteeksi epätäsmällistä kielenkäyttöäni ja totean että Canon D30 kameran tuottamien kuvien värimaailma vastasi minun subjektiivisen näkemykseni mukaan erityisen hyvin sitä todellisuutta jota ko. kameralla pyrin kuvaamaan /tallettamaan. Maailma ei ole mustavalkoinen, eikä edes Suomessa aina harmaa.
Saturaatiota ym. säädän jos tarvetta on, Photoshopissa, ja digi-pokkareista en ole puhunut mitään, koska niistä minulla ei ole kokemusta.
saku kirjoitti:Pyydänpä siis anteeksi epätäsmällistä kielenkäyttöäni ja totean että Canon D30 kameran tuottamien kuvien värimaailma vastasi minun subjektiivisen näkemykseni mukaan erityisen hyvin sitä todellisuutta jota ko. kameralla pyrin kuvaamaan /tallettamaan. Maailma ei ole mustavalkoinen, eikä edes Suomessa aina harmaa.
Ah, niin kaunista! Siinä nähdään mihin sitä valokuvaajakin venyy pienellä huolellisuudella. Tuohon on jo vaikeampi tarttua muuten kuin positiivisesti. Tällä foorumilla on paljon opittavaa kauniin yksiselitteisesti formuloiduista lauserakenteista ;-)
nieppi kirjoitti:
Tuohon vääntöön mikä on parempi kamera en ota mitään kantaa ja tosi on että elvistelymielessa tuo sigma oli huono valinta joten käytänkin sitä vain valokuvaamiseen.
Hyvä, sinulla on hyvä asenne! Onneksi olkoon hyvästä kaupasta!
Jos palataan aluperäiseen kysymykseen, niin "Riittääkö potku D30.ssä?"
Keskustelun perusteella voidaan vetää seuraavia johtopäätöksiä:
1. kuvat riittävät Hesarin etusivullekin (ilmeisesti myös sisäsivuille) - varsinkin jos ei tarvitse rajata.
2. potku riittää, jos ei suljin hajoa. Toisaalta yksikin potku voi riittää, ja microdrive on entinen.
3. valokuvaamiseen D30 käy mainiosti. Elvistelyyn ei, varsinkaan Sigman putkilla varustettuna.
4. värikuvien kuvaaminen ei ole taidetta. Vain harmaiden aiheiden kuvaaminen on moraalisesti hyväksyttävää myös kekkosenjälkeisessä Suomessa.
5. Rajala myi yhden kappaleen uutta Sigma-runkoa reilulla 600 eurolla, joten kenenkään ei kannata ostaa käytettyä D30:a. Jos ostit, nyt kuuluu harmittaa.
No niin, taas tuli harrastettua negatiivista kirjoittelua, joka palvelee vain tiettyjä (?) tarkoitusperiä... =)
